Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN YykSaksi BAMBANG SIDIK PROMONO, SH:Bahwa saksi bersama team dari BNNP DIY, pada hari Minggutanggal 19 Maret 2017 sekitar jam.09.00 WIB, telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap seorang lakilaki dirumahkosnya didusun Keloran

menunggu dulupembelinya datang untuk mengambil barang yang dibelinya denganpertimbangan kalau menunggu pembelinya datang kemungkinanresiko terdakwa untuk kabur besar ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi II BUDIHERMAWAN SH: Bahwa saksi bersama team dari BNNP DIY, pada hari Minggutanggal 19 Maret 2017 sekitar jam.09.00 WIB, telah melakukanHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Yykpenangkapan dan penggeledahan terhadap seorang lakilaki dirumahkosnya didusun Keloran

barang bukti HP digunakanuntuk transaksi dengan Jhony ; Bahwa dilakukan penangkapan tidak menunggu dulu pembelinyadatang untuk mengambil barang yang dibelinya denganpertimbangan kalau menunggu pembelinya datang kemungkinanresiko untuk kabur besar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;Saksi Ill CANDRA IRMAWAN : Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas dari BNNP DIY bersamaTerdakwa karena masalah shabu ditangkap pada hari Minggutanggal 19 Maret 2017 sekitar jam.09.00 WIB di Dusun Keloran

085627574478 ;> 1 (satu) buku Note Book warna merah yg berisikan rekapan alamat;> 1 (satu) tas cangklong merek Cossina seri PAMA warna hitamkombinasi abuabu.> 1 (satu) Unit sepeda motor merek Suzuki Shogun warna hijau NoPol AA 4171 KC beserta kunci kontak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa oleh team dari BNNP DIY, pada hari Minggu tanggal19 Maret 2017 sekitar jam.09.00 WIB, telah ditangkap dirumahkosnya didusun Keloran

telah memenuhi salah satu perbuatan dalam unsurini, maka terhadap terdakwa haruslah dianggap memenuhi unsur pasal ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, yakni saksi BUDIHERMAWAN, SH dan saksi Il BAMBANG SIDIK PROMONO, SH, sertasaksi Ill CANDRA IRMAWAN serta berdasarkan keterangan terdakwasendiri: Bahwa terdakwa oleh team dari BNNP DI, pada hari Minggu tanggal19 Maret 2017 sekitar jam.09.00 WIB, telah ditangkap dirumahkosnya didusun Keloran

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bijn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Keloran, RT.010 RW. 004,Desa Sugihwaras Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat,

G/2019/PA.BjnSaksi II: Saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal,Dusun Keloran Rt,10 Rw, 04 Desa Sugihwaras Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugt dan terggat kaena saksi masihpaman Penggugat; Benar bahwa Penggugat dengan Terggat adalah suami istri: Penggugat dan tergugat kKumpul di rumah orang tua Tergugat terakhirdirumah mereka sendiri: Penggugat dan Tergugt telah dikaruniai seorang anak; Penggugat

NamaUmurKelaminAgamaPekerjaanAlamat14.NamaUmurKelaminAgamaPekerjaanAlamat15.NamaUmurPenetapan Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.KItselanjutnya dalam gugatan ini mohon disebutsebagai TURUT TERGUGAT XI.Warsini Binti Prapto Sudarmo;49 Tahun;Perempuan;Islam;Mengurus Rumah Tangga;Dukuh Jetan RT 001 RW 003, Desa Jetis,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, untukselanjutnya dalam gugatan ini mohon disebutsebagai TURUT TERGUGAT XII.Suyati Binti Mitro Sudarmo;38 Tahun;Perempuan;Islam;Perdagangan;Ngambong RT 001 RW 002, Desa Keloran

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan S1, tempat tinggal di Dusun Sugihwaras, RT.002 RW.001, Desa Sugihwaras Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro(Saat ini bertempat tinggal di Dusun Keloran, Desa Sugihwarah

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Keloran, RT.0013 RW. 005, Desa Sugihwaras, Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Agustus 2019

PUTUSANNomor 2761/Pdt.G/2020/PA.Bjn= ao ee a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Keloran RT.011 RW. 005 Desa SugihwarasKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

39 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Keloran RT.011 RW. 005 Desa SugihwarasKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Tergugat suka mabukmabukan Tergugat sering main Judi dimana mengakibatkan Rumah kediaman bersamayang di daerah Keloran terjual.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapan Tergugat dapatberubah sikap menjadi lebih baik lagi, akan tetapi justru pada bulan Agustus tahun2012 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarangsudah selama 2 tahun 5 bulan, dan Tergugat sekarang tinggal bersama denganwanita idaman lainnya;7.

yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SAKSI DEWI KUSTANTINI Bahwa saksi telah kehilangan sebuah notebook (laptop) dan kabel roollistrik warna putih; Bahwa saksi mengetahui barangbarang tersebut telah hilang melaluigroup WA dimana ada foto notebook (laptop) milik saksi yang telahberada di selokan Sekolahan SMP.N 5 Wonogiri pada hari MingguTanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 05.30 WIB yang sebelumnya barangtersebut saksi tinggal di SMP.N 5 Wonogiri d/a Jl.JatipuroSonggorunggiNgasinan Wetan Keloran

Rt.01/02 Desa keloran Kec/Kab.Wonogiri Bahwa Terdakwa dan Saksi Parso ketika mengambil laptop hitam miliksaksi tidak meminta jin terlebin dahulu kepada saksi;halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN WngBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa bersamaAndrias(dalam berkas terpisah) mengambil notebook (laptop)miliknyanamun saksi melihat di pintu ruang guru ada bekas congkelan ;Bahwa awalnya pada hari Minggu 10 Maret 2019 sekira pukul 05.30 Wibketika saksi berada di rumah

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan April 2018 setelah kejadiantersebut Pemohon memulangkan dan menyerahkan Termohon kepadaOrangtua Termohon di Dukuh Melikan RT.001 RW.003, Desa Keloran,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejakbulan April 2018 hingga sekarang selama 3 bulan Pemohon danTermohon sudah tidak berkumpul lagi;7.

Prihastuti mendapatkan bagian warisan berupa :Sawah 1421 M2 (Wetan keloran)Sawah 577 M2 (Bulak Tengah)Perhiasan : Liontin Besar, Gelang Intan, dan Concin PerahufF wn FPPF WN bPBarang pecah belah Ny. Prilestari Handayani mendapatkan bagian warisan berupa :Sawah 1421 M2 (Wetan Keloran)Sawah 685 M2 (Bulak Tengah)Perhiasan : Subang Besar, Gelang Berlian, dan Cincin WajikfF wn bPSebagian isi rumah6.

Sugiman Suwandi dan Ibu Waliyemyang diketahui saksi adalah Tanah dan rumah yang terletak di dusunPlurugan yang sekarang ditempati Pengugat I, Tanah pekarangankosong terletak di dusun Plurugan RT.10 Jatahnya Prasetyo denganbatas batasnya: Utara Sungai, Barat : Sungai, Timur : Ibu Rita,Selatan: Parit, kemudian Tanah Pekarangan kosong jatahnyaPrasetyo dengan batas batas: Barat : mbok Sipar, Timur : jalan,Selatan: rumah, Barat : rumah tapi saksi tidak tahu namanya,kemudian ada juga tanah sawah di dusun Keloran

SALINAN PENETAPANNomor 0213/Pdt/P/2015/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara padatingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Perubahan Biodata Data atas nama :Tega Heni Lestari binti Trisno Hadi Wiyono alias Dalinem, Umur 31 tahun,Agama Katolik, Pekerjaan karyawan swasta, Tempatkediaman di Keloran RI O07 DK W Plurugan, DesaTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan Kabupaten

dan Tergugat' semulaberjalan dengan baik namun kemudian dalam keadaantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga tidak dapat memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya, yang menanggungbiaya hidup rumah tangga adalah Penggugat denganbekerja di AMIKOM;e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat tetapi saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugatmeninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Keloran

Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2006 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah,23Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama karenatidak tahan hidup bersama Tergugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat di Keloran Yogyakarta hingga sekarangselama 5 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; 3.

Bahwa setelah setahun tinggal di rumah kontrakan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah tinggal bersama yang beralamat di Griya Madutirta A5 Keloran Rt4, Kel. Tirtonirmolo, Kec. Kasihan, Kab. Bantul;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

SAKSI I, adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 4 tahun yang lalu;bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Keloran, Tirtonirmolo, , Bantulselama 4 tahun 8 bulan, kemudian mereka hidup berpisah karenaPenggugat pulang ke rumah saksi sejak 1 bulan ini; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajadan mereka

yaknisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan: Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat pamitnya bekerja,namun jarang pulang, bahkan sampai beberapa hari, ternyata Tergugat seringmain dengan teman temannya, dan setiap pulang, Tergugat selalu marahmarah, bahkan Penggugat hanya di diamkan saja oleh Tergugat ;Bahwa sejak akhir bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diNgembong, desa Keloran

ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan AlatBerat, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Bulu, RT.012RW. 005, Desa Beji Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Proyek, bertempat tinggal di Dusun Melikan, RT.003RW. 003, Desa Keloran

Sjj.Pekerjaan :Tempat Tinggal : Kadipaten RT 004 RW 004 Desa Jendi, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiridengan calon suaminya :Nama : Yoga Baskoro Setiawan bin Gito SetiawanTanggal Lahir : Wonogiri, 02 Juli 2000 (umur 16 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat Tinggal : Temulus RT 002 RW 007 Desa Keloran,Kecaatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;2.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Keloran, RT.012 RW. 005, Desa Bakalan KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 05 Januari2013, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun dan

Kabupaten Wonogiri, bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Wagiyo, Nomor xxxxxxxx190220200032 tanggal 19022020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, bukti P7;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Panikem, Nomor xxxxxxxx250220200066 tanggal 25022020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, bukti P8;Fotokopi Surat Kematian atas nama Wakinem, No.xxxxxxxxxxV/2009tanggal 23 Mei 2009, dikeluarkan oleh Kepala Desa Keloran

Bahwa sejak Agustus 2018 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon tinggal di Xxxxxx, Keloran, sedangkan Termohon masihtetap tinggal di Xxxxxx, Karengtejo, Xxxxxx, Temanggung;7. Bahwa sejak pisah rumah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih 1 tahun;8. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Put No.0649/Pdt.G/2015/PA.Ngwdosa dan tidak baik terhadap pandangan keluarga dan lingkunganMasyarakat.beveeees Bahwa hasrat untuk beristri (Pologami) lagi tersebut, mendapat ijindari termohon dan didukung oleh anak anak pemohon dan termohon,Dan pemohon telah menemukan kecocokan dan kesepahaman untukberistri lagi tersebut dengan seorang wanita yang bernama : CALONISTERI, yang berasal dari Desa Keloran Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri (Jawa Tengah).oan Bahwa selama 3 tahun antara Pemohon dan Calon