Menyatakan Terdakwa AWAN KURNIAWAN Bin MUHAMID KEMI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AWAN KURNIAWAN Bin MUHAMID KEMI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamayang bersidang dengan Majelis Hakim digedung Pengadilan NegeriSurakarta, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AWAN KURNIAWAN Bin MUHAMID KEMI: Depok.: 82 tahun/ 22 Mei1983.: Lakilaki.: Indonesia.: Perum

Menyatakan Terdakwa AWAN KURNIAWAN Bin MUHAMID KEMI sahbersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP, sesuai dengan dakwaan dariJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

terhadapPermohonan Keringanan Hukuman dari Terdakwa yang disampaikansecara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa Jaksa PenuntutUmum tetap pada Tuntutan semula pada Surat Tuntutan Pidananya,demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonan KeringananHukuman yang disampaikan secara tertulis ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa dengan Dakwaan melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AWAN KURNIAWAN Bin MUHAMID KEMI

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapadalam hukum pidana ditujukan kepada suatu badan hukum maupun kepadamanusia hidup secara pribadi sehat jasmani dan rohani yang telahmelakukan perbuatan pidana dalam perkara ini barang siapa kami tujukankepada terdakwa AWAN KURNIAWAN Bin MUHAMID KEMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa, saksisaksi di persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandimuka persidangan terbukti bahwa identitas

No.165 /Pid.B/2015/PN Skt.14kepadanya akan dipertimbangkan dalam pembuktian unsurunsurselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makamajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksudkan dengan BarangSiapa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak lain adalahTerdakwa AWAN KURNIAWAN Bin MUHAMID KEMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan dan telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa TOPO PRIBADI Bin (Alm) KEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa TOPO PRIBADI Bin (Alm) KEMI

Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TOPO PRIBADI Bin (Alm) KEMI;Tempat Lahir : Petala Bumi;Umur /Tgl.

Menyatakan ia terdakwa TOPO PRIBADI Bin (Alm) KEMI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahanmelanggar Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa TOPO PRIBADI Bin (Alm) KEMI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

pada pokoknyaTerdakwa memohon keringanan hukuman, dan sangat menyesal atasperbuatannya;Telah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Terdakwa dariPenuntut Umum (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada SuratTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan tunggal selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TOPO PRIBADI Bin (Alm) KEMI

Saksi CAHYONO Alias YON Bin (Alm) KEMI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui sebab dipanggil ke persidangan untuk dihadapkansebagai saksi dalam perkara telah membantu menjualkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tanpa nomor polisi denganNo. Rangka : MH8RG1810GK319551 dan No.

Menyatakan Terdakwa TOPO PRIBADI Bin (Alm) KEMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Heri Kemin Bin Kemi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HERI KEMI BIN Alm KEMI

Emirsan Alias Kemi Bin La Kundu

d tanggal 14 Januari 2013 ;Terdakwa dalam perkara inimenyatakan tidak didampingi olehPenasehat hukum dan akan menghadapiperkara ini sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaantuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa Emirsan Alias Kemi

S.Si, HASURAMULYANI Amd, masingmasing selakupemeriksa pada pusat laboratoriumForensik Polri Laboratorium FaorensikCabang Makassar, atas barang berupa :e 1 (satu) sachet plastic bening berisikan kristal bening denganberat netto 0,0663 gram (kode BB 1);e 1 (satu) botol berisi urine dan 1 (satu) spoit berisi darah (kodeBB II);Keseimpulan :e Barang bukti kristal bening (kode BB I) serta urine dan darah(kode BB II) milik EMIRSAN alias KEMI Bin LA KUNDU tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina

dan terdaftardalam golongan 1 Nomor urut 61 dalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwaEMIRSAN ALIAS KEMI BIN LA KUNDU, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Polda Kendariyaitu saksi ASDIN dan saksi RAMSAN serta HAFIUDIN pada hariJumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul 14.30 wita bertempat diJalan WR.

BIN LAKUNDU, yang identitas selengkapnyasesuai dengan identitas terdakwa yangdisebutkan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa EMIRSANALIAS KEMI BIN LA KUNDU~ yangdidudukkan sebagai subyek hukum dalamperkara ini, ternyata dapat mengikutijalannya persidangan dengan baik bahkanmampu menjawab dengan jelas semuapertanyaan yang. diajukan kepadanya,maka dari fakta tersebut menunjukkanbahwa terdakwa adalah orang yang sehatjasmani dan rohani, sehingga terdakwatidaklah termasuk

Menyatakan terdakwa EMIRSAN alias KEMI Bin LA KUNDU,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak menguasai narkotika golongan bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp.800.000,000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak membayar pidana denda tersebut maka harusdiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Kemi bin Maco dengan Hadinah binti Hammal yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1978 di Petoosang, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Kemi bin Maco-Hadinah binti Hammal

Muslimin bin Kemi.2. Naila binti Kemi.3. Muliani binti Kemi.4. Muh. Faruk bin Kemi.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Menyatakan sah pernikahan antara Kemi bin Maco dengan Hadinah bintiHammal yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1978 di Lingkungan Petoosang, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar.3.

terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang pada pokoknyatetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kemi

Menyatakan sah perkawinan antara Kemi bin Maco dengan Hadinah bintiHammal yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1978 di Petoosang,Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2015 M., bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1437 H., oleh Dra.

EMIRSAN alias KEMI bin LA KUNDU

PUTUSANNomor 1883 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EMIRSAN alias KEMI bin LAKUNDU;Tempat lahir > Raha;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/2 Oktober 1980;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Bunga Cempaka,Kelurahan Raha Ill, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna;Agama > IslamPekerjaan : SopirTerdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa Emirsan alias Kemi bin La Kundu bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memilikiNarkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan pertamaHal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 1883 K/Pid. Sus/2018melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Emirsan alias Kemi bin LaKundu berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkanselurunnya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, danmembayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 subsidiair 6 (enam)bulan kurungan, dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;3.

Menyatakan Terdakwa Emirsan alias Kemi bin La Kundu, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Mengingat Pasal 248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa EMIRSAN alias KEMI

Menyatakan terdakwa Emirsan Alias Kemi Bin La Kundu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

- EMIRSAN ALS KEMI BIN LA KUNDU

dan ataumenguasai narkotika tanoa memiliki izin;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa EMIRSAN Alias KEMI yaitu saksi bersama anggota PolresMuna yaitu Saudara LAODE QALBUDDIN HIQMATIAR bin DJAFAR;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Narkotika yang dimiliki dan di kuasaiTerdakwa EMIRSAN alias KEMI yaitu Narkotika jenis Shabu;Bahwa Saksi menerangkan Kejadiannya Penangkapan terhadapTerdakwa Yaitu pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekitar 00.15Wita bertempat di JIn.

QALBUDDIN HIQMATIAR bin DJAFARakan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa EMIRSAN AliasKEMI, saat itu juga Terdakwa EMIRSAN Alias KEMI membuang paketshabu tersebut di jalan aspal;Bahwa Saksi menerangkan ia melihat secara langsung ketika TerdakwaEMIRSAN Alias KEMI membuang paket shabu dengan tangan kirinyadengan jarak kurang lebih 1 (satu) meter;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat ditangkap TerdakwaEMIRSAN Alias KEMI tidak memiliki izin untuk menyimpan menguasaidan menggunakan Narkotika jenis

menguasainarkotika tanoa memiliki izin;Bahwa Saksi menerangkan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Saudara EMIRSAN Alias KEMI;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa EMIRSAN Alias KEMI yaitu saksi bersama anggota PolresMuna yaitu Saudara ABDUL ASHAR HAYAR;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Rah.

bahwa 1 (satu) paket shabu tersebut ia peroleh dengan caramembeli dari Saudara TITO dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia melihat secara langsung ketikaTerdakwa EMIRSAN Alias KEMI membuang paket shabu dengan tangankirinya dengan jarak kurang lebih 1 (satu) meter; Bahwa Saksi menerangkan pada saat ditangkap, TerdakwaEMIRSANAlias KEMI tidak memiliki izin untuk menyimpan menguasai danmenggunakan Narkotika jenis shabu; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa

Menyatakan terdakwa Emirsan Alias Kemi Bin La Kundu, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

KEMI, dkk

KEMI,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 009 RW. 003, DesaKemojing, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap ;2. SIMEN,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 008 RW. 003, DesaKemojing, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap ;3. SIWEN,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 007 RW. 003, DesaKemojing, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap ;4. NENG KUSMIYATL ,Hal 12 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Sahiman Als Kemi Als Rian bin Wasji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Sahiman Als Kemi Als Rian bin Wasji

- EMIRSAN Alias KEMI Bin LA KUNDU.

PUTUSANNOMOR 30/PID.SUS/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : EMIRSAN Alias KEMI Bin LA KUNDU.Tempat Lahir : RahaUmur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/2 Oktober 1980Jenis Kelamin : LakiLakTempat Tinggal : Jl. Bunga Cempaka, Kel. Raha IllKec.Katobu,Kab.

Perkara:PDM51/RP9/Euh.2/09/2017 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Pertama:Bahwa terdakwa EMIRSAN alias KEMI Bin LA KUNDU pada hari Selasatanggal 06 Juni 2017 sekitar jam 00.15 WITA atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di Jalan Bunga Cempaka KelurahanRaha Ill Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum dan Kewenangan PengadilanNegeri Raha memeriksa dan mengadili perkaranya, telah Tanpa hak ataumelawan

urine dan darah adalah positif mengandung Narkotika jenis Metamfetaminayaitu termasuk dalam daftar Narkotika Golongan namor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 2 tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Undang undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa EMIRSAN alias KEMI

Menyatakan terdakwa EMIRSAN alias KEMI Bin LA KUNDU bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memilikiNarkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam Dakwaan Pertamamelanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 8 halaman PUTUSAN NOMOR 30/PID.SUS/2018/PT KDI2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMIRSAN alias KEMI Bin LAKUNDU berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkanselurunnya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dan membayardenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan,dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3.

Menyatakan Terdakwa Ami Andito alias Kemi bin Azuan Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I (satu); 2.

Ami Andito alias Kemi bin Azuan Efendi

KEMI SRI RAHAYU MELAWAN TJIO HARRY WIJAYA DARMOSUWITO

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkaraantara: KEMI SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Babatan Pantai 4/12,RT. 002, RW. 001, Kelurahan Dukuh Sutorejo,Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; lawanTJIO HARRY WIJAYA DARMOSUWITO, bertempat tinggal di JalanBabatan Pantai 4/12, RT. 002, RW.

Memangada saat bertemu dengan teman tetapi jarang; Pemukulan pertama terjadi karena selisih paham dimana usia samasama masih muda,sehingga emosi labil, tetapi sudah dapat berdamai; Saat anak pertama usia + 7 bulan, kami pindah ke rumah keluarga saya di JalanBabatan Pantai V1/12 yang saat awal kami pindah hingga sekarang, Ibu mertua saya(Mama dari Kemi) ikut bersama kami; Selama perjalanan pernikahan, kami jalani dengan baik.

Hingga saat ini, saya bekerjadi perusahaan yang sama dan sudah menduduki posisi Manager Operational; Semua biaya kebutuhan rumah tangga, kami saling topang karena Kemi juga adapekerjaan yang bisa dilakukan di rumah; Biaya sekolah, listrik, air, semua saya yang tanggung.

Sedang untuk keperluan seharihari, kami topang berdua; Sampai usia pernikahan hampir 10 tahun, muncul permasalahan adanya pihak ke3pada + bulan Juli 2012; Pada akhir bulan Oktober 2013, Kemi meninggalkan rumah tanpa alasan jelas dan sayamendapat informasi ada lagi pihak ke3 sejumlah 2 orang lakilak1; Selama Kemi meninggalkan rumah, anakanak dan mertua saya tinggal dengan saya.Semua kebutuhan dan aktifitas berjalan dengan baik.

Kartu Tanda Penduduk, PROVINSI JAWA TIMUR KOTA SURABAYA, N.LK.:3578265401850003, Nama: KEMI SRI RAHAYU, Tempat Tgl. Lahir: NGANJUK,14011985, Alamat: BABATAN PANTAT 4/12, RT. 002, RW. 001, Kelurahan:DUKUH SUTOREJO, Kecamatan: MULYOREJO, tanggal 30042012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda6. Foto hasil cetak dari kamera HP yang menunjukkan sekitar bibir kiri Penggugatmemar, diberi tanda P6; 7.

Menyatakan Terdakwa MUH.YASIN Als KEMI Bin SUFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman untuk dirinya sendiri;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.YASIN Als KEMI Bin SUFII oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan;-3.

-MUH.YASIN Als KEMI Bin SUFII

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUH.YASIN Als KEMI Bin SUFII.Boyolali.31 Tahun / 6 Desember 1984.Lakilaki.Indonesia.Dk.Dawung Rt.01/Rw.01, Desa CandiKecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali.Islam.Swasta.Terdakwa ditangkap

Menyatakan Terdakwa MUH.YASIN Als KEMI Bin SUFI! bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika seperti dalam dakwaan Ketiga Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUH.YASIN Als KEMIBin SUFIl selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa sangat menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan Terdakwa juga merupakan tulangpunggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar dan memperhatikan TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semuladan Terdakwa tetap pada Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUHacneneees Bahwa terdakwa MUH.YASIN Als KEMI

satu) paket kecil yang berisiserbuk kristal putih dalam plastik klip bening dibungkus kertas putih yang didugaMetamfetamina atau yang umum dikenal sengan shabushabu dengan berat bersih0,008 gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Hal 3 dari 37 Hal .Put No. 113/Pid.Sus/2015/PN.BylBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari saksi ANTHON INDHARTO bersama tim anggota kepolisian dariPolres Boyolali telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUH.YASIN Als KEMI

Menyatakan Terdakwa MUH.YASIN Als KEMI Bin SUFI! telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.YASIN Als KEMI Bin SUFI! olehkarena itu dengan pidana penjara selama9Q ( sembilan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan dan Percobaan Pemerkosaan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

KEMI Bin SOLIKIN

Bin Solikin sambil berteriak lalu terdakwa ImamSarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin mengancam dengan mengatakan menengmeneng nek teriak tak pateni kowe (diamdiam kalau teriak saya bunuhkamu) lalusaksi Retno Wigati BintiSugito karenatakutakhirnya diam laluterdakwaImam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin membawasaksisambil membekap serta mencekik leher saksi ke dalam kamar dimana sampai didepanpintukamarsaatituterdakwamengatakan ayo ngantem (ayobersetubuh) lalusaksimengatakan tidak mau namun

terdakwamarah danmengancam dengan mengatakan nek gak gelem tak patenikowe (kalau tidakmau saya bunuh kamu) lalu saat terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als KemiBin Solikin melepaskan diri SaksiRetno Wigati Binti Sugito dari dekapan danbungkaman terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin lalusaksiRetno Wigati Binti Sugito berusaha kabur dan mendobrak cendela kamar laluterdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin menarik baju saksiRetno Wigati Binti Sugito hingga saksi Retno Wigati

Binti Sugito Terpelanting dikasur lalu saksi Retno Wigati Binti Sugito berusaha kabur tetapi terdakwa ImamSarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin membekap muka saksi Retno WigatiBinti Sugito sampai luka pada pipi saksi Retno Wigati Binti Sugito serta terdakwaImamSarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin memukul bagian mukasaksiRetno Wigati Binti Sugito sampaisaksi Retno Wigati Binti Sugito terasasakitkemudian saksi Retno Wigati Binti Sugito tetap berontak dengan berteriakteriakhingga akhirnya warga

tidak mau namun terdakwa marah dan mengancam dengan mengatakan nek gak gelem tak pateni kowe (kalau tidak mau saya bunuh kamu) lalu saat terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin melepaskan diri saksi Retno Wigati Binti Sugito dari dekapan dan bungkaman terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin lalu saksi Retno Wigati Binti Sugito berusaha kabur dan mendobrak cendela kamar lalu terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin menarik baju saksiRetno Wigati Binti Sugito

hingga saksi Retno Wigati Binti Sugito terpelanting di kasur lalu saksi Retno Wigati Binti Sugito berusaha kabur tetapi terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin membekap muka saksi Retno WigatiBinti Sugito sampai luka pada pipi saksi Retno Wigati Binti Sugito serta terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin memukul bagian muka saksi Retno Wigati Binti Sugito sampai saksi Retno Wigati Binti Sugito terasa sakit kemudian saksi Retno Wigati Binti Sugito tetap berontak dengan

KEMI bin ACHMAD NASIRRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;

KEMI bin ACHMAD NASIRRRUDIN

KEMI bin ACHMADNASIRRRUDIN..Tempat lahir : PatiUmur /tgl lahir : 20 Tahun /20 Februari 1992.Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pundenrejo RT.02 RW.05 Kecamatan Tayu,Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : Mahasiswa .Pendidikan =~Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 05 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 24Nopember 2012 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Nopember2012 sampai dengan tanggal 3 Januari 2013 ;3.

Menyatakan terdakwa Hilmi Khoirul Abidin Alias Kemi Bin AchmadNasirrudin bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hilmi Khoirul Abidin AliasKemi Bin Achmad Nasirrudin dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan terdakwa Hilmi Khoirul Abidin Alias Kemi Bin AchmadNasirrudin untuk membayar biaya perkara Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang bahwa telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya mengakui terus terang dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa dengan dakwaan :KesatuSeRHense Bahwa terdakwa Hilmi Khoirul Abidin Alias Kemi Bin Achmad Nasirrudinbersamasama dengan Abdul Fatah, Andi Armani

D2/873/XII/2012 tanggal 5Desember 2012 yang pada pemeriksaan ditemukan kelainankelainan: lukalukalecet kepala kiri Hematoma kepala kiri dengan ukuran kurang lebih satucentimeter kali satu centimeter, lukaluka lecet pipi Kanan berbentuk garisgaris,dengan kesimpulan pernderita lukaluka tersebut diatas dapat disebabkan karenabenda tumpulPerbuatan terdakwa Hilmi Khoirul Abidin alias Kemi bin Achmad Nassirudinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUa Bahwa terdakwa

KEMI bin ACHMADNASIRRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
1.SUPRAPTO
2.KEMI SULISTIYOWATI

KEMI, DKK.

KEMI, bertempat tinggal di RT.009 RW.003, Desa Kemojing,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;2. SIMEN, bertempat tinggal di RT.008 RW.003, Desa Kemojing,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;3. SIWEN, bertempat tinggal di RT.007 RW.003, Desa Kemojing,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;4. NENG KUSMIYATII, bertempat tinggal di RT.005 RW.012, DesaKemojing, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;5. Ir. H. SUROTO, bertempat tinggal di JI. Sutoyo Gg.

Kemi;2. Bahwa selama hidupnya almarhum bapak Sawikarya menikah dua kaliyaitu:a. Menikah dengan almarhum Ny. Rawen dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :1) Sayem (Turut tergugat II)2) Ir. H. Suroto (Penggugat V)3) Drs. Warimo (Penggugat V1)b. Bahwa pada tahun 1950 telah bercerai dengan Ny. Rawen, almarhumbapak Sawikarya menikah lagi dengan Ny.

Kemi dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama :1) Simen (Penggugat II)2) Kitem (Penggugat )3) Siwen (Penggugat III)4) Neng Kusmiyati (Penggugat IV)Dengan hal tersebut di atas, berarti setelah bapak Sawikarya meninggaldunia, almarhum Sawikarya meninggalkan ahli waris yaitu sebagai berikut;1) Ny. Kemi (Penggugat )2) Simen (Penggugat II)3) Siwen (Penggugat III)4) Neng Kusmiyati (Penggugat IV)5) Ir. H. Suroto (Penggugat V)6) Drs.

Kemi (Tergugat Intervensi1) dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :1) Alm.

Sawikarya meninggalkan ahli warisyaitu sebagai berikut :1) Supriono (Penggugat Intervensil);2) Agus Susanto (PenggugatIntervensi II);3) Teguh Priono (Turut TergugatIntervensi III);4) Rohmiati (Turut TergugatIntervensi IV);Ny Kemi (Tergugat Intervensi 1);Simen (Tergugat Intervensi II);Siwen (Tergugat Intervensi III);Neng Kusmiyati (TergugatIntervensi IV);9) Ir. H. Suroto (Tergugat IntervensiV);10)Drs.

KEMI JAMILAH, dkk. ;

KEMI JAMILAH, bertempat tinggal di Jalan MasTengah VII, Nomor 7, RT 01, RW 06, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari Margahayu Raya,Kota Bandung;H. SUKARSONO, bertempat tinggal di Jalan KampusVil, Nomor 57, RT 08, RW 08, Kelurahan BabakanSari, Kecamatan Kiara Condong, Kota Bandung;BUDI RIANTO, bertempat tinggal di JalanKebonjayanti, Nomor 13/134 B, RT 02., RW 01,Kelurahan Kebonjayanti, Kecamatan Kiara Condong,Kota Bandung;H.

Kemi Jamilah pada saat Surtinah masihhidup membanti merenovasi rumah tersebut dengan biaya renovasiHalaman 6 dari 20 hal. Put. Nomor 1099 K/Pdt/2017dari pihak Penggugat (satu), yang sekarang oleh Tergugat danTergugat II dikontrakkan dan hasil uang kontrakan selama ini dinikmatisendiri oleh Ny.

Kemi Jamilah cs.adalah ahli waris sah dari Djasam Djoyodikromo dan Surtinah;Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkaraseperti yang telah diuraikan diatas, sebagai harta warisan yangbelum terbagi dari almarhum Djasan Djoyodikromo dan ibu Sadremi:Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoirbeslag) atas harta peninggalan yang diperkirakan tersebut di atasyaitu:1. Tanah dan Bangunan permanen yang terkenal di Jalan Sukapura,Gg.

Kemi Jamilah,Sukarsono, Budi Rianto, Siti Nurbaiti, S.Ag, Ade Juariah, Titi Parwati,Noneng Mulyantini, Kiswanto, dan Dede Soebono) adalah ahli warissah dari almarhum Djasam Djoyodikromo, Sadremi, dan Surtinah;Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkara sepertiyang telah diuraikan di atas, berupa: Tanah dan Bangunan permanen yang terletak di Jalan Sukapura,Gg. Bungur Nomor 143, RT 03, RW 02, Kelurahan SukapuraKecamatan Kiara Condong, Kota Bandung seluas 521 m?

Kemi Jamilah yaitu anak kandung dari IbuMujilah, disamping itu pula saksi tahu pernikahan Sutarwo denganNy.

Warso Bin Dakrim VS Kemi Putri Binti Suib D

AGUSTINA WIDAYATI binti KEMI SUHAEMI;SLAMET NURHADI bin DARWANSI