Keniten Rt02 Rw.02 Ds. Keniten Kec. MojoKab. Kediri ;Agama : Islam;Pendidikaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan tanggal 11 Juli 2015 ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juli 2015 sampai dengan tanggal20 Agustus 2015 ;3. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 02 September 2015 ;4.

Kdrketerangannya di bawah sumpah yang selengkapnya sebagaimana tercatat dalamberita acara persidanga dan pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Saksi Miftahul Huda :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi menangkapaterdakwa pada tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul06.00 wib di rumahnya Dusun Keniten Rt.02 Rw.02 Desa Keniten KecamatanMojo Kabupaten Kediri.;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan bersamasama dengan rekan saksiyaitu.

Sdr Martono ;Bahwa saksi bahwa terdakwa telah membawa dan mengedarkan pil doubleL berdasarkan informasi yang saksi dapat, yang kemudian kami lakukanpenyelidikan, akhirnya kami berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakawa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 06.00 wib dirumahnya Dusun Keniten Rt.02 Rw.02 Desa Keniten Kecamatan MojoKabupaten Kediri ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan barang bukti dari terdakwakedapatan menyimpan pil dobel L sebanyak 140 (seratus empat puluh

Rt.02 Rw.02 Desa Keniten KecamatanMojo Kabupaten Kediri.

KdrBahwa saksi bahwa terdakwa telah membawa dan mengedarkan pil doubleL berdasarkan informasi yang saksi dapat, yang kemudian kami lakukanpenyelidikan, akhirnya kami berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakawa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 06.00 wib dirumahnya Dusun Keniten Rt.02 Rw.02 Desa Keniten Kecamatan MojoKabupaten Kediri ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan barang bukti dari terdakwakedapatan menyimpan pil dobel L sebanyak 140 (seratus empat puluh) butirdalam

Ida Dewa Ketut Madiana, Ida GustiHalaman 1 dari 15,Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN.TabNgurah Mayun, dan Ida Pedanda Gede Keniten Geria Gede Jumpung,anak Pemohon merupakan generasi ke11 Jro Paragae Dangin PekenTabanan sehingga berhak menggunakan nama gelar Paragusti; Bahwa dalam Purana Jro Paragae Dangin Peken Tabanan dijelaskan Gede Md Atita Wiradharma (generasi ke9 Jro Paragae Dangin PekenTabanan) yang merupakan kakek dari anak Pemohon melangsungkanperkawinan dengan A.A.

Luh Sri Agustini telah lahir seoranganak perempuan dengan Surat Keterangan lahir yang dikeluarkan olehRumah Sakit Ibu dan Anak Puri Bunda No.3086/RSPB/2018 padatanggal 22 November 2018 namun belum diberi nama karena menunggupenetapan dari pengadilan agar anak Pemohon mempergunakan gelarPara Gusti;Bahwa berdasarkan Purana Jro Paragae Dangin Peken Tabanan yangdisahkan pada tanggal 11 November 2011 oleh saksi dan disaksikan olehIr. da Dewa Ketut Madiana, Ida Gusti Ngurah Mayun dan Ida PedandaGede Keniten

Ida Dewa Ketut Madiana, Ida Gusti Ngurah Mayun dan Ida Pedanda Gede Keniten Geria GedeJumpung Banjar Lebah Timpag, anak Pemohon merupakan generasi ke11 Jro Paragae Dangin Peken Tabanan sehingga berhak menggunakannama gelar Paragusti;Bahwa peran Ir. Ida Dewa Ketut Madiana sebagai saksi pada Purana JroParagae Dangin Peken Tabanan adalah karena Ir.

Ida Dewa Ketut Madiana, Ida Gusti NgurahMayun dan Ida Pedanda Gede Keniten Geria Gede Jumpung Banjar LebahTimpag pada tanggal 11 November 2011;Bahwa peran Ir. Ida Dewa Ketut Madiana sebagai saksi pada Purana JroParagae Dangin Peken Tabanan adalah karena Ir.

Ida Dewa KetutMadiana, Ida Gusti Ngurah Mayun dan Ida Pedanda Keniten karena Ir.

SALINAN PUTUSANNomor 2523/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : BUDI PRIHATININGSIH binti BUDIYONO, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal didesa Keniten Rt.02, Rw.03, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat sampai dengan akhir tahun 2010, kemudian Penggugat tinggal dirumah Penggugat sendiri di desa Keniten tersebut sampai sekarang;4. Bahwa selama Penggugat berumah tangga dengan Tergugat telahberhubungan selayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki, yaitu HANSON HARTAWAN (11 tahun) dan KEITH ARDOHARTAWAN (9 tahun) ;22 22022 222 222222222 noe eee5.

kepada Pengadilan Agama Purwokerto olehkarena sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi pertengkaran dan percekcokkan terus menerus dan tidak ada harapanrukun kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang disebabkan karena Tergugat menginginkan Penggugat tinggal bersamaTergugat di Jakarta, sedangkan Penggugat menginginkan Tergugat tinggalbersama Penggugat di Purwokerto, sehingga puncaknya ketika akhir tahun2010 Penggugat kembali kerumah sendiri di desa Keniten

Buktitertulis : 22222222 enon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce n ne ee1.Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat Nomor 474.4/768/2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keniten pada tanggal 20 Nopember 2012(Bukti P.1)52 22222 nn none nnn nnn enn nn nnn n nce nnn nne2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 213/21/XII/96, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, tanggal 16Desember 1996 (Bukti P.2); 2222202 0220222222 ne=Menimbang, bahwa alatalat bukti

Penggugat, Penggugatjuga tidak kembali ke Jakarta ;Bahwa Penggugat menginginkan tinggal bersama Tergugat di Desa Keniten,sedangkan Tergugat menginginkan tinggal bersama Penggugat di Jakarta;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun dalamrumah tangga, tetapi tidak ber Masil

Kemudian dijawab oleh Saksi ERLAN mau dipakai ngamensendiri;halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Pwte Lalu Ssaksi ERLAN mandi, kemudian terdakwa dan terdakwa II GITAMARDANA duduk di teras rumah Saksi .ERLAN, langsung terdakwamembahas merencanakan untuk mengambil burung di rumah saksi korbanSARIKUN kepada terdakwa Il GITA MARDANA;eKemudian Katakata yang terdakwa sampaikan kepada terdakwa IlGITA MARDANA GIT, KAE ANA MANUK NYANTEL KEPENAK BANGETDIJIKOT NANG KENITEN PAS MAU DEWEK LIWAT (

GIT, TADI ADABURUNG NYANTOL MUDAH BANGET UNTUK DIAMBIL DI KENITEN,KETIKA KITA LEWAT TADI) terdakwa II GITA MARDANA menjawab YAAYUH (YA AYUH);e Setelah selesai mandi, Sdr.ERLAN keluar dari rumah menuju terasmenghampiri terdakwa dan terdakwa II GITA MARDANA.e Kemudian terdakwa langsung pamit kepada saksi ERLAN, namun saksiERLAN tidak mendengar serta tidak mengetahui perencanaan terdakwa dan terdakwa II GITA MARDANA untuk mengambil burung di Keniten;e Selanjutnya terdakwa bersama terdakwa II GITA MARDANA

denganmenggunakan Spm yamaha Mio pergi meninggalkan rumah Saksi ERLANuntuk menuju ke Keniten dengan tujuan untuk mencuri burung, denganposisi nya tetap sama yaitu. terdakwa Il GITA MARDANA yangmengendarai Spm sedangkan terdakwa yang membonceng;e Selanjutnya pada saat dijalan, terdakwa menyampaikan kepadaterdakwa GITA MARDANA GIT, KOWE STAND BY NANG NDUWURMOTOR BAEN, NANG PEREK POS RONDA, AKU SING NJIKOTMANUKE(GIT, KAMU STAND BY DIATAS SPM SAJA, DI DEKAT POSRONDA, TERSANGKA YANG MENGAMBIL BURUNGNYA

,sesampai di Balai Desa terdakwall GITA MARDANA sudah berada di BalaiDesa Keniten, sudah diamankan duluan.

Setelah terdakwa dan terdakwaIl GITA MARDANA diamankan di Balai Desa Keniten, tidak selang lamaterdakwa dan terdakwa Il GITA MARDANA dibawa oleh PetugasKepolisian ke Polsek Kedungbanteng berikut barang buktinya;e Akibat perbutan para terdakwa tersebut diatas saksi korban SARIKUNmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4e KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Keniten Kec/ Kab.Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Ponorogo :e Penyidik sejak tanggal 22 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 13 Maret 2013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengan tanggal 22April 2013 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2013 sampai dengan tanggal 11 Mei 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 02 Mei 2013 sampai

Keniten Kec/ Kab. Ponorogo atau ditempat lain yang setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas terdakwa selaku pengecerdan dibandarai sendiri menerima pembeli dirumahnya di JIn.

Keniten Kec/Kab Ponorogo dengan membawa kertas yang berisikan nomer undian togel (toto gelap) danterdakwa juga melayani via sms ke nomor HP terdakwa yaitu 085335187488 dan 085335392611kemudian nomor tersebut ditulis atau disalin terdakwa dalam kertas rekapan yang telahdisiapkan, selanjutnya penombok menyerahkan uang untuk membeli nomor tersebut sertaterdakwa menyerahkan kembali nomor yang dibeli oleh penombok guna mencocokkan dengannomor yang telah dibeli atau ditombokkan oleh pembeli, kemudian terdakwa

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo UURI No. 7 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan mana padapokoknya adalah sebagai berikut :1 MOH WAHYUDI Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 jam 16.00 Wib dirumah Terdakwa diKelurahan Keniten

SAEFUDIN R, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Grumbul Gunungsumbul Rt.002 Rw.005, Desa Keniten,Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.Sarjono Harjo Saputro, SH,MBA, M.Hum, Hj.

Safaria Fitri, AMd, SH dan Fajar Susanto, SHadalah AdvokatAdvokat, berkantor di Jalan Tipar Baru Nomor :48 Purwokerto sebagai Penggugat ;MELAWANEDI WAHORI bin SUPARDI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Grumbul GunungsumbulRt.002 Rw.006, Desa Keniten, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;22220 2=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; ==Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Januari2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 30 Januari2004 Nomor : 26/26/I/2004 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;2.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Rt.00O2Rw.005, di Desa Keniten

, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 8 (delapan) tahun,karena setelah itu pada bulan Maret 2012 Tergugat pergi dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rt.002, Rw.006, Desa Keniten, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas sampai sekarang, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt.002 Rw.005 DesaKeniten, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas tersebut sampaiSG EAN ELM Gf, setter rect4.Bahwa selama Penggugat berumah tangga dengan Tergugat

Bahkan sejak bulan Oktober 2010 Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;d. puncaknya sejak bulan Maret tahun 2012 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Rt.002Rw.006 Desa Keniten, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diRt.002 Rw.005 Desa Keniten, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas sampai sekarang (sudah terjadi perpisahan selama 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan

Membaca permohonan Pemohon tersebut ;woncnnnne Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09 Mei 2012 telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 18 08 1966di Desa Keninten, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri dengan SUMIATUN AktePerkawinan tertanggal 18 8 1966 No 311/1973 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri ; e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki di Desa Keniten

memberikan petunjuk untukdibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UUNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama BAGUS EFENDI, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Desa Keniten

KHOIRUL NIAH, tempat lahir Kediri, tanggal lahir 17071984, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Dusun Besuk Rt/Rw.003/010, Desa Keniten, Kecamatan Mojo, KabupatenKediri ;2.

MUHAMMAD SHULIB, tempat lahir Kediri, tanggal lahir 20021993,agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal Dusun Besuk Rt.001/Rw.010, Desa Keniten, Kecamatan Mojo,Kabupaten KediriYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan SUMIATUN pada tanggal 18081966 dan dalam perkawinanan telah melahirkan seorang anak lakilaki padahari: Senin , tanggal 2505 1992, diberi nama BAGUS EFENDI ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

, makapermohonan Pemohon untuk memperoleh / mendapatkan Akte Kelahiran dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; monn n nnn nnn nnn nnn MENETAPKAN :: Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama BAGUS EFENDI, jenis kelamin lakilaki,lahir di Desa Keniten

Keniten, Kec. Ponorogo, Kab.Ponorogo. Pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat diATM BRI di RSUD Dr. Harjono Ponorogo di JI. Raya PonorogoPacitan Kel. Paju, Kec. Ponorogo, Kab. Ponorogo. Pada hari Rabu tanggal O07September 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat diATM BRI di DesaBibis, Kec.

Keniten, Kec. Ponorogo, Kab.Ponorogo. pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat diATM BRI di RSUD Dr. Harjono Ponorogo di JI. Raya PonorogoPacitan Kel. Paju, Kec. Ponorogo, Kab. Ponorogo. Pada hari Rabu tanggal O07September 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat diATM BRI di DesaBibis, Kec.

Keniten, Kec. Ponorogo,Kab. Ponorogo, pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 bertempat diATM BRIdi RSUD Dr. Harjono Ponorogo di JI. Raya PonorogoPacitan Kel. Paju, Kec.Ponorogo, Kab. Ponorogo dan pada hari Rabu tanggal 07 September 2016bertempat di ATM BRI di Desa Bibis, Kec.

dan ATM Kodim;Bahwa berdasarkan data yang diambil dari mesin ATM Keniten pada tanggal 15Agustus 2016 mulai jam 01.00 s/d 03.00 WIB menunjukkan data sebagai berikut:1.

SOFYAN periodetanggal 31 Agustus 2016;1 (satu) buah EXIT SHUTTER kondisi rusak yang diambil dari ATM kodim; 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV dan EJ Image terjadinyavandalisme di ATM TID : 34 1401 lokasi Kodim ;2 (dua) bendel Opname Kas di mesin ATM TID : 640007 lokasi di Keniten danmesin ATM TID : 34 1401 lokasi Kodim:1 (satu) buah buku rekening BANK BRI An.

Menetapkan Pemohon Hadi Santoso terlahir Tan Joe Tjwan sebagai wali pengampu (Kurator) bagi isterinya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan tanah-tanah hak milik Pemohon dan Meliana, berupa :- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 532, atas nama HADI SANTOSO, Luas 734 M2, terletak di Kelurahan Banyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XVII) ;- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 406, atas nama MELIANA, Luas 193 M2, terletak di Kelurahan Keniten

, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XVIII) ;- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 557, atas nama MELIANA dahulu bernama LIEM JOOK MOI, Luas 553 M2, terletak di Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XIX) ;- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 556, atas nama MELIANA dahulu bernama LIEM JOOK MOI, Luas 375 M2, terletak di Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P

, terletak di Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, (foto copy Sertifikat terlampir) ;f. sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanrumah batu Sertifikat Hak Milik Nomor 557, atas nama MELIANAdahulu bernama LIEM JOOK MOI, Luas 553 M2, terletak diKelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,(foto copy Sertifikat terlampir) ;g. sebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik Nomor406, atas nama MELIANA, Luas 193 M2, terletak di KelurahanKeniten,

, terletak di Kelurahan Banyudono, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XVII) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 406, atas nama MELIANA, Luas193 Mz, terletak di Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XVIII) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 557, atas nama MELIANA dahulubernama LIEM JOOK MOI, Luas 553 M2, terletak di Kelurahan Keniten,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XIX) ;20.

, terletak di Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo (tanda bukti P XVIII) ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 557, atas nama MELIANA dahulubernama LIEM JOOK MOI, Luas 553 M?, terletak di Kelurahan Keniten,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XIX) ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 556, atas nama MELIANA dahulubernama LIEM JOOK MOI, Luas 375 M?

, terletak di Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XVIII) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 557, atas nama MELIANAdahulu bernama LIEM JOOK MOl, Luas 553 Mz, terletak diKelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo(tanda bukti P XIX) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 556, atas nama MELIANAdahulu bernama LIEM JOOK MOI, Luas 375 M?

, terletak diKelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo(tanda bukti P XX) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 858, atas nama HADISANTOSO, Luas 1410 M?

Menetapkan Pemohon Hadi Santoso terlahir Tan Joe Tjwan sebagai wali pengampu (Kurator) bagi isterinya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan tanah-tanah hak milik Pemohon dan Meliana, berupa :- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 532, atas nama HADI SANTOSO, Luas 734 M2, terletak di Kelurahan Banyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XVII) ;- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 406, atas nama MELIANA, Luas 193 M2, terletak di Kelurahan Keniten,

Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XVIII) ;- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 557, atas nama MELIANA dahulu bernama LIEM JOOK MOI, Luas 553 M2, terletak di Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XIX) ;- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 556, atas nama MELIANA dahulu bernama LIEM JOOK MOI, Luas 375 M2, terletak di Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XX) ;- Fotocopy

, terletak di Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, (foto copy Sertifikat terlampir) ;f. sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanrumah batu Sertifikat Hak Milik Nomor 557, atas nama MELIANAdahulu bernama LIEM JOOK MOI, Luas 553 M2, terletak diKelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,(foto copy Sertifikat terlampir) ;g. sebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik Nomor406, atas nama MELIANA, Luas 193 M2, terletak di KelurahanKeniten,

, terletak di Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, (foto copy Sertifikat terlampir) ;sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanrumah batu Sertifikat Hak Milik Nomor 557, atas nama MELIANAdahulu bernama LIEM JOOK MOl, Luas 553 M2, terletak diKelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,(foto copy Sertifikat terlampir) ;sebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik Nomor406, atas nama MELIANA, Luas 193 M2, terletak di KelurahanKeniten, Kecamatan

, terletak di Kelurahan Banyudono, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XVII) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 406, atas nama MELIANA, Luas193 Mz, terletak di Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XVIII) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 557, atas nama MELIANA dahulubernama LIEM JOOK MOI, Luas 553 M2, terletak di Kelurahan Keniten,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XIX) ;20.

, terletak di Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo (tanda bukti P XVIII) ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 557, atas nama MELIANA dahulubernama LIEM JOOK MOI, Luas 553 M?, terletak di Kelurahan Keniten,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XIX) ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 556, atas nama MELIANA dahulubernama LIEM JOOK MOI, Luas 375 M?

, terletak di Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XVIII) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 557, atas nama MELIANAdahulu bernama LIEM JOOK MOl, Luas 553 Mz, terletak diKelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo(tanda bukti P XIX) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 556, atas nama MELIANAdahulu bernama LIEM JOOK MOl, Luas 375 M?

PENETAPANNOMOR 78/Pdt.P/2018/PN Btg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : NGATRIAH binti SUKENDAR;Tempat/Tgl.Lahir :Batang, 15 JAnuari 1987;Tempat Tinggal : Dukuh Keniten, Desa Keniten RT.004/RW.002Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di DukuhKeniten RT. 004 RW. 002, Desa Keniten Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang;4.

telah mengajukan bukti surat yang telah sesuai dengan aslinya dan diberimaterai yang cukup berupa:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325145506870001 atas namaNGATRIAH, selanjutnya disebut sebagai bukti P.1;Foto Copy Surat Kelahiran Nomor : 2342/DIS/2002, selanjutnya disebut sebagaibukti P.2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 276/10/XII/2010, selanjutnya disebutsebagai bukti P.3;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3325142001140004, selanjutnya disebutsebagai bukti P.4;Surat Keterangan dari Desa Keniten

berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan disebutkan pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa berdasakan buktibukti P1 berupa Fotocopy Surat KartuTanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Batang Nomor : 332514550687001 tertanggal 26 April 2012, atas nama :NGATRIAH, beralamat Dukuh Keniten

, Desa Keniten RT.004/RW.002 KecamatanPecalungan Kabupaten Batang dan bukti P3 : berupa fotocopy Kartu KeluargaNomor : Nomor 3325142001140004 atas nama Kepala Keluarga Moch TaufikMuchilsin yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Batang, yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bila Pemohon bertempat tinggaldi beralamat Dukuh Keniten, Desa Keniten RT.004/RW.002 KecamatanPecalungan Kabupaten Batang dengan demikian terbukti bahwa Pemohonberdomisili di Kabupaten Batang dimana termasuk

Keniten RT.003 RW.002, Ds. KenitenKecamatan Mojo, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwapenyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 2 Jo. Pasal 17 Perda Kab.

Keniten Rt. 003 Rw. 002 Ds. Keniten Kec. Mojo, Kab.

Big.RNG FE) 5s abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Batang, 07 November 1996, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Keniten,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Keniten, Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang selama kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Keniten, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, dibawahSumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa Keniten, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 0120/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 4 bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 2016, di hadapan Pegawai Pencatat

memenuhi syarat formal danmateriel sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,juga berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diDukuh tempat tanggal lahir di Batang, 07 November 1996, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Keniten

Keniten, Kec. Ponorogo, Kab.

Keniten, Kec. Ponorogo, Kab.Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ponorogo, telah dengan tidak berhak telah dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahan perjudian itu biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau caradalam hal memakai kesempatan itu.

Anggur,Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kab. Ponorogo karena telah menjualkupon togel sebagai pengecer lalu dari keterangan Kateno (pengembangan kasus)selanjutnya terdakwa ditangkap sebagai pengepul;e Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya di Jl.

Kateno;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekitar pukul 15.30 wib saksiditangkap polisi di tepi jalan di jalan Anggur, Kelurahan Keniten, KecamatanPonorogo, Kab.

penjualan togel dan uang tersebut adalah hasilpenjualan togel;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa setelahdihubungkan dengan barang bukti, yang satu sama lain telah saling bersesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 wibbertempat di rumah terdakwa di jalan Anggur No 49 A Kelurahan Keniten

keluarga dan memohonkankeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa RIFFAN ARDIANTO ALIAS ERIK BIN JEMADI padahari Sabtu Tanggal 20 Februari 2021 atau setidak tidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam tahun Dua Ribu Dua Puluh Satu, bertempat diPerumahan Citra Puri Keniten

Keniten Kec.

Keniten Kec. PonorogoKab. Ponorogo terdakwa menyewa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Hiacewarna Silver Metalik Tahun 2019 Nopol AE 7897 S dengan harga Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) per hari, kKemudian pada pukul 15.00Wib terdakwa membawa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Hiace warna SilverMetalik Tahun 2019 Nopol AE 7897 S tersebut ke rumah saksi DICKIPRATAMA PUTRA di JI. Kawis No. 7 Rt. 07 Rw. 03 Kel. Taman Kec.

Keniten Kec. PonorogoKab. Ponorogo terdakwa menyewa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota HiaceHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Pngwarna Silver Metalik Tahun 2019 Nopol AE 7897 S dengan harga Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) per hari, Kemudian pada pukul 15.00Wib terdakwa membawa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Hiace warna SilverMetalik Tahun 2019 Nopol AE 7897 S tersebut ke rumah saksi DICKIPRATAMA PUTRA di JI. Kawis No. 7 Rt. 07 Rw. 03 Kel. Taman Kec.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2002 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi yang disebabkankarenaBahwa setelah pindah kerumah orang tua Penggugat di Keniten, Tergugatkembali lagi ke Jakarta akan tetapi sejak tahun 2004 Tergugat tidak lagi pulang keKeniten, bahkan sampai sekarang tidak pernah kirim kabar maupun nafkah dan sudahtidak diketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti ; 5.

Cc.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan diJakarta sampai tahun 2002 kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah orangtua Penggugat namun kembali bekerja lagi ke Jakarta; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 13 tahun;ANAK KEDUA umur 8 tahun ; Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Bahwa setelah pindah kerumahorang tua Penggugat di Keniten

, Tergugat kembali lagi ke Jakarta akan tetapi sejaktahun 2004 Tergugat tidak lagi pulang ke Keniten, bahkan sampai sekarang tidakpernah kirim kabar maupun nafkah dan sudah tidak diketahui alamat tempattinggalnya secara pasti yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 5 tahun hingga sekarang dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 2.

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Bahwa setelah pindah kerumahorang tua Penggugat di Keniten, Tergugat kembali lagi ke Jakarta akan tetapi sejaktahun 2004 Tergugat tidak lagi pulang ke Keniten, bahkan sampai sekarang tidakpernah kirim kabar maupun nafkah dan sudah tidak diketahui alamat tempattinggalnya secara pasti yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 5 tahun hingga sekarang dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/IV/1984, tertanggal 02 April 1984 tertulis nama Pemohon I Junaidi bin Hardjo Salam lahir di Keniten 24 tahun, dan nama Pemohon II Djematin binti Donorejo lahir di Gandukepuh 20 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Djunaidi bin Harjo Salam lahir di Ponorogo 10 Juni 1959, dan nama Pemohon II Djematun binti Matal lahir di Ponorogo 11 Mei 1969 ;3.

pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Djunaidibin Harjo Salam tempat tanggal lahir di Ponorogo 10 Juni 1959,dan Pemohon Il bernama Djematun binti Matal tempat tanggallahir di Ponorogo 11 Mei 1969, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Junaidi bin Hardjo Salam lahirdi Keniten

Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Junaidi bin Hardjo Salam lahirdi Keniten

Bahwa saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Djunaidi bin Harjo Salam lahir di Ponorogo 10Juni 1959, dan nama Pemohon Il Djematun binti Matal lahir diPonorogo 11 Mei 1969, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Junaidibin Hardjo Salam lahir di Keniten 24 tahun, dan nama Pemohon IlDjematin binti Donorejo lahir diGandukepuh 20 tahun ;e.

ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo ;Bahwa saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Djunaidi bin Harjo Salam lahir di Ponorogo 10Juni 1959, dan nama Pemohon Il Djematun binti Matal lahir diPonorogo 11 Mei 1969, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Junaidibin Hardjo Salam lahir di Keniten

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 01/01/IV/1984, tertanggal 02 April 1984 tertulis namaPemohon Junaidi bin Hardjo Salam lahir di Keniten 24 tahun, dannama Pemohon Il Djematin binti Donorejo lahir di Gandukepuh 20tahun, dirubah menjadi nama Pemohon Djunaidi bin Harjo Salamlahir di Ponorogo 10 Juni 1959, dan nama Pemohon Il Djematunbinti Matal lahir di Ponorogo 11 Mei 1969 ;3.

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : ==SIT FATIMAH binti SUNARTO, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamanRT.004 RW. 003 Desa Keniten Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANSISWO

bin SUMARYO SIAM, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman dahulu di RT.004 RW. 003Desa Keniten Kecamatan Kedungbanteng KabupatenBanyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiT@IQUQAIL =s22+nnnneseesennnneneememee thence neemPengadilan Agama tersebut ; 2202220 202 202Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

memberikan nafkah+ Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per bulan, dan untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat masih dibantu oleh orang tuaP@NQQUGal. $2 nnn enon nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn n nnn nnnee Bahwa hasil kerja Tergugat, dipakai untuk kepentingan sendiri danKelarganya.~~ nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn6.Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Mei 2013 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap/tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.004/RW.003, Desa Keniten

Surat Keterangan Ghoib Tergugat Nomor : 474.2/362/2013 tanggal 05 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keniten, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebut tanpa meterai,diberi tanda P.3; 20 2c nono nnn n none nn nn ne ncn cnc ncnc acne nenIl.

Bukti saksi masingmasing :"200 220222 202SAKSI : Nama SONO bin SUNARJA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di RT.04 RW.03 Desa Keniten, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;0 202220 020e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah

Soekarno Hatta turut Kelurahan Keniten, Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo Petugas Kepolisian menghentikan terdakwa LILIKWAHYUNI binti ARIF SANTOSO yang naik sepeda motor No. Pol AE 5242 BOdan membawa ke salah satu tempat cucian mobil Wijaya Motor yang berada disebelah utara perempatan Traffic Light.

Pol: AE 5242 BO.Sesampainya di traffic light perempatan Terminal Seloaji terdakwamengambil arah ke kanan, masuk ke Desa Gupolo lalu menuju ke JalanSukowati ;Bahwa sesampainya di traffic light Kelurahan Keniten Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo, terdakwa dihentikan oleh Polisi satuan Lalu LintasPolres Ponorogo.

Soekarno Hatta turut Kelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian karena membawa (satu) kantongplastik klip berisi serbuk kristal warna putih diduga sabu yang berasal dari sdr. HANIF27untuk ~ selanjutnya diserahkan kepada sdr. DANI di Ponorogo ;Bahwa serbuk kristal warna putih diduga sabu tersebut dibungkus dengan sobekan plastikwarna hitam dan dililit isolasi bening.

Selanjutnya saksi JOHAN TOE TOE AREMAbersama saksi EKO NURHADI mengikuti terdakwa dengan mengendarai sepeda motordan sesampainya di traffic light perempatan Terminal Seloaji terdakwa mengambil arah kekanan, masuk ke Desa Gupolo lalu@= menuju ke Jalan Sukowati ;Bahwa ketika sampai di traffic light Kelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo, terdakwa dihentikan oleh Polisi satuan Lalu Lintas Polres Ponorogo.

, demikian juga dengan duplik secara lisan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN PngKesatu :Bahwa ia terdakwa IRFAN RULIANTO Als GEMBES Bin KASMURI pada hariRabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Maret 2019 bertempat di Toilet SPBU Jalan ArifRahman Hakim Kelurahan Keniten

REREtelah diletakkan atau diranjau di Toilet Pria nomor 2 di SPBU Jalan Arif RahmanHakim Kelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau POMCekok dengan maksud agar terdakwa mengambilnya atau meranjau, kemudianterdakwa pergi menuju ke Toilet Pria nomor 2 di SPBU Jalan Arif Rahman HakimKelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau POM Cekokuntuk mengambil sabusabu tersebut, setelan terdakwa sampai di Toilet SPBUtersebut, terdakwa masuk ke dalam Toilet Pria nomor 2 untuk

golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa IRFAN RULIANTO Als GEMBES Bin KASMURI pada hariRabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Maret 2019 bertempat di Toilet SPBU Jalan ArifRahman Hakim Kelurahan Keniten

REREtelah diletakkan atau diranjau di Toilet Pria nomor 2 di SPBU Jalan Arif RahmanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN PngHakim Kelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau POMCekok dengan maksud agar terdakwa mengambilnya atau meranjau, kemudianterdakwa pergi menuju ke Toilet Pria nomor 2 di SPBU Jalan Arif Rahman HakimKelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau POM Cekokuntuk mengambil sabusabu tersebut, setelan terdakwa sampai di Toilet SPBUtersebut