Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 558/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
1.ROBBY HALIM ALS KENKEN ALS KEBOT
2.SUSANDI ALS SANDY BIN SUHERMAN
3.IYAN SOFYAN BIN IDRIS
376
  • ROBBY HALIM als KENKEN als KEBOT, terdakwa II. SUSANDI als. SANDI Bin SUHERMAN dan terdakwa III. IYAN SOFYAN bin IDRIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  • Membebaskan terdakwa I. ROBBY HALIM als KENKEN als KEBOT, terdakwa II. SUSANDI als. SANDI Bin SUHERMAN dan terdakwa III. IYAN SOFYAN bin IDRIS, dari Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan terdakwa I. ROBBY HALIM als KENKEN als KEBOT dan terdakwa II.
    ROBBY HALIM als KENKEN als KEBOT, terdakwa II. SUSANDI als. SANDI Bin SUHERMAN dan terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    1.DANY ARI SUBAGIO, SH
    2.NANDA KARMILA, SH
    Terdakwa:
    1.ROBBY HALIM ALS KENKEN ALS KEBOT
    2.SUSANDI ALS SANDY BIN SUHERMAN
    3.IYAN SOFYAN BIN IDRIS
Putus : 19-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2015/PN. Mlg
Tanggal 19 Agustus 2015 —
266
  • KECENG, ZALDI NASRUDIN (dalamberkas penuntutan terpisah) serta seorang perempuan bernama KENKEN,lalu ESA PRAYOGA (dalam berkas penuntutan terpisah), terdakwaMOHAMMAD RIZAL als. KECENG, DANI ANDIKA ANDA AJIKIRAWAN(dalam berkas penuntutan terpisah), ZALDI NASRUDIN (dalam berkaspenuntutan terpisah), dan KENKEN berangkat menuyju Villa di SonggoritiBatu namun saat akan berangkat, LAURA FRANSISCA FARAH YUDISTIRAals. SISKA meminta DANI ANDIKA ANDA AJIKIRAWAN als.
    SISKA,dan KENKEN dan setelah bertemu, DANI ANDIKA ANDA AJIKIRAWAN als.MENOT (dalam berkas penuntutan terpisah), ESA PRAYOGA (dalamberkas penuntutan terpisah), ZALDI NASRUDIN (dalam berkas penuntutanterpisah), terdakwa MOHAMMAD RIZAL als. KECENG, LAURAFRANSISCA FARAH YUDISTIRA als. SISKA, dan KENKEN bersamasamaberangkat menuju ke Villa yang terletak di Gang Macan Ds. Songgoriti Kel.Songgokerto Kec.
    hubungan darah maupun karena ikatanperkawinan, tidak mempunyai hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yangtelah saksi berikan kepada penyidik sebagaimana teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalahpersetubuhan ;; Bahwa kejadiannya di vila Songgoriti Kota Batu pada HariSabtu tanggal 29 November 2014 sekitar pukul 10.00 wib ;Bahwa awalnya saksi janjian bertemu dengan DANI, terdakwa,ESA, SISKA dan KENKEN
Register : 04-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 199/PID.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 8 Desember 2016 — Terdakwa : AGUS HASANUDDIN Alias OPAN
6520
  • caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksikorban MOHAMMAD MAAFI menasehati terdakwa membawa perempuan/cewekyang tidak benar ke Desa, kemudian saksi korban pergi kewarung dengan maksudmembeli rokok dengan menggunakan sepeda motor sekembalinya membeli rokok saksikorban diludahi oleh terdakwa, karena saksi korban merasa diludahi kemudian berbalikdan bertanya kepada terdakwa apa maksudnya meludahi saya kemudian dijawab olehterdakwa dalam Bahasa Bali Kenken
    sebagai tokoh tua dan mantan kadus sehingga perlu kiranya untukmenasehati atau menegur warga yang melakukan perbuatan yang tidak baik; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar jam 20.00 witapergi kewarung dengan maksud membeli rokok dengan menggunakan sepedamotor sekembalinya membeli rokok, saksi diludahi oleh terdakwa; Bahwa benar karena merasa diludahi, kemudian saksi berbalik dan bertanyakepada terdakwa apa maksudnya meludahi saya kemudian dijawab olehterdakwa dalam Bahasa Bali Kenken
    Bahwaberawal saksi korban MOHAMMAD MAAFI menasehati terdakwa karenamembawa perempuan/cewek yang tidak benar ke Desa, dan saksi korban sempatmemukul terdakwa menggunakan punggung sabit ke arah namun tidak mengalamiluka; Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban yang saat itu bermaksudmembeli rokok dengan menggunakan sepeda motor, sekembalinya membeli rokoksaksi korban merasa diludahi dan bertanya kepada terdakwa apa maksudnyameludahi saya kemudian dijawab oleh terdakwa dalam Bahasa Bali Kenken
    KecamatanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor199/Pid.B/2016/PN.Segr.Suksada, Kabupaten Buleleng, berawal saksi korban MOHAMMAD MAAFImenasehati terdakwa membawa perempuan/cewek yang tidak benar ke Desa, kemudiansaksi korban pergi kewarung dengan maksud membeli rokok dengan menggunakansepeda motor sekembalinya membeli rokok saksi korban diludahi oleh terdakwa, karenasaksi korban merasa diludahi kemudian berbalik dan bertanya kepada terdakwa apamaksudnya meludahi saya kemudian dijawab oleh terdakwa dalam Bahasa Bali Kenken
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 118/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : SOLIHIN alias SALEH bin ELHASAN alm Diwakili Oleh : junaidi,SH
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
9321
  • Ketapang sebanyak 300 (tiga ratus)liter Sampai dengan 500 (lima ratus) liter menggunakan kenken dengan hargaRp.5.000, (lima ribu rupiah) per liternya yang kemudian Terdakwa salin ataupindahkan ke drumdrum di dalam gudang milik Terdakwa. Bahwa Bahan BakarMinyak jenis solar tersebut akan Terdakwa jual kepada masyarakat nelayan danpemilik kendaraan motor air dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) perliter nya.
Putus : 23-07-2012 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 307/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 23 Juli 2012 — Perdata - ERMAWATI SIREGAR
221
  • Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ERMAWATI SIREGAR yang dikeluarkanpada tanggal 05 Maret 2012 Nomor : 1222030503120034 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan, selanjutnyai Asii Surat Kematian atas nama KENKEN SABBIHIM DAULAY tertangga!
    Saksi ALI SYAHBANA RITONGA, pada pokoknya menerangkan sebagberikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi dengan pemohcbertetangga Bahwa benar suami Pemohon bernama KENKEN SABBIHIM DAULAdan telah meninggal dunia Bahwa benar atas pernikahan pemohon tersebut, pemohon dikaruniai(dua) orang anak akan tetapi 1 orang yaitu anak 1 telah memiliki AkKelahiran Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini adalah untmengurus atau mencatatkan kelahiran anak Pemohon supaya diterbitkAkte Kelahiran
    anak pemohon dari Kantor Catatan Sipil Kab.LabuhBatu Selatan di Kota Pinang2 Saksi DJAMIK BUDIATI NURAINI, pada pokoknya menerangkan sebagDerikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi dengan pemohbertetangga Bahwa benar suami Pemohon bernama KENKEN SABBIHIM DAULAdan telah meninggal dunia Bahwa benar atas pernikahan pemohon tersebut, pemohon dikaruniai(dua) orang anak akan tetapi 1 orang yaitu anak 1 telah memiliki AKelahiran Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini adalah
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 94/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.AYU PUTU IRAWATI, SH.
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
FYAN NUGRAHA Alias FYAN
4117
  • Ni Komang Ayu Pratini keluar kamar danmengunci pintu, kKemudian terdengar bunyi klakson dari pintu gerbang dandatanglah terdakwa lewat di samping saksi berdiri dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario yang nomor platnya saksi tidak tahu kemudianterdakwa parkir sepeda motor lalu mematikan sepeda motornya danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Tabmelepaskan helm kemudian mendekati saksi dan terdakwa berkata Kenkenawak meleng matan cang* (kenapa kamu melototi mata saya), saksi jawab,Kenken
    Terdakwaberkata kepada saksi Kadek Agus Dwija Putra Kenken Gus dan dijawaboleh saksi Kadek Agus Dwija Putra Ada Masalah Kenken Bli (dalambahasa Indonesia Ada Masalah Apa Bli), tiba tiba terdakwa berdiri danmendorong saksi Kadek Agus Dwija Putra sehingga terdorong kebelakang,kemudian terdakwa melayangkan pukulan kearah saksi Kadek Agus DwijaPutra dan ditangkis oleh saksi Kadek Agus Dwija Putra sampai tersandar disepeda motor, selanjutnya terdakwa secara membabi buta atau lebih dari 3(tiga) kali melayangkan
    , lalu saksi KadekHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN TabAgus Dwija Putra menjawab kenken bro, ada masalah?
    , lalu saksi Kadek Agus Dwija Putra menjawab kenken bro, ada masalah? (dalam BahasaIndonesia berarti gimana teman ada masalah), terdakwa emosi karena merasaditantang oleh saksi Kadek Agus Dwija Putra dan mendorong badan saksi Kadek Agus Dwija Putra, lalu dengan tangan kanan terkepal memukul sebanyaksatu kali ke dada sebelah kanan saksi Kadek Agus Dwija Putra, sehingga saksi Kadek Agus Dwija Putra hampir jatuh dan bersandar di sepeda motor yangsedang parkir.
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 131 / Pid.B / 2016 / PN. Liw
Tanggal 14 Desember 2016 — HENGKI FERNANDO ALIAS ALEX FERNANDO ALIAS MAT ALIAS KENKEN BIN SANBUDIN, Terdakwa II HENDRA SAPUTRA BIN SISU, terdakwa III ARDIANSYAH BIN ZULYADEN.
4917
  • Menyatakan Terdakwa I HENGKI FERNANDO ALIAS ALEX FERNANDO ALIAS MAT ALIAS KENKEN BIN SANBUDIN, terdakwa II HENDRA SAPUTRA BIN SISU, terdakwa III ARDIANSYAH BIN ZULYADEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum yakni Pasal 363 Ayat (1) Ke-4, ke-5 KUHPidana; -------------------------------------------------------2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HENGKI FERNANDO ALIAS ALEX FERNANDO ALIAS MAT ALIAS KENKEN BIN SANBUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; ------------------3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II HENDRA SAPUTRA BIN SISU, terdakwa III ARDIANSYAH BIN ZULYADEN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; -----------4.
    HENGKI FERNANDO ALIAS ALEX FERNANDO ALIAS MAT ALIAS KENKEN BIN SANBUDIN, Terdakwa II HENDRA SAPUTRA BIN SISU, terdakwa III ARDIANSYAH BIN ZULYADEN.
    Menyatakan terdakwa I HENGKI FERNANDO ALIAS ALEXFERNANDO ALIAS MAT ALIAS KENKEN BIN SANBUDIN, terdakwa IIHENDRA SAPUTRA BIN SISU, terdakwa III ARDIANSYAH BINNomor: 131/Pid. B/2016/PN. LIW.ZULYADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sesuai dengan perumusan dalam didalam dakwaanPasal 363 ayat (1) ke4, 5S KUHPidana. 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENGKI FERNANDOALIAS ALEX FERNANDO ALIAS MAT ALIAS KENKEN BINSANBUDIN pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalam masa tahanan.3.
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 194/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Kadek Hari Supriyadi, S.H.
Terdakwa:
Ketut Denes
10443
  • MADE BAGIADNYA, S.PB. mengatakanbahwa kepala keluarga setiap saat bisa diganti tetapi pemangku tidak bisaseperti itu, kemudian Terdakwa tibatiba berdiri sambil menunjuk danmengatakan Pemangku nombok kenken? (Bahasa Indonesia : pemangkunyogok bagaimana?) dan terjadi adu argument.
    EC.KETUT BUDIARTHA ; Bahwa pada saat kejadian Saksi duduk di depan dipinggir meja depanbersamaan dengan Kepala Keluarga dan Terdakwa duduk di belakangSaksi; Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan Yen Pemangku nombok kenken?(Bahasa Indonesia : jika pemangku nyogok bagaimana?)
    Komang Cintra Gunawan Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan laporanmengenai adanya penghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 padapagi hari di Wantilan Pura Panti Pasek Gelgel di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yangdilakukan oleh Terdakwa yang mengatakan Yen Pemangku MaanNombok Kenken (Bahasa Indonesia : kalau. pemangku nyogokbagaimana?)
    Saat setelah Terdakwamengatakan katakata Yen Pemangku Nombok Kenken? (BahasaIndonesia : kalau pemangku nyogok bagaimana?) kemudian anaknyamengatakan Sabarsabar Pak ayo mulih (Bahasa Indonesia : Sabarsabar Pak ayo pulang); Bahwa saat itu ada pembicaraan dari Saksi dr. MADE BAGIADNYA, S.PB.,kemudian Terdakwa mengatakan Yen Pemangku Maan NombokKenken? (Bahasa Indonesia : kalau pemangku nyogok bagaimana?)tetapi Saksi tidak tahu Saksi dr.
    MADEBAGIADNYA, S.PB. mengatakan di dalam rapat bahwa antara kepalakeluarga dan pemangku (rohaniawan Hindu) berbeda, kalau kepalakeluarga kapan saja bisa berhenti sedangkan pemangku tidak bisadiberhentikan seketika, namun Terdakwa dengan intonasi Suara tinggldan emosi tibatiba langsung berkata Yen pemangku nombok kenken?(Bahasa Indonesia : kalau pemangku nyogok bagaimana?) dan Terdakwalangsung berdiri dan menunjuk dengan telunjuk kanan kearah SaksiKorban Drs. EC.
Register : 02-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Nga
Tanggal 4 April 2016 — - I PUTU ARDIANTA Als. PUTU ARDI
3515
  • Sekira pukul 06.30 wita, Terdakwa sampai diKaliakah dan sempat bertanya sing kenken kamu sing masuk? (tidakada apaapa kamu tidak sekolah), karena saat itu saksi korbanmengenakan seragam sekolah dan saksi korban jawab sing singmapo (tidak, tidak apaapa), kemudian Terdakwa mengajak saksikorban ke rumahnya, namun terlebih dahulu ke pinggir sungai (gelar)untuk mengganti seragam sekolah dengan baju lain yang sudahdipersiapkan saksi korban.
    Selanjutnya berangkat menuju rumahTerdakwa dan setibanya di rumah Terdakwa, saksi korban langsungmasuk ke dalam kamar Terdakwa, sedangkan Terdakwameningggalkan saksi korban untuk membuat makananternak,selanjutnya sekira pukul 09.00 wita, Terdakwa masuk ke dalam kamardan langsung bertanya kenken jadi sesuai janji kamu, apa lakar tagihkebaang ( gimana sesuai janji kamu apa yang saya minta akandiberikan) dan saksi korban pun menjawab jadi sekarang ?
    Selanjutnya berangkat menuju rumahTerdakwa dan setibanya di rumah Terdakwa, saksi korban langsungmasuk ke dalam kamar Terdakwa, sedangkan Terdakwameningggalkan saksi korban untuk membuat makanan ternak,selanjutnya sekira pukul 09.00 wita, Terdakwa masuk ke dalam kamardan langsung bertanya kenken jadi sesuai janji kamu, apa lakar tagihkebaang ( gimana sesuai janji kamu apa yang saya minta akandiberikan) dan saksi korban pun menjawab jadi sekarang ?
    sekolah dan Saksi jawab sing sing mapo,kemudian terdakwa mengajak saksi ke rumahnya, namun terlebihdahulu ke pinggir sungai (gelar) untuk mengganti seragam sekolahdengan baju lain yang sudah saksi persiapkan, selanjutnya saksi danterdakwa berangkat menuju rumah terdakwa dan setibanya di rumahterdakwa, saksi langsung masuk ke dalam kamar terdakwa, sedangkanterdakwa meningggalkan saksi untuk membuat makananternak,selanjutnya sekira pukul 09.00 wita, terdakwa masuk ke dalam kamardan langsung bertanya kenken
Putus : 26-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/MIL/2014
Tanggal 26 Februari 2015 — TERDAKWA
9164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suratsurat :1 Fotokopi Surat Nikah atas nama dan .)2) Surat Perlindungan Hukum dan Keamanan dari .3) Surat Pernyataan peminjaman uang dari Bank.4) Surat Pernyataan dari Ketua RT.5) Surat Keterangan dari Sintiya.6) Salinan Putusan dari Pengadilan Agama Surakarta.7) Surat Keterangan Kepala Desa Gedangan.8) Surat Keterangan dari Kenken (Kentir).9) Surat Keterangan Dokter ;10) Surat Pernyataan dari .11) Surat Permohonan bantuan informasi dari Hotel Narita Solo.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.
    Surat Keterangan dari Kenken (Kentir).i. Surat Keterangan Dokter.j. Surat Pernyataan dari .kK, Surat Permohonan bantuan informasi dari HotelNarita Solo.. Surat pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK)atas nama TERDAKWA, S.Sos. M.AP. di kota Surakartatanggal 29 Desember 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).6.
    Saksi 8 Alias Kenken (Saksi 3) kepada Pimpinan TNI AUtanggal 1 Oktober 2013 yang isinya bahwa isi kesaksian Sdri. Saksi 8 dipersidangan diberikan di atas tekanan dari Saksi 1, M.M., dengan disertaijanji akan diberi sejumlah uang untuk modal dan jalanjalan ke Jakarta.
    ., berdasarkan bukti permulaan yang cukup telah ditetapkan penyidikdiduga telah melakukan tindak pidana penyuapan kepada Saksi 3 (Saksi 8/Kenken) agar memberikan keterangan yang tidak sebenarnya di penyidikandan memberikan keterangan palsu sehingga keterangan Saksi 3 dalampersidangan perkara Pemohon Peninjauan Kembali tidak memiliki Kekuatansebagai alat bukti saksi, sehingga tidak dapat membuktikan bahwa telahterjadi tindak pidana yang telah didakwakan Oditur baik Dakwaan AlternatifPertama Pasal
    Surat Perlindungan Hukum dan Keamanan dari ;Surat Pernyataan peminjaman uang dari Bank ;Surat Pernyataan dari Ketua RT ;Surat Keterangan dari Sintiya ;+~ 9 a2 9Salinan Putusan dari Pengadilan Agama Surakarta ;Surat Keterangan Kepala Desa Gedangan ;> Surat Keterangan dari Kenken (Kentir) ;Surat Keterangan Dokter ;j. Surat Pernyataan dari ;k. Surat Permohonan bantuan informasi dari Hotel Narita Solo ;.
Register : 10-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Amp.
Tanggal 22 Januari 2015 — - I KOMANG SUKANTA WIJAYA Als.ONEK;
7226
  • JACK hendak memberikan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah ), namun terdakwa menolak dan berkata Nah buung be (ya gak jadi dah)kemudian terdakwa kembali bertanya kepada saksi korban IWAYAN GINARTA Als.JACK kenken maksud bline ? (bagaimana maksud kakak), kemudian saksi korban IWAYAN GINARTA Als.
    JACK dengan berkata Ne pis lakar setor ke desa de ngidih yang artinya iniuang untuk disetor ke desa, jangan diminta kemudian saya kembali bertanya denganberkata kenken maksud bline ? yang artinya gimana maksud kakak ? selanjutnyadijawab ci kenken maksud ne yang artinya kamu gimana maksudnya ? kemudiansaat itu I WAYAN GINARTA Als.
    JACKdengan berkata Ne pis lakar setor ke desa de ngidih yang artinya ini uanguntuk disetor ke desa, jangan diminta kemudian terdakwa kembali bertanyadengan berkata kenken maksud bline ? yang artinya gimana maksudkakak ? selanjutnya dijawab oleh I WAYAN GINARTA Alias JACK dengankatakata ci kenken maksud ne yang artinya kamu gimana maksudnya ?
Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/MIL/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — DASIR, S.Sos., M.AP
4929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Letkol Sus Trisno Mintarso dan Krisna SariRahayu ;Surat Perlindungan Hukum dan Keamanan dari Krisna Sari Rahayu ;Surat Pernyataan peminjaman uang dari Bank ;Surat Pernyataan dari Ketua RT ;Surat Keterangan dari Sintiya ;Surat Putusan dari Pengadilan Agama Surakarta ;Surat Keterangan Kepala Desa Gedangan ;Surat Keterangan dari Kenken (Kentir) ;0 ON Dun fF W WNSurat Keterangan Dokter ;10 Surat Pernyataan dari Krisna Sari Rahayu ;11 Surat Permohonan bantuan informasi dari Hotel Narita Solo ;Tetap dilekatkan
    Trisno Mintarso dan Krisna Sari Rahayu ;Surat Perlindungan Hukum dan Keamanan dari Krisna Sari Rahayu ;Surat Pernyataan peminjaman uang dari Bank ;Surat Pernyataan dari Ketua RT ;Surat Keterangan dari Sintiya ;Salinan Putusan dari Pengadilan Agama Surakarta ;Surat Keterangan Kepala Desa Gedangan ;Surat Keterangan dari Kenken (Kentir) ;Surat Keterangan Dokter ;Surat Pernyataan dari Krisna Sari Rahayu ;Surat Permohonan bantuan informasi dari Hotel Narita Solo ;Surat pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan
    Trisno Mintarso dan Krisna SariRahayu ;b Surat Perlindungan Hukum dan Keamanan dari Krisna Sari Rahayu ;c Surat Pernyataan peminjaman uang dari Bank ;d Surat Pernyataan dari Ketua RT ;e Surat Keterangan dari Sintiya ;f Salinan Putusan dari Pengadilan Agama Surakarta ;g Surat Keterangan Kepala Desa Gedangan ;h Surat Keterangan dari Kenken (Kentir) ;i Surat Keterangan Dokter ;j.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 319/PID.SUS/2014/PN. PTK
Tanggal 16 Juli 2014 — CUNG SIN JAN ALS TAIJAN
3413
  • Pertamina Regional IV Pontianak, selanjutnya terdakwalangsung diamankan oleh Pihak Kepolisian, bahwa terdakwa menerangkan terhadapbarang bukti jenis solar maupun jenis bensin tersebut adalah benar milik terdakwayang dibeli terdakwa sendiri seharga perliter Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)untuk harga bensin dan Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) untuk harga solar diAgen Penyalur Minyak dan Solar (APMS) Batu Ampar yang selanjutnya dikumpulkanmenggunakan kenken dan selanjutnya solar maupun
    Regional IV Pontianak, selanjutnya terdakwalangsung diamankan oleh Pihak Kepolisian, bahwa terdakwa menerangkan terhadapbarang bukti jenis solar maupun jenis bensin yang disimpan/ ditimbun untukdiperniagakan tersebut adalah benar milik terdakwa yang dibeli terdakwa sendiriseharga perliter Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) untuk harga bensin dan Rp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) untuk harga solar di Agen Penyalur Minyak danSolar (APMS) Batu Ampar yang selanjutnya dikumpulkan menggunakan kenken
    petugas ada memperlihatkan SuratPerintah Tugas dan memperkenalkan diri dari Ditreskrimsus Polda Kalbarkemudian petugas ada menanyakan siapa selaku pemilik minyak BBM Jjenissolar dan bensin sebanyak 23 drum solar dan 3 drum bensin tersebut dantersangka CUNG SIN JAN Als TAIJAN menjawab pemilik BBM tersebut adalahtersangka sendiri, petugas ada menanyakan juga darimanakah asal usul BBMtersebut dan dijawab tersangka dibeli dari Agen Penyalur Minyak dan Solar(APMS) Batu Ampar yang dikumpulkan menggunakan kenken
    Kecamatan Batu Ampar Kabupaten KubuRaya team menemukan 23 drum solar dan 3 drum bensin.Benar, terdakwa menerangkan terhadap barang bukti jenis solar maupun jenisbensin yang disimpan/ ditimbun untuk diperniagakan tersebut adalah benarmilik terdakwa yang dibeli terdakwa sendiri seharga perliter Rp. 6.500, (enamribu lima ratus rupiah) untuk harga bensin dan Rp. 5.500, (lima ribu lima ratusrupiah) untuk harga solar di Agen Penyalur Minyak dan Solar (APMS) BatuAmpar yang selanjutnya dikumpulkan menggunakan kenken
    petugas adamemperlihatkan Surat Perintah Tugas dan memperkenalkan diri dariDitreskrimsus Polda Kalbar kemudian petugas ada menanyakan siapa selakupemilik minyak BBM jenis solar dan bensin sebanyak 23 drum solar dan 3 drumbensin tersebut dan tersangka CUNG SIN JAN Als TAIJAN menjawab pemilikBBM tersebut adalah tersangka sendiri, petugas ada menanyakan jugadarimanakah asal usul BBM tersebut dan dijawab tersangka dibeli dari AgenPenyalur Minyak dan Solar (APMS) Batu Ampar yang dikumpulkanmenggunakan kenken
Register : 17-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SINGARAJA Nomor 273/Pid.B/2013/PN.SGR
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pidana - GEDE SUJANA
8129
  • selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa merasa emosi dan pulang kerumahnya untuk mengambil 2 (dua) bilah taji (pisau tajam untuk sabung ayam)kemudian lebih kurang satu jam setelah kejadian tersebut terdakwa kembali lagidatang ke rumah saksi GEDE MARA dan mendekati saksi PUTU MANGKUMARIANA ALIAS PUTU MANGKU sambil berkata kaling ke cai panakne ICELULUK bapane kel lawan jangankan kamu anaknya I CELULUK, orangtuamu akan saya lawan dan pada saat itu saksi menjawab kenken
    terjadi salahpaham dan saksi sempat memanggilterdakwa dengan sebutan cai (kamu)dengan maksud untuk melerai keributanantara terdakwa dengan PUTUMARSANA tetapi terdakwa merasatersinggung karena saksi memanggileedengan cai lalu terdakwa memukulkepala saksi sebanyak dua kali namunsaksi tidak melawan dan selanjutnyaterdakwa pulang, berselang satu jamterdakwa datang lagi dan mengatakankalingke cai panakne I CELULUKbapane kelawan(jangankan kamu anaknyaI CELULUK orang tuamu saya lawan),lalu saksi menjawab kenken
    memanggil terdakwa dengansebutan cai (kamu) dengan maksud untuk melerai keributan antara terdakwadengan PUTU MARSANA tetapi terdakwa merasa tersinggung karena saksikorban memanggil dengan cai lalu terdakwa memukul kepala saksi korbansebanyak dua kali namun saksi korban tidak melawan dan selanjutnya terdakwapulang, berselang satu jam terdakwa datang lagi dan mengatakan kalingke caipanakne I CELULUK bapane kelawan(jangankan kamu anaknya I CELULUKorang tuamu saya lawan), lalu dijawab oleh saksi korban kenken
    memanggil terdakwa dengan sebutan cai (kamu) denganmaksud untuk melerai keributan antara terdakwa dengan PUTU MARSANA tetapiterdakwa merasa tersinggung karena saksi korban memanggil dengan cai lalu terdakwamemukul kepala saksi korban sebanyak dua kali namun saksi korban tidak melawan danselanjutnya terdakwa pulang, berselang satu jam terdakwa datang lagi dan mengatakankalingke cai panakne I CELULUK bapane kelawanjangankan kamu anaknya ICELULUK orang tuamu saya lawan), lalu dijawab oleh saksi korban kenken
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 206/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Kadek Hari Supriyadi, S.H.
Terdakwa:
Ida Bagus Krisna Adiasa
5432
  • 206/Pid.B/2019/PN Sgrterdakwa turun dengan tujuaan menanyakan secara baik baik kepadasaksi korban dengan mengatakan Gus kenapa kamu mukul mobilsaya lalu saksi korban menjawab Kenapa cai membunyikan klaksonbanyak sekali* lalu terdakwa jawab Kan wajar kami membunyikanklakson karena jalannya tanjakan dan untuk menghindari kendaraanlainnya yang tidak kelinatan, terus kenapa kamu memukul mobilselanjutnya saksi korban turun dari sepeda motornya dan menaruhhelm mendekati terdakwa dengan kata bahasa bali kenken
    (kamu orang kecil sombong, serius ni kamu) lalu Saksi menjawab*seriuS kenken Pak? (Serius bagaimana Pak);Bahwa setelah percakapan itu Terdakwa lalu mengayunkan tangankanannya dengan keras ke wajah Saksi sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pipi bagian kanan Saksi dan mulut Saksi hingga Saksimerasakan pusing dan sakit.
    ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Sgr Bahwa Saksi Korban turun dari sepeda motor dan menaruh helm kemudianmendekati Terdakwa dengan berkata "Kenken keneh caine, ake uling dini akesing takut ajak cai (apa mau kamu, saya asal dari sini saya tidak takut samakamu); Bahwa karena merasa terancam Terdakwa reflek dan spontan memukulkorban dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali ke arah wajah; Bahwa setelah itu Saksi mendengar teriakan dan banyak orang datang, untukkeselamatan diri, Saksi
    ;Bahwa Saksi Korban turun dari sepeda motor dan menaruh helmkemudian mendekati Terdakwa dengan berkata "Kenken keneh caine,ake uling dini ake sing takut ajak cai (apa mau kamu, saya asal darisini Saya tidak takut Sama kamu);Bahwa karena merasa terancam Terdakwa reflek dan spontan memukulkorban dengan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali ke arah wajah;Bahwa setelah itu Terdakwa mendengar teriakan dan banyak orangdatang, untuk keselamatan diri, kKemudian Terdakwa masuk ke dalammobil dan meninggalkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 16/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
2.ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
KADEK DEFANKA SANDA PUTRA
11158
  • yangmana pada saat melintas dari timur ke barat dirinya berpapasan denganTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Scoopy melintas dari baratketimur, kKemudian saat saksi korban dan Terdakwa berpapasan dalamjarak sangat dekat tibatiba Terdakwa menghalangi sepeda motor saksikorban dengan sepeda motornya hingga sepeda motor saksi korbanbersentuhan dengan sepeda motor Terdakwa dengan cara dipepet daridepan hingga sepeda motor saksi korban tidak bisa bergerak, laluTerdakwa berbicara kepada saksi korban Kenken
    lalu saksi korban menjawab sing kenken lalu dijawab kembali olehTerdakwa Kenken maksud cine tunyan to, kaloayuang ne, payuanglahcepok kemudian saksi korban menjawab Oh, kenken maksud cine to?
    Lalu DEFA berbicara kepada anak korban,kenken maksud cine tunyan to? lalu anak korban jawab sing kenkenlalu dijjawab kembali oleh DEFA kenkenmaksud cine tunyan to, kalpayuang ne, payuang lah cepok kemudian anak korban menjawab oh,kenkenmaksud cine to? jalu DEFA mematikan sepeda motornya laludirinya mematikan sepeda motor anak korban dengan memutar kuncisepeda motor anak korban.
    LaluDEFA mengatakan kepada anak korban dari belakang Awas ci ngelapor,mati ci lalu anak korban mengatakan nahnah sing ngelapor be laluKADEK DEFANKA SANDA PUTRA kembali berkata Awas ci nah laluanak korban menyahut nah sing be kemudian KADEK DEFANKA SANDA PUTRA bertanya lagi kenken ne kal damaiapalanjut lalukarena anak korban kehabisan nafas maka anak korban mengatakannahnah damai kemudian DEFA melepas pegangannya dari leher anakkorban.
    Lalu Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN AmpGEDE BAGUS KRISNA WAHYUDI kembali menjawab Oh karkenken cai yang artinya Mau apa kamu selanjutnya sayamenjawab Oh kenken. Tibatiba GEDE BAGUS KRISNAWAHYUDI turun dari sepeda motor yang dikendarai dan langsungmenuju ke arah Terdakwa lalu menerik lengan baju sebelah kanandan menarik bahu Terdakwa hingga Terdakwa terbanting hinggaTerdakwa jatuh dengan posisi terlentang di atas aspal dengan posisikepala berada di sebelah tenggara.
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SRI SUWANTO Als PIAU Als ANTO Bin JAFAR SIDIK
245
  • Lalu terdakwamemasukkanselang yang terdakwabawa kedalam tangki mobil L300 yang kemudianterdakwasedot solar tersebut dengan menggunakan mulut untuk dialirkankedalam 3 (tiga) buah ken ukuran 5 liter yang terdakwa bawa hingga kenken tersebut terisi penuh; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada
    Lalu terdakwa memasukkan selangyang terdakwa bawa kedalam tangki mobil L300 yang kemudian terdakwasedot solar tersebut dengan menggunakan mulut untuk dialirkan kedalam 3(tiga) buah ken ukuran 5 liter yang terdakwa bawa hingga kenken tersebutterisi penuh. Lalu setelah berhasil mengambil solar mobil tersebut,terdakwalangsung menjualnya ke supir truk didepan pasar Flamboyandengan harga Rp. 75.000,.
Register : 17-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Bli
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
I Wayan Ardana
3732
  • yang artinya MAU BERHUBUNGAN INTIM Anak korbanpun menolakdengan mengatakan AUK artinya TIDAK, namun terdakwa tidakmenyerah ia lalu mengatakan SING KENKEN, artinya TIDAK APAAPA, kembali terdakwa mengatakan NYAK NAH artinya MAU YAHal 5 dari 42 halaman, Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN.Bli.AYOK WI BE DOT artinya AYO, KAKAK SUDAH KEPINGIN,namun Anak korban tetap menolak dengan alasan TAKUT HAMILterdakwa yang sudah tidak dapat menahan birahinya mengatakanSING KENKEN, YEN ADE APEAPE WI KAL TANGGUNG JAWABartinya
    kata katatersebut diucapkan terdakwa sekitar dua kali dan saya jawab AUKartinya TIDAK terdakwa mengatakan SING ENGKEN artinyaTIDAK APA APA dan kembali terdakwa WAYAN ARDANAmengajak anak korban bersetubuh dengan kata kata NYAK NAHkemudian anak korban jawab SAYA TAKUT HAMIL terdakwamengatakan kembali NAH SING KENKEN, YEN ADE APE APE WIKAL TANGGUNGJAWAB artinya TIDAK APA APA, KALAU ADAAPA APA (HAMIL) TERDAKWA AKAN BERTANGGUNGJAWAB?
    rebahan/tidurtiduran dikasur yang ada dalam kamar terdakwa saling berhadapan sehinggakemudian terdakwa memeluk dan menciumi korban di bagian bibirkemudian terdakwa mulai bernafsu selanjutnya terdakwa mengajakkorban anak korban untuk melakukan hubungan layaknya suami istridengan katakata NYAK MAIN artinya MAU BERHUBUNGANINTIM, AYOK WI BE DOT yang artinya AYO SAYA SUDAHKEPINGIN namun pada saat itu korban anak korban menolak di ajakberhubungan intim karena takut hamil kemudian terdakwamengatakan SING KENKEN
    rebahan/tidurtiduran di kasur yang ada dalam kamar terdakwa saling berhadapansehingga kemudian terdakwa memeluk dan menciumi korban dibagian bibir kemudian terdakwa mulai bernafsu selanjutnya terdakwamengajak korban anak korban untuk melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan katakata NYAK MAIN artinya MAUBERHUBUNGAN INTIM, AYOK WI BE DOT yang artinya AYO SAYASUDAH KEPINGIN namun pada saat itu korban anak korbanmenolak di ajak berhubungan intim karena takut hamil kemudianterdakwa mengatakan SING KENKEN
    rebahan/tidurtiduran di kasuryang ada dalam kamar terdakwa saling berhadapan sehingga kemudianterdakwa memeluk dan menciumi korban di bagian bibir kemudianterdakwa mulai bernafsu selanjutnya terdakwa mengajak korban anakkorban untuk melakukan hubungan layaknya suami istri dengan katakataNYAK MAIN artinya MAU BERHUBUNGAN INTIM, AYOK WI BE DOTyang artinya AYO SAYA SUDAH KEPINGIN namun pada saat itu korbananak korban menolak di ajak berhubungan intim karena takut hamilkemudian terdakwa mengatakan SING KENKEN
Register : 05-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 42/Pid.Sus/2014/Pn.Sgr
Tanggal 17 April 2014 — TERDAKWA
10712
  • (tidak diam diam komang, nanti saya pukulpantatnya) dan selanjutnya saksi SAKSI 1 pun menepukpantat anaknya dengan bercanda namun tiba tibaterdakwa yang pada saat itu berbaring disebelah bayisaksi SAKSI 1 langsung menendang pipi sebelah kanansaksi SAKSI 1 dengan menggunakan kaki kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali dan merasa dirinya ditendangsaksi SAKSI 1 langsung menanyakan kepada terdakwadengan mengatakan kenken maksudne adi nendang(bagaimana maksudnya koq menendang saya), dandijawab oleh terdakwa
    sehinggasaksi SAKSI 1 berkata sing ngoyong ngoyongKomang, nyanan bakat kaplakin jitney (tidakdiam diam komang, nanti saya pukul pantatnya)dan selanjutnya saksi SAKSI 1 pun menepukpantat anaknya dengan bercanda namun tiba tiba terdakwa yang pada saat itu berbaringdisebelah bayi saksi SAKSI 1 langsung menendangpipi sebelah kanan = saksi SAKSI 1 denganmenggunakan kaki kanan terdakwa sebanyak 1(satu) kali dan merasa dirinya ditendang saksiSAKSI 1 langsung menanyakan kepada terdakwadengan mengatakan kenken
Register : 13-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
KEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI
365
  • Pada Balai Besar Pengawas Obat danmakanan di Bandung.Kesimpulannya hasil pengujian :Pengiriman contoh Direktur Reserse Narkoba, Polda Jawa BaratJumlah contoh yang diteria Bobot bensih : 31,66 gramNo dan tanggalsurat pengiriman B/24/II/Dit Res Narkoba , 18 Februari2019Surat dan contoh diterima tanggal 28 Februari 2019Tanggal Uji 01 Maret 2019Nama Terdakwa Kenken Suhendi bin SutarnediSisa Contoh Bobot bersih 31,01 gramHASIL PENGUJIANPemerian : Batang, daun, bunga, bijikering wama hijau kecoklatan danputih
    Ami Damilah, Apt.Pada Balai Besar Pengawas Obat dan makanan di Bandung.Kesimpulannya hasil pengujian :Pengiriman contoh Direktur Reserse Narkoba, Polda Jawa BaratJumlah contoh yang diteria Bobot bensih : 31,66 gramNo dan tanggalsurat pengiriman B/24/II/Dit Res Narkoba , 18 Februari2019Surat dan contoh diterima tanggal 28 Februari 2019Tanggal Uji 01 Maret 2019Nama Terdakwa Kenken Suhendi bin SutarnediSisa Contoh Bobot bersih 31,01 gramHASIL PENGUJIANPemerian : Batang, daun, bunga, bijikering wama