M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 172/WNI/2002 yang dikeluarkan oleh kepala kantor Catatan Sipil dan Kepala Dinas Kependudukan Kota Tanjung Balai, tanggal 12 Februari 2002, yang tertulis lahir di Tanjung Balai, tanggal 26 Oktober 1995, anak perempuan dari KENTI BUTAR BUTAR menjadi tanggal 23 Oktober 1995, anak perempuan dari RENTI BUTAR BUTAR yang sesuai

dibawah Register Nomor188/Pdt.P/2019/PN Tjb, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 1274062408070011atas nama Kepala Keluarga RENTI BUTAR BUTAR yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tanggal12 Nopember 2014;e Bahwa Pemohon telah memiliki kutipan Akta Kelahiran Nomor 172/WNI/2002atas nama RINA SINAGA lahir di Tanjung Balai, tanggal 26 Oktober 1995 anakperempuan dari Bapak RIPANTO SINAGA dan Ibu KENTI

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada kutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 172/WNI/2002 yang dikeluarkan oleh kepalakantor Catatan Sipil dan Kepala Dinas Kependudukan Kota Tanjung Balai,tanggal 12 Februari 2002, yang tertulis lahir di Tanjung Balai, tanggal 26Oktober 1995, anak perempuan dari KENTI BUTAR BUTAR menjadi tanggal23 Oktober 1995, anak perempuan dari RENTI BUTAR BUTAR yang sesualdengan lIjazan Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama, SekolahMenengah Atas dan Perguruan

karena ketidaksesuaian tanggal dan nama orang tuaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan ljazah SekolahDasar, Ijazah Sekolah Menengah Pertama, dan Ijazah Sekolah MenengahKejuruan Program 3 Tahun Pemohon, maka Pemohon merasa kesulitanuntuk kepengurusan suratsurat lainnya;Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis lahir padatanggal Dua Puluh Enam Oktober tahun Seribu Sembilan Ratus SembilanPuluh Lima anak Perempuan dari Kenti

, 3 Juni 1990, JenisLakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Jalan KaryaLingkungan Kelurahan Selat Lancang Kecamatan Datuk Bandar Timur, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Saksi adalah AbangKandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor172/WNI/2002 atas nama Rina Sinaga lahir di Tanjung Balai tanggal DuaPuluh Enam Oktober tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Limaanak Perempuan dari Kenti

pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan ljazah SekolahDasar, Ijazah Sekolah Menengah Pertama, dan Ijazah Sekolah MenengahKejuruan Program 3 Tahun Pemohon, maka Pemohon merasa kesulitanuntuk kepengurusan Suratsurat lainnya;Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis lahir padaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 213/Padt.P/2019/PN Tjbtanggal Dua Puluh Enam Oktober tahun Seribu Sembilan Ratus SembilanPuluh Lima anak Perempuan dari Kenti

Slamet Idul Adha dari jabatannyaHalaman 17 dari 53 halaman Putusan No. 130/G/2021/PTUN.SBY.sebagai Perangkat Desa/Kepala Dusun Kenti Desa Talangkembar atasperilaku yang dia lakukan. Pada tanggal 8 Januari 2021 sekitar jam 09.00WIB Kepala Desa Talangkembar menghadap Bapak Camat Montong untukmeminta petunjuk terkait permasalahan yang dialami Sdr. Slamet Idul Adhaselaku Kepala Dusun Kenti Desa Talangkembar dan tuntutan dari wargaDusun Kenti yang menghendaki pemberhentian Sdr.

Kemudian Bapak CamatMontong menyampaikan agar segera melaksanakan Musyawarah Desadengan BPD Desa Talangkembar serta untuk menjaga situasi agarmasyarakat Dusun Kenti tetap tenang dan kondusif.

Menolak merehabilitasi Penggugat sesuai dengan harkat, martabat dankedudukan Penggugat seperti keadaan semula sebagai PerangkatDesa/Kepala Dusun Kenti, Desa Talangkembar, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban;5.

Kepala Kepolisian Sektor Montong, tanggal 6 Januari2021 (sesuai dengan asili);Surat Pernyataan atas nama Kurwanto (Perwakilan KarangTaruna Dusun Kenti) (Sesuai dengan asili);Surat Agus Prianto kepada Ketua BPD Talangkembar, tanggal10 Januari 2021 (Sesuai dengan asli);Surat Ketua BPD Desa Talangkembar Nomor: 02/BPD/I/2021,Hal: Musyawarah Desa, kepada 1. Kepala Desa besertaperangkat, 2. Anggota BPD Desa Tanglangkembar, 3. KetuaRT/RW Dusun Kenti, 4.

Tokoh Masyarakat Dusun Kenti, 5.Tokoh Agama Dusun Kenti, tanggal 13 Januari 2021 (sesuaidengan asili);Notulen Rapat Musyawarah Desa Luar Biasa, tanggal15 Januari 2021 (sesuai dengan asili);Halaman 25 dari 53 halaman Putusan No. 130/G/2021/PTUN.SBY.10.11.12.13.14.15.16.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT8T9T10 :Tet :T12 ;T14 :T15:T16 :Daftar Hadir Musyawarah Desa Menindaklanjuti AduanMasyarakat Dusun Kenti, tanggal 15 Januari 2021 (sesuaidengan asili);Surat Ketua BPD Desa Talangkembar

dengan nomor 085226090875 /082271026649, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang taruhankepada pengepul yang bernama KENTI setiap hari Selasa dan Jumatdan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 30 % dari uang taruhanyang disetorkan;Bahwa untuk mengetahui angka yang keluar, terdakwa di SMS olehKENTI, apabila ada penebak / pemasang yang angka tebakannyacocok dengan angka yang keluar maka terdakwa langsung membayaruang taruhan dengan uang hasil taruhan yang terdakwa belumsetorkan ke pengepul;Bahwa cara

Pati;Bahwa cara pembelian judi togel ini ada yang lewat SMS dan ada yangdatang langsung pada Terdakwa dan buka setiap hari;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN PtiBahwa bandarnya bernama KENTI dan Terdakwa bertemu denganSdr.

togel jenis Hongkong beserta nominal uang taruhan melalui HandPhone terdakwa dengan nomor perdana 081276607903 kemudianSMS dari para penebak tersebut oleh terdakwa diteruskan ke HandPhone pengepul yang bernama KENTI dengan nomor 085226090875 /082271026649, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang taruhankepada pengepul yang bernama KENTI setiap hari Selasa dan Jumatdan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 30 % dari uang taruhanyang disetorkan;Bahwa apabila angka yang keluar cocok 2 (dua) angka, maka

Pati; Bahwa cara pembelian judi togel ini ada yang lewat SMS dan ada yangdatang langsung pada Terdakwa dan buka setiap hari; Bahwa bandarnya bernama KENTI dan Terdakwa bertemu denganSdr. KENT!

,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang taruhan kepada pengepul yangbernama KENTI setiap hari Selasa dan Jumat dan terdakwa mendapatkan komisisebesar 30 % dari uang taruhan yang disetorkan, kemudian untuk mengetahuiangka yang keluar, Terdakwa di SMS oleh KENTI, apabila ada penebak /pemasang yang angka tebakannya cocok dengan angka yang keluar makaTerdakwa langsung membayar uang taruhan dengan uang hasil taruhan yangbelum Terdakwa setorkan ke pengepul / bandar tiap Selasa dan Jum/at diwarung dimana

Dina Lisa Kenti yang terletak di Desa Winong, Kecamatan Jetis,Kabupaten Ponorogo Sdr. Dwi Arko bertemu dengan Terdakwa, yang padasaat itu Sdr. Dwi Arko diantar oleh Sdr. Edy Santoso dan pada saatHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 768 K/Pid/2010pertemuan di rumah Sdri. Dina Lisa Kenti tersebut Terdakwa mengatakankepada Sdr.

Dina Lisa Kenti yang pada intinya bahwa Terdakwa bisamemberangkatkan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Korea dan selain ituTerdakwa juga mengatakan "Neng Korea iku satu bulan gajine 800 wonutowo sekitar Rp. 10.000.000,00 (di Korea satu bulan gajinya sebesar 800won atau sekitar Rp. 10.000.000,00) ;Pada tanggal 5 November 2004 Sdr.

Dwi Arko datang lagi ke rumah Sdri.Dina Lisa Kenti yang terletak di Desa Winong, Kecamatan Jetis, KabupatenPonorogo untuk menemui Terdakwa dan pada saat pertemuan tersebutTerdakwa juga mengatakan kepada Sdr Dwi Arko dengan katakata yangharnpir sama dengan yang telah dikatakan pada saat pertemuan pertama dirumah Sdr. Dina Lisa Kenti dan juga pertemuan kedua di rumah Sdr.

Dina Lisa Kenti yang terletak di Desa Winong, Kecamatan Jetis,Kabupaten Ponorogo Sdr. Dwi Arko bertemu dengan Terdakwa, yang padasaat itu Sdr. Dwi Arko diantar oleh Sdr. Edy Santoso dan pada saatpertemuan di rumah Sdri. Dina Lisa Kenti tersebut Terdakwa mengatakankepada Sdr.

Dwi Arko datang lagi ke rumah Sari.Dina Lisa Kenti yang terletak di Desa Winong, Kecamatan Jetis, KabupatenPonorogo untuk menemui Terdakwa dan pada saat pertemuan tersebutTerdakwa juga mengatakan kepada Sdr Dwi Arko dengan katakata yanghampir sama dengan yang telah dikatakan pada saat pertemuan pertama dirumah Sdr. Dina Lisa Kenti dan juga pertemuan kedua di rumah Sdr.

No. 678 K/PID/2018 1 (satu) helai cardigan warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Korban Kenti Yeni binti Nang Man;6.

No. 678 K/PID/2018Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanKenti Yeni;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa menegur SaksiKorban Kenti Yeni (selingkuhan suami Terdakwa) agar tidak merusakrumah tangga Terdakwa dan akan tetapi atas teguran Terdakwatersebut Saksi Korban Kenti Yeni malah mengatakan kepadaTerdakwa bahwa Saksi Korban Kenti Yeni akan menghancurkanrumah tangga Terdakwa;Bahwa setelah mendengar jawaban Saksi Korban Kenti Yeni tersebutkemudian terjadilah ribut mulut

antara Terdakwa dengan Saksi KorbanKenti Yeni, yang kemudian Saksi Korban Kenti Yeni mengambil batubata dan berusaha memukulkan ke arah Terdakwa akan tetapi tidakmengenai Terdakwa sehingga Terdakwa mengeluarkan pisau yangtelah Terdakwa bawa dan Terdakwa melukai bagian tubuh SaksiKorban Kenti Yeni;Bahwa Terdakwa membawa pisau tersebut dengan tujuan akandigunakan untuk membantu memasak di rumah keluarga Terdakwayang sedang kena musibah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban Kenti Yenimengalami

luka tusuk bahu kiri, luka tusuk belikat kiri, luka tusuk dadasamping kiri, luka tusuk lengan kiri atas, luka tusuk perut kanan atas,dan luka tusuk lengan kiri;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Korban Kenti Yeni dirawat diRumah Sakit Prabumulin selama 3 (tiga) hari dan saat ini SaksiKorban Kenti Yeni sudah pulih seperti sediakala dan dapat melakukanaktifitas seharihari:Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa menyerahkan diri kePolres Prabumulih untuk bertanggung jawab atas perbuatannya;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur stainless bergagangkayu dilapisi kantong plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai Baju tidur warna pink motif boneka; 1 (satu) helai Cardigan warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Korban Kenti Yeni Binti Nang Man;5.

KENTI bin DJOEMARI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

KENTI bin DJOEMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI;

2.HERU HARYANTA, SH
Terdakwa:
TRI SUNDORO alias KENTI Bin DJOEMARI

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta / berselingkuh dengan seorang perempuan lainbernama panggilan KENTI, bahkan ternyata hubungan cinta antara Tergugatdengan KENTI telah berlangsung cukup lama semenjak Penggugat masih beradadi Taiwan;6.

sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gu gat; 722222 n ona nnn nena nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumahkontrakan, hingga dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2009 Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain bernama KENTI

memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 2 2222222 ==Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumahkontrakan, hingga dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2009 Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain bernama KENTI

menyangkut alasanalasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam posita nomor 5 s/d 7 yang dikuatkan denganketerangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidanganyang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahuisejak bulan Mei tahun 2009 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain bernama KENTI

bertanda P 18 Lembar Model B bahwa bangunan rumah yangpertama yaitu rumah tinggal permanen seluas 34,02 m2 adalah benar rumahmilik Penggugat II, sedangkan rumah yang kedua seluas 38,32 m2 adalahbangunan rumah milik Ayah Para Penggugat yaitu Bapak DARI dan IbuKENTI;Bahwa, bukti surat bertanda P 16 berupa Surat Keterangan Nomor273/Kua.10.11.3/Pw.01/05/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang memberikanketerangan bahwa suami istri bernama DARI Bin JUMAN dan KENTI

Pakualam tertanggal 09 Mei2019 terdapat silsilah keturunan dari Bapak DARI bin JUMAN dan IbuKENTI binti OHED yang mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama ARYATI,IYAT dan RAMSIH YUNINGSIH;Bahwa, Para Penggugat mendalilkan bahwa Orangtua Para Penggugat telahmeninggal dunia dan dalil ini dibuktikan Penggugat sebagaimana pada buktisurat bertanda P 12 dan P 13 berupa Surat Kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Paku Alam, Kecamatan Darmaraja dimana Bapak DARImeninggal pada tanggal 11 November 1996 dan Ibu KENTI

Bapak DARI bin JUMAD dan Almh.Ibu KENTI binti OHED;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 100/Pdt.G. S/2019/PN.Smd.

Bahwa, saksisaksi Para Penggugat dipersidangan juga menguatkan dalilbahwa orangtua Para Penggugat yaitu Bapak DARI dan Ibu KENTI sudahmeninggal dunia dan anak dari Bapak DARI dan Ibu KENTI ada 3 (tiga)orang yaitu Para Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokokpermasalahan yang menjadi sengketa kedua belah pihak yang harus dibuktikanyaitu :1.2.Apakah benar Ayah Para Penggugat yaitu DARI bin JUMAN memilikibangunan Rumah Tinggal Semi Permanen dengan ukuran luas 8,46 M x4,53 M

dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat bertanda P 15 berupa Surat Pernyataan Waris yang saksikan dan ditandatangani oleh 2 (dua) orang saksi yang juga ditandatangani oleh Kepala DesaPaku Alam serta Camat Kecamatan Darmaraja sehingga Surat Pernyataan Warisyang diajukan Penggugat tersebut telah memenuhi persyaratan yang diaturberdasarkan ketentuan perundangundangan tersebut diatas, maka dapatdibuktikan Para Penggugat bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dariBapak DARI bin JUMAD dan Ibu KENTI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TARYONO bin WARSITO) terhadap Penggugat (KENTI AMILA RUSANA binti KASID); ----------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas; ------------------------------------------------------------------------------5.

SALINANPUTUSANNomor 0038/Pat.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : KENTI AMILA RUSANA binti KASID, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.001 RW.002 Desa AjibarangKulon, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat; MELAWANTARYONO

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TARYONO binWARSITO) terhadap Penggugat (KENTI AMILA RUSANAbinti4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ajibarang KabupatenBaNYUMES; sseseses

Yudi Santoso alias Kenti bin Kasiyan dan terdakwa 2.

Terdakwa:
1.YUDI SANTOSO Alias KENTI Bin KASIYAN
2.SUPANDI Bin ALIM

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya cukup harmonis,tetapi sejak tahun 2008 Tergugat menjalin hubunan asmara dengan seorangperempuan berna KENTI tetangga dusun Penggugat, Penggugat berulang kalimelihat Tergugat dan KENTI pergi bersama ; 5. Bahwa Penggugat telah berusaha memberikan masukan kepada Tergugat agarmenjauhi Kenti tetapi Terggat tetap saja menjalin hubungan bahkan memarahiPengugat ; . Bahwa hubungan antara Tergugat dengan Kenti masih berlanjut sampai sekarang7.

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 dan tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimana maksud Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 ; Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang diajukan oleh Penggugat untukmengajukan gugatan cerai ini adalah sesaat setelah akad nikah tanggal 03 Juli 1991Tergugat mengucapkan shighat talik talak dan tinggal bersama di rumah Penggugatselama 19 tahun 7 bulan dalam keadaan cukup harmonis, tetapi sejak tahun 2008Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita bernama KENTI

Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Temanggung dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat Taklik Talak sebagaimana termuat dalam buku KutipanAkta Nikah ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama 19 tahun 7 bulan dalam keadaan bada dukhul dan telahdikaruniai satu orang anak perempuan ; e Bahwa waktu tinggal bersama tersebut pada mulanya hidup rukuntetapi sejak tahun 2008 Tergugat menjalin hubungan dengan asmara5dengan wanita bernama KENTI

Saksi IOBAL MAULANA BIN SUPRAYITNO, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi didengar keterangannya terkait masalah penggelapansepeda motor milik saksi yang terjadi pada hari Kamis tanggal 31Januari 2013 sekira pukul 13.30 WIB di warung milik ibu Kenti diterminal Kongsi Purworejo Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo.Bahwa mulanya sepeda motor milik saksi yaitu Ssepeda motor JupiterNo Polisi AA 6726 SK tahun 2006 warna ungu merah dipinjam olehsaksi HARI MUKTI, kemudian motor tersebut dipinjam oleh

Saksi KENTI RIYATI BINT! JANJAM, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Hal. 7 dari 28 hal. Put.

sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksiMenimbang, bahwa terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;Bi:ksi HARI MUKTI BIN SARJON Im ibawah mpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan terkait motoryang tengah saksi bawa dipinjam oleh terdakwa namun tidakdikembalikan.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 31 Januari2013 kurang lebih pukul 13.30 WIB di warung milik saksi KENTI

, lalu saksi KENTI menunjukkan tas milikterdakwa yang tertinggal.Bahwa setelah saksi buka, isi tas milik terdakwa berupa Surat, baju,ijazah, celurit dan disurat tersebut didapat nama EKO BUDIYANTO(terdakwa).Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan berupa : 1 (satu)buah tas punggung warna hitam isinya 1 lembar kertas bertuliskanlowongan kerja, 1 (satu) lembar kertas surat keterangan akhir ujiansekolah a.n.

di terminal kongsi PurworejoKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo.e Bahwa sewaktu terdakwa berada di warung saksi KENTI, datangsaksi HARI MUKTI dengan mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterMX Nomor Polisi AA 6726 SK, kemudian terdakwa ngobrolngobroldengan saksi HARI MUKTI kemudian terdakwa menawarkan SaksiHARI MUKTI pekerjaan untuk bekerja di gas elpiji sambil memberikanselembaran kertas lowongan kerja.e Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam motor kepada saksi HARIMUKTI tanpa alasan yang jelas

Selain ituTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain Kenti yang berasalDesa Gembongan;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tidur/pisah ranjang selama 4 bulan namunmasih tinggal satu rumah;7.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi secara bawahtangan dengan wanita yang bernama Kenti berasal dari Gembonganhingga menyebabkan Tergugat mengabaikan tanggung jawabnya terhadapkeluarga dengan tidak memberikan nafkah baik lahir maupun bathin;; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk

Selain itu Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain Kenti yang berasal Desa Gembongan sehingga sejakPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi secara bawahtangan dengan wanita yang bernama Kenti berasal dari Gembongan hinggamenyebabkan Tergugat mengabaikan tanggung jawabnya terhadap keluargadengan tidak memberikan nafkah baik lahir maupun bathin;; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti

Menetapkan perubahan biodata Pemohon (Kenti Esti Wulandari binti Lasiman) dalam Akta Nikah Nomor 609/22/XI/2007, tanggal 04 Nopember 2007, tercatat tanggal lahir 10 Desember 1987 menjadi tanggal lahir 14 April 1990.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan biodata yang diajukanoleh :KENTI ESTI WULANDARI binti LASIMAN umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dukuh JatenRT.019 RW. 003 Desa Kalangan Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali, sebagai

Bahwa Pemohon (Kenti Esti Wulandari binti Lasiman, tanggal lahir 14041990) telah menikah pada tanggal 04112007 dengan seorang lakilaki bernama Suyono bin Suwarno sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor : 609/22/X1/2007 tanggal 04112007, tanggal lahirPemohon tertulis 10121987, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali;2.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon (Kenti Esti Wulandari bintiLasiman) dalam Akta Nikah Nomor 609/22/XI/2007, tanggal 04Nopember 2007, tercatat tanggal lahir 10 Desember 1987 menjaditanggal lahir 14 April 1990.Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.BiHalaman 5 dari 6 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali.4.

Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Pegawai P3N.Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Tengah, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Tengah.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak bernama : Pertama Anak I, Kedua Kenti

kandung Pemohon II yangbernama Wali Nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 20.000dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah I bersama Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Anak I,Kedua Kenti

kandung Pemohon II yangbernama Wali Nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 20.000dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi Nikah I bersama Saksi Nikah Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Anak I,Kedua Kenti

No 0426/Pdt.P/2016/PA.Mna.dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tanggakeduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : Pertama Anak I, Kedua Kenti Anak II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal tanggal 05

Menyatakan Terdakwa I PARIHIN Als RIHIN Bin SUWONO, Terdakwa II SUMARI Als MARI Bin KARTOMO, Terdakwa III SUPRIYANTO Als ANTO Bin KENTI SANTOSO, Terdakwa IV SETIYANTO Als SETI Bin MISTARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut melakukan perbuatan pada waktu pemungutan suara dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum mengaku dirinya sebagai orang lain untuk menggunakan hak pilihsebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2.

SUMARI NIK 3323112205680001;Dikembalikan kepada Terdakwa SUMARI Als MARI Bin KARTOMO;1 (Satu) Buah KTP elektronik SUPRIYANTO NIK 3323111005950001;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRIYANTO Als ANTO Bin KENTI SANTOSO;1 (satu) buah Kartu Pelajar SMP NEGERI 1 TRETEP An. YOGI ARDI PUTRANTO;Dikembalikan kepada Saksi YOGI ARDI PUTRANTO;5 (Lima) lembar SURAT PEMBERITAHUAN PEMUNGUTAN SUARA KEPADA PEMILIH (LEMBAR C PEMBERITAHUAN-KWK) an. Sdr. Muhammad Taufik, Sdr. Suharnus Guerenno Ramadhani, Sdr.

1.PARIHIN Als RIHIN Bin SUWONO2.SUMARI Als MARI Bin KARTOMO3.SUPRIYANTO Als ANTO Bin KENTI SANTOSO4.SETIYANTO Als SETI Bin MISTARIM

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARIHIN Als RIHIN BinSUWONO, Terdakwa II SUMARI Als MARI Bin KARTOMO, Terdakwa IIISUPRIYANTO Als ANTO Bin KENTI SANTOSO dan Terdakwa IVSETIYANTO Als SETI Bin MISTARIM dengan pidana Penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan dan denda masingmasing sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluhempat juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan..

Terdakwa SUPRIYANTO Als ANTO Bin KENTI SANTOSO denganmemegang Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara Kepada Pemilihatas nama Sdr. Mohammad Taufik. Terdakwa SETIYANTO Als SETI Bin MISTARIM dengan memegangSurat Pemberitahuan Pemungutan Suara Kepada Pemilih atas namaSdr. Razman. Saksi Anak YOGI ARDI PUTRANTO Als YOGI Bin MUHAMMADTHOLIB dengan memegang Surat Pemberitahuan Pemungutan SuaraKepada Pemilin atas nama Sdr.

Margo Santoso Gg.23 untuk selanjutnya sekira pukul10.00 WITA menuju ke TPS 78 untuk memonitor dan melihat situasikeadaan sekitar sekaligus melakukan pencoblosan juga di TPS 78,sedangkan Terdakwa PARIHIN Als RIHIN Bin SUWONO, TerdakwaSUMARI Als MARI Bin KARTOMO, Terdakwa SUPRIYANTO Als ANTOBin KENTI SANTOSO, Terdakwa SETIYANTO Als SETI Bin MISTARIM,Saksi Anak YOGI ARDI PUTRANTO Als YOGI Bin MUHAMMAD THOLIBberangkat menuju ke TPS 78 JI. Margo Santoso Rt.19 Gg.

BAGUS.Bahwa sekira pukul 10.00 WITA Terdakwa PARIHIN Als RIHIN BinSUWONO, Terdakwa SUMARI Als MARI Bin KARTOMO, TerdakwaSUPRIYANTO Als ANTO Bin KENTI SANTOSO, Terdakwa SETIYANTOAls SETI Bin MISTARIM, Saksi Anak YOGI ARDI PUTRANTO Als YOGIBin MUHAMMAD THOLIB tiba dilokasi TPS 78 di JI. Margo Santoso Rt.19 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya menyerahkan Surat Pemberitahuan PemungutanSuara Kepada Pemilin model C.

Bin KARTOMO,Terdakwa SUPRIYANTO Als ANTO Bin KENTI SANTOSO, TerdakwaSETIYANTO Als SETI Bin MISTARIM, Saksi Anak YOGI ARDIPUTRANTO Als YOGI Bin MUHAMMAD THOLIB diperoleh hasil bahwaSurat Pemberitahuan Pemungutan Suara Kepada Pemilin Model C.PemberitahuanKWK yang diberikan kepada KPPS dan digunakan untukmemilih tidak sesuai/ berbeda dengan identitas diri/ Identitas KTP yangdimiliki oleh Terdakwa PARIHIN Als RIHIN Bin SUWONO, TerdakwaSUMARI Als MARI Bin KARTOMO, Terdakwa SUPRIYANTO Als ANTOBin KENTI

tertanggal 19 April 2015, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;OD rn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn n ence neBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Termohon;pee rocece seers eeee meme epoca nn SE rE SEE EEE EEEBahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 1 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai anak 1 (satu)yang bernama Kenti

sebagaiBapak kandung;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama Dahlia Lestaribinti Heriyanto, saat int sebagai Termohon ;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah denganPemohon saksi tahu pada tanggal 19 April 2015 di Kabupaten Subang;Bahwa saksi mengetahui terakhir, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;Hal. 5 dari 16 Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Termohondan dikaruniai 1 orang anak bernama : Kenti

hal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama Dahlia Lestaribinti Heriyanto, saat int sebagai Termohon 'Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah denganPemohon saksi tahu pada tanggal 19 April 2015 di Kabupaten Subang;Bahwa saksi mengetahui terakhir, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;Hal. 7 dari 16 Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Termohondan dikaruniai 1 orang anak bernama : Kenti

Nomor50 Tahun 2009 292 9nn2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Ari Irawan bin Yayat) dengan Termohon(Dahlia Lestari binti Heriyanto), sejak tanggal 19 April 2015 telah terikatperkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinanHal. 10 dari 16 Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Kenti

menjadi bukti awalterhadap adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTMM ON ON 722 nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnn nnn cnn nnnnnnn nnnnnennnncnnsMenimbang, bahwa untuk dapat memperoleh keterangan yang lebihjelas mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan 2 orang saksi di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagi berikut;Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Kenti

Bahwa calon pengantin perempuan (Kenti) adalah anak dari pasangansuami istri yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap tertanggal 11Nopember Tahun 2001sesuai dengan Surat Keterangan Nikah dari K.U.AKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap tertanggal 18 Agustus tahun 2020.2. Bahwaselamapernikahan Pemohon.ltelah dikaruniai 1 oranganak .Hal 1 dari 8 Pen No 0758/Pdt.P/2020/PA.Clp.

untuk membayarbiaya perkara.atau Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bemamaTomi bin Dasta yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Kenti

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran nama Kenti tertanggal 18 Agustus2020, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai, laluoleh Ketua Hakim diberi tanda P3;. Foto copy Kartu.

Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon Il adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon I dan Pemohon Il tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan P5 maka harusdinyatakan Pemohon adalah orang tua Kenti

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (IHASTIYAN ANDRIAYAN BIN SUGIYANTO) terhadap Penggugat (KENTI BINTI TASRORI)------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari , Kota Mungkid dan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo ;----------------------- 5.

SALINAN PUTUSAN Nomor :1067/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :KENTI binti TASRORI,umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaanMengurus Rumahtangga,tempat kediaman di Dukuh Kemiri RT.OO1RW. 008 Kelurahan Pagerkukuh Kecamatan

Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderita lahir dan batinsehingga Penggugat tidak bersedia melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat lagi,selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo,agar diputus perkawinan Penggugat, KENTI binti TASRORI dengan IHASTI YANANDRIYAN bin SUGIYANTO karena perceraian;7.

Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkaraBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan memutus sebagaiberikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat KENTI binti TASRORI denganTergugat IHASTI YAN ANDRIYAN bin SUGIYANTO; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat THASTIYAN ANDRIAYAN BINSUGIYANTO) terhadap Penggugat (KENTI BINTI TASRORD4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinanPutusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Windusari , Kota Mungkid dan kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo ;5.

Kenti Rt. 009 Rw. 002 Desa. SumberbendoKecamatan. Saradan, Kab. Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD Tamat~ Terdakwa ditahan berdasaran surat perintah penahanan / penetapan dalamRumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 25 Maret 2017 sampai dengan 13 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umumm, sejak tanggal 14 April 2017 sampai dengan 23Mei 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan 03 Juni 2017;4.

ke Polsek Pilangkenceng; Bahwa dengan memperhatikan tunggak pohon sono yang ditebang oleh terdakwamasih basah, berarti pohon sono tersebut baru saja ditebang dengan menggunakangergaji tangan kemudian dipotongpotong menjadi 4 (empat) batang ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan penebangan terhadap (satu) batangpohon kayu sono di dalam kawasan hutan petak 70 RPH Kebonduren BKPHKedungbrubus tersebut dilakukan tanpa ijin dari Perhutani ; Bahwa rumah atau tempat tinggal terdakwa berada di Dusun Kenti

Kenti Rt. 009Rw. 002 Desa. Sumberbendo Kecamatan. Saradan, Kab. Madiun namun terdakwamenganbil kayu didalam hutan milik perhutani jaraknya 3 kilometer kedalam hutan, Bahwa benar terdakwa menebang 1 (satu) pohon kayu sono dan dipotong potongmenjadi 4 (empat ) batang berbentuk gelondong dengan ukuran panjang 110 cmdiameter 23 cm = 0,04 m3 sebanyak batang dan panjang 110 cm diameter 19 cm =0,09 m3 sebanyak 3 (tiga) batang.

Kenti Rt. 009 Rw. 002 Desa. SumberbendoKecamatan. Saradan, Kab. Madiun namun terdakwa menganbil kayu didalam hutanmilik perhutani jaraknya 3 kilometer kedalam hutan.;~ Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal dalam pasal 82 ayat (1)huruf c Jo.