Tukul bin Kamari Perbuatan mana terdakwa..Caracara Sebagal berikut 3dan tempat tersebut di atas terdakwa Sudarman bin Susiyo mendata% syukuran bayi di rumah Actua Rte 07 setelah selesai maken malama tersebut kenudian terdakwa ~tidrtiduran di, teras rumah ketua Rt.eberapa menit kemudian terdakwa mendengar suara saksi ASRORT,AGLl Gafur yang berkata " ADA ORANG YaNc MEMANTAU /MENYELIDIK". mende~rkataan tersebut terdakwa merasa tersinggung langsung menenui saksi sambil berkata, SIAPA YANG NGOMONG ITU

GarUR " Kani hanija humor sajay dak tau kalau ada kau anudian terdakwa mendekati:saksi ASRORT AG bin ABD GAFUR dan hendakseksi ASRORI namun berhasil diblakkan oleh saksi Asrori dan dihaa oleh saksi korban M, TUKUL BIN KAMARI .Kkemdien kanarahen terdacwa dilampiaskan kepada sakei korban M,"UKULIARI dengan cara mencekik leher sebelah kin saksi korban M.TUKUL bindengan tengan kiri kenudian terdakwa meninju bagian muka saksi . tukul bin Kamari sebanyek 2 (dua) kali dengan menggunakan ketangan kanan dan

Kenudian dilakukan penggeledahan juga di rumahterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil serbukkristal putin terbungkus plastik klip transparan diduga narkotika jenis shabuyang ditemukan di tas kecil warna biru putih tergantung di samping lemariruang tamu.

Kenudian dilakukan penggeledahan juga di rumahterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil serbukkristal putin terbungkus plastik klip transparan diduga narkotika jenis shabuyang ditemukan di tas kecil warna biru putih tergantung di samping lemariruang tamu. Bahwa, barang bukti yang ditemukan tersebut diakui oleh terdakwaadalah milik terdakwa. Bahwa, terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dari AJIS (belumdilakukan penagkapan) seharga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).

Kenudian dilakukan penggeledahan juga dirumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecilserbuk kristal putih terbungkus plastik klip transparan diduga narkotika jenisshabu yang ditemukan di tas kecil warna biru putih tergantung di sampinglemari ruang tamu. Bahwa, barang bukti yang ditemukan tersebut diakui oleh terdakwaadalah milik terdakwa. Bahwa, terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dari AJIS (belumdilakukan penagkapan) seharga Rp. 300.000.

Kenudian dilakukan penggeledahan juga di rumahterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil serbukkristal putin terbungkus plastik klip transparan diduga narkotika jenis shabuyang ditemukan di tas kecil warna biru putih tergantung di samping lemariruang tamu. Bahwa, barang bukti yang ditemukan tersebut diakui oleh terdakwaadalah milik terdakwa.

Bahwa barang yang diambil oleh tordakwa adalah 4 buah tinahpomberat jaring miliksakei Aksaniatun ; Bahwa a" itu saksi koluar rumah dan lampu sebelah Masjidpadan, komudian sakesi monghidupkan kombali ;: Bahwa sotela th lanou dihidupkan, soksi molihat 1 unit sopedaj angin yang qi , disebelah kiri kios ; Bahwa kenudian saksi nolihat tordakwa didalan kapql sumborjaya milik sakesi eae gear ; ln +: ~ Bahwa saksl sess Bohw2 saksi menyuruh tordakwa turun dari kapal milik saksiAksaniatun ~ Bohwa kortudian

Dotiak 3 oaks batang yang diaubil olch sordakwa adalah 4 buah timahgibbrat jaring allik saksi Aksaniatun ;~ elie pada saat itu sokei koluar wungh dan lampu sebelah nasjid pddam, kenudian saksi 2 onghidupkan kembali ; Bahwa sotolsh lanpu aikituplaty aqkei oelihat 1 unit sepedaanzin yang diparkirkan dis sobolah kios 3;~ Bohwa komudian daksi molihat terdakwg didslan kapal sumborjaya milite salei Alssaniatun ; : Bahwa sakeinmenutuh tordakwa turun dari kapal nilik sakeiAksaniatun ;Menimbang, bahwa selain

Kenudian saksi korban STANISLAUS SUARLEMBIT ALIASSTAN dengan saksi korban EDUARDUS REFRA ALIAS EDOmenghentikan sepeda motornya sekitar 100 (Seratus) meter darisekelompok orang tersebut duduk.

Kenudian saksi korban STANISLAUSSUARLEMBIT ALIAS STAN dengan saksi korban EDUARDUS REFRAALIAS EDO menghentikan sepeda motornya sekitar 100 (seratus)meter dari sekelompok orang tersebut duduk diatastrotoar ; Bahwa benar, Setelah mereka berdua angkat jempol yang dibalikan kepadaterdakwa kemudian terdakwa ikut mereka dan palang motor Para Korban,lalu terdakwa Tanya ada masalah?. Kemudian korban Stan jawabKanapa, mau apa?.

Kenudian Saksi korban STANISLAUSSUARLEMBIT ALIAS STAN dengan saksi korban EDUARDUS REFRA ALIASEDO menghentikan sepeda motornya sekitar 100 (seratus) meter darisekelompok orang tersebut duduk diatas trotoar ; Bahwa benar, Setelah mereka berdua angkat jempol yang dibalikan kepadaterdakwa kemudian terdakwa ikut mereka dan palang motor Para Korban,lalu terdakwa Tanya ada masalah?. Kemudian korban Stan jawabKanapa, mau apa?.

nmohom putusam yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Penggugptt hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernain hadir dam tidak pula nmenyuruhorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telain dipanggilsecara sain dam patut dam tidak ternyata ketidakhadiranmya disebabkam olehsuatu halangan yang sain;Bahwa Majelis Hakinn sudah memberikam nasehat kepada Penggyigatager tetap dapat rukun kembeli nnembina runeh tanggm dengan T ergugat akantetap tidak berhaeil, kenudian

Fretekesi Kartu Tanda Penduduk atas nema IDA ZUNIATI, S.Pd.SD bintiSO'lM yang ditebitkam ole Pemerintan Kabupatem Magelang, telahgicseekkan dengan aclinya dam sesuai serta telain bemmnaterai cukup,kenudian ditandai sebagai bulkti kode P. 1;2lFetekesi Kutipan Akta@a Nikan dari Kantor Urusam Agama KecannatanTempuram Nomor 281/12/X/1999 Tanggal O7 Nopember 1999, telahgicecekkan dengan aslinya dam sesuai serta tela bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;3 FFete Surat keterangan pergi

yangseadiladilnya (ex aequo et bomo);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangtan T ergugat tidak detang nrenghadap dantidak pula mengirinm orang lain untuk nrenghadap sebagai wakilpya yang sah;sebagainnana relaas Nomor 1983/Pdt.G/2015/PA Mkd, tetanggal 07 Desember2015 dam tanggal 01 Februari 2016 yang dibacakan dalam sidang, telahdipanggil dengam sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datansuye itydisebabkan olen suatu halangan yang sah, kenudian

93Agustus; 2015, telaln dicocokkam dengan aslinya dan sesuai seta telahbernnaterai cukkuj kenudian ditandal sebagai bukti kede P.2.;Bahwa, disamping alat: bukti tertulis tersebut, di persigangan Penggugetjugp telah nnengajukam saksisaksi sebagal berikut:Hal 4Bt13he! Putusam No. 1983/Pat G/20154/PA Mkal1.

UndangUndangRepublik Indanesia Nonmor 50 Tahum 2009, olen karena itu keduanyermempunyal kualitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkam keterangam saksi bemania SAIFULBAHRI bin SLAMET IZUDDIN dihubongkan dengan keterangan saksi bemaneAYU FATMA FATONAH binti NUR KHAMID, yang diajukan Penggugat dalampersidangen, maka telah diperoleh keterangan bahwa runrah tenga Pengauimtdam Tergugat sennula rukun, kenrudian terjadi perselisihan dan pertengkaranpada pertengahan tahun 2015 kenudian

Putri kemudian saksi korban Muh.Fadli yang melihat kejadian tersebut kenudian menegur Lisna sehingga Lel.Ahmad (suami Lisna) sempat terjadi perselisihan mulut antara Lel. Ahmaddengan saksi korban Muh. Fadli. Setelah itu Lel. Anmad bersama istrinya pergimeninggalkan tempat tersebut. Dan selanjutnya Ahmad pergi dan mendatangilel. Nursam dan terdakwa di suatu tenpat yang sedang dudukduduk laluAhmad menceritakan permasalahannya dengan saksi korban Muh.

Putri kKemudian saksi korban Muh.Fadli yang melihat kejadian tersebut kenudian menegur Lisna sehingga Lel.Ahmad (suami Lisna) sempat terjadi perselisihan mulut antara Lel Ahmaddengan saksi korban Muh. Fadli. Setelah itu Lel. Ahmad bersama istrinya pergimeninggalkan tempat tersebut. Dan selanjutnya Ahmad pergi dan mendatangilel. Nursam dan terdakwa di suatu tenpat yang sedang dudukduduk laluAhmad menceritakan permasalahannya dengan saksi korban Muh.

Bone Tua, Kecamatan Masamba, kabupaten Luwu Utara;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya karena saksi pada waktu itu adadiwarung tersebut;Bahwa kejadiannya berawal pada malam itu sekitar pukul 21.30 Wita, saksidatang kewarung Podomoro dengan tujuan untuk makan bakso, setelah sampaidiwarung Podomoro, saksi melihat lelaki AHMAD sedang makan bakso dankarena kenal dengannya, saksi kenudian menyapanya namun seorangperempuan yang kemudian saksi ketahui adalah istri lelaki AHMAD kemudianmendatangi saksi

FADLI Als FAISAL Bin PALONGKIjawab dengan mengatakan tidak ji;Bahwa benar tidak lama setelah itu datang Perenpuan PUTRI dimana padawaktu itu ia menegur istri lelaki AHMAD Als AMMA Bin MASRAH akan tetapiistrinya marah dan langsung berdiri dari tenpat duduknya kenudian memukuldengan cara menampar Perempuan PUTRI;Bahwa benar melihat perenpuan PUTRI ditampar, saksi MUH.

FADLI Als FAISAL Bin PALONGKI pada waktu hanyadiam saja selanjutnya lelaki AHMAD Als AMMA Bin MASRAH dan istrinyameninggalkan warung Podomoro;Bahwa benar tidak lama kenudian, lelaki AHMAD Als AMMA Bin MASRAH danTerdakwa serta temanteman Terdakwa lainnya, datang lagi ke warungPodomoro dan setelah menarkirkan sepeda motornya, lelaki AHMAD Als AMMABin MASRAH dan Terdakwa serta temantemannya langsung memukuli saksiAHMAD Als AMMA Bin MASRAH, lelaki NURDIN dan saksi HENDRA Bin SIDENsecara berasamasama;

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumh kediaman bersam diSukabum kenudian pindah ke Bandung dan pindah lagi keCianjur sampai sekarang. Selam pernikahan tersebutPenggugat denganSali nan Putusan Nonor : 143/Pdt. G/ 2009/ PA.

Gr ( )yang dekat dengan Penggugat, kenudian dibawahsumpahnya kedua orang saksitersebuttelah nmemberikan keterangan sepanjang yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : ss Bahwa, kedua orang saksi kenal dengan Ter gugatsebagai suam dari Penggugat yang nenikah pada tahun2005;> Bahwa, setelah meni kah Penggugat dan Ter gugatbertempat tinggal di Sukabum yakni di rummh orang tuaPenggugat kemudian pindah ke Cianjur, dan sanpaisekar ang telah di karuniai seorang anak ;*s* Bahwa, menurut pengamtan kedua orang

Bukti SaksiIs SAKSI I, bersunpah, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenaldengan Penggugat danTer gugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada bulan Mi 2003 dansaksi hadir waktu neni kahnya; Bahwa setelah nenikah Penggugat denganTer gugat me nbi na rumh tangga pertam diKabupaten Cianjur kenudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Jin.

bulan Nopenber 2009 Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;ae SAKSI II, bersumpah, padapokoknya nenerangkan Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada bulan Mi 2003 atasdasar suka sam suka; Bahwa setelah nenikah Penggugat denganTer gugat me nbi na rumh tangga pertam diKabupaten Cianjur kenudian

SAKSI, umur 30 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXXXXXKecamatan Larangan Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Tergugat selama 4 bulan kenudian pindah kerumahorangtua Penggugat selama 1 bulan;.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Tergugat selama 4 bulan kenudian pindah kerumahorangtua Penggugat selama 1 bulan;.

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun Juni 2001, kenudian bertempat tinggal di rumah Penggugatselama 14 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Anak, umur 12 tahun, sekarang dibawah asuhan Penggugat e Bahwa namun sejak tahun 2014

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun Juni 2001, kenudian bertempat tinggal di rumah Penggugatselama 14 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Anak, umur 12 tahun, sekarang dibawah asuhan Penggugat e Bahwa namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat

Bahwa ternyata Tergugat tetap saja bermain cintadengan perempuan lain dan pada waktu itu Penggugatbaru datang, kenudian kemudian Penggugat nenanyakandari mana namin Tergugat mlah nenjawab dengan kata kata " jangan ikut campur urusan laki Jaki "dengan nada mrah sehingga terjadi pertengkaran danwaktu bertengkar Tergugat memukul Penggugat, karenamenukul kenmudian Penggugat mengusir Tergugat danTergugat langsung pulang dan sekarang telah hidupdengan perempuan lain sebagaimana di alamat tersebutdiataS

menikah, Penggugat dan Ter gugattinggal di rumah orang tuaPenggug at dalam keadaan rukun akan tetapi belumdikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan berpisah rumh selamsekitar 4 t ahun dan tidak saling nenj enguk Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar ; Bahwa pert engkaran tersebut terjadi karenaTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamSami dari desa Pi kat an; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada waktuTer gugat baru pulang kenudian

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;> Bahwa saksi menyatakan Tergugat sekarang tinggalbersama orang tuanya di XXXXXX, Kabupaten Brebes> Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tahun 2001;> Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 11 tahunPutusan Cerai GugatNomor 1085/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 4 dari 142.lebih, kenudian

disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal 145 ayat 1 angka3 eHIR.Menimbang bahwa para saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lain bahwaTergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di XXXXXX, KabupatenBrebes, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001,semula keduanya hidup rukun di rumah kediaman orangtua PenggugatPutusan Cerai GugatNomor 1085/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 8 dari 14selama 11 tahun lebih, kenudian

membenarkan dailildalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang telahtidak disangkal oleh Tergugat serta keterangan para saksi telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya diXXXXXX, Kabupaten Brebes,> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2001, semula keduanya hidup rukun di rumah kediamanPutusan Cerai GugatNomor 1085/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 10 dari 14orangtua Penggugat selama 11 tahun lebih, kenudian

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Dusun XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX kurang lebih 1 Tahun,kenudian berpindah tempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di desa Mandalasari,hingga akhirnya berpisahpada Januari 2019;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Januari 2018setelah menikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

Bukti Saksi.SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bapak Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat Dusun XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX kurang lebih 1 Tahun,kenudian berpindahtempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desa

menikah pada tahun 2016; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Dusun XXXX Desa XXXX, KecamatanXXXX kurang lebin 1 Tahun,kenudian berpindah tempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di desa Mandalasari,hingga akhirnya berpisah dantelah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK KANDUNGPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 23 Desember 2016; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Januari 2018;Hal. 5 dari

telah nengajukan pernohonanCerai Talak ;Meninmbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 30Juni 2010 Ketua Mijelis Hakim telah nenerintahkanJurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pemnl anguntuk nenanggil kedua pihak yang berperkara agar nenghadiripersidangan ;Meninbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penovhon telah hadir mnenghadap' sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain nenghadap sebagai wakilnya yang sah ;Meninbang, bahwa kenudian

menikah, Penohon dengan Ternmohon hi duprukun di rummh orang tua Penohon dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa sekarang antara Penohon dengan Ternvhon sudahtidak rukun lagi dan telah berpisah rumah selamlebih 1 bulan dan tidak sali ng nenjenguk ; Bahwa antara Penohon dengan Ternohon seringbertengkar ; ~ Bahwapertengkaran terakhir terjadi karena Ternohondiketahui nenjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain bernam Halik.Kenudian oleh Pemohon ditanyakan kepada Ter nohon,Ter mohon mar ah anr ah kenudian

Setelah ditanya oleh Penwnhon,Ter mohonmarah kenudian pulang ke rumah orang tuanya .

EMRYZAL SYARIF BinSYARIFUDDIN menangkap perempuan tersebut denganmemperlihatkan Surat Perintah Tugas dan Surat Perintah penggeledahan:Bahwa kenudian perempuan tersebut mengaku bernama SARNIATIAls. NIA Binti BIBIT (Alm), lalu saksi menanyakan Mbak ada bawainex kan? lalu Terdakwa SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm)menjawab ia Jalu) saksi mengatakan "Coba keluarkan manabarangnya" Jlalu Terdakwa SARNIATI Als.

Meranti:e Bahwa sesampainya disana saksi dan rekan saksi ZUKRIAL Als ZUKBin ALI USMAN nelihat 1 (satu) orang Perempuan dengan ciriciri yang sama yang disampikan oleh informen: Hal (14) dari 42 Hal/Putusan No : 238/Pid.Sus/2013/PN.Bks S 1pBahwa ketika perempuan tersebut hendak masuk' kedalampujasera alang saksi dan rekan saksi ZUKRIAL Als ZUK Bin ALIUSMAN menangkap perempuan tersebut dengan menperlihatkanSurat Perintah Tugas dan Surat Perintah penggeledahan:Bahwa kenudian perempuan tersebut mengaku

SARIF Bin SIDIK menjawab sms aja, disini bising; e Bahwa kenudian Terdakwa kembali menghubungi sdr. SARIF BinSIDIK dengan sms dan mengatakan bang boleh cari barang / inextak? lJalu sdr. SARIF Bin SIDIK membalas smsnya tak tau, tapi nantiabang Tanya kawan dulw; 2220222 222 22022e Bahwa selang waktu lebih kurang + 5 (lima) menit Terdakwa kenbalimenghubungi sdr.

Extacy warna kuning:Bahwa kemudian setelah menerima Narkotika jenis pil ekstacytersebut Terdakwa masukkan ke dalam 1 (satu ) buah Bra (BH) warnamerah yang Terdakwa pakai dan kemudian dengan menggunakan becak Honda langsung pergi ke Pujasera Alang:Bahwa sesampainya di Pujasera Alang pada hari selasa tanggal 12Februari 2013, sekira jam 00.30 Wib Terdakwa langsung ditangkapPihak Kepolisian sektor Tebing Tinggi yang sebelumyamemperlihatkan Surat Perintah Tugas dan Surat Perintah penggeledahan:Bahwa kenudian

Narkotika jenis pil ekstacytersebut Terdakwa masukkan ke dalam 1 (satu ) buah Bra (BH) warnamerah yang Terdakwa pakai dan kemudian dengan menggunakan becak Honda langsung pergi ke Pujasera Alang:Menimbang, bahwa sesampainya di Pujasera Alang pada hariselasa tanggal 12 Februari 2013, sekira jam 00.30 Wib TerdakwaSARNIATI Alias NIA Binti BIBIT (Alm) Jangsung ditangkap PihakKepolisian sektor Tebing Tinggi yang sebelumya menperlihatkanSurat Perintah Tugas dan Surat Perintah penggeledahan:Menimbang, bahwa kenudian

korban berkata dengan terdakwa LOKAKAPA SAJA MALAM INI sambil melototi (melihat) terdakwa ,kemudian terdakwaberkata kepada korban KALAU BEGITU KAU NGAJAK BEBALA(BERTENGKAR) ,dan korban menjawab LOKAK BEBALA(BERTENGKAR)selanjutnya korban mencabut sebilah pisau kecil lalu terdakwa mundur berpurapura mencabut pisau kemudian saksi JUNAIDI als DAENG dan saksi TONImelerai /memisahkan antara korban dan terdakwa agar tidak jadi bertengkar,selanjutnya korban disuruh oleh saksi JUNAIDI als DAENG pergi/pulang ,kenudian

korban berkata dengan terdakwa LOKAK APA SAJAMALAM INI sambil melototi (melihat) terdakwa ,kemudian terdakwa berkatakepada korban KALAU BEGITU KAU NGAJAK BEBALA(BERTENGKAR) ,dan korban menjawab LOKAK BEBALA(BERTENGKAR)selanjutnya korban mencabut sebilah pisau kecil lalu terdakwa mundur berpurapura mencabut pisau kemudian saksi JUNAIDI als DAENG dan saksi TONImelerai /memisahkan antara korban dan terdakwa agar tidak jadi bertengkar,selanjutnya korban disuruh oleh saksi JUNAIDI als DAENG pergi/pulang ,kenudian

Bahwa puncak percekeokan dan perselisihan Bengagat gen an Terugyaitu pada bulan Juni 2610 yang disebabkan karena Fergus at t Bilangmalian membawa perempuan lain yang bean MUSLIRAH tee telanggaPengguigat kenudian Tergugat digranyok sigh! Smug? Stembat Shi ; Seninggasejak bulan Jum tahun 2010 Tergugat pergl EARS BS mie gan HESK gi k diketahuitempat tingyainya yang pesti di wilayah Negar BI sana sokarang Sudah5 tahun 3 bulam;7..

Hi,September 2015 tela dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sete telahbernnaterai culkup, kenudian ditandhi sebagai buki kedeP3:iBahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, ei persidangan Penggugatjuga telah nengajukan saksisaksi sebagai berikueE l.

Magelang, maka ternyai Tergugat telah pergi MERIRGGIKRNPengangat dari Des@ Kalisalak Kesanaian Salaman Kabipaien Magelangsejak bulam JJuli 2010, dengam demikian Tergugat tela meninguelkanPenggyyat selama lebih dari 5 (lima) tahun lamenyaMenimbang, bahwa lberdasarkan saksi bemame NUKIAF binSUPARDI, dihubungkam dengan keterangan saksi bername MUHAMMABROHANI bim SALIMUN, yang diajukan Penggugat dalam persidangan: makadiperolen keterangan bahwa senula keadaan rumah tangge Benggugat danTerguaait rukum kenudian

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Penohon I danPenohon II, yang telah dinasegelen pos dan telahdicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dalampersidangan, yang aslinya dikeluarkan olehCamat Cugenang, Kabupaten Cianjur, Nonmor : XXXXXtanggal 26 Oktober 2009, berlaku sampai 26 Okto ber2014, kenudian ditandai P.4. ;5.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Kepala BadanAdministrasi Kepegawaian Negara tentang KepegawaianPenohon I yang telah dinasegelen pos dan telahdicocokan dengan aslinya oleh Mijelis Hakim dalampersidangan, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Badan Administrasi Kepegawaian Negara WlayahIII, momor : XXXXX tertanggal 15 Januari 1997,kenudian ditandai P.5Fot okopi Surat Ket erangan unt ukMendapat kan Penbayaran Tunj anganKeluarga atas nana Penvhon I XXXXX yang telahdinasegelen pos dan telah dicocokan