Hajuddin bin H.Jamal Akbar, umur 38 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kepenakan saksi dan Pemohon Iladalah istri Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02Januari 2010 di Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Hamidu binLa Ota (paman Pemohon Il) karena orang tua Pemohon 2 sudahmeninggal dunia dan tidak ada saudara lakilaki dari Pemohon 2 ; Bahwa yang menikahkan mereka

Saksi I, umur 48 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenWajo, di bawah sumpah memberikan kesaksiaan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kepenakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2012 diKecamatan .... Kabupaten Bone. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 3 malam saja namun tidak pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri.Hal 3 dari 10 hal.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Timika, Kota Manado. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah kepenakan saksi bernama Nurhidayahdan tergugat Tergugat bernama M. Saleh keduanya adalah suami isteri. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2017 diKecamatan Tallo dan keduanya pernah tinggal bersama selaku suamiisteri.

SAKSI PEMOHON, Di bawah sumpahnya telah menerangkanhal hal sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kepenakan saksi dan Termohon adalah istrinya. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri = sahmenikah pada tahun 2000 di Paguat dan saksi hadir padapernikahan tersebut. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Ayuhulalo selama lebihkurang lima tahun.

Saksisaksi1. xxxx, umur 45 tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah kepenakan saksi sedangkan Termohonadalah istri Pemohon dan juga keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 di KecamatanKatobu Kabupaten Muna;Bahwa setelah menikah Permohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di jalan xxxx;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya rukun, danberjalan sekitar

XxXxx umur 29 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kepenakan saksi sedangkan Termohonadalah istri Pemohon dan juga keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 di KecamatanKatobu Kabupaten Muna; Bahwa setelah menikah Permohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di jalan Mekar Jaya Kota Kendari; Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya rukun,

meterai secukupnya sertadistempel Pos, dan oleh ketua majelis diberi tanda P 6.Bahwa, disamping bukti suratsurat tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Sarijala, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dibawahsumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi bersaudara kandungdengan Pemohon , sedang Il, Ill dan IV adalah kepenakan

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kepenakan PenggugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1986, hidup rukunbersamasama di tempat kediaman orang tua Tergugat dan belum mempunyai anak ;Bahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering berselisih dan bertengkar karena selama pernikahan Penggugattidak

,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan ManggaDua, Kecamatan Koata Ternate Selatan, Kota ternate, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kepenakan saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27Desember 2013 dan belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.356/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaicontoh kalau sedang marah maka Termohon tidur saja sehingga Pemohonyang mengurus semua urusan rumah tangga termasuk mengurus makanuntuk anakanak; Kalau diingatkan Termohon marah dan sering mengeluarkan katakata yangtidak pantas namun Pemohon berusaha sabar dan menahan diri demikeutuhan rumah tangga; Sekitar 4 bulan lalu di suatu malam Pemohon meminta Termohon membelitahu untuk digoreng sebagai makanan selingan akan tetapi Termohonmarah dan tidak mau serta mengucapkan :Kepenakan sing kari mangandan

pertengkaran.Bahwa Tergugat sering mabukmabuk, mengamuk bahkan melakukankekerasan pisik (KDRT).Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan.Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan penggugat.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: (Il);Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai kepenakan

tidak lagihidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Kepenakan

SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri karena saksi adalah Tante dari penggugat sedang Tergugat adalahanak menantu kepenakan saksi.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 diMakassar dan keduanya pernah tinggal bersama selaku

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tulehu Kecamatan Salahutu, Kabupaten MalukuTengah, setelan bersumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat adalah kepenakan saksi danTergugat adalah suami dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai1 orang anak yang sekarang ini berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ppedagang, bertempattinggal di desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, setelahbersumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat sebagai kepenakan dan Tergugatadalah suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak yang sekarang ini dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan

Tamalanre, Kota Makassar, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai suami istri karenasaksi adalah kepenakan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 25 Agustus 2019 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0378/7 7/VIII/2019 tanggal 26 Agustus

permohonannya pada intinya para pemohon mohon agarPengadilan menetapkan ahli waris dari almarhumah ALMARHUMAH yangmeninggal pada tanggal 27 April 2008 yaitu, PEMOHON I, PEMOHON II,PEMOHON Ill, ketiganya sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Hj.Pawi bin AYAH, PEMOHON IV, PEMOHON V, keduanya ahli wris penggantidari almarhumah Hj, Djabbeng binti AYAH, PEMOHON VI dan Fitriaty A.Saad binti A Saad, Keduanya sebagai ahli waris pengganti dari almarhum ASaad bin AYAH, dengan alasan para Pemohon adalah kepenakan

H bin U , Kairatu 14 Nopember 1971, agama Islam, perkerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau,Kota Ambo, setelah bersumpah saksi memberikan kesaksiannya yangpada pokoknya sebagai barikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sebagai kepenakan dan kenalpula kepada Termohon sebagai istri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa setahu saksi, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon

BukitMulya RT.003 RW.008 Kelurahan Manggahang Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, yang mengaku sebagai kepenakan Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Manggahang Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; Bahwa, yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

Djamila, karena saksi adalah kepenakan darisuami Pemohon.Bahwa Ir Djamila adalah isteri dari Dr. Muh. Soedarmin BBahwa Dr. Muhammad Soedarmin B, telah meninggal dunia padatanggal 11 Januari 2018.Bahwa Dr. Muh. Soedarmin B. meninggal dunia karena sakit.Bahwa Dr. Muh. Soedarmin B semasa hidupnya mempunyai 2 orangisteri yaitu isteri pertama bernama Hj. Nurhaedah binti H. Galig, berceraipada tahun 1996 dan tidak ada anak, dan isteri keduanya bernama Ir.Djamila bin S. Alexsander.Bahwa Dr. Muh.

Saksi Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan burupelabuhan, bertempat tinggal di Kota Ambon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kepenakan saksi danTermohon sebagai istri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2013, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi