mereka yangberikatan dinas sukarela, militer wajib dan personil cadanganpada angkatan perang.Berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 34Tahun 2004 tentang Tentara Nasional Indonesia bahwa yangdimaksud dengan militer adalah prajurit Tentara NasionalIndonesia yang terdiri dari TNI Angkatan Laut, TNI AngkatanDarat dan TNI Angkatan Udara yang melaksanakan tugasnyasecara matra atau gabungan di bawah pimpinan Panglima.Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalah militerdapat dilihat dari adanya Keppera

Saksi dibawah sumpah sertaalatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkapfakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa Sertu Mazikartono adalah Prajurit TNIAD yang pada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini masih berdinas aktif di Kodim 0305/Pasamandengan pangkat Sertu NRP 3910037381070.Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri masa ikatan dinasnya sebagaianggota TNI hal ini diperkuat dengan keterangan para saksidan juga adanya Keppera

Sampai waktu ditandatanganinya KeputusanPenyerahan Perkara (Keppera).2. Bahwa dari beberapa pendapat mengenaipenghitungan jangka waktu desersi sebagaimanadisebutkan di atas, Majelis Hakim lebih cenderungHal 13 dari 28 hal. Putusan Nomor 24K/PM.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari PaperaTerdakwa, sampai saat pemeriksaan di persidangan iniTerdakwa masih berstatus Prajurit TNI AD aktif dan tidakpernah diberhentikan ataupun mengundurkan diri daridinas keprajuritan TNI AD.4.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari PaperaTerdakwa, Sampai saat pemeriksaan di persidanganini Terdakwa masih berstatus Prajurit TNI AD aktif dantidak pernah diberhentikan ataupun mengundurkandiri dari dinas keprajuritan TNI AD.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatuMiliter, telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur kedua Yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin, dikarenakan unsur kedua ini bersifat alternatif (yangkarena salahnya atau dengan sengaja

Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalah militerdapat dilihat dari adanya Keppera dari Papera, adanyapangkat, NRP, Jabatan dan Kesatuannya. Begitu juga saatmelaksanakan kedinasan prajurit memakai seragam TNIsesuai matranya lengkap dengan tanda pangkat, lokasiKesatuan dan atribut lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah sertaalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggotaTNI hal ini diperkuat dengan keterangan para saksi dan jugaadanya Keppera dari Dan Brigif3 Mar selaku Papera Nomor :Kep/30/I/2017 tanggal 24 Februari 2017 menyatakan bahwaTerdakwa adalah anggota TNI ALyang masih berdinas aktifsampai dengan sekarang di Yonif10 Mar/SBY Setoko.3.

Bahwa berdasarkan Keppera dari Dan LanalBalikpapan selaku Papera Nomor : Kep / 6 / XI /2020 tanggal 30 November 2020 dalam perkara iniadalah Pelda TTU M. Rofiq Abdillahn NRP 94055yang masih berdinas aktif sebagai militer hinggaperbuatannya yang menjadikan perkara ini.3.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Dan LanalBalikpapan selaku Papera Nomor : Kep / 6 / XI /2020 tanggal 30 November 2020 dalam perkara iniadalah Pelda TTU M.Rofiq Abdilah NRP 94055 yangmasih berdinas aktif sebagai militer hinggaperbuatannya yang menjadikan perkara ini.3.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Dan LanalBalikpapan selaku Papera Nomor : Kep / 6 / XI /2020 tanggal 30 November 2020 dalam perkara iniadalah Pelda TTU M.Rofiq Abdilah NRP 94055 yangmasih berdinas aktif sebagai militer hinggaperbuatannya yang menjadikan perkara ini.Berdasarkan fakta tersebut di atas, dikaitkan denganketentuan Pasal 46 Ayat (1) ke1 KUHPM, Terdakwamerupakan Organik Militer yang secara sukarelaberikatan dinas pada Angkatan Perang dalam hal iniberdinas di Lanal Balikpapan yang masih

Penentuan batas waktu desersi adalah sejakditanda tanganinya surat Keputusan PenyerahanPerkara (Keppera) oleh Papera.c.

Penentuan akhir desersi adalah pada saatpemeriksaan di pengadilan.Bahwa dari beberapa kriteria mengenai penghitunganjangka waktu terhadap tindak pidana desersi sebagaimanadiuraikan diatas, Majelis Hakim lebih cenderung memilihpada poin ketiga (poin c) dengan alasan saatpenyidikan sampai dengan keluarnya Keppera, tindakpidana masih berjalan sampai batas waktu yang belumpasti sedangkan pada saat pemeriksaan di pengadilanuntuk selanjutnya dijatunkan putusan maka sejak saat itudapat dikatakan perkara

Bahwa benar sesuai keterangan Para Saksi sampaisaat ini Terdakwa belum pernah mengakhiri ataudiakhiri ikatan dinasnya sebagai anggota TNI hal inidiperkuat dengan keterangan para Saksi dan jugaadanya Keppera dari Danrindam I/BB selakuPapera Nomor Kep/36/V/2020, tanggal 11 Mei 2020menyatakan bahwa Terdakwa adalah anggota TNIAD yang masih berdinas aktif sampai dengansekarang di Rindam I/BB.3. Bahwa benar sesuai keterangan Para Saksisebelum pergi meninggalkan kesatuan TerdakwaHal. 20 dari 34 hal.

angkatan perang.Halaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 11K/PMTII/AU/IV/2020MenimbangMenimbangBerdasarkan Pasal 4 ayat(1) UndangUndangNomor 34 Tahun 2004 tentang Tentara NasionalIndonesia bahwa yang dimaksud dengan militer adalahprajurit Tentara Nasional Indonesia yang terdiri dari TNIAngkatan Laut, TNI Angkatan Darat dan TNI AngkatanUdara yang melaksanakan tugasnya secara matra ataugabungan di bawah pimpinan Panglima.Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebutadalah Militer dapat dilihat dari adanya Keppera

Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini adalah seorangPrajurit TNI AU hal ini sesuai dengan Keppera dariKadiskuau selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor :Kep/01/III/2020 tanggal 12 Maret 2020.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Kedua Yang karenasalannya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud karena salahnya

Bahwa berdasarkan Keppera Nomor : Kep/33/IX/2018tanggal 24 September 2018 menyerahkan perkara kepadaPengadilan Militer IIl16 Makassar atas nama Kopka Udin KotaNRP 3920303340672 Ta Provost Kodim 1406/Wajo.Qs Bahwa dengan adanya Keppera dari Danrem 141/Tptersebut menunjukkan Terdakwa saat tindak pidana dilakukanoleh Terdakwa masih aktif sebagai seorang anggota TNIAD.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu "Militer telah terpenuhi.PUT 102K/PM IIIl16/AD/X/2018 Hal 10 dari 16MenimbangUnsur

Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalahmiliter dapat dilinat dari adanya Keppera dari Papera,adanya pangkat, NRP.

alang air Pok Tuud,Kesatuan : Kodim 0303/Bkls, Tempat dan tanggal lahir :Labuhan Batu (Sumut), 22 Juni 1983, Jenis Kelamin :Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Tempat tinggal : Asrama Kodim 0303/BkIs, belumkembali ke kesatuan hingga saat ini dan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara iniberpangkat Praka.Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan)dinasnya sebagaianggota TNI hal ini diperkuat dengan. keterangan paraSaksi dan juga adanya Keppera

Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalah militerdapat dilihat dari adanya Keppera dari Papera, adanyapangkat, NRP, Jabatan dan Kesatuannya. Begitu juga saatmelaksanakan kedinasan prajurit memakai seragam TNIsesuai matranya lengkap dengan tanda pangkat, lokasiKesatuan dan atribut lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah sertaalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggotaTNI hal ini diperkuat dengan keterangan para Saksi dan jugaadanya Keppera dari Danrem 032/Wirabraja selaku PaperaNomor : Kep/44/VIl/2017 tanggal 16 Agustus 2017menyatakan bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yangmasih berdinas aktif sampai dengan sekarang di Kodim0304/Agam.3.

Bahwa benar saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaiin Komandan Kesatuan maupun atasan lainnya yang berwenang,status Terdakwa masih sebagai prajurit aktif dan belum pernahdiberhentikan dari dinas militer dengan jabatan sebagai TaDenzipur8/GM, sehingga Pangdam VI/Mlw selaku Paperamenerbitkan Keppera Nomor : Kep/4/l/2013 tanggal 8 Januari 2013atas nama Terdakwa Rudianto pangkat Prada NRP311004413208882 untuk diadakan penuntutan dan diperiksa olehPengadilan Militer yang berwenang103.

Bahwa benar Terdakwa Rudianto adalah anggota prajurit TNIAngkatan Darat yang berdinas di Denzipur8/GM dengan jabatan TaDenzipur8/GM berpangkat Prada NRP 311004413208882sebagaimana Keppera dari Pangdam VI/Mlw selaku Papera Nomor :Kep/4/l/2013 tanggal 8 Januari 2013.2.

Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalah militerdapat dilihat dari adanya Keppera dari Papera, adanyapangkat, NRP, Jabatan dan Kesatuannya. Begitu juga saatmelaksanakan kedinasan prajurit memakai seragam TNIsesuai matranya lengkap dengan tanda pangkat, lokasiKesatuan dan atribut lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah sertaalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar sampai. saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggotaTNI hal ini diperkuat dengan keterangan para saksi dan jugaadanya Keppera dari Danrem 033/Wirapratama selakuPapera Nomor : Kep/32/lll/2018 tanggal 3Maret 2018menyatakan bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yangmasih berdinas aktif sampai dengan sekarang di Kodim0318/Natuna.3.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari KomandanKorem 092/MAHARAJALILA selaku Papera Nomor :Kep/14/VIII/2021 tanggal 23 Agustus 2021 dalamperkara ini Terdakwa adalah Jefri Serda NRP21200091270400 yang masih berdinas aktif sebagaimiliter hingga perbuatannya yang menjadikanperkara ini.3.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari KomandanKorem 092/MAHARAJALILA selaku Papera Nomor :Kep/14/VIII/2021 tanggal 23 Agustus 2021 dalamperkara ini Terdakwa adalah Jefri Serda NRP21200091270400 yang masih berdinas aktif sebagaimiliter hingga perbuatannya yang menjadikanperkara ini.Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa jjin .Hal 15 dari 23 Hal Putusan Nomor 43K/PM.I07/AD/IX/2021Bahwa oleh karena unsur ini disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim langsung

merekayang berikatan dinas sukarela, militer wajib dan personilcadangan pada angkatan perang.Berdasarkan Pasal 4 ayat(1) UndangUndang Nomor 34Tahun 2004 tentang Tentara Nasional Indonesia bahwayang dimaksud dengan militer adalah prajurit TentaraNasional Indonesia yang terdiri dari TNI AngkatanDarat, TNI Angkatan Laut dan TNI Angkatan Udarayang melaksanakan tugasnya secara matra ataugabungan di bawah pimpinan Panglima.Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalahmiliter dapat dilihat dari adanya Keppera

berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahserta alat bukti lain yang diajukan dipersidangan makaterungkap fakta hukum sebagai berikut :a.Bahwa benar Terdakwa Rianto, adalah Prajurit TNI AD,yang pada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini, masih berdinas aktif di Korem 031/WBdengan pangkat Praka NRP. 31040025670284.Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagaianggota TNI hal ini diperkuat dengan keterangan paraSaksi dan juga adanya Keppera

Desersi adalah berdasarkan waktu di tandatanganinya Keputusan tentang Penyerahan Perkara(Keppera).c. Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwa bataswaktu). penentuan akhir Desersi adalah pada saatpemeriksaan di Pengadilan.2.

Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitunganjangka waktu desersi sebagaimana diuraikan diatas, MajelisHakim lebih cenderung memilin pendapat yang ketiga karenapada penyidikan sampai dengan keluarnya Keppera bahwatindak pidana masih berjalan sampai batas waktu yang belumpasti. Baru kemudian setelah Putusan pengadilan dijatuhkandan perkaranya mendapat kekuatan hukum tetap, maka perkaratersebut telah selesai dan secara administrasi bisa dieksekusi.3.

Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalah militer dapatdilihat dari adanya Keppera dari Papera, adanya pangkat, NRPJabatan dan Kesatuannya. Begitu juga saat melaksanakan kedinasanprajurit memakai seragam TNI sesuai matranya lengkap dengantanda pangkat, lokasi Kesatuan dan atribut lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dipersidangan serta alat bukti lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernah mengakhiriatau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggota TNI hal ini diperkuatdengan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan jugaadanya Keppera dari Dan Wing Ill Paskhas serta Terdakwa jugapada saat meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnyamasih ber dinas aktif serta belum memasuki masa pensiun.113.

Kadispers, sehingga Komandan Pangkalan TNI AU selakuPapera menerbitkan Keppera Nomor : Kep/02/X1/2014 tanggal 8November 2014 atas nama Terdakwa Angling Wicaksono, Lettu AdmNRP 539119.3.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Komandan Pangkalan TNIAU ISKANDAR selaku Papera Nomor : Kep/02/XI/2014 tanggal 08November 2014 yang diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah atas nama Angling Wicaksono Nrp.5391 19.Dari uraian dan fakta tersebut dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa jijin.Bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie VanToelichting adalah

Bahwa benar saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaizin Komandan Kesatuan maupun atasan lainnya yang berwenang,status Terdakwa masih sebagai prajurit aktif dan belum pernahdiberhentikan dari dinas militer dengan jabatan sebagai Tabak SORU 2 Ton Ill Kipan C, sehingga Danrem 102/PP selaku Paperamenerbitkan Keppera No.

Bahwa benar Terdakwa Isnan Deni Riduan adalah anggotaprajurit TNI Angkatan Darat yang berdinas di Yonif 631/Atg dengan11MenimbangPangkat Praka NRP 31020236150980 Jabatan Tabak SO RU 2 TonIll Kipan C sebagaimana Keppera dari Danrem 102/PP selakuPapera Nomor : Kep/35/XII/2013 tanggal 31 Desember 2013.2.

Ada juga yang berpendapat untuk menentukan batas waktuDesersi adalah berdasarkan waktu di tanda tanganinya Keputusantentang Penyerahan Perkara (Keppera).c. Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwa batas waktupenentuan akhir Desersi adalah pada saat pemeriksaan diPengadilan.2.

Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitungan jangkawakiu desersi sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim lebihcenderung memilin pendapat yang ketiga karena pada penyidikansampai dengan keluarnya Keppera bahwa tindak pidana masih berjalansampai batas waktu yang belum pasti. Baru kemudian setelah Putusanpengadilan dijatunkan dan perkaranya mendapat kekuatan hukum tetap,maka perkara tersebut telah selesai dan secara administrasi bisadieksekusi.3.

Desersi adalah berdasarkan waktu di tandatanganinya Keputusan tentang Penyerahan' Perkara(Keppera).c. Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwa bataswaktu. penentuan akhir Desersi adalah pada saatpemeriksaan di Pengadilan.2.

Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitunganjangka waktu desersi sebagaimana diuraikan diatas, MajelisHakim lebih cenderung memilin pendapat yang ketiga karenapada penyidikan sampai dengan keluarnya Keppera bahwatindak pidana masih berjalan sampai batas waktu yang belumpasti. Baru kemudian setelah Putusan pengadilan dijatuhkandan perkaranya mendapat kekuatan hukum tetap, maka perkaratersebut telah selesai dan secara administrasi bisa dieksekusi.3.

Bahwa benar saat Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpaizin Komandan Kesatuan maupun atasan lainnya yang berwenang,status Terdakwa masih sebagai prajurit aktif dan belum pernahdiberhentikan dari dinas militer dengan jabatan sebagai Ta ProvostKodim 1011/Klk, sehingga Danrem 102/Panju Panjung selaku Paperamenerbitkan Keppera Nomor : Kep/24/VIII/2012 tanggal 14 Agustus2012 atas nama Terdakwa Yosias Tare pangkat Praka NRP31010826951182 untuk diadakan penuntutan dan diperiksa olehPengadilan Militer

Bahwa benar Terdakwa Yosias Tare adalah anggota prajuritTNI Angkatan Darat yang berdinas di Kodim 1011/Klk denganjabatan Ta Provost Kodim 1011/Klk berpangkat Praka NRP31010826951182 sebagaimana Keppera dari Danrem 102/PanjuPanjung selaku Papera Nomor : Kep/24/VIII/2012 tanggal 14Agustus 2012.2.