Ditemukan 7970 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelamin koramil keramat kemik
Penelusuran terkait : 1. pt. mada wikri tunggal. 2. pt. futaba industrial indonesia. 3. pt. kyodo yushi lubricants tp indonesia. 4. pt. jx nippon oil & energy lubricants indonesia. 5. pt. mmc metal fabrication. 6. pt. sarnagriya lestari keramik. 7. pt. shei tai indonesia. 8. pt. kawashima engineering plastic indonesia vs bupati bekasi;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-04-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 14 April 2022 — SARANAGRIYA LESTARI KERAMIK
297 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANAGRIYA LESTARI KERAMIK
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Mjk
Tanggal 30 Nopember 2021 — KOBIN KERAMIK INDUSTRI
99 — 49
  • MENGADILI :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara :Menerima Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebahagian;Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum :Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Konvensi (PT.KOBIN KERAMIK INDUSTRI) untuk membayar ganti kerugian Materiil kepada Penggugat Konvensi (PT.SECOND BEST PACKING) sejumlah Rp. 863.933.559,00 (Delapan ratus
    enam puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus lima puluh Sembilan rupiah);Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (PT.KOBIN KERAMIK INDUSTRI) untuk membayar secara tunai kerugian Materiil sejumlah Rp. 863.933.559,00 (Delapan ratus enam puluh tiga juta Sembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus limapuluh Sembilan rupiah) kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (PT.SECOND BEST PACKING);Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selain dan selebihnya
    KOBIN KERAMIK INDUSTRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — PT PEGASUS KERAMIK TERBAIK VS 1. YATNO, DKK
206 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PEGASUS KERAMIK TERBAIK tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 215/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg tanggal 24 Februari 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi- Menolak provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
    PT PEGASUS KERAMIK TERBAIK VS 1. YATNO, DKK
    PUTUSANNomor 770 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PEGASUS KERAMIK TERBAIK, beralamat di JalanJababeka II Blok CC Nomor 34 Cikarang, Bekasi, yang diwakilioleh Surya Dharma Wangsa Gunawan, selaku Direktur dalamhal ini memberi kuasa kepada Royke Turang HRD & GAManager PT Pegasus Keramik Terbaik dan kawan,berdasarkan
    yang tidak ditentukanakibat dari pandemi Covid 19 bukan kehendak sepihnak Pemohon Kasasi,maka adil terhadap Pemutusan Hubungan Kerja Para Termohon Kasasi tidakberhak atas upah proses menyimpangi SEMA Nomor 03 Tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT PEGASUS KERAMIK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
167 — 22
  • MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
    MULIA KERAMIK INDAHRAYA : Beralamat Jalan Raya Tegal Gede LemahAbang Cikarang Kabupaten Bekasi 17550 JawaBarat Indonesia Sederhana No. 4 Bandung .Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. DRS. ENGKOS KOSIM dan ROSYID KOEWEL,S.H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
166 — 58
  • MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
    Mulia Keramik Indahraya,beralamat di Griya Pesona Asri Blok A5 no. 08 RT 65/18 Ds. Duren, Kec.Klari, Keb. Karawang ;AGUS PURWANTO, Warga Negara Indonesia, Buruh PT. Mulia KeramikIndahraya, beralamat di Perum Graha Bagasasi Blok K 4/14 Cibarusah,Dalam hal ini diwakili oleh SUPRIYADI SEBAYANG, S.H. ; SANDI E.SITUNGKIR, S.H. ; LUDWICH BERNHARD, S.H. ;SAMSUL MUNIR, S.H. ; NANANG S. SANTOSA, S.H. ;ABDUL ROHMAN, S.H. ; POLTAK AGUSTINUS, S.H. ;GANDI, S.H. ; RIO WICAKSONO, S.
    MULIA KERAMIK = INDAHRAYA, diwakili H. HERYADIWIDJONARKO, Jabatan Direktur, beralamat PT. MULIAKERAMIK INDAHRAYA, Jl. Tegal Gede, Lemah Abang,Cikarang Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs. ENGKOS KOSIM dan ROSYID HOEWEL, S.H. , TimAdvokasi DPP Apindo Jawa Barat, berkedudukan di Jl.
    Mulia Keramik Indahraya tanggal 24 Desember 2008 ;Surat Pemberitahuan Aksi Mogok Kerja I No. 056/PTP.SBKIKEF/MI/Bks/XII/2008 tanggal 24 Desember 2008 ;Surat Pemberitahuan Aksi Mogok Kerja II No. 060/PTP.SBKIKEF/MI/Bks/1/2009 tanggal 06 Januari 2009 ;Surat Pemberitahuan Aksi Mogok Kerja III No. 063/PTP.SBKIKEF/MI/Bks/1/2009 tanggal 12 Januari 2009 ;Pengumuman No. 02/HRDMI/IR/I/09 tanggal 5 Januari 2009 ;P.7P.825Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesianomor : KEP.322/MEN/2003
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 08-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/PDT.SUS/2010
MULIA KERAMIK INDAH RAYA
45 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIA KERAMIK INDAH RAYA
    MULIA KERAMIK INDAHRAYA berkedudukan diJalan Raya Tegal Gede, Lemah Abang, Cikarang,Bekasi ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan MHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atasdalil dalil1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1784/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARANAGRIYA LESTARI KERAMIK
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARANAGRIYA LESTARI KERAMIK
    ./2016, tanggal 26 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANAGRIYA LESTARI KERAMIK, beralamat di JalanInspeksi Kalimalang KM. 2, Sukadanau, Bekasi, 17520, yangdiwakili oleh Hanny Sutanto, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali
    Pengadilan Pajak NomorPut.71168/PP/M.XVIB/15/2016, tanggal 26 Mei 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas sengketa pajakterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1756/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 29 November 2013 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Bayar Pajak Penghasilan Nomor00065/406/10/431/12 tanggal 13 September 2012 Tahun Pajak 2010,atas nama : PT Saranagriya Lestari Keramik
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1756/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 29 November 2013 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surai Ketetapan Pajak Lebih BayarBayar Pajak Penghasilan Nomor 00065/406/10/431/12 tanggal 13September 2012 Tahun Pajak 2010, atas nama : PT SaranagriyaLestari Keramik, NPWP.01.674.557.2431.000, adalah telah sesuaiHalaman 3 dari 8 halaman.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
75 — 16
  • MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
    MULIA KERAMIK INDAHRAYA , beralamat Jl. Raya Tegal Gede Lemah AbangCikarang Kab. Bekasi 17550 Indonesia, Dalam Hal ini Diwakilioleh Kuasanya Drs. ENGKOS KOSIM, ROSYID HOEWEL, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 B/PK/PJK/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — SARANAGERIYA LESTARI KERAMIK
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANAGERIYA LESTARI KERAMIK
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2945/PJ/2016, tanggal 26 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT SARANAGRIYA LESTARI KERAMIK
    Desember 2010, atas nama : PT.SaranagriyaLestari Keramik, NPWP.01.674.557.2431.000, beralamat di Jalan InspeksiKalimalang KM,2 Sukadanau, Bekasi, dengan perhitungan sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak cfm.
    Putusan Nomor 2245/B/PK/Pjk/2018Sedangkan terhadap biaya angkut keramik yang mendasarkan padavolume dan jarak tempuh tidak memiliki akurasi bukti, demikian pulasebaliknya bahwa Pemohon Banding sekarang Termohon PeninjauanKembali dapat membuktikan dalam persidang bahwa tidak sernuakoreksi dari ekualisasi pada PPh Badan menjadi obyek PPh Pasal 23dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang PemohonP e n n j a u a nKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 September 2012 — MULIA KERAMIK INDAH RAYA
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIA KERAMIK INDAH RAYA
    MULIA KERAMIK INDAH RAYA, berkedudukan di Jl. RayaTegal Gede, Lemah Abang, Cikarang, Kab Bekasi, Jawa Barat, yangdiwakili oleh H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — ABDUL GOFUR, dkk VS PT INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI
126 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL GOFUR, dkk VS PT INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI
    ., & Partners,beralamat di Jalan lrama 2 Nomor 20, Komplek PerumahanCitra Raya, Cikupa, Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Agustus 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPT INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI, berkedudukan diKawasan Industri Palm Manis, Jalan Dumpit, KelurahanGandasari, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — Mulia Keramik Indahraya
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mulia Keramik Indahraya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — KIM LIONG KERAMIK INDONESIA ; ABDUL KHOLIK. dkk
109 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIM LIONG KERAMIK INDONESIA ; ABDUL KHOLIK. dkk
    KIM LIONG KERAMIK INDONESIA, beralamat di NgoroIndustri Persada (NIP) Blok O No. 13 Kec. Ngoro, Kab. Mojokerto,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hadi Sutrisno, SH. Advokatberalamat di Perum Bukit Citra Darmo Blok BC.
    Kim Liong Keramik Indonesia ;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2008 Para Penggugat melalui PUK SPLFSPMI PT. Kim Liong Keramik Indonesia telah meminta DisnakertransKab. Mojokerto Cq.
    Kim Liong Keramik Indonesiamenolak Upah di bawah UMK tahun 2009 secara tertulis dengan surat No.11/PUK/SPLFSPMI/KLKI/Mr/I/ 2009 (Vide Bukti P.3) ;Bahwa pada awal bulan Februari 2009 Tergugat meminta Daftar NamaAnggora Serikat Pekerja SPL FSPMI PT.
    Kim Liong Keramik Indonesiasehingga pada tanggal 10 Februari 2009, Pimpinan Unit Kerja SPL FSPMImemberikan daftar nama karyawan yang menjadi Anggota Serikat PekerjaSPL FSPMI kepada Tergugat (Vide Bukti P.4) ;Bahwa dengan adanya tuntutan Penggugat yang berhubungan dengan upahdan setelah Pimpinan Unit Kerja SPLFSPMI PT.
    Kim Liong Keramik Indonesia kePolres Mojokerto sebagaimana surat keterangan tanda lapor No.Pol. :SKTL/53/III/2009/Polres (Vide Bukti P.5) ;Bahwa karena belum adanya titik temu dan/atau penyelesaian maka padatanggal 12 Juni 2009 Penggugat melalui perangkat Serikat Pekerja FSPMIatau kuasanya meminta mediasi ke Disnakertrans Kab. Mojokertosebagaimana suratnya No. 92/KC/FSPMI/Mr.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Pya
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
Ahmad
Tergugat:
Aq keramik
137 — 60
  • Penggugat:
    Ahmad
    Tergugat:
    Aq keramik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-01-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 5 Januari 2011 — MULIA KERAMIK INDAH RAYA
89 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIA KERAMIK INDAH RAYA
    MULIA KERAMIK INDAH RAYA, berkedudukan di Jalan Raya TegalGede, Lemah Abang Cikarang Kabupaten Bekasi 17550 Jawa Barat ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukan gugatan kepadasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 September 2012 — MULIA KERAMIK INDAH RAYA
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIA KERAMIK INDAH RAYA
    MULIA KERAMIK INDAH RAYA, bertempat tinggal di JalanRaya Tegal Gede, Lemah Abang, Cikarang, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat, yang diwakili oleh H.
    Heryadi Widjonarko, selakuDirektur, berkedudukan di di Jalan Raya Tegal Gede, LemahAbang, Cikarang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Thamrin, selaku Superintendent HRD PT.Mulia Keramik Indah Raya Tbk, beralamat Jalan Raya TegalGede, Lemah Abang, Cikarang, Kabupaten Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 085/MKIRHRD/XI/2011, tanggal 24November 2011, sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat/Termohon Kasasi;danSULISTIYONO bertempat tinggal di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/PDT.SUS/2010
MULIA KERAMIK INDAH RAYA
40 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIA KERAMIK INDAH RAYA
    MULIA KERAMIK INDAHRAYA, berkedudukan di Jl.Raya Tegal Gede, Lemah Abang, Cikarang, Kab. Bekasi17550;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildalil:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 6 Desember 2012 — MULIA KERAMIK INDAHRAYA, diwakili oleh H. HERYADI WIDJONARKO, selaku Direktur PT. MULIA KERAMIK INDAHRAYA dan AGUS PURWANTO
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIA KERAMIK INDAHRAYA, diwakili oleh H. HERYADI WIDJONARKO, selaku Direktur PT. MULIA KERAMIK INDAHRAYA dan AGUS PURWANTO
    MULIA KERAMIK INDAHRAYA, diwakili oleh H. HERYADIWIDJONARKO, selaku Direktur PT. MULIA KERAMIK INDAHRAYA,berkedudukan di Jalan Raya Tegal Gede, Lemah Abang, Cikarang,Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Termohon Kasasi;DAN:AGUS PURWANTO, bertempat tinggal di Perum Graha BagasasiBlok K4/14 Cibarusah, Kabupaten Bekasi;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-05-2000 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/ G/ 2010/ PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2000 — MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
145 — 14
  • MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
    MULIA KERAMIK INDAHRAYA, yang diwakili oleh : Heryadi Widjonarko,Jabatan Direktur, beralamat Jalan Raya Tegal gede, Lemah AbangCikarang Kabupaten bekasi 17550 Jawa Barat Indonesia, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya: 1. Drs. Engkos Kosim dan2. Rosyid Hoewel, SH., Tim Advokasi DPP APINDO Jawa Barat,yang berkedudukan di Jl.
    Maka FTP SB KIKEF dengan terpaksa melakukan aksi mogok kerja akibat gagalnyaperundingan, adapun tuntutannya sebagai berikut :Cabut Perjanjian Rasionalisasi yang tidak rosional dengan dalil Efisiensi ;Hentikan PHK Sepihak dengan alasan rasionalisasi ;Berikan upah Layak untuk Buruh PT.Mulia Keramik Industrindo Tbk dan anakperusahaan ;8..4 Hapuskan Sistem Kerja Kontrak dan Outsoursching di PT.
    Mulia Keramik Industrindo Tbkdan anak perusahaan ;8..5 Hentikan Intimidasi, Interfensi dan Diskriminasi serta kebebasan dalam berserikat ;G0 90 90ib ibBahwa selama Para Penggugat melakukan persiapan aksi mogok kerja, Tergugat berupayamenghalanghalangi kegiatan Para Penggugat dengan cara menerbitkan pengumuman yang isinyamengancam akan mem PHK tanpa pesangon terhadap para buruh yang akan mengikuti kegiatan aksimogok kerja pada tanggal 14 Januari 2009 sebagaimana ternyata dalam Surat Pengumuman No.02
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 6 Desember 2012 — MULIA KERAMIK INDAH RAYA
52 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIA KERAMIK INDAH RAYA
    MULIA KERAMIK INDAH RAYA, berkedudukan di JalanTegal Gede, Lemah Abang, Cikarang, Kabupaten Bekasi 17550 JawaBarat, yang diwakili oleh Direktur H. MHeryadi Widjonarko,berkedudukan di Jalan Tegal Gede, Lemah Abang, Cikarang KabupatenBekasi 17550 Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Thamrin,Superintendent HRD PT.
    Mulia Keramik Indah Raya Tbk, beralamat diJalan Tegal Gede, Lemah Abang, Cikarang Kabupaten Bekasi 17550Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 November 2011,sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/ Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa para PemohonPeninjauan Kembali I dan II dahulu para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/para Pekerjatelah mengajukan permohonan peninjauan