Bahwa adapun puncak permasalahannya antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2019 di kerenakan Tergugat mencurigalPenggugat ketika Penggugat kerja diluar rumah selalu diikutin Tergugat,dengan sikap Tergugat seperti itu Penggugat merasa terganggu bekerjaHal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 8 April 2019dan itu sering dilakukan Tergugat setiap kali Penggugat keluar rumah,dengan sikap Tergugat seperti Penggugat pergi meninggalkan rumah saatini bertempat tinggal

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Desa Pojok, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung pada tanggal 11 Februari 1997 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama MARJO di kerenakan sakit (Lanjut usia) ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut

Durian, Desa Bagan Bhakti, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau ;Bahwa alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anak ParaPemohon dengan calon suaminya di kerenakan : Bahwa anak ParaPemohon tersebut telah saling kenal dengan calon suaminya selama sekitar 1tahun (satu tahun) bahkan kedekatan anak Para Pemohon dengan calonSuaminya sering pergi berdua , dan anak Para Pemohon saling mencintaidengan calon suaminya ;Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXX

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi sekitar bulan 8 tahun 2007 di mana pada saat itu Pemohon menanyakankepada Termohon tentang perselingkuhan nya dengan selingkuhan Termohon akantetapi Termohon tidak mengakuinya dan Pemohon menyuruh Termohon untukbersumpah akan tetapi Termohon tetap tidak mengakuinya,di kerenakan hal tersebutTermohon akhirnya meminta cerai kepada Pemohon .6.

Bahwa sejak Maret 2015 Tergugat pernahbertengkar dengan Penggugat di kerenakan Tergugat tidak maupunya anak lagi namun, sejak Desember 2016 Penggugat pernahmengundang keluarga kedua belah pihak untuk berdiskusi danmencari jalan yang terbaik untuk Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak ada hasilnya dikarenakan Tergugat tidak mau berpisahdengan Penggugat dan istri sirih Tergugat jika di tanya olehPenggugat alasan Tergugat tidak mau berpisah dengan anakanakPenggugat bahkan Tergugat sudah mengucapkan

Bahwa, puncaknya pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak Juli 2017 Penggugatpindah ke Pontianak di kerenakan Penggugat tidak sanggupdengan sikap Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;8. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas,maka Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat sehinggatidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan berkesimpulan lebihbaik berpisah dengan Tergugat;9.

Bahwa semua keluarga Tergugat selalu acuh tak acuh kepadaPenggugat di kerenakan keluarga Tergugat tidak suka dengan hubunganPenggugat dan Tergugat, alasan dari pihak keluarga Tergugat, Tergugatsudah pindah Agama Islam;6.

HuluHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Amtsungai utara terdakwa di amankan oleh pihak kepolisian di kerenakan akanmengedsarkan sedian farmasi yang tidak memiliki ijin edar berupa obatZenith carnophen.

Hulu sungai utara terdakwa di amankan oleh pihakkepolisian di kerenakan akan mengedsarkan sedian farmasi yang tidakmemiliki jin edar berupa obat Zenith carnophen.bahwa terdakwa mengedarkan obat Zenith carnophen baru 2 hariebahwa memperolah obat Zenith carnophen yang terdakwa edarkanSelama 2 dari terdakwa peroleh dari Sdr YADIHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Amtebahwa memperolah obat Zenith carnophen dari Sdr yadi terdakwaperoleh dengan cara hutang terlebih dahuluebahwa proses

ratus ribu rupiah ).e Bahwa terdakwa mendapat uang untuk membeli sepeda motor tersebut yaknidari uang terdakwa sendiri senilai Rp. 1.700.000 ( satu juta tujuh ratus riburupiah ) dan sepeda motor tersebut terdakwa pakai.e Bahwa sepeda motor yang terdakwa beli tersebut tidak mempunyai bukti kepemilikan sepeda motor tersebut dan terdakwa tidak mengetahui siapa pemiliksepeda motor tersebut.Bahwa alasan terdakwa membeli sepeda motor tersebut di karenakan sepedamotor tersebut harganya murah dan juga di kerenakan

Bahwa benar terdakwa mendapat uang untuk membeli sepeda motor tersebutyakni dari uang terdakwa sendiri senilai Rp. 1.700.000 ( satu juta tujuh ratusribu rupiah ) dan sepeda motor tersebut terdakwa pakai.e Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa beli tersebut tidak mempunyai buktike pemilikan sepeda motor tersebut dan terdakwa tidak mengetahui siapapemilik sepeda motor tersebut.e Bahwa benar alasan terdakwa membeli sepeda motor tersebut di karenakansepeda motor tersebut harganya murah dan juga di kerenakan

Bahwa, puncaknya pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sejak 2015 Tergugat seringmenggadaikan motor orang tua Penggugat dan anak Tergugat untukbermain judi bahkan orang tua Penggugat sudah mengusir Tergugatdari rumah orang tua Penggugat di kerenakan orang tua Penggugatsudah telanjur sakit hati dengan sikap Tergugat dan bahkan Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada hinggasekarang;Ts Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas,maka Penggugat merasa kecewa dengan

M.ARSAD (almarhum) jeniskelamin lakilaki lahir di Sintang; Bahwa adik kandung Pemohon tersebut berkewarganegaraan indonesia; Bahwa orang tua Pemohon yaitu : CHADIDJAH (ibu kandung pemohon)telah meningal dunia pada hari Rabu tanggal 7 juni 2000 di kerenakan sakitdan dikebumikan di Sintang Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuapemohon tersebut hingga sampai saat ini tidak pernah didaftarkan padakantor Catatan sipil, sehingga almarhumah CHADIDJAH belum dibuatkanAkta Kemtian

Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis yang di kerenakan, Penggugat merasa Tergugat lebihmemperdulikan dan sayang kepada keluarga Tergugat dari padaPenggugat dan keluarganya;. Bahwa pada bulan Agustus 2018, Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk bekerja di Kalimantan, sejak saat itu antara Penggugatdan Terguggat jarang ada komunikasi;.

Bahwa di kerenakan anakanak Pemohon ada yang bernama :1. ANAK 1, Tanggal lahir 08 Mei 2005;2. ANAK 2, Tanggal lahir 25 Mei 2011;Masih belum dewasa (belum berumur 18 tahun), anak anak pemohonmasih belum bisa melakukan perbuatan hukum sehingga membutuhkanPenetapan Perwalian ke Pengadilan Agama, oleh karenanya Pemohonmohon kepada Bapak Ketua PA. Pasuruan. c.g.

Kantor Desa Jati Baru , Kecamatan Astambul, KabupatenBanjar dan mendapatkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor053/SKMD/DJB/AST/III/2019;Bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar karena ingin membuat Akta KematianSuami Pemohon namun di tolak, dengan alasan tidak ada lagi data dariHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN MtpSuami Pemohon pada database kependudukan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar di kerenakan

Bahkan Tergugat selalu acuh dalam kebutuhanPenggugat dan anak Tergugat bahkan Penggugat harus berkerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anak Tergugat akan tetapikeluarga Tergugat tidak setuju jika Penggugat berpisah dengan Tergugatdi kerenakan kasihan dengan anak Tergugat;6. Bahwa, puncaknya sejak Juni 2017 Tergugatketahuan mengkonsumsi narkotika dan bahkan Tergugat sudah di tahanoleh pihak kepolisian;7.

Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun selayaknya suami isteri pada umumnya, namun sejaktanggal 29 September 2017 antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan sering bertengkar yang disebabkan oleh sikap Termohon yangtidak mau di nasehati oleh Pemohon di kerenakan Termohon lebihmementingkan omongan orang tua Termohon dari pada omongan Pemohondan bahkan orang tua Termohon sering ikut campur masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon;5.

Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon II sendiri yang bernama di kerenakan ayah kandung Pemohon IIHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.206/Pdt.P/2018/PA.Ptktelah meninggal dunia dan yang bertindak sebagai saksi bernama Azwir danAnyut sehingga terjadilah ijab dan gobul dengan maharnya berupa uangsebesar 500.000.00 (lima ratus rubu rupiah) di bayar tunai;3.

Bahwa puncak terjadinya permasalahan antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 14 September 2019, di kerenakan Tergugat berjanji untukmeresmikan pernikahan secara resminya dengan Penggugat namunPutusan Nomor 567/ Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 2dari 11 halamankenyataannya Tergugat mengingkarinya janjijanjinya dan tergugat tidakpernah mencukupi untuk memberi nafkah kepada Penggugat, sebab ituPenggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat dan sering bertengkar,antara Penggugat dan Tergugat sudah dua kali

Bahwa sekarang Penggugat tidak tahu lagi alamat Tergugat yang pastikarena Penggugat juga sudah tidak mau dan tidak ingin tahu lagi tentangkeberadaan/alamat Tergugat di kerenakan Penggugat tidak menerimaperlakuan Tergugat bersiteri lagi tersebut ;8.

Bahwa sekarang Penggugat tidak tahu lagi alamat Tergugat yang pastikarena Penggugat juga sudah tidak mau dan tidak ingin tahu lagi tentangkeberadaan/alamat Tergugat di kerenakan Penggugat tidak menerimaperlakuan Tergugat bersiteri lagi tersebut ;8.

: BL5095NW mengelamikerusakan pada bahagian depan dan samping kiri.e Bahwa telah terjadi kecelakaan Lalu Lintas yang terjadi pada hari Kamis tanggal 24November 2016 Sekitar Pukul 17.50 Wib di Jalan MedanBanda Aceh Desa MeuriahPaloh Kec.Muara Satu Kota Lhokseumawe, antara 1 (satu) unit Mobar MITSUBISHIDouble Cabin Strada Triton No.Polisi : BL8422NP dengan 1 (satu) unit sepmorYAMAHA VIxion No.Polisi : BL3813QY dan 1 (satu) unit sepmor HONDA BeatNo.Polisi : BL5095NW kecelakaan tersebut terjadi di kerenakan

No.Polisi : BL5095NW mengelamikerusakan pada bahagian depan dan samping kiri.Bahwa telah terjadi kecelakaan Lalu Lintas yang terjadi pada hari Kamis tanggal 24November 2016 Sekitar Pukul 17.50 Wib di Jalan MedanBanda Aceh Desa MeuriahPaloh Kec.Muara Satu Kota Lhokseumawe, antara 1 (satu) unit Mobar MITSUBISHIDouble Cabin Strada Triton No.Polisi : BL8422NP dengan 1 (satu) unit sepmorYAMAHA VIxion No.Polisi : BL3813QY dan 1 (satu) unit sepmor HONDA BeatNo.Polisi : BL5095NW kecelakaan tersebut terjadi di kerenakan