Akibat perbuatan ingkar janji ( wanpretasi ) yang dilakukan oleh Tergugat,Penggugat mengalami kerguian secara materil dan imateriil, yang apabiladiperhitungkan adalah sebagai berikut :a) Kerugian Materil :> Utang Pokok Tergugat sebesar Rp. 600.000.000, dengan rinciansebagai berikut : uang yang ditransfer sebesar Rp. 565.000.000, penalti penarikan deposito Rp. 35.000.000, Halaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT BJM> Telah dibayar Rp. 60.000.000, (enam Puluh Juta Rupiah) jadi sisa hutang

oleh karena hukum sebagai kaidah bersifat rigid,sedangkan yang akan dijamin oleh kepastian hukum adalah perilaku Subjek Hukumyang sebagai makhluk individu dan makhluk sosial juga memiliki batasan, keadilanmenurut moral (moral justice) dan menurut rasa keadilan masyarakat (social justice);Menimbang, bahwa berdarakan pembuktian yang telah dipertimbangkan diatasmaka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang mengakibatkan pihak lain mengalami kerguian

oleh karena hukum sebagai kaidah bersifat rigid,sedangkan yang akan dijamin oleh kepastian hukum adalah perilaku Subjek Hukumyang sebagai makhluk individu dan makhluk sosial juga memiliki batasan, keadilanmenurut moral (moral justice) dan menurut rasa keadilan masyarakat (social justice);Menimbang, bahwa berdarakan pembuktian yang telah dipertimbangkan diatasmaka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang mengakibatkan pihak lain mengalami kerguian

Lubis kerumah saksi dengan tujuan menjualkan Kuda Laut sebanyak lebihkurang 6 ons, dan saksi mengenali bahwa kuda laut yang akan dijual tersebut adalahmilik saksi yang hilang sehingga saksi langsung menghubungi Polisi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengambil Kuda Laut milik saksi tanpa ijin,saksi mengalami kerguian yang ditaksir sekitar Rp. 82.500.000, (delapan puluh dua jutalima ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya

Adanya gempa bumi sampai dua kali yang menimpa lombok utara yangberakibat kepada kerusakan yang sangat parah terhadap hotel serta restoLima Satu sehingga butuh renovasi yang menyeluruh dan berdampakkepada tingkat hunian yang berakibat kerguian oprasional Hotel maupunrestoran.Adanya pandemi Covid19 berkepanjangan yang berakibat jugaditutupnya hotel serta resto.Bahwa benar apa yang disampaikan di point 12posita gugatan penggugat, hal tersebut dikarenakan tidak berjalannyaOprasional hotel maupun restoran

dibayar setengah dari total harga yaitusebesar Rp 9.500.000.000, (Sembilan milyard lima ratus juta rupiah), sementarasisanya sejumlah Rp 9.500.000.000, (Sembilan milyard lima ratus juta rupiah)belum bisa dibayar karena adanya gempa bumi sampai dua kali yang menimpalombok utara yang berakibat kepada kerusakan yang sangat parah terhadap hotelserta resto Lima Satu sehingga butuh renovasi yang menyeluruh dan berdampakHalaman 28 Putusan No. 222/Pdt.G/2020/PN.Mtr.kepada tingkat hunian yang berakibat kerguian

Bahwa yang namanya "perbuatan melawan hukum" maka jelas adaunsurunsur perbuatan melawan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1365 KUHPerdata yaitu: Ada perbuatan yang melanggar hukum; Adanya kesalahan; Terjadinya kerugian; Ada hubungan kausalitas antara perbuatan dengan kerguian yangterjadi;2.3. Bahwa unsurunsur diatas harus terpenuhi agar dapat menyatakanseseorang terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukumsedangkan dalam perkara ini Judex Facti sama sekali tidakHalaman 18 dari 38 hal. Put.

Nomor 61 K/Pat.SusParpol/20172.2.2.3.2.4.Penggugat;Bahwa yang namanya "perbuatan melawan hukum" maka jelas adaunsurunsur perbuatan melawan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1365 KUHPerdata yaitu: Ada perbuatan yang melanggar hukum; Adanya kesalahan; Terjadinya kerugian; Ada hubungan kausalitas antara perbuatan dengan kerguian yangterjadi;Bahwa unsurunsur diatas harus terpenuhi agar dapat menyatakanseseorang terbukti telah melakukan perobuatan melawan hukumsedangkan dalam perkara ini Judex Facti sama

menurut Pnggugat adalahmilik Tergugat Il adalah bukan milik Para Tergugat, dan Penggugat danmengajukan CB (Conservatoir Beslaag) tidak menyebutkan batasbatastersebut sebelah utara, selatan, barat, dan timur.Bahwa Para Tergugat menolak terhadap kerugian materiil Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) dan kerugian Immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar) yang diajukan oleh Penggugat terkesan mengadaada, bahwaesensi dari kerugian materiil adalah kerugian yang tampak akibat dariwanprestasi, dan kerguian

Bau yang kemudian membawa saksi ke Bidan untukberobat;Bahwa saksi tidak pernah memakai perhiasan emas tersebutsebelumnya;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa bisa mengetahuitentang emas saksi tersebut;Bahwa emas milik saksi tersebut tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa sampai dengan sekarang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerguian sekirasejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar biaya pengobatansaksi, dan saksi baru sembuh

YANDA yang mengambil sepeda motor dan sepeda motortelah ditemukan dan berada di rumah Kepala Desa Pintu Air; tidakBahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung ke rumah Kepala Desa dansetelah melihat milik saksi tesebut ternyata wayar kunci kontaknya sudah rusak, tanpaplat, kap body sebelah kiri dan kanan, kap depan, lampu depan, besi belakang, dan besidepan sudah dilapskan terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor saksi tersebut tidak ada ijin danmengakibatkan saksi menderita kerguian

mengirimkansomasi kepada Tergugat melalui surat No. 051/KHRBA/SOMPT.TEV/BIM/VI/2013 tanggal 3 Juni 2013 perihal somasi dan surat No.052/KHRBA/SOMPT.TEI/BTM/VI/2013, tanggal 26 Juni 2013 perihal somasill, namun tetap belum mendapat tanggapan positif dari Tergugat terkait sisakewajiban yang belum dibayarkan oleh Tergugat ;Pasal 13865 KUHPerdata mengatur bahwa:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerguian

Bapak kebongkaran selanjutnyasaksi dengan suami saksi pergi melihat kantin saksi tersebut dan setelah itu saksimelihat kantin saksi acakacakan dan ada beberapa barang yang hilang yaitu berupabarang bukti yang telah saksi sebutkan tadi ;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan kejadian yang dilakukan terdakwa karena saksimengetahui hal tersebut yaitu sekira pukul 06.30 Wib dan saksi tidak tahubagaimana cara terdakwa masuk kedalam kantin saksi dan mengambil barang buktitersebut ;Bahwa saksi mengalami kerguian

PROSEDUR PEMBERIAN GANTI KERGUIAN (Gugatan butir ke18angka IITV) ;Bantahan:a. PERIHAL BESARAN GANTI KERUGIAN1.

PUTUSAN KEBERATAN GANTI KERGUIAN (Gugatan butir ke20 angka ll) 1.Bahwa surat keberatan atas Penilaian Harga Tanah dari Kuasa HukumPARA PENGGUGAT, yang diajukan pada tanggal 16 Juni 2014, perihalkeberatan atas harga harga tanah, karena merujuk kepada ganti rugiharga tanah dan bangunan untuk pengadaan sarana umum, makaseharusnya dialamat ke Ketua Panitia Pengadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum didasarkan padaKeputusan Walikota Tangerang No. 593.05/Kep.85DTKJ2O71 1, tanggal26

.~~ ~~ nnn nnn ne tn inesUntuk biaya kehidupan karena kasus PENGGUGAT terhambat, tiapbulan 1.500.000 rupiah (satu juta lima ratus rupiah), sampai bulanC.Januari 2012 total 6.000.000, (enam juta rupiah).Total kerguian Materiil sebesar 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)Kerugian Immateriil:Bahwa akibat tindakan dan perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT Il,TERGUGAT III, TERGUGAT IV yang sebagai wakil rakyat yang melakukanPerbuatan Melawan Hukum kerugian Immateriil disini adalah PENGGUGATshock dan secara psikologis

Kerguian materiil dengan rincian sebagaiberikut :1. Perbuatan TERGUGAT telah mendirikanbangunan rumah tinggal di atas tanah seluas + 500 M2 pada butir8 (delapan) huruf a tersebut di atas telah menimbulkan kerugianmateriil bagi Para PENGGUGAT, dengan rincian harga tanahtersebut yaitu 500 M2 x pe arenya sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) = Rp. 2. 000.000.000, (dua milyarrupiah);2.

Kerguian materiil dengan rincian sebagai berikut :1. Perbuatan TERGUGAT 1 telah mendirikan bangunan rumahtinggal di atas tanah seluas + 500 M2 pada butir 8 (delapan) huruf atersebut di atas telah menimbulkan kerugian materiil bagi ParaPENGGUGAT, dengan rincian harga tanah tersebut yaitu 500 M2 x pearenya sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) = Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);2.

menyebutkan kerugian apa yangditimbulkan dari perbuatan tersebut;Menurut Pemohon Kasasi Il dan Pemohon Kasasi Ill, pertimbangan Judex Factidi atas keliru dan bertentangan dengan hukum, dengan alasan hukum sebagaiberikut:Syl,5.2.Bahwa apabila menyatakan adanya perbuatan melawan hukum makajelas ada unsurunsur perbuatan melawan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1365 KUHPerdata yaitu: Ada perbuatan yang melanggar hukum; Adanya kesalahan; Terjadinya kerugian; Ada hubungan kausalitas antara perbuatan dengan kerguian

Tergugat kepada Penggugat sesuai dengan Surat Pesanan,yaitu sebesar Rp. 199.398.520, (seratus sembilan puluh sembilanjuta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus dua puluhRupiah).Berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat di dalam Surat Somasi meminta kepada Tergugat untuk mengembalikan seluruh uangmilik Penggugat sebesar Rp. 906.676.044, (sembilan ratus enamjuta enam ratus tujuh puluh enam ribu empat puluh empat Rupiah),serta uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar Rupiah)sebagai ganti kerguian

Apabiladiperhitungkan untuk mengenai penguasaan Hak yang dilakukan olehTERGUGAT sebesar : Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) Harga BeliTanah ditambah Biaya Jasa Makelar Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah)ditambah Biayabiaya yang dikeluarkan untuk selama mengurus Tanah,yaitu sebesar Rp.50.000.000, ( Lima Puluh Juta Puluh LimaJuta Rupiah) ditambah Biayabiaya lainlain yang digunakan/ transport Rp.5.000.000,( Lima Juta Rupiah).Rp.220.000.000, ( Dua Ratus Dua Puluh Juta Rupiah)(Total Kerguian

: JalanYang terletak di Dusun Gersik, Desa Sumbermulyo Kec.Bambanglipuro,Kab.Bantul, DI Yogyakarta Dapat dilakukan lelang melalui Kantor LelangKPKNL Yogyakarta dan atau dapat dijual secara pribadi olehPENGGUGAT kepada Pihak lain;Menghukum Para Tergugat apabila tidak melanjutkan jual beli tanahyang disengketakan dengan Penggugat, serta hendak membatalkanperjanjian tersebut, menghukum tergugat secara Tanggung rentenguntuk membayar kerugian Materiil kepada Penggugat sebesarRp.220.000.000, ( Total Kerguian

pelaku;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dalam persidangan yang didasarkanpada kesesuaian keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta barang bukti bahwapada hari Rabu, tanggal 03 April 2019 sekitar pukul 06.00 WIB bertempat di tokoHandphone Putra Kroya, saksi Ade Setiawan Bin Suripto sebagai pemilik dari tokohandphone Putra Kroya mengetahui ada beberapa barang yang hilang di dalam tokohandphone Putra Kroya beralamat di Dusun Pencangakan, Desa Mujur, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap dengan nilai kerguian

Tiap perbuatan melawan hukum yang membave kerguian kepada seoranglain , mevwajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut,Pasal 1367.

berlakunya UndangUndang dimaksuddemi kepentingan umum hakhak pemilik beserta hak pertuanannya atassemua tanahtanah partikelir itu karena hukum seluruhnya serentakmenjadi tanah Negara dan kepada bekas pemiliknya diberikan ganti rugiberupa uang maupun dalam bentuk hak keleluasaan/tanah;Bahwa ketentuan mengenai ganti rugi tanahtanah yang terkena UndngUndang No. 1 Tahun 1958 diatur lebih lanjut dalam pasal 8 yangmenyatakan:Kepada pemilik tanah partikelir yang dimaksudkan dalam Pasal 3diberikan ganti kerguian