Ditemukan 454758 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 20/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 1 Februari 2012 — ABD. MANNAN
343
  • terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa ABD.MANNAN, pada hari Selasa,tanggal 30 Nopember2010 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan noember 2010, bertempat di pinggir jalan PUD Dusun pajagalan, DesaBatangBatang Laok, Kecamatan BatantgBatang, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan
    untuk mainjudi kepada khalayak umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu ;Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal: 303 ayat (1) ke2 KUHP;Subsidair :Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal : 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut
    Memberi kesempatan kepada Khalayak umum untuk melakukan permainan judiatau turut serta dalam perusahaan permainan jdi dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat ;Menimbang, bahwa apabila unsurunsur tersebut dihubungkan dengan faktayang diperoleh di persidangan dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karenanya terdakwa
    Barang siapa mempergunakan kesempatan main judi2.
Register : 11-04-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt.
Tanggal 11 April 2012 — SUDARMAWAN Als. MANYANG Bin SUWARNO
227
  • MANYANG Bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberi kesempatan untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    Miji Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto atau disekitartempat itu yang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan NegeriMojokerto, dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi pada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian biarpun diadakan atau tidak diadakan perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu yang dilakukan dengan caraserta perbuatan berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas pada saat saksi
    MANYANG Bin SUWARNO pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas,mempergunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan ketentuan pada pasal 303 yang diakukan dengan cara serta perbuatansebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas pada saat saksi Supriyo AdiSusilo dan saksi Arif Santoso telah melakukan penangkapan terhadap para pemainjudi sabung ayam dan pada saat itu terdakwa juga berada di lokasi tersebut,
    MANYANG Bin SUWARNObersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk main judi,dengan melanggar ketentuan pada pasal 303 Bis (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARMAWAN als. MANYANG BinSUWARNO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dengan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perntah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP dimusnahkan. Uang Rp.56.000, dirampas untuk Negara.4.
    Unsur mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpetunjuk serta keterangan terdakwa bahwa terdakwa pada hari Kamis, tanggal 26Januari 2012 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di pinggir sungai Kedung Kwali V.Kel.
    MANYANG Bin SUWARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Memberi kesempatan untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 377/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 7 Juli 2014 — DIAN EKO PRASETYO bin SUTIKNO
303
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 67/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 8 Juni 2016 — 1. Kamsudin Bin Suhadi 2. Sodri Afif Bin Sarwani 3. Sucipto Bin Kasturi 4. Warto Trisnanto Bin Kartadimulya
344
  • Warto Trisnanto Bin Kartadimulya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan kesempatan untuk bermain judi" sebagaimana Dakwaan Subsidiair; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Kamsudin Bin Suhadi, Terdakwa 2. Sodri Afif Bin Sarwani, Terdakwa 3. Sucipto Bin Kasturi dan Terdakwa 4.
    atau sekitar waktu dalam Tahun 2016, bertempat diTempat tinggal terdakwa KAMSUDIN Bin SUHADI Dukuh Karang poh Rt 16/ Rw04, Desa Pulosari, Kacamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan
    Barang siapa ;2. dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepadaumum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judibiarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau tata cara dalamhal memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 1 Barang siapa, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumyaitu pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan
    berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan main judi biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau. tata cara dalam hal memakai kesempatan itu, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa unsur ini berbentuk Alternatif yaitu apabila salah satu subunsur telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka unsur ini dianggap telahterpenuhi dan sub unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya
    (lima ribu rupiah) setiap putaran dan permainan judi jenisjoker banting tersebut dimulai dari jam 14.00 Wib siang hari sampai malam hari danPara Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi sertahanya sebagai isengiseng dan bukan sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, tidak ditemukan fakta hukum bahwa para Terdakwa bermain judi jenis jokerbanting dengan menawarkan kesempatan kepada umum atau turut campur dalamsuatu
    Menggunakan kesempatan bermain judi;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 1 Barang siapa, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsur "barang siapa" telah dipertimbangkan dalamdakwaan primair dan telah terpenuhi dalam diri masingmasing Terdakwa sehinggaunsur ini tidak perlu dipertimbangkan lagi dan dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 2 Menggunakan kesempatan bermainjudi, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan
Register : 13-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 35/PID.B/2015/PN Rkb
Tanggal 16 Maret 2015 — 1.JAENUDIN Alias NUNU Bin MOCH. ZEN (alm) 2.DEDI APENDI Bin SYAHBUDIN (Alm)
488
  • Dedi Apendi Bin Syahbudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan untuk bermain judi ; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;-----------------------------3.
Register : 26-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 540 / Pid. B / 2010 / PN.Mkt
Tanggal 9 Nopember 2010 — GIMAN Bin ARWAN
5910
  • Subsidair :Bahwa ia terdakwa Giman Bin Arwan pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primir diatas, Telah mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan melanggar pasal 303 KUHP yang dilakukan para terdakwa dengan cara carasebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Giman Bin Arwanditangkap oleh petugas Kepolisisan masing masing saksi Richard Antonius danAchmad Afandi di Dususn / Desa Pohjejer, Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto karena terdakwa
    Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan khalayak umumuntuk main judi ; 2.
    Unsur tanpa hak; Ad.1 Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan khalayak umumuntuk main judi; Berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah terbukti bahwa terdakwa telahmenjual nomor togel kepada orang orang disekitarnya, caranya para penombok memesannomor yang ditomboki oleh penombok dan membayar uang tombokan kepada terdakwadan nomor tersebut ditulis dalam kertas, selanjutnya rekapan nomor togel dan
    Menyatakan terdakwa GIMAN Bin ARWAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(Tiga) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 25-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/144-K/PM III-18/AD/X/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — Kopda Murdiyanto Vs Oditur Militer
10234
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaituMURDIYANTONO Kopda, Nrp. 31000324930478, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberikan kesempatan untuk melakukan pembunuhan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 3 (Tiga) tahun Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Halbar Prop.MalukuUtara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memberi kesempatan atau keterangan untukmerampas nyawa orang lain , karena melakukan pembunuhan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
    Siti Ardiyanti Rukmanaalias Arin maka Terdakwa mengatakan kepada Saksi1, coba lihatpacar kamu sudah mati belum, kalau belum mati nanti bisa berbahayaapabila ditemukan oleh masyarakat dan melaporkan kejadian ini,setelah Saksi1 mendengar saran dan informasi dari Terdakwatersebut agar memeriksa dan meyakinkan lagi keadaan Sdri.Siti15Ardiyanti dan Saksi1 merasa diberi kesempatan oleh Terdakwa untukmelakukan pembunuhan terhadap Sdri.
    Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa dengan sengajamemberi kesempatan dan keterangan kepada Saksi1 untukmerampas nyawa Sdri.Siti Ardiyanti alias Arin sehingga Saksi1melakukan pembunuhan terhadap Sdri.Siti Ardiyanti alias Arin diGunung Menyesal/Ketinggian 5000 di Desa Todowongi Kec. JailoloKab.
    , sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan*.Unsur ketiga : merampas nyawa orang lain.45MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSubsider :Unsur kesatu. : Barang siapa.Unsurkedua : Sengaja*.Unsur ketiga : Memberi kesempatan untuk melakukan penganiayaanyang menyebabkan mati.Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer disusun secara Alternatif danSubsidaritas, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang palingsesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan.Bahwa berdasarkan faktafakta di
    Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang memberikan bantuanberupa kesempatan kepada Saksi1, maka mengakibatkan meninggalseorang perempuan yang seharusnya dilindungi dan dihormati hakasasinya.4.
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Sgr.
Tanggal 22 Agustus 2017 — - Penuntut Umum: I Dewa Made Mertayasa, SH. - Terdakwa: Nyoman Sirba
2016
  • Menyatakan terdakwa Nyoman Sirba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SIRBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa NYOMAN SIRBA bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 Kitab UndangUndang Hukuna Pidana Jo Pasal 2 UU RI No. 7 tahun 1974tentang Penertiban Tindak Pidana Perjudian Jo PP Nomor 9 Tahun
    Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja lurut serta daiam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 Unsur barang siapa;Pengertian barang siapa adalah orang sebagai subyek hukum dimana orang tersebuttidak terganggu ingatannya atau dapat bertanggung jawab atas
    Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaia turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Bahwa unsur ini bersifat altematif apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi makaunsur ini sudah lerpenuki.
    TSSM, 3 (tiga) lembar potongankarbon.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsurmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja lurut serta daiam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caratelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 303 Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukuna Pidana Jo Pasai 2 UU RI
    Menyatakan terdakwa Nyoman Sirba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SIRBA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 03-01-2008 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K / PM.II-10 / AD / IV / 2008
Tanggal 8 April 2008 — Serda Sugeng Serda Syaikudin Kopda Eko Wahyudi Kopda Dilly Teguh Murwanto
5322
  • Menggunakan kesempatan untuk bermain judi.Menimbang 5 Bahwa mengenai semua unsur unsur tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.
    Selatan untuk dilakukan pemeriksaan Bahwa benar permainan judi dadu yang dimainkanoleh para Terdakwa adalah merupakan~ salah satupermainan dimana untuk mendapat keuntungan bergantungpada peruntungan belaka.7 Bahwa benar Para Terdakwa melakukan perjudiantersebut hanya untuk hiburan dan kalau menang untuk59MenimbangMenimbangtambahan pendapatan, dan para Terdakwa mengetahuibahwa perbuatan perjudian dilarang oleh Pemerintahmaupun Pimpinan TNIDengan demikian Majelis berpendapat unsur ke3 Menggunakan kesempatan
    MenyatakanTerdakwa Serda Sugeng NRP. 31930886181073Terdakwa II Serda Syaikudin NRP. 31930688340771Terdakwa III Kopda Eko Wahyudi NRP. 31950191160575Terdakwa IV Kopda Dilly Teguh Murwanto NRP. 31960138600676terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMenggunakana kesempatan untuk bermain judi .Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa : Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Terdakwa II : Pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama4 (empat) bulan
Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205K/PID/2007
Tanggal 19 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TONDANO ; vs. NIETJE KANDOUW
169 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 72/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 1 Juli 2014 — ROKHANI bin JAENI
4619
  • Menyatakan Terdakwa ROKHANI bin JAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk bermain judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7.
    unsurunsur Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair tersebut di atasPutusan Nomor 72/Pid.B/2014/PNPml16telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan perbuatan yangpenyebutannya ada dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 303 bis ayat(1) ke 2 KUHP telah terpenuhi, maka dengan demikian terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan
    Menyatakan Terdakwa ROKHANI bin JAENI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan untuk bermain judi ;Putusan Nomor 72/Pid.B/2014/PNPml184. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Register : 27-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 23-K / PM.II-10 / AD / III / 2008
Tanggal 26 Maret 2008 — Sertu Lego Suhono
11190
  • Hal hal yang diterangkan oleh Terdakwadipersidangan serta keterangan para saksi dibawahsumpah maupun yang dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan pendahuluan.al Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana :Barang siapa menggunakan kesempatan untuk mainjudisebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 303
    BloraKota, setidak tidaknya di tempat tempat lain yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer Il 10Semarang telah melakukan tindak pidanaBarang siapa menggunakan kesempatan untuk mainjudisebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 303 ayat(3) KUHP.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut1.
    Unsur ke2 : Menggunakan kesempatan ' untukbermain judiBahwa mengenai semua unsur unsur tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.
    tindak pidana :Barang siapa menggunakan kesempatan untuk mainjudiBahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini majelis inginmenilai sifat hakikat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukanpermainan judi bersama Bripda Didik Wahyono dananggota masyarakat lainnya yaitu) Sdr.
    Bahwa dari pertimbangan' tersebut, Majelismasih memberi kesempatan kepada Terdakwa untukmerubah sifat yang tidak baik dengan caramemperbaiki diri serta dapat melaksanakan tugasyang menjadi tanggungjawabnya, pada sisi lain54MenimbangMajelis menilai bahwa Terdakwa masih dapat dibinamenjadi prajurit yang baik sepanjang Terdakwamenginsyafi dan menyadari akan kesalahannya.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 126_PID_B_2012_PNBT_Hukum_11122012_KesempatanJudi
Tanggal 11 Desember 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Sulasno
530
Putus : 01-05-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 20/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 1 Mei 2012 — PIDANA-REMIGIUS YAMLEAN Alias MIGI
12951
  • .2/02/2012 tertanggal = Februari 2012dengan Dakwaan sebagai berikut : Primair :Bahwa ia Terdakwa REMIGIUS YAMLEAN Alias MIGI pada hari Kamis tanggal 22September 2011, sekitar jam 14.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2011 bertempat di Jalan Brawijaya Kabupaten Merauke atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMerauke yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengadakan atau memberikan kesempatan
    untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu yaitu permainan Perjudian yangdisebut Kupon Putih, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikutBahwa awalnya Terdakwa menawarkan kepada saksi Maria Yasinta Alias Merry dansaksi An Maria Alias Erna dimana saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Maria YasintaAlias Merry dan saksi An Maria Alias Erna Kalian
    Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum;4. Unsur Bermain Judi atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaanuntuk itu; 5.
    Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa bahwa Terdakwamenyelenggarakan penjualan kupon putih atau Togel tersebut di Jalan BrawijayaKabupaten Merauke.
    Menyatakan Terdakwa REMIGIUS YAMLEAN Alias MIGI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Main JudiKepada Khalayak Umum ;182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan......... eee4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.
Putus : 06-03-2008 — Upload : 30-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124K/PID/2007
Tanggal 6 Maret 2008 — BERTHA KANA ; PETRUS SIWI
1717 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 570/PID.B/2013/PN-RAP
Tanggal 1 Oktober 2013 — INDRA SYAHPUTRA
348
  • Lubis No. 30 KelurahanAek Kanopan Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidakOtidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri RantauPrapat, , tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yaitu dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 05
    dihadapkanJaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan bersifat alternatifPertama melanggar Pasal 303 Ayat (1)ke 2 KUHP atau kedua melanggarPasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatalternatif maka Majelis Hakim akan membuktikan pasal yang paling tepat danyang terbukti dipersidangan yaitu dakwaan pertama melanggar pasal303 Ayat(1)ke 2 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3.Barang Siapa ;Tanpa mendapat ijin;Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan
    kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta12dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Ad. 1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal inimenunjukkan tentang subjek pelaku atau siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka denganadanya Terdakwa INDRA SYAHPUTRA dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui
    faktafakta di persidangan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa dalam hal terdakwadalam perjudian Judi tersebut terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihakatau instansi yang berwenang.Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhiAd 3. unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan
Register : 09-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 286 / Pid. B / 2010 / PN.Mkt
Tanggal 28 Juli 2010 — S O N Y Bin DARMAN
355
  • Wringinrejo Kecamatan Sooko KabMojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk permainanjudi atau dengan suatu tata cara atau syarat untuk itu ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1)KUHP, Jo UU Nomor 7 Tahun 1974 ; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa TEGUH CAHYONO Bin SUKARDI pada waktu dan tempatsebagaimana
    telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut di atas, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak Umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1ke 2 KUHP jo UU No.7 Th.1974 ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan
    Menyatakan Terdakwa SONY Bin DARMAN bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin telah menawarkan atau memberi kesempatan kepadaKalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dimaksud pasal 303 (1)ke2 KUHP : 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONY Bin DARMAN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.
    Unsur secara tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatan khalayak umumuntuk main judi atau dengan suatu tata cara atau syarat untuk itu; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya saling berhubungan maka Majelisberpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum , oleh karenanya Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa teraebut diatas bernama SONY Bin DARMAN J terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana 'Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 22-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 448/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 25 Agustus 2014 — ERVAN BUDI CAHYONO Bin TAMAT
3713
  • dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : woonn Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,ketika terdakwa sedang berada dalam rumah miliknya sendiri sedang merekap danmenjumlah seluruh hasil titpan
    mempergunakan kesempatan yang terbuka untuk berjudi yang bertentangandengan ketentuan pasal 303, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : w Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,ketika terdakwa sedang berada dalam rumah miliknya sendiri sedang merekap danmenjumlah seluruh hasil titpan melalui sbuah HP merk Cross warna putih daripara penombok judi togel menggunakan sebuah bolpoin dan kertas telahtertangkap tangan oleh saksi M.
    Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak mengadakan atau memberikesempatan untuk bermain judi kepada umu, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjian atau cara apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, ;3.
    tidak mempunyai jjin dariyang berwenang dengan menggunakan seperangkat alat judi togel dengantaruhan uang, dan terdakwa sebagai pengecernya ; Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP tersebut telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak memberi kesempatan
    Menyatakan Terdakwa : ERVAN BUDI CAHYONO bin TAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan main judioo.,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan selurunhya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 10-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 213/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 23 Mei 2017 — - ANDREAS SITORUS ALIAS BANG ANDI,
5421
  • Menyatakan Terdakwa ANDREAS SITORUS ALIAS BANG ANDI, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Halaman 1 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN TjbSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Andreas Sitorus alias Bang Andi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum
    :Bahwa ia terdakwa Andreas Sitorus alias Bang Andi pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Jalan Mayjen SutoyoKomplek PU Lingkungan Ill Kelurahan Perwira Kecamatan Tanjung BalaiSelatan Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan
    kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN TjbBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 20.30 WIB,saksi Supangat, SH dan saksi R.
    Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tataCara.Halaman 19 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah setiap orang selaku subjek
    Menyatakan Terdakwa ANDREAS SITORUS ALIAS BANG ANDI, tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum UntukBermain Judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Register : 10-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 212/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 30 Mei 2017 — - ANWAR ALIAS ANWAR
415
  • Menyatakan Terdakwa Anwar Alias Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anwar Alias Anwar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    bulan Maret tahun 2017, bertempat di Jalan Mayjend Sutoyo Komplek PUNo. 29 Lingkungan Ill Kelurahan Perwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjung Balai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan
    303 Ayat (1) Ke 2 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ANWAR alias ANWAR pada hari Jumat tanggal 17Maret 2017 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Jalan Mayjend Sutoyo Komplek PUNo. 29 Lingkungan Ill Kelurahan Perwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjung Balai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, Menggunakan kesempatan
    Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dankewajiban
    kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenqgunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur ketiga ini merupakanunsur perbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu subunsur perbuatan tersebut terbukti, maka unsur ketiga ini dianggap telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan
    yang dilakukan Terdakwatidak diperlukan kepintaran untuk dapat menang, hanya dengan faktornasib atau untunguntungan;Menimbang, bahwa para pemasang nomor judi KIM membeli nomorKIM tersebut kepada Terdakwa mulai pukul 20.30 WIB s/d 22.00 WIBsetiap hari;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah ataupun pejabat yang berwenang untuk menjual, menulis angkaangka judijenis KIM tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, didapati bahwa adanyaperbuatan Terdakwa yang memberikan kesempatan