Tempat tinggal : Dusun Il Desa Naga Kesiangan,KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerja9. Pendidikan : SMKTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2017 sampai dengantanggal 23 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2017sampai dengan tanggal 2 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2017 sampaidengan tanggal 2 Mei 2017;4.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa WIWIN AGUS SALIM SUPRIYATNA ALIAS AGUSOMPONG, pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2016, sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di ArealBlok 06 B Afdeling Unit Usaha Pabatu Desa Naga Kesiangan

, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa yang berada diDusun Il Desa Naga Kesiangan Kec.

Serdangbedagai dengan membawa 1 (satu) bilah egrek bergagang bambupanjang sekira 3 (tiga) meter untuk mengambil buah kelapa sawit milikPTPN IV Kebun Pabatu yang beradi di areal Blok 06 B Afdeling UnitUsaha Pabatu Desa Naga Kesiangan Kec. Tebing Tinggi Kab.

, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai dengan membawa 1 (Satu)egrek bergagang bambu dengan panjang 3 (tiga) meter untuk mencuritandan buah kelapa sawit di areal blok 06 B Afdeling Unit UsahaPabatu, Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai dan sesampainya di Areal tersebut terdakwa langsungmengegrek tandan buah kelapa sawit dengan cara menggunakan egrekuntuk mengambil tandan buah kelapa sawit yang berada di atas pohonkelapa sawit dan kemudian mengegrek buah

yaitu miiikPTPNHI Gunung Pamela.dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 10 September 2012 sekira pukul 04.00 wib, terdakwaSUKIRIN Alias BODONG bersama dengan temantemannya yang bernama ADIANSON SARAGIH AliasJIBENG, BAMBANG dan WIRA ADI UTAMA telah mengambil buah kelapa sawit di areal perkebunanPTPNIII Gunung Pamela tepatnya di Afdeling V TM 2000 Desa Naga Kesiangan

Saksi "SUTRISNO Alias SAM", pada pokoknya yang memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul 04.00 wibbertempat di areal Perkebunan PTPNIII Gunung Pamela tepatnya di Afdeling V TM2000 Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang bedagai; Bahwa yang meiakukan pengambilan tersebut adalah terdakwa Sukirin alias Bodongbersama dengan temantemannya yang bernama Adianson Saragih alias Jibeng,Bambang dan Wira Hadi Utama;Bahwa

Saksi "SUPARNO", pada pokoknya yang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul 04.00 wibbertempat di areal Perkebunan PTPNI Gunung Pamela tepatnya d: Afdeling V TM 2000 DesaNaga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang bedagai; Bahwa yangmeiakukan pengambilan tersebut adalah terdakwa Sukir in alias Bodong bersama dengan temantemannya yang bernama Adianson Saragi h alias Jibeng, Bambang dan Wira Hadi Utama;Bahwa saksi

tandan buah kelapa sawit dengan taksiran harga sebesar Rp.2.080.000, (dua juta delapan puluh ribu rupiah)Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan:Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa, yang mana keteranganTerdakwa tersebut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul 04.00 wibbertempat di areal Perkebunan PTPNIII Gunung Pamela tepatnya d: Afdeling V TM2000 Desa Naga Kesiangan

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa pada hari Senintanggal 10 September 2012 sekira pukul 04.00 wib bertempat di areal Perkebunan PTPNII Gunung Pamelatepatnya di Afdeling V TM 2000 Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdangbedagai, terdakwa bersama 1 emantemannyamengambil 52 (lima puluh dua) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, u isur ini telah terpenuhi;Ad. 3 UNSUR "SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK

lisandengan menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa IMAM SAFII SINAGA alias IMAM, pada hari Selasatanggal 07 Januari 2020, sekira pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Januari 2020, atau setidaktidaknya pada Tahun 2020,bertempat di Dusun V Desa Naga Kesiangan

Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekira pukul 04.00 WIB saksiEDDY SYAHPUTRA dan HAMDAN Anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggimendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalam warung yang terletak diDusun V Desa Naga Kesiangan

Barang Bukti C benar mengandung Metamfetamina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa IMAM SAFII SINAGA alias IMAM, pada hari Selasatanggal 07 Januari 2020, sekira pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Januari 2020, atau setidaktidaknya pada Tahun 2020,bertempat di Dusun V Desa Naga Kesiangan Kecamatan tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu

Barang Bukti C benar mengandung Metamfetamina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa IMAM SAFII SINAGA alias IMAM, pada hari Selasatanggal 07 Januari 2020, sekira pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Januari 2020, atau setidaktidaknya pada Tahun 2020,bertempat di Dusun V Desa Naga Kesiangan Kecamatan tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada

bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekira pukul 04.00 WIB saksiEDDY SYAHPUTRA dan HAMDAN Anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggimendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalam warung yang terletak diDusun V Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing tinggi KabupatenSerdang Bedagai ada seseorang menyimpan barang yang diduga narotikaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Srhjenis sabu lalu para saksi menanggapi informasi

bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dan didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana Surat Dakwaannya tertanggal 28 Maret 2012Nomor : PDM92/Ep.2/TBING/03/2012, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRAYETNO alias ARNO bersamasama dengan temannya bernama ARI melarikandiri (DPO) pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012 bertempat di Kompleks Lokalisasi WarungBubur Dusun VI Desa Naga Kesiangan

atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekira pukul 20.30 WIB terdakwaPRAYETNO alias ARNO bertemu dengan ARI Kompleks Lokalisasi Warung BuburDusun VI Desa Naga Kesiangan

ke4e KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi Dakwaan tersebut tanpa mengajukan Keberatan(Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1 SaksiSURATNO Alias RATNO: e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 telah terjadipencurian sepeda motor di Kompleks Lokalisasi Warung BuburDusun VI Desa Naga Kesiangan

e Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian sekitarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan pula keterangan dari TerdakwaPrayetno alias Arno pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama temannya Ari masuk di KompleksLokalisasi Warung Bubur Dusun VI Desa Naga Kesiangan

menyatakan yang dimaksud dengan Benda atau Barang yaitusegala sesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan (seseorang), yang dapat diambil(oleh orang lain) itu, dapat menjadi objek tindak pidana pencurian ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi Suratnoalias Ratno, dan Misman yang diakui kebenarannya oleh Terdakwa di persidangan bahwaBahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 telah mengambil sepeda motor di KompleksLokalisasi Warung Bubur Dusun VI Desa Naga Kesiangan

Tempat tinggal : Kampung Gaya Baru Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD (kelas 5).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 2 September2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 September 2016 sampai dengantanggal 12 Oktober 2016;3.

dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diaiukan ke persidangan olen Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ARYANTO HASIBUAN alias BELLA bersama TINA aliasBESET (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016,bertempat di Dusun V Desa Naga Kesiangan

SILAENdan rekannya yang lain untuk membantunya membawa terdakwa beserta barangbukti ke Polres Tebing Tinggi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari TINA alias BESET(belum tertangkap/Dpo) di Dusun V Desa Naga Kesiangan Kabupaten SerdangBedagai sebanyak 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemerintah RIataupun pihak yang berwenang lainnya untuk membeli

SILAEN (anggota Polri pada SatNarkoba Polres Tebing Tinggi) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa sering terjadi transaksi gelap Narkotika jenisshabu di Dusun V Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai yang meresahkan masyarakat dan selanjutnya saksi ABDUL HADINASUTION melaporkan hal tersebut kepada Kanit lidik Sat Narkoba dandiperintahkan untuk melakukan penyelidikan dengan menyamar sebagai pembeliNarkotika, setelah bertemu dengan

Silaen; Bawha penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi masyarakatyang menerangkan bahwa sering terjadi transaksi narkotika di Dusun V DesaNaga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai ; Bahwa pada saat penangkapan, dari terdakwa disita barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil transparan berisi serbuk kristal diduga narkotikajenis shabu, 1 (satu) buah pipet plastik kecil warna putih, 1 (satu) buah kacapirex, 1 (satu) buah kaleng rokok merk surya dan 1 (satu)

PUTUS ANNomor. 18/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Buiasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YOS HENDRA Als YOS Bin SAMSUL ANWAR ;Tempat lahir : Desa Siberakun ;Umur/ tanggallahir: 29 Tahun / 21 Maret 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gunung Kesiangan

Kuansing, atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, yang berwenang memeriksa dan mengadili dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu; Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut ; Bermula pada saat Anggota Polres Kuansing saksi Irvan, saksi Predy, saksi Refky, dansaksi Zulkifli (saksi penangkap) sedang jalanjalan ke Desa Gunung Kesiangan KecamatanBenat

menyatakan bahwa 1a telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;INnIMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menagjukan saksisaks1 dimanasebelum didengar keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmaisng yaitu :1.Saksi REFKY MARTUSPA :Bahwa terdakwa dipenksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Perjudian ;Bahwa pada hart Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Gunung Kesiangan

Kuansing telah terjadi tindak pidana perjudian angka /nomot jenis sie jie / togel ;Bahwa saksi bersama saksi Irvan Habibi, Predi, Zulkifli, melakukan penangkapan padahari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib terhadap terdalwa YosHendra tersebut pada saat saksi bersama sama saksi Irvan Habibi, Predi, Zulkifli, jalanjalan di Desa Gunung Kesiangan Kab.

adamendapatkan izin dari pihak yang berwenang; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi meringakan :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Perjudian ; Bahwa pada han Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Gunung Kesiangan

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidanganyang didakwaan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMER : Bahwa terdakwa I SUANDANI Alias WANDI dan terdakwa II ABDI Alias AMAT(DPO) pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu antara matahari terbenam sampai matahari terbit dan suatu waktu dalam bulanOktober Tahun 2012, bertempat dipekarangan rumah HARIANTO Alias ANTO tepatnya diDusun I Desa Naga Kesiangan

HARIANTO ALIAS ANTO ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2012 sekitar pukul 02.00 wib Dusun IDesa Naga Kesiangan Kec. Tebing Tinggi Kab.

AMRIL DAMANIK Alias SI AM ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2012sekitar pukul 02.00 wib Dusun I Desa Naga Kesiangan Kec. Tebing Tinggi Kab.

MUHAMMAD YUSUE SINAGA ALIAS YUSUE ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2012sekitar pukul 02.00 wib Dusun I Desa Naga Kesiangan Kec. Tebing Tinggi Kab.

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HARIANTO alias Anto bahwa ianyakehilangan (satu) unit mesin compressor merek Bambo B1602 dirumahnya pada hari minggutanggal 07 Oktober 2012 sekitar pukul 02.00 wib Dusun I Desa Naga Kesiangan Kec. TebingTinggi Kab.

mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHendra Syahputra alias HendraTumpatan23 Tahun / 27 Juni 1994LakilakiIndonesiaDesa Naga Kesiangan

Nama lengkap : Radi Agustiawan alias RadiTempat lahir : Dusun V Desa Naga KesianganUmur/tanggal lahir > 22 Tahun/ 7 Juli 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Naga Kesiangan Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang BedagaiAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa IV dan V ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor 165

EMELIACONTESA RAJAGUKGUK alias MELYN dan terdakwa 5.RADI AGUSTIAWAN alias RADIpada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2018, bertempat di Desa Naga Kesiangan Kampung GayaBaru Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya didalam warungMak Ayu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk

EMELIACONTESA RAJAGUKGUK alias MELYN dan terdakwa 5.RADI AGUSTIAWAN alias RADIpada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2018, bertempat di Desa Naga Kesiangan Kampung GayaBaru Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya didalam warungMak Ayu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umumatau ditempat yang dapat

Saksi SAYID YASER, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian dari Polres Tebing Tinggi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 23.30 WIB di DesaNaga Kesiangan Kampung Gaya Baru Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai tepatnya di dalam warung Mak Ayu, saksi telah melakukanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Tbtpenangkapan terhadap para terdakwa karena melakukan permainan judi jeniskartu Leng;Bahwa saksi

suamiisteri yangmenikah padatahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat lalu tinggal di Madiun kemudian keSamarindaHal. 5 dari 13 Putusan Nomor 0060/Padt.G/2014/PA.NegrBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggalsejak 4 (empat) bulan yang lalu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat yang sering bangun kesiangan

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat lalu tinggal di Madiun kemudian keSamarindaBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 4 (empat) bulan yang lalu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat yang sering bangun kesiangan

;Hal. 8 dari 13 Putusan Nomor 0060/Padt.G/2014/PA.NegrMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4 (empat) bulan yang lalukarena sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat yang sering bangun kesiangan dan tidakmelaksanakan sholat lima waktuadalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu

Bahwa sejak 4 (empat) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 0060/Padt.G/2014/PA.NegrBahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat berpisah karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat sering bangun kesiangan dan tidakmelaksanakan shalat lima waktu;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksudah tidak berhubungan lagi selayaknya suami istri;Bahwa keluarga

sudah tidak sanggup lagi mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagaiberikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah;Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat sering bangun kesiangan

, bahwa atas tuntutan tersebut, penasehat hukumterdakwa dan terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dengan dakwaan berikut:pertama:Bahwa terdakwa Rahma Doni alias Doni pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekira pukul 12.10 WIB (waktu Indonesia barat) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di desaNaga Kesiangan

lokalisasi warung bubur barak Ani atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masuk dalam daerah hukum pengadilan negeri TebingTinggi tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 12.10WIB ketika terdakwa Rahma Doni alias Doni sedang berada di dalamkamar rumahnya di desa Naga Kesiangan

narkotika miliktersangka atas nama Rahma Doni alias Doni adalah positif metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 35 lampirang UU nomor35 tahun 2009 tentang narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.ataukedua:Bahwa terdakwa Rahma Doni alias Doni pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekira pukul 12.10 WIB (waktu Indonesia barat) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di desaNaga Kesiangan

Laseger dan 1 (satu) buahmancis berwarna kuning yang ditemukan di bawahtilam.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas narkotikatersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan seluruh keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan bagi diri terdakwa (saksi a de charge).Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekirapukul 12.10 WIB di desa Naga Kesiangan

Si.Menimbang, bahwa berita acara analisis laboratorium barang buktinarkotika tersebut dibenarkan para saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barangbarang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekirapukul 12.10 WIB di desa Naga Kesiangan kecamatanTebing Tinggi kabupaten Serdang Bedagai tepatnya dilokalisasi warung bubur barak Ani, para saksi (yangkeduaduanya polisi) dan

dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sesuai Surat Dakwaan dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai Nomor Reg.Perkara: PDM252/Eoh.2/Sei Rph/11/2020 tanggal 26 November 2020 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JOHANSYAH ISKANDAR alias JO, pada hari Sabtutanggal 19 September 2020 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2020, bertempat di Dusun DesaNaga Kesiangan

kepunyaan orang laindan Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira pukul 11.00,dimana pada saat itu Saksi ARBENI TUA SIMANULLANG alias BENImengendarai Sepeda Motor Honda Revo BK 2770 NAQ warna hitam lisbiru milik orang tuanya bersama dengan saksi TAUFIK RIDOHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 159/Pid/2021/PT MDNRAMADANA untuk menjual HP milik TAUFIK RIDO RAMADANA diGaya Baru Desa Naga Kesiangan

Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai, dimana sebelumnya TAUFIK RIDO RAMADANAmenelepon Terdakwa dan tdberkata ada pembeli HP milik TAUFIKRIDO RAMADANA yang merupakan teman Terdakwa yang berada diGaya Baru Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai, sesampainya di Gaya Baru Desa Naga KesianganKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai Saksi ARBENITUA SIMANULLANG alias BENI dan saksi TAUFIK RIDO RAMADANbertemu dengan Terdakwa, kemudian saksi TAUFIK RIDO

RAMADANAditinggal di Gaya Baru Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing Tingg!

Kabupaten Serdang Bedagai lalu Saksi ARBENI TUA SIMANULLANGalias BENI berangkat bersama dengan Terdakwa membawa HP miliksaksi TAUFIK RIDO RAMADANA dan pada saat itu Terdakwa yangmengemudikan Sepeda Motor Honda Revo BK 2770 NAQ warna hitamlis biru milik orang tua Saksi ARBENI TUA SIMANULLANG alias BENIdan sesampainya di Dusun Desa Naga Kesiangan Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa mengatakan kepadaSaksi ARBENI TUA SIMANULLANG alias BENI untuk tinggal sebentardidepan rumah dan

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut;Nama lengkap : Dio Pransiska Aulia alias Dio;Tempat lahir : Naga Kesiangan;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 1 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Naga Kesiangan, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa tidak ditahanTerdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didamping!

S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 19/Pid.C/2021/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 19/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Dio Pransiska Aulia alias Dio;Tempat lahir : Naga Kesiangan

;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 1 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Naga Kesiangan, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memperhatikan

sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku Ibu kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dalam rumah tangga sejak 3 (tiga) tahun yang laluyang disebabkan Tergugat yang tidak betah di rumah sering keluarmain dengan temantemannya, sering tidak pulang dengan alasanmenginap di rumah orang tuanya, dan jika pulangpun larut malamdan dalam keadaan mabuk, selain itu karena perilaku Tergugatyang demikian Tergugat sering bangun kesiangan

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku Bibi Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandalam rumah tangga sejak 3 (tiga) tahun yang lalu yang disebabkanTergugat yang tidak betah di rumah sering keluar main dengantemantemannya, sering tidak pulang dengan alasan menginap dirumah orang tuanya, dan jika pulangpun larut malam dan dalamkeadaan mabuk, selain itu karena perilaku Tergugat yang demikian5Tergugat sering bangun kesiangan

sejaktanggal 28 Desember 2015 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yang10disebabkan karena Tergugat yang tidak betah di rumah sering keluar maindengan temantemannya, sering tidak pulang dengan alasan menginap dirumah orang tuanya, dan jika pulangpun larut malam dan dalam keadaanmabuk, selain itu karena perilaku Tergugat yang demikian Tergugat seringbangun kesiangan

Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri yang telah hidup bersama membina rumah tangga sejak tanggal 28Desember 2018, dan telah hidup berpisah setidaknya lebih dari 1 (Satu) tahun6 (enam) bulan disebabkan Tergugat yang tidak betah di rumah sering keluarmain dengan temantemannya, sering tidak pulang dengan alasan menginap dirumah orang tuanya, dan jika pulangpun larut malam dan dalam keadaanmabuk, selain itu karena perilaku Tergugat yang demikian Tergugat seringbangun kesiangan

Sementara sikap Tergugatyang tidak betah di rumah sering keluar main dengan temantemannya, seringtidak pulang dengan alasan menginap di rumah orang tuanya, dan jikapulangpun larut malam dan dalam keadaan mabuk, selain itu karena perilakuTergugat yang demikian Tergugat sering bangun kesiangan dan sering12terlambat bekerja, sehingga Tergugat diberhentikan dari pekerjaannya, dantidak memiliki penghasilan lagi, dan untuk kebutuhan seharihari dibantu olehorang tua Penggugat dan orang tua Tergugat dan

Ill PTPN IV PerkebunanPabatu Ds Naga Kesiangan Kec. Tebing Tinggi Kab. Sergai;Bahwa pelakunya adalah 2 (dua) orang yang bernama MuhammadHanafia alias Pia alias Koplo dan Aditya Syahputra alias Yongki dimanasaksi dan rekannya bernama Kasino dan Muji melihat secara langsungkedua terdakwa sedang mengangkat / melangsir buah kelapa sawitterebut dari Afd.

Saksi ADITYA SYAHPUTRA alias YONGKI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara pencurian;e Bahwa saksi ada melakukan pencurian atau mengambil buah kelapasawit milik perkebunan PTPN IV Pabatu pada hari Sabtu tanggal 6Pebruari 2016 sekira pukul 17.30 Wib di blok 99 A Afd Ill PTPN IVPabatu Desa Naga Kesiangan Kec. Tebing Tinggi Kab.

Ill PTPN IV Perkebunan Pabatu Ds Naga Kesiangan Kec. TebingTinggi Kab.

TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : WIWIN AGUS SALIM SUPRIYATNA AliasAGUS OMPONG.Tempat lahir : Tebing Tinggi.Umur / tanggal lahir : 23 Tahun / 28 Agustus 1981.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang

danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wiwin Agus Salim Supriyatna Als Agus Ompong dantemannya bernama Dian (Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin Tanggal 20Juli 2015 Sekira Pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalam Bulan JuliTahun 2015 bertempat diareal Afdeling PTPN IV Kebun Pabatu di Dusun IlDesa Naga Kesiangan

Jaselan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya buah kelapa sawit milik PTPN NM Kebun Pabatu olehTerdakwa bersama dengan seorang temannya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015sekira pukul 13.00 wib di areal afdeling Blok 05 AO PTPN WV KebunPabatu yang terletak di Dusun Il Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang diambil oleh para

Sukamto Alias Anto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya buah kelapa sawit milik PTPN NM Kebun Pabatu olehTerdakwa bersama dengan seorang temannya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015sekira pukul 13.00 wib di areal afdeling Blok 05 AO PTPN WV KebunPabatu yang terletak di Dusun Il Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang diambil

Zul Amri Harahap Alias Ijul,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya buah kelapa sawit milik PTPN NM Kebun Pabatu olehTerdakwa bersama dengan seorang temannya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015sekira pukul 13.00 wib di areal afdeling Blok 05 AO PTPN WV KebunPabatu yang terletak di Dusun Il Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang

Bahwa Tergugat selalu bangun kesiangan dan tidak mau melaksanakanshalat;5.

kontrakan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak dari awalmenikah sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksi mengetahuinya daripengaduan Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja,selalu bangun kesiangan

Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malasbekerja, selalu bangun kesiangan dan tidak melaksanakan sholat. Akibat dariperselisihan dan pertengkaran, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahsejak 7 (tujuh) bulan yang lalu, Penggugat yang pergi dari tempat kediamanbersama, saksi sudah menasihati Penggugat agar hidup rukun lagi denganHal 7 dari 12 Hal.

Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malasbekerja, selalu bangun kesiangan dan Tergugat kurang menghargai keluargaPenggugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak satu bulan setelah menikah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan maslah ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat malas bekerja dan selalu bangun kesiangan;Hal 8 dari 12 Hal. Putusan No: 183/Pdt.G/2019/PA.Lbs3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah berpisah sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu, Penggugatyang pergi meninggalkan tempat kediaman;4.

Bahwa Tergugat selalu bangun kesiangan dan tidak mau melaksanakanshalat;.

Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat Sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun hanyasatu. bulan, setelan itu) mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksi mengetahuinya daripengaduan Penggugat kepada saksi;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja,selalu bangun kesiangan

Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malasbekerja, selalu bangun kesiangan dan tidak melaksanakan sholat. Akibat dariperselisihan dan pertengkaran, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahsejak 7 (tujuh) bulan yang lalu, Penggugat yang pergi dari tempat kediamanbersama, saksi sudah menasihati Penggugat agar hidup rukun lagi denganHal 7 dari 12 Hal.

Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malasbekerja, selalu bangun kesiangan dan Tergugat kurang menghargai keluargaPenggugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak satu bulan setelah menikah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan maslah ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat malas bekerja dan selalu bangun kesiangan;3. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah berpisah sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu, Penggugatyang pergi meninggalkan tempat kediaman;Hal 8 dari 12 Hal. Putusan No: 183/Pdt.G/2019/PA.Lbs4.

;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 2minggu atau sejak bulan Agustus tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon malas mengerjakan pekerjaan rumah tangga, danTermohon sering bangun tidur kesiangan. Setiap Pemohon menegur sikapTermohon yang seperti itu, Termohon sering marah, sehingga berawal daripersoalan tersebut, Pemohon dan Termohon sering bertengkar.

adalah suami isterisah menikah tahun 2009;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon selama bulan;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa yang saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohonhanya berjalan harmonis dua minggu, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu, yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Termohon malas bekerja dan kalaubangun selalu kesiangan

selama bulan;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu, sudah 4 tahun terhitung sejak bulan September2009 antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa yang saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu, yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Termohon malas mengerjakanpekerjaan rumah dan kalau bangun selalu kesiangan

sesuatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1)dan Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan cerai talakPemohon adalah karena sejak dua minggu setelah menikah atau sejak Agustus 2009dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon malas mengerjakan pekerjaan rumah dan kalautidur selalu kesiangan

perkara a quo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah danmengetahui sendiri yang dapat disimpulkan sebagai berikut;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah karena Termohon pemalas dan sering bangun tidur kesiangan

menikahsudah 18 tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekarang ini telahdikaruniai2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudian pindah keKota Tanjung, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di KotaBanjarmasin;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017mulai tidak harmonis karena masalah Tergugat yang memilikikebiasaan bangun kesiangan

rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudian pindah keKota Tanjung, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di KotaBanjarmasin yang berdekatan dengan rumah tempat tinggal saksi;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017mulai tidak harmonis karena saksi melihat antara Penggugat danTergugat sudah jarang berkomunikasi atau saling bertegur sapa; Bahwa setahu saksi Tergugat orangnya suka marahmarah danTergugat juga sering bangun kesiangan

keutuhanrumah tangga mereka, namun tidak berhasil, sesuai ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahuntuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam suratgugatannya yang pada pokoknya bahwa awalnya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2017 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering bangun kesiangan

gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dua orang saksi keluarga Penggugat dibawahsumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan yang satu samalain saling menguatkan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2017 sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering bangun kesiangan

Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dan mempertahankan12rumah tangganya namun tidak berhasil, dan keluarga sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah nyatabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruSmenerus yang disebabkan Tergugat seringbangun kesiangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun V Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing Tingg!Kabupaten Serdang Bedagai;Halaman 1 dari 12 him. Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama setahun.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai Paman Penggugat, menyatakanHalaman 3 dari 12 him.

Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Srhbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April tahun2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Dusun V, Desa Naga Kesiangan, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Nopember tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan rumahmeninggalkan rumah kediaman sampai saat ini tidak bersatu kembali; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2: Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Naga Kesiangan

Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.SrhTergugat, hubungan sebagai Tetangga, menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April tahun2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Dusun V, Desa Naga Kesiangan, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang