yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri, yang setelah permohonannya dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap permohonannya tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy suratsurat yang bermaterai cukupdan sesuai aslinya diberi tanda :1.Foto copy KTP atas nama Putu Kesuma Jaya, NIK. 5171032512620020,diberi tanda ( P1 );Foto copy Kartu Keluarga No. 5171030605070308, atas nama KepalaKeluarga Putu Kesumajaya

, tertanggal 21 Juni 2017, diberi tanda ( P2 );Foto copy SuratKenal (Kelahiran) atas nama Putu Kesumajaya,diberi tanda(P3 );Foto copy Surat Keterangan Kematian, Nomor 09/KLTMC/IX/2019, atasnama Ketut Tekanata, tertanggal 28 September 2019, diberi tanda ( P4 );Bukti surat P1 s/d P4 tersebut telah diberi meterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan foto copynya, sesuai dengan aslinya, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, selanjutnya foto copy tersebut dilampirkandalam berkas perkara

Mawar;Bahwa tanah dan bangunan SHM No. 1260 atas nama Eko Subiantoroberdasar GS No. 2223 tanggal 25 Mei 1988 luas 1099 M2 tersebut kemudianoleh saksi Theresia dijual lagi kepada saksi Joko Susilo sehargaRp1.350.000.000,00 (satu miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah) di manaperjanjian jual belinya dibuat di hadapan Notaris/PPAT Agus Kesumajaya,S.H., dengan Akta Jual Beli No. 114/2006 tanggal 12 Oktober 2006;Hal. 2 dari 23 hal. Put.

No. 1717 K/Pid/2009kostnya, kemudian hasilnya diserahkan kepada saksi Eko dan saksi Dra.Mawar;Bahwa tanah dan bangunan SHM No. 1260 atas nama Eko Subiantoroberdasar GS No. 2223 tanggal 25 Mei 1988 luas 1099 M2 tersebut kemudianoleh saksi Theresia dijual lagi kepada saksi Joko Susilo sehargaRp1.350.000.000,00 (satu miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah) di manaperjanjian jual belinya dibuat di hadapan Notaris/PPAT Agus Kesumajaya,S.H., dengan Akta Jual Beli No. 114/2006 tanggal 12 Oktober 2006;

Agus Kesumajaya, S.H.;1 (satu) lembar somasi perintah pengosongan bangunan No. 47/SOM/VII/2007 tanggal 31 Juli 2007 yang ditandatangani oleh LayungPurnomo, S.H.;1 (satu) lembar somasi perintah pengosongan bangunan No. 50/SOM/VIII/2007 tanggal 6 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh LayungPurnomo, S.H.;1 (satu) lembar somasi perintah pengosongan bangunan No. 65/PidLP/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007 yang ditandatangani oleh LayungPurnomo, S.H.;1 (satu) lembar somasi pengosongan tanah No. 92/PidLP/XII

Agus Kesumajaya, S.H.;6. 1 lembar somasi perintah pengosongan bangunan No. 47/SOM/VII/2007tanggal 31 Juli 2007 yang ditandatangani oleh Sdr. Layung Purnomo,S.H.;7. 1 lembar somasi perintah pengosongan bangunan No. 50/SOM/VIII/2007tanggal 6 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Sdr. Layung Purnomo,S.H.;8. 1 lembar somasi perintah pengosongan bangunan No. 65/PidLP/X/2007tanggal 23 Oktober 2007 yang ditandatangani oleh Sdr. LayungHal. 11 dari 23 hal. Put.

Herwidhi, S.H.; 1 (satu) bendel fotokopi Akta Jual Beli No. 114/2006 yang dilegalisirNotaris dan PPAT Agus Kesumajaya, S.H.; Dan seterusnya sebagaimana tercantum di dalam putusan PengadilanNegeri Sleman No. 87/Pid.B/2009/PN.Simn yang dimintakan kasasi ini;Sebagaimana telah diuraikan di dalam pembuktian unsur tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa Elizabeth Lina Probowati di dalam surattuntutan pidana yang telah dibacakan pada hari Rabu tanggal 29 April 2009sehingga putusan Pengadilan

PUTUSANNomor 1453/Pdt.G/2018/PA.GsgF+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat tempat tinggal di Dusun VWonorejo RT. 027 RW. 00, Kampung Kesumajaya KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutsebagai

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Kesumajaya KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 28 September2018, surat tersebut telah dinazegelen, sudah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1);2.

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun V, RT.027, RW.00, Desa KesumaJaya, Kecamatan Bekri , Kabupaten Lampung Timur, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak; Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan No. 1453/Pdt.G/2018/PA.Gsg Bahwa

PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Wonorejo, RT.017,RW.005, Desa Kesumajaya, Kecamatan Bekri, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal17

identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 18, Putusan Nomor 214/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Wonorejo, RT.017, RW.005,Desa Kesumajaya

Saksi 2, Saksi Il, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Wonorejo, RT.017, RW.005,Desa Kesumajaya

Memberi izin kepada Pemohon (Ida Bagus Kesumajaya bin Ida Bagus Widana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elena Agapitova bin Viadimir Agapitov) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

No. 0041/Pdt.P/2018/PA.Gsg.Pekerjaan : BuruhTempat Kediaman di : Dusun Bumi Rejo RT.009 RW 003,KampungKesuma Jaya, Kecamatan Bekri, KabupatenLampung Tengah.Dengan calon istrinya,Nama : Riris Yuliana binti Wido RatnoUmur :21 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman di : Dusun Balirejo RT.013 RW004 Kampung KesumaJaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutcalon Istri, yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

PUTUSANNo. 0048/Pdt.G/2014/PA.Gsgcea Doro HN able 2d DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkaracerai gugat antara pihakpihak :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanPenggugat24 tahunIslamSMPIbu Rumah TanggaKampung Kesumajaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

SAKSTI I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Kesumajaya Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah, telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat; e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 22 Januari 2011; e Bahwa saksi hadir

No. 0781/Pdt.G/2018/PA.Gsg.10.11.Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrang Tua Penggugat di Dusun Wonorejo Kampung Kesumajaya KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa selama perkawinan telah melakukan hububungan sebagaimanalayaknya suami istri serta dikaruniai seorang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2011 kurang harmonis lagidan sering berselisih dan bertengkar, disebabkan oleh

Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang aslinya dikeluarkan olehSekretaris Kampung Kesumajaya Nomor tanggal 19 Juli 2018, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah Nomor Hal. 3 dari 10 Put. No. 0781/Pdt.G/2018/PA.Gsg.B.

.: Tegallalang, Kabupaten:Gianyar, Provinsi: Bali, Sesuai KTP No.5104067112830005 dalam hal ini memberikankuasa kepada Gusti Lanang Agung KesumaJaya, SH.MH., Advokat yang berkantor di Jl.Raya Bona, Desa Bona, Kec.

Apel,No.059, Lingkungan Il, RT.009, RW.001, KelurahanBandarJaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXX, Kampung KesumaJaya, Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Kesuma Jaya selama 1 tahun, kemudian pindahrumah dengan tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung KesumaJaya selama 21 tahun sampai dengan berpisah. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama;e ANAK 1, umur 21 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugate ANAK 2, Umur 19 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1994 di Kampung KesumaJaya, Kecamatan Bekri;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Bahwa setelahn menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Dusun V Wonorejo Rt. 016 Rw. 007Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah.4. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai Seorang anak perempuan yangbernama x umur 2 tahun dan sekarang dalam asuhan penggugat.5.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun 2018 yangberakibat tergugat pergi dan tinggal dirumah saudaranya di Dusun VIIKampung Kesumajaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengahmeninggalkan penggugat.7.

PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O4 Juni 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Kesumajaya

Stacoduta Agung Leasing, berdasarkanAkta Nomor : 47, tanggal 16 Juni 1992, dibuat di hadapan Notaris Pengganti RadenKarna Kesumajaya, SH., Notaris di Jakarta, (Lampiran2.)Dan terakhir PT.Stacoduta Agung Finance dirubah menjadiPT. Putra Mandiri Finance, berdasarkanAkta Nomor : 14, tertanggal 31 Desember 2001, dibuat di hadapan Nyonya Masneri,SH., Notaris di Jakarta, (Lampiran3), dan Tanda Daftar Perusahaan PerseroanTerbatas Nomor : 09.06.1.165.19694, (Lampiran4) ;Bahwa PT. Panca Graha Utama i.c.

Lampiran2 : Akta Nomor : 47, tanggal 16 Juni 1992, dibuat di hadapanNotaris Pengganti Raden Karna Kesumajaya, SH.,Notaris di Jakarta;3. Lampiran3 : Akta Nomor : 14, tertanggal 31 Desember 2001, dibuat dihadapan Nyonya Masneri, SH., Notaris di Jakarta;4. Lampiran4 i Tanda Daftar Perusahaan Perseroan TerbatasNomor : 09.06.1.165.19694;5. Bukti P1 : Akta Pendirian Nomor : 21, tanggal 3 September 1992, dibuatdi hadapan Joenoes Enoeng Maogiman, SH., Notaris diJakarta;6.

adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi AMBARI BINA.SIDIQ, saksi DANU KESUMA JAYA BIN MUJIONO dan saksi EVANHERLANI TINAMBUNAN (ketiganya anggota POLRI) mendapat laporan darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa menerima pasanganpermainan judi jenis Toto Gelap (Togel) dari pembeli (pemasang) dirumahnya, kemudian saksi AMBARI BIN A.SIDIQ, saksi DANU KESUMAJAYA

No. 472/Pid.B/2014/PN Gns hal 4masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa menerima pasanganpermainan judi jenis Toto Gelap (Togel) dari pembeli (pemasang) dirumahnya, kemudian saksi AMBARI BIN A.SIDIQ, saksi DANU KESUMAJAYA BIN MUJIONO dan saksi EVAN HERLANI TINAMBUNAN (ketiganyaanggota POLRI) langsung melakukan penyelidikan dan langsung menujurumah terdakwa tersebut, kKemudian saksi AMBARI BIN A.SIDIQ, saksi DANUKESUMA JAYA BIN MUJIONO dan saksi EVAN HERLANI TINAMBUNAN(ketiganya anggota POLRI) langsung

yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi AMBARI BINA.SIDIQ, saksi DANU KESUMA JAYA BIN MUJIONO dan saksi EVANHERLANI TINAMBUNAN (ketiganya anggota POLRI) mendapat laporan darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa menerima pasanganpermainan judi jenis Toto Gelap (Togel) dari pembeli (pemasang) dirumahnya, kemudian saksi AMBARI BIN A.SIDIQ, saksi DANU KESUMAJAYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ida Bagus Kesumajaya bin Ida Bagus Widana) terhadap Penggugat (Tri Arimbi Susanti binti Sukiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu