1. Menyatakan Terdakwa Vikky Kesumajaya Bin M.Yunus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Vikky Kesumajaya Bin M.Yunus dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Vikky Kesumajaya Bin M.Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Vikky Kesumajaya bin M.Yunus

1. Menyatakan Terdakwa Vikky Kesumajaya Bin M.Yunus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Vikky Kesumajaya Bin M.Yunus dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Vikky Kesumajaya Bin M.Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Vikky Kesumajaya bin M.Yunus

Nama lengkap : Vikky Kesumajaya Bin M.Yunus. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/9 Januari 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Cereme Rt.O7~ Kel.Taba JemekehKec.Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau. Agama : Islam.

Pekerjaan : Tukang OjekTerdakwa Vikky Kesumajaya Bin M.Yunus ditangkap tanggal 4 April 2021.Terdakwa Vikky Kesumajaya Bin M.Yunus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 April 2021 sampai dengan tanggal 23 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2021sampai dengan tanggal 2 Juni 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni2021.

Menyatakan terdakwa VIKKY KESUMAJAYA BIN M.YUNUS terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalamSubsidair Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa VIKKY KESUMAJAYA BINM.YUNUS berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapdalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL4.

dengan tepi rata denganukuran panjang tiga centimeter,lebar nol koma lima centimeter,Pada daerahHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.B/2021/PN Ligpergelangan tangan kanan terdapat Iluka robek dengan tepi rata denganukuran panjang dua koma lima centimeter,ilebar nol koma limacentimeter,Pada daerah punggung tangan kiri terdapat Iluka robek dengan tepirata dengan ukuran panjang lima centimeter,lebar nol koma limacentimeter.Diduga disebabkan oleh kekerasan benda tajam.> Perbuatan terdakwa VIKKY KESUMAJAYA

Menyatakan Terdakwa Vikky Kesumajaya Bin M.Yunus tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Vikky Kesumajaya Bin M.Yunus daridakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Vikky Kesumajaya Bin M.Yunus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.B/2021/PN Lig4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Gede Kesumajaya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Gede Kesumajaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana

Terdakwa:
I Gede Kesumajaya

PUTUSANNomor 1113 /Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gede Kesumajaya;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun /19 Juni 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tanggal : Jalan Gunung Guntur Gang 24 No.16 Padangsambian,Denpasar Barat,Kota

:1113/Pen.Pid.Sus/ 2021/PN.Dps., tertanggal 29November 2021 tentangPenentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanayang bersangkutan;Setelah memperhatikan barang bukti dan alat bukti lainnya yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan / requisitoir Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Gede Kesumajaya

Gede Kesumajaya denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gede Kesumajaya dengan pidanadenda sebesar Rp. .1.200.000.000.

Menyatakan Terdakwa Gede Kesumajaya tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gede Kesumajaya oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tubagus Robby Saefarahman bin Tubagus Eka Kesumajaya) terhadap Penggugat (Mayang Yudittia binti Anton Haryadi);
3. Menetapkan anak bernama Ratu Alzena Safa Shaliha, perempuan, lahir 19 Juni 2017 berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak menghilangkan

Pembanding/Tergugat : Tubagus Robby Saefarahman bin Tubagus Eka Kesumajaya
Terbanding/Penggugat : Mayang Yudittia binti Anton Haryadi

PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBanjarejo, RT.021, RW.006, Kampung Kesumajaya, KecamatanBekri, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tulung Melati, RT.OO3,RW.001, Kampung Kesumajaya, Kecamatan Bekri, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekri Kabupaten LampungHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1527/Padt.G/2021/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : XXXXXX padatanggal 20 Oktober 2016;Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah penggugat berstatus perawan sedangkantergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Dusun Banjarejo Kampung Kesumajaya

Tergugat sering Pergi tanpa tujuan yang jelas;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari tahun 2020 yangberakibat tergugat pergi dan pulang kerumah orang tuanya di DusunTulung Melati Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, meninggalkan penggugat;Bahwa sejak kejadian tersebut (Januari 2020) antara penggugat dantergugat sudah hidup terpisah dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin serta tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadapenggugat dan tidak ada suatu

dari 14, Putusan Nomor 1527/Padt.G/2021/PA.GsgKesumajaya, Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kampung Kesumajaya

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IlWonorejo RT. 020 RW. 007 Kampung Kesumajaya KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Wonorejo RT. 020RW. 007 Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Dusun Dusun II Wonorejo RT. 020 RW. 007Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah.4. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaAgeng Gio Pratama bin Darmaji umur 5 tahun yang sekarang dalam asuhanpenggugat.5.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus tahun 2017yang berakibat tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tinggal bersamadengan saudaranya yang beralamatkan Dusun II Wonorejo RT. 020 RW.007 Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah,sebagaimana tersebut diatas.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Gsg7.

Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II Wonorejo RT. 020 RW. 007Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat

Pembanding/Penggugat : i made darma Diwakili Oleh : I Gusti Lanang Agung Kesumajaya, SH.,M.H.
Terbanding/Tergugat : ni putu suardani

PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2020/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun BumiRejo RT. 009 RW. 003 Kampung Kesumajaya Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bumi Rejo RT. 008RW. 003 Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di Dusun Bumi Rejo RT. 009 RW. 003Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah.4.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun2017 yang berakibat tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tinggalbersama dengan kerabatnya yang beralamatkan Dusun Bumi Rejo RT.008 RW. 003 Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, sebagaimana tersebut diatas.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 298/Pat.G/2020/PA.Gsg7.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bumi Rejo RT. 009 RW. 003Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;

Bin BUSTANIUMAR (Alm) dengan maksud untuk menyewa atau merental mobil merk DaihatsuHal 2 dari 16 Putusan Pidana No.450/Pid.B/2019/PN BppXENIA KT1837ZP Noka : MHKV5EA1JGK003021 Nosin : INRFO84937 warna cokelatmetalik dan terdakwa mengetahui bahwa saksi BAMBANG KESUMAJAYA membukapenyewaan / rental mobil dari saksi EKO HARIYANTO.

terdakwa di daerah Sampit Kalimantan Tengah.Selanjutnya terdakwa di bawa dan di amankan di Polsek Balikpapan Utara gunapemeriksaan lebih lanjut.wonnnnnn nn Bahwa atas kejadian tersebut saksi BAMBANG KESUMAJAYA Bin BUSTANIUMAR (Alm) mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp.240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah).wonnnne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan

BAMBANG KESUMAJAYA Bin BUSTANI UMAR (Aim) Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa kejadiannya terjadi di rumah tepatnya di JI. Flamboyan Gg. SitiKhadijah No.4 RT.64 Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara pada hari Sabtutanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 11.00 wita, dan yang melihat kejadiantersebut adalah istri saksi yaitu Sdri. ZULAIKA dan Sdr. EKO.

BAMBANG KESUMAJAYA. Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengan caraterdakwa dengan merentai mobil Ssuami saksi namun oleh terdakwa mobil tidak dikembalikan namun mobil tersebut di gadaikan ke orang lain tanpasepengetahuan atau ijin dari suami saksi selaku pemilik mobil tersebut.Hal 4 dari 16 Putusan Pidana No.450/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa akibat kejadian tersebut mengalami kerugian sebesarRp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah).

Bahwa benar terdakwa merental/ menyewa mobil milik saksi korbanBAMBANG KESUMAJAYA pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 bertempat di JI.Flamboyan No.04 RT.64 Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perwalian anak (hak asuh) atas nama Nazmi Baharsyah bin Abdul Muid, umur 10 tahun, oleh Pemohon yaitu Deden Kesumajaya bin M. Yusuf ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2017/PA.JSZaz zeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Deden Kesumajaya bin M Yusuf, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PondokPinang, RT.03/ Rw.014 Kebayoran Lama Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan No.97/Pdt.P/2017/PA.JSistri sah, menikah pada tanggal 7 Oktober 1995, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama ..., lahir pada tanggal ..... dari pasangansuami istri ... dengan Deden Kesumajaya bin M Yusuf (Pemohon), makaharus dinyatakan terbukti bahwa ... adalah anak kandung Pemohondengan ... dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih ....

Menetapkan sah secara hukum perwalian anak (hak asuh) atas namaNazmi Baharsyah bin Abdul Muid, umur 10 tahun, oleh Pemohon yaituDeden Kesumajaya bin M. Yusuf ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :PEMOHON I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung Kesumajaya Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 19 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Juli 2018 di Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri,Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan telah terjadi jab qabul antara wali nikah denganPemohon dengan disaksikan dua orang saksi bernama Burhan danRasimin mahar berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai;2. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Gsgterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II pada 29 Juli 2018, di Kampung Kesumajaya

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada 29Juli 2018, di Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunWonorejo RT. 014 RW. 005 Kampung Kesumajaya KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tulung Melati RT. 004RW. 002 Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari tahun 2012disaat penggugat mengetahui bahwa tergugat telah menikah secara siridengan seorang janda, maka terjadilah perselisihan dan pertengkaran yangberakibat tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tinggal bersamadengan perempuan yang telah dinikahi yang beralamatkan di Dusun TulungMelati RT. 004 RW. 002 Kampung Kesumajaya Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tersebut diatas.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Gsg7

Lampung Tengah, saksi adalahkakak kandung Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Wonorejo RT. 014 RW. 005Kampung Kesumajaya

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Wonorejo RT. 014 RW.005 Kampung Kesumajaya

Berkas perkara atas nama terdakwa I IRFAK BAHROJIAlias KASDI Bin TOWALI dan Terdakwa II KESUMA JAYAAlias JAYA Bin SURIANI A. beserta seluruhlampirannya ;4Telah mendengar keterangan saksi saksi dan paraTerdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan:A Menyatakan Terdakwa I IRFAK BAHROJI AliasKASDI Bin TOWALI dan Terdakwa II KESUMAJAYA Alias JAYA Bin

Perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:# Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, terdakwa I IRFAK BAHROJIAlias KASDI Bin TOWALI dan Terdakwa II KESUMAJAYA Alias JAYA Bin SURIANI A bertemu didalam areal proyek pasar Kandangan kemudianterdakwa I berkata kepada terdakwa II, Banguang saya tinggal 14.000. (empat belas riburupiah) aku mau ambil bendrat 2 (dua) rolLalu terdakwa II menjawab ambil 3 (tiga) rolsaja,.

Jayamenghubungi temannya lewat HP,tidak mendengar apa yang dibicarakannya.Saksi hanya mendengar terdakwaKesuma Jayamengatakan bahwa ia sudah berada di Bahwa saksi kemudian masuk kedalam BRIunit pasar, tak berapa lama saksikeluar dan saksi tidak melihatdiletakkan terdakwa Kesuma Jayakantor BRI unit Pasar tersebut.kemudian saksi melihat terdakwa Kesuma Jaya10berada di pinggir pagar proyek pembangunanpasar dengan membawa kardus;= Bahwa kemudian saksi langsung menghubungipolisi, lalu saksi melihat terdakwa Kesumajaya

Lalu saksi menanyakan ~~ kembalisiapa yang menyuruh mengeluarkan besibendrat tersebut dan terdakwa II KesumaJaya mengatakan bahwa ia disuruh olehterdakwa I Irfak Bahroji;Bahwa kemudian saksi menyuruh terdakwa IIuntuk membuka isi kadus tersebut danternyata ada tiga rol kawat bendrat yang12dimasukkan ke dalammenyuruh terdakwa IIuntuk memanggil teterdakwa II masuk keterdakwa II langsungIrfak Bahroji;Bahwa kemudian saksimembawa gerobak artchobendrat yang didalamuntuk dimasukkan kebersama sama terdakwasekuriti

Hulu Sungai Selatan para terdakwa telahmengambil tiga gulung kawat bendrat milik PTPembangunan Perumahan Cabang Kalimantan;Bahwa pada awalnya terdakwa I IRFAK BAHROJIAlias KASDI Bin TOWALI dan Terdakwa II KESUMAJAYA Alias JAYA Bin SURIANI A bertemu didalam areal proyek pasar Kandangan kemudianterdakwa I berkata kepada terdakwa II, Banguang saya tinggal 14.000. (empat belas riburupiah) aku mau ambil bendrat 2 (dua) rolLalu terdakwa II menjawab ambil 3 (tiga) rolsaja,.

Bambang Kesumajaya, umur 18 tahun;

3.2. Ramadhani Savitri Putri Kesuma binti Ir. Bambang Kesumajaya, umur 15 tahun;

3.3. Najendra Satharaya Putra Kesuma bin Ir.

Bambang Kesumajaya, umur 13 tahun;

4. Menetapkan Penggugat sebagai wali untuk mewakili anak yang masih dibawah umur guna melakukan tindakan hukum memproses baliknama harta hibah berupa Rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 403/Desa Dahanrejo, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, dengan Surat Ukur Nomor : 900/08.18/2010, tanggal 18-10-2010, luas 120 m2;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 465.000,00 (empat ratus enam

Bahwa di tengah perjalanan, terdakwa dan saksi ERWIN KESUMAJAYA sempat mengkonsumsi sabu tersebut. Bahwa terdakwa bukan seorang dokter, bukan seorang tenaga medis,bukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian danketerampilan khusus atau orang yang memiliki wewenang atau ijin untukmenjual, membeli, menerima atau menjadi perantara Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Kalimantan Timur untuk di antarkan keBarabai, Prov.Kalimantan Selatan hingga Terdakwa dan Saksi Erwin KesumaJaya bin Ardiansyah dan sepakat untuk melakukannya; Bahwa kemudian, setelah Terdakwa dan Saksi Erwin Kesuma Jaya binArdiansyah selesai makan, Terdakwa dan Saksi Erwin Kesuma Jaya binArdiansyah melanjutkan perjalanan untuk mengantar penumpang ke Grogot,Prov.

Kalimantan Selatan dan atas tawaran tersebut Saksi Erwin KesumaJaya bin Ardiansyah kemudian berkata kepada Terdakwa terserah kamusaja; Bahwa kemudian, setelah Terdakwa dan Saksi Erwin Kesuma Jaya binArdiansyah selesai makan, Terdakwa dan Saksi Erwin Kesuma Jaya binArdiansyah melanjutkan perjalanan untuk mengantar penumpang ke Grogot,Prov.

Ferry di Barabai, Prov.Halaman 33 dari 41 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN TjgKalimantan Selatan dan atas tawaran tersebut Saksi Erwin Kesuma Jaya binArdiansyah kemudian berkata kepada Terdakwa terserah kamu saja;Menimbang, bahwa kemudian, setelah Terdakwa dan Saksi ErwinKesuma Jaya bin Ardiansyah selesai makan, Terdakwa dan Saksi Erwin KesumaJaya bin Ardiansyah melanjutkan perjalanan untuk mengantar penumpang keGrogot, Prov.

IHM dan KesumaJaya alias Kenselaku Asisten Kepala Financial Controler yangbertugas menganalisalaporan bulanan dan menandatangani' voucher ataupersetujuanpembayaran yang akan dilakukan oleh PT. IHM, setiapPT. DSGmelakukan penagihan dan voucher persetujuanpembayaran atastagihan tersebut ditandatangani Kesuma Jaya aliasKen hingga PT.IHM melakukan pembayaran atas tagihan dari PT. DSGyang telahmengangkut BBM jenis~ solar dari Depo PertaminaBalikpapan kewilayah kerja PT.

IHM di Sepaku, Kesuma Jaya aliasKen member itahu saksi Like Budianto lalu) atas informasi KesumaJaya alias Kenkemudian saksi Like Budianto mengambil uangHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 1108K/Pid/2009pembayaran yang ditransfer oleh PT. IHM ke rekening PT. DSG di BankUOB Buana dansetelah Kesuma Jaya alias Ken mengirim rincian uangyang harus ditransfer ke rekening Terdakwa kepadasaksi Like Budianto lalu saksi Like Budiantomentransfer kelebihan uang pembayaran dari PTI.

No. 1108K/Pid/2009(sebagaimana keterangan saksi Torus WHasudungan yangdikutip dalamtuntutan halaman 4 dan dalam putusan Pengadilan NegeriTanahGrogot hal.11 sedangkan untuk keterangan saksiMohammad Helmidalam tuntutan hal. 6 dan dalam putusan PengadilanNegeri TanahGrogot hal.14 15) ;Sehingga semakin jelas bahwa peran dari Terdakwamaupun KesumaJaya yaitu) Terdakwa berperan untuk mengondisikan saksiLike Budiantosedangkan Kesuma Jaya berperan mengondisikan PT.

IHMsaksi Mohammad Helmi, di mana dalam hal ini KesumaJaya selakuorang dalam PT. IHM sudah mengetahui bahwa manajemenPT. IHMyang masih baru ini tidak mengetahui harga pasarantransportirdi wilayah Kalimantan Timur, yang kemudiandimanfaatkan oleh KesumaJaya dengan tidak menyampaikan harga yang sebenarnyakepada DirutPT. IHM bahkan Kesuma Jaya mengatakan PT. DSG inisangat bagus,penawarannya merupakan harga yang wajar sehingga layakdan pantasHal. 21 dari 16 hal. Put.

PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kesumajaya, 12 Mei 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

lahir, Kesumajaya, 07 April 1971, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Gsg

rukundan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2012 yang lalu sudah tidakrukun dan harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar, disebabkan oleh; Tergugat kurang memperhatikan nafkah keluarga Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelas Tergugat mementingkan diri sendiri (egois)5. = Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun 2012 yangberakibat tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tinggal bersamadengan orang tuanya yang beralamatkan Dusun Tulung Melati Rt. 001 RW.001 Kampung Kesumajaya

Mawar;Bahwa tanah dan bangunan SHM No. 1260 atas nama Eko Subiantoroberdasar GS No. 2223 tanggal 25 Mei 1988 luas 1099 M2 tersebut kemudianoleh saksi Theresia dijual lagi kepada saksi Joko Susilo sehargaRp1.350.000.000,00 (satu miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah) di manaperjanjian jual belinya dibuat di hadapan Notaris/PPAT Agus Kesumajaya,S.H., dengan Akta Jual Beli No. 114/2006 tanggal 12 Oktober 2006;Hal. 2 dari 23 hal. Put.

No. 1717 K/Pid/2009kostnya, kemudian hasilnya diserahkan kepada saksi Eko dan saksi Dra.Mawar;Bahwa tanah dan bangunan SHM No. 1260 atas nama Eko Subiantoroberdasar GS No. 2223 tanggal 25 Mei 1988 luas 1099 M2 tersebut kemudianoleh saksi Theresia dijual lagi kepada saksi Joko Susilo sehargaRp1.350.000.000,00 (satu miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah) di manaperjanjian jual belinya dibuat di hadapan Notaris/PPAT Agus Kesumajaya,S.H., dengan Akta Jual Beli No. 114/2006 tanggal 12 Oktober 2006;

Agus Kesumajaya, S.H.;1 (satu) lembar somasi perintah pengosongan bangunan No. 47/SOM/VII/2007 tanggal 31 Juli 2007 yang ditandatangani oleh LayungPurnomo, S.H.;1 (satu) lembar somasi perintah pengosongan bangunan No. 50/SOM/VIII/2007 tanggal 6 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh LayungPurnomo, S.H.;1 (satu) lembar somasi perintah pengosongan bangunan No. 65/PidLP/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007 yang ditandatangani oleh LayungPurnomo, S.H.;1 (satu) lembar somasi pengosongan tanah No. 92/PidLP/XII

Agus Kesumajaya, S.H.;6. 1 lembar somasi perintah pengosongan bangunan No. 47/SOM/VII/2007tanggal 31 Juli 2007 yang ditandatangani oleh Sdr. Layung Purnomo,S.H.;7. 1 lembar somasi perintah pengosongan bangunan No. 50/SOM/VIII/2007tanggal 6 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Sdr. Layung Purnomo,S.H.;8. 1 lembar somasi perintah pengosongan bangunan No. 65/PidLP/X/2007tanggal 23 Oktober 2007 yang ditandatangani oleh Sdr. LayungHal. 11 dari 23 hal. Put.

Herwidhi, S.H.; 1 (satu) bendel fotokopi Akta Jual Beli No. 114/2006 yang dilegalisirNotaris dan PPAT Agus Kesumajaya, S.H.; Dan seterusnya sebagaimana tercantum di dalam putusan PengadilanNegeri Sleman No. 87/Pid.B/2009/PN.Simn yang dimintakan kasasi ini;Sebagaimana telah diuraikan di dalam pembuktian unsur tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa Elizabeth Lina Probowati di dalam surattuntutan pidana yang telah dibacakan pada hari Rabu tanggal 29 April 2009sehingga putusan Pengadilan

SUKMA INDRIANI BINTI GUSTI KESUMAJAYA, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dan Suaminya adalah DENY FINISONpada tanggal 15 Februari 2008 dan telah dicatatkan di KUA tanggal 26November 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan DENY FINISON telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama M.

AJI RAIS BIN GUSTI KESUMAJAYA, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 90/Pdt.P/2018/PN.Mre Bahwa Pemohon telah menikah dan Suaminya adalah DENY FINISONpada tanggal 15 Februari 2008 dan telah dicatatkan di KUA tanggal 26November 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan DENY FINISON telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama M.

perbedaan data Nama antara buku nikah dengan KTP milikPemohon Il, yaitu dalam buku nikah Pemohon II tersebut Nama tertulisWahyu Kesumawati seharusnya Hamidah sesuai KTP milik Pemohon II ;Bahwa data Nama yang benar adalah berdasarkan Nama yang sesuaidengan KTP milik Pemohon II yaitu Hamidah ;Bahwa terdapat perbedaan data Nama Ayah Kandung antara buku nikahdengan Ijazah Paket A milik Pemohon Il dengan nomor ljazah : DNPA0025254, yaitu dalam buku nikah Pemohon II tersebut Nama Ayah Kandungtertulis Dullah Kesumajaya

Dalam buku Nikah nama wali tercatat Dullan Kesumajaya seharusnyaMuhamad demikian juga tanggal lahir yang seharusnya tanggal, 07 Agustus1983;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat P.1 P.4 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi KTP ) bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Nama yang sesungguhnya sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena