Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah piringan gergaji belah ;- 1 (satu) unit ketam listrik merk RIYOBI warna biru tuaDikembalikan kepada saksi HENDRIANUS ACA Anak KASIM (Alm) ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (Seribu ribu Rupiah) ;

Terdakwa WARYO ADI LAKSONO Bin TURNYAD(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanayang diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP sebagaimana dalamDakwan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARYO ADI LAKSONOBin TURNYAD (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan )Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah piringan gergaji belah ;e 1 (satu) unit ketam

dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bahwa pada waktu dan tempat seperti di sebut di atas, dimana Terdakwaadalah karyawan saksi HENDRIANUS ACA Anak KASIM (Alm), ketika sedangbekerja di mebel milik saksi HENDRIANUS ACA Anak KASIM (Alm) tersebut,tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi HENDRIANUS ACA Anak KASIM(Alm), Terdakwa mengambil (satu) buah piringan gergaji belah yang tersimpanditumpukan kayu dan mengambil (satu) unit ketam

listrik merk RIYOBI warna birutua ;Bahwa Terdakwa karyawan yang bekerja di tempat mebel milik saksi ;Bahwa pada awal bulan Mei 2014 Terdakwa berhenti dan saksi kehilangan 1(satu) buah piringan gergaji belah, setengah bulan kemudian Terdakwa bekerjakembali kepada saksi tidak lama kemudian kemudian Terdakwa berhenti bekerjalagi dan saksi kehilangan lagi (satu) unit ketam listrik merk RIYOBI warna birutua ;Bahwa kemudian saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa ada menjual 1(satu) buah piringan gergaji

listrik merkRIYOBI warna biru tua ;Bahwa Terdakwa karyawan yang bekerja di tempat mebel milik saksiHENDRIANUS ACA ;Bahwa pada awal bulan Mei 2014 Terdakwa berhenti dan saksi kehilangan 1(satu) buah piringan gergaji belah, setengah bulan kemudian Terdakwa bekerjakembali kepada saksi tidak lama kemudian kemudian Terdakwa berhenti bekerjalagi dan saksi kehilangan lagi (satu) unit ketam listrik merk RIYOBI warna birutua ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Bahwa atas

listrik merk RIYOBI warna biru tua ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa mengambil (satu) buah piringan gergaji belah yang disimpan di tumpukankayu dan pada waktu istirahat Terdakwa mengambil (satu) unit ketam listrik merkRIYOBI warna biru tua kemudian Terdakwa membawa barangbarang tersebut pulangke rumah ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa mengambil (satu) buah piringangergaji belah dan mengambil (satu) unit ketam listrik merk RIYOBI warna biru tuamilik saksi

, (enamjuta rupiah), 1 (Satu) unit mesin ketam MACTEC warna oranye barusekitar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), dan 1(satu) unit mesin bor tembak GAT baru sekitar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah), kemudian pada saat membeli bor GAT danmesin ketam MACTEC dari saksi ARIFUDIN terdakwa sempat curigajika barang yang akan dibelinya tersebut adalah barang curiankarena harga jual yang ditawarkan oleh saksi ARIFUDIN murah;e Bahwa chain saw STIHL 038 warna oranye yang dibeli olehterdakwa

Malinau dan saksi korbanmengalami kerugian + Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah), Sedangkan 1 (satu) unit mesin genset YAMAHA 950warna biru, 1 (satu) unit mesin belah kayu MACTEC 1050 wattwarna oranye, 1 (satu) unit mesin ketam MAKITA warna biru, 1(satu) unit mesin ketam MACTEC 450 watt warna oranye, dan 1(satu) unit mesin bor merek GAT 420 watt warna oranye, adalahmilik saksi korban pdt.

MARKUS PHILIMON M.DIV Anak dari PHILIMONBALANG, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa Saksi korban telah kehilangan sejumlah barang berupa 1(satu) unit mesin genset yamaha 950 warna biru, 1 (satu) unitmesin belah kayu merk MACTEC 1050 watt warna merah, 1(satu) unit mesin ketam makita 600 watt warna biru, 1 (satu)unit mesin ketam mactec 450 watt warna merah dan 1 (satu)unit mesin bor GAT

yang menerimanya, selanjutnya uanghasil penjualan mesin ketam dan mesin bor tersebut di bagidua kepada saksi JOHARI masing masing sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa barang yang dijual kepada terdakwa hanya mesin bordan mesin ketam, dan pada saat menjual mesin bor danmesin ketam tersebut tidak ada orang yang melihatnya ;Bahwa ciri ciri mesin bor yang Saksi jual tersebut yaitu warnamerah, merk GAT dan mesin ketam warna merah MACTEC :;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

terpisah) dan dilakukan penyitaan untuk diproses lebih lanjut.Adapun cara para terdakwa melakukan permainan judi kodokkodok tersebutadalah sbb : berawal saksi THJIN KIN TO Als AKWET anak dari TJHEN KIMPIN,dibantu oleh saksi HERMAN Als AMING Als CO MING Anak dari LIE NGIN NIO,saksi HERIVRIYANTO ALS ACUN Anak dari TJIN KON SOE (Ketiganya merupakantersangka dalam berkas terpisah) menyiapkan lapak besar diatas meja yang terbuat darikayu kemudian lapak yang terbuat dari karpet yang terdapat gambar ikan, ketam

, roda,labu, kodok dan udang dan tiga buah dadu bersisi enam yang masingmasing sisinyabergambar sama pada lapak kodokkodok yaitu ikan, ketam, roda, labu, kodok danudang, dadu tersebut diletakan diatas sebuah piring kecil terbuat dari beling berwarnaHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 439Pid.B/2017/PN Sql.putin terdapat motif bunga dan ditutup menggunakan toples yang diberi lakban agartidak tembus pandang, lalu dadu tersebut di goncang sebanyak satu kali setelah itubagian atas toples diketuk dengan maksud

(kepiting), ikan, dan udang, 1 (satu) lembar lapak yang terbuat dari karpet warna merahmotif bunga bergambar kodok, labu, roda, ketam, ikan, dan udang, 1 (satu) lembarlapak kecil yang terbuat dari karpet warna hijau motif bunga bergambar kodok, labu,roda, ketam, ikan dan udang, 1 (Satu) buah meja plastik , 1 (Satu) buah kok yang terbuatdari toples plastik diberi lakban hitam, 1 (satu) buah piring kecil terbuat dari beling wamaputin, uang tunai sebesar Rp.16.315.000 (enam belas juta tiga ratus lima

Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi jenis kodokkodok denganmenyiapkan lapak besar diatas meja yang terbuat dari kayu kemudian lapakyang terbuat dari karpet yang terdapat gambar ikan, ketam, roda, labu, kodokdan udang dan tiga buah dadu bersisi enam yang masingmasing sisinyabergambar sama pada lapak kodokkodok yaitu ikan, ketam, roda, labu, kodokdan udang, dadu tersebut diletakan diatas sebuah piring kecil terouatdari belingberwarna putih terdapat motif bunga dan ditutup menggunakan toples

Bangka pada saatpenangkapan sedang Terdakwa sedang bermain judi jenis dadu kodokkodok denganmenyiapkan lapak besar diatas meja yang terbuat dari kayu kemudian lapak yangterbuat dari karpet yang terdapat gambar ikan, ketam, roda, labu, Kodok dan udang dantiga buah dadu bersisi enam yang masingmasing sisinya bergambar sama pada lapakkodokkodok yaitu ikan, ketam, roda, labu, kodok dan udang, dadu tersebut diletakandiatas sebuah piring kecil terouat dari beling berwarna putih terdapat motif bunga danditutup

masing selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Verawati Binti Rusli pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Jalan Banda AcehMedan Gampong GrongGrong Kecamatan GrongGrong Kabupaten Pidie tepatnya di depan Usaha Ketam

Kayu Mesra Barona atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Ummiah Binti Syakubat yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 09.00 WIB ketikaterdakwa melewati Usaha Ketam Kayu Mesra Barona Jalan Banda AcehMedanGampong GrongGrong Kec.

/PN Sgie Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dengan saksiUmmiyah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;5 Saksi Drs Fahkruddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 09.00 WIB saksiberada di Usaha Ketam Kayu Mesra Barona yang terletak di Jalan Banda AcehMedan dengan tujuan untuk membeli kayu.e Bahwa beberapa saat

setelah berada di Usaha Ketam Kayu tersebut kemudiansaksi melihat terdakwa menghampiri tempat tersebut dan terlibat pertengkarandengan saksi Ummiyah hingga saling memaki.e Bahwa saat terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi Ummiyah kemudiansaksi melihat saksi Lovita Binti Rusli datang menghampiri keduanya, danmelerai.e Bahwa saksi melihat terdakwa melempar batubatu kerikil kecil kearah saksiUmmiyah, sedangkan saksi Ummiyah membalasnya dengan menyiram denganair semen;e Bahwa selanjutnya saksi

Anggie, hasil pemeriksaan terhadap saksikorban Ummiyah Binti Syakubat disimpulkan :dijumpai luka memar pada kaki dan punggung kaki, diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa melewati Usaha Ketam Kayu Mesra Barona yang terletak di JalanBanda AcehMedan Gp GrongGrong Kec GrongGrong Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) bilah parang;- 1 (satu) buah alat catok;- 1 (satu) buah gergaji tangan;- 1 (satu) buah mesin bor;- 3 (tiga) buah mesin ketam;- 2 (dua) buah gergaji mesin;- 1 (satu) buah mesin loter;- 1 (satu) buah alat ampelas;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna biru;- 6 (enam) buah kursi;- 1 (satu) buah meja yang belum jadi;- 1 (satu) buah lemari yang belum jadi;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Hj. Nurmiati;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 93 (tiga) bilah parang;7 tu) buah alat catok; satu) buah gergaji tangan;satu) buah mesin bor;3 (tiga) buah mesin ketam; 2 ) buah gergaji mesin;1 (satu) buah mesin loter;1 (satu) buah alat ampelas;satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna biru;enam) buah kursi;1 (sa1 ((((dua(((6 ( 1 (satu) buah meja yang belum jadi; 1 (satu) buah lemari yang belum jadi;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Hj. Nurmiati;4.

Nurmiati yang diambil oleh terdakwa yaitu 3(tiga) bilah parang, 1 (Satu) buah alat catok, 1 (satu) buah gergaji tangan, 1(satu) buah mesin bor, 3 (tiga) buah mesin ketam, 2 (dua) buah gergajimesin, 1 (Satu) buah mesin loter, 1 (satu) buah alat ampelas;Bahwa pada saat itu saksi hendak membeli batu merah yang letaknyadisebelah rumah saksi Hj. Nurmiati kemudian saksi melihat terdakwa sedangmengambil barang barang milik saksi Hj.

Nurmiati yang diambil oleh terdakwa yaitu 3(tiga) bilah parang, 1 (satu) buah alat catok, 1 (satu) buah gergaji tangan, 1(satu) buah mesin bor, 3 (tiga) buah mesin ketam, 2 (dua) buah gergajimesin, 1 (Satu) buah mesin loter, 1 (Satu) buah alat ampelas;Bahwa pada saat itu saksi disuruh oleh terdakwa untuk mengambil alatalatpertukangan dirumah saksi Hj.

Nurmiati yang diambil oleh terdakwa yaitu 3(tiga) bilah parang, 1 (satu) buah alat catok, 1 (satu) buah gergaji tangan, 1(satu) buah mesin bor, 3 (tiga) buah mesin ketam, 2 (dua) buah gergajimesin, 1 (Satu) buah mesin loter, 1 (satu) buah alat ampelas;Bahwa pada saat itu saksi melihat Pr.

Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin untuk mengambil 3 (tiga) bilahparang, 1 (satu) buah alat catok, 1 (satu) buah gergaji tangan, 1 (satu) buahmesin bor, 3 (tiga) buah mesin ketam, 2 (dua) buah gergaji mesin, 1 (Satu)buah mesin loter, 1 (satu) buah alat ampelas, 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo warna biru, 6 (enam) buah kursi, 1 (satu) buah meja yangbelum jadi, 1 (Satu) buah lemari yang belum jadi kepada Hj.

Padasekitar pukul 23.30 wita, saksi Supriadi pulang kerumah dan melihatmesin chain sawnya berada didekat jalan raya depan rumahnya, kemudiansaksi Supriadi memeriksa ketam lisrtik miliknya yang disimpan didalamrumah tapi sudah tidak ada lagi di tempatnya (hilang) .e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2007, di Kampung Buntu DatuKabupaten Enrekang, lelaki Ippang (belum tertangkap) menyerahkanketam lisrtik tersebut kepada Terdakwa HOLLAND kare belum laku,kemudian Terdakwa Holland membawa ketam

Anggeraja, Kab.Enrekang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian, saksi tahu baru diKantor Polisi ;e Bahwa barang yang dicuri adalah ketam listrik dan barang tersebut adalahmilik suami saksi ;e Bahwa barang ketam listrik tersebut oleh suami saksi ditaruh di dalamrumah ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa mengambil ketam listriktersebut, saksi mengetahui keesokan harinya dan diberitahu oleh suamisaksi ;e Bahwa malam itu yang berada di rumah adalah anak saksi, saksi sertaTERDAKWA

Anggeraja, Kab.Enrekang ;Bahwa terjadinya pencurian dirumah saksi ;Bahwa barang yang diambil (dicuri) ketam listrik ;Bahwa ketam listrik tersebut oleh saksi ditaroh di dalam rumah tempatnyadi ruang tamu ;Bahwa waktu peristiwa Pencurian yang ada di rumah istri saksi danTerdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2007 sekitar jam 17.30 wita saksimenyimpan ketam listrik tersebut didekat pintu bersama dengan mesinsenso kemudian sekitar jam 19.00 wita saksi bersama beberapa anggotasaksi keluar dan

dan oleh Ippang dibawa keluar dan diserahkan ketigatemannya yang sudah menunggu diluar, lalu IPPANG masuk lagikadalam ruamah dan mengambil senso dan senso tersebut diangkatkeluar rumah oleh IPPANG dan ditaruh ditepi jalan ;e Bahwa tugas Terdakwa waktu itu mengawasi majikan dan IPPANGbertugas mangangkat ketam listrik dan senso keluar rumah ;e Bahwa senso tidak jadi diwabah karena berat dan ketam listriknyajuga tidak laku (tidak ada yang beli)e Bahwa Terdakwa mencuri ketam listrik tujuannya mau membeliminuman

Enrekang Terdakwa bersama IPPANGtelah mengambil barang berupa ketam listrik dan senso yang terletak didekat pintutepatnya didalam ruangan dimana waktu itu terdakwa bertugas mengawasi majikan yangsedang berada didalam kamar dan lelaki IPPANG bertugas mengambil/ mengangkatketam listrik dan senso dan oleh IPPANG diangkut dibawa keluar melalui pintu yangtidak terkunci dan barang ketam listrik tersebut diserahkan ketiga temannya yang sedangmenunggu diluar dan oleh ketiga temannya ketam listrik tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : a. 4 ( empat) buah karung yang berisisatwa laut yang dilindungi jenis Ketam Tapak Kuda sebanyak 54 (Lima puluhempat) ekor dalam keadaan hidup dan 5 (lima) ekor dalam keadaan mati, 54(lima puluh empat) ekor dalam keadaan hidup dilepas ke peraiaran SungaiMusi, 2 (dua) ekor untuk dilakukan identifikasi di Lembaga IImu PengetahuanIndonesia, 3 (tiga) ekor dirampas untuk dimusnakan, b. 1 (Satu) buah karungyang berisi telur ketam Tapak Kuda seberat + 5 (lima) kilogram, 250

berupa Ketam Tapak Kuda (Belangkas), kepiting, udang petakdan ikan. won Bahwa setelah menjaring selama beberapa hari, terdakwa telahmengumpulkan + 59 (lima puluh sembilan) ekor Ketam Tapak Kuda (Belangkas)sedangkan terdakwa II telah mengumpulkan Ketam Tapak Kuda (Belangkas)yang sudah dikupas dan diambil telurnya, adapun Ketam Tapak Kuda(Belangkas) dan telurnya tersebut disimpan di rumah terdakwa di Dusun SeiSembilang Desa Sungsang IV Kecamatan Banyuasin Il Kabupaten Banyuasin. wonn Bahwa kemudian

Tapak Kuda (Belangkas) dan 1 (Satu) buah karung berisikan 5 (lima)kilogram telur Ketam Tapak Kuda (Belangkas) adalah milik terdakwa , yangmana 5 (lima) kilogram telur Ketam Tapak Kuda (Belangkas) tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari TOR (DPO) seharga Rp 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) per kilogram, sedangkan 1 (satu) buah potongan derigen yangberisikan 10,5 (Ssepuluh koma lima) kilogram telur Ketam Tapak Kuda(Belangkas) adalah milik terdakwa II.

Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2018/PN.Plgwon Bahwa rencananya Ketam Tapak Kuda (Belangkas) dan telur KetamTapak Kuda (Belangkas) tersebut akan dijual oleh terdakwa dan terdakwa Il,namun sebelum menjual Ketam Tapak Kuda (Belangkas) dan telurnya tersebut,terdakwa dan terdakwa II diamankan oleh anggota Direktorat KepolisianPerairan Kepolisian Daerah Sumatera Selatan. won Bahwa Ketam Tapak Kuda (Belangkas) tersebut adalah termasuk salahsatu satwa yang dilindungi di Indonesia dan untuk

Tapak Kuda (Belangkas) dan 1 (satu)buah karung berisikan 5 (lima) kilogram telur Ketam Tapak Kuda(Belangkas) adalah milik terdakwa I, yang mana 5 (lima) kilogram telurKetam Tapak Kuda (Belangkas) .

Ketam,lalu HP Terdakwa Il tersebut diserahkan kepada saksi Suhaji Als Aji BinTawin suruh bicara sama sdr. Ketam, lalu saksi Suhaji Als Aji Bin Tawinberkomunikasi dengan sdr.

Ketam, lalu HP Terdakwa serahkankepada saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin suruh bicara sama sdr. Ketam, lalusaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin berkomunikasi dengan sdr.

Ketam dianggap lunas;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018./PN Kin Bahwa Terdakwa II kenal dengan sdr.

selanjutnyaterdakwa 1 dengan sebuah Handpon merk Samsung tipe GTE 1272 warnahitam miliknya menelpon Ketam lalu handphon diserahkan kepada SuhajiHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018./PN Kinsambil berkata nyoh ngomong dewe karo Ketam lalu. Suhajimendengarkan suara Ketam dari HP tersebut setelah selesai handphondikembalikan ke terdakwa 1.

Ketam sebanyak dua ratus juta, dansudah terlambat jatuh tempo, dengan ini saya menyerahkan uang yang diATM plus mobil Rush dengan plat B1917TFV sebagai jaminan untukmelunasi hutang kepada KETAM sebelum selesai hutangnya mobil sayabawa dulu.

berupa :

putih Desa Ketam Putin Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah dengansengaja berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkanoleh Syahbandar, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 00:20 wib saksiM.Suryadi anggota polisi perairan Pokes Bengkalis bersama dengan saksiApriadi anggota polisi perairan Polres Bengkalis

SURYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah tindak pidana pelayaran yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa terjadinya tindak pidana pelayaran tersebut pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekira pukul 00.20 Wib bertempat didepanperairan ketam putin Desa Ketam Putih Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis.Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana pelayaran yang mana membawa

Saksi APRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah tindak pidana Pelayaran yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa terjadinya tindak pidana pelayaran tersebut pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekira pukul 00.20 Wib bertempat didepanperairan ketam putin Desa Ketam Putih Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis.Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana pelayaran yang mana

Suryadi (anggota Polri)beserta team Ospnal Sat Polair Polres Bengkalis yang lainnya sedangmelaksanakan patroli rutin di perairan ketam putih KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis dan menemukan kapal motor tanpanama yang bermuatan ikan jenis campuran yang dinakhodai olehterdakwa, selanjutnya saksi bersama dengan saksi M.

B/2016/PN Bls.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa tindak pidana pelayaran tersebut terjadi pada Rabu tanggal 13April 2016 sekira pukul 00.20 Wib bertempat di Perairan Ketam PutihDesa Ketam Putih Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa terdakwa menjabat sebagai Nakhoda pada kapal motor tanpanama tersebut.Bahwa penyebab

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang digunakan pada saat ini adalah nama SYAHRIZAN, tempat lahir Ketam Putih, tanggal lahir 8 November 1980;
3. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam KTP NIK : 1403010809800001, Kartu Keluarga Pemohon bernama SYAHRIZAN, tempat lahir Ketam Putih, 8 November 1980 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkara perdataPermohonan dalam Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, atas permohonan dari :SYAHRIZANUmur 39 tahun, Tempat Lahir Ketam Putih, tanggal 8 November 1980, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PelautTempat Tinggal Jalan Kampung Tengah Rt.002 Rw.001 Desa Sungai BatangKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis

Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang digunakan pada saat iniadalah nama SYAHRIZAN, tempat lahir Ketam Putih, tanggal lahir 8November 1980 yang disesuaikan dengan Sertifikat Keahlian OpreratorRadio GMDSS, yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan;3.

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam dalam KTPNIK : 1403010809800001, Kartu) Keluarga Pemohon bernamaSYAHRIZAN, tempat lahir Ketam Putih, 8 November 1980 adalah orangyang sama dengan nama yang tertera dalam paspor Nomor A 6337160atas nama SYAHRIZAN Bin JOHAR, tanggal lahir 8 September 1980;4.

Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang digunakan pada saat iniadalah nama SYAHRIZAN, tempat lahir Ketam Putih, tanggal lahir 8November 1980, yang disesuaikan dengan Sertifikat KeahlianOprerator Radio GMDS, yang dikeluarkan oleh KementerianPerhubungan;3.

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam KTP NIK :1403010809800001, Kartu Keluarga Pemohon bernama SYAHRIZAN,tempat lahir Ketam Putih, 8 November 1980 adalah orang yangsama dengan nama yang tertera dalam paspor Nomor A 6337160atas nama SYAHRIZAN Bin JOHAR, tanggal lahir 8 September 19804.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

tiga seliau ketam putihdengan membawa sepeda motor merk yamaha mio soul wama hitam merah bernomor polisiBM 4157 EV milik SULIYANI.

simpang tiga seliau ketam putihdengan membawa sepeda motor merk yamaha mio soul wama hitam merah bernomor polisiBM 4157 EV milik SULIYANI.

(belum tertangkap) datang menemui terdakwaDEDE SUHAIMI Alias MBONG Bin IBRAHIM di simpang tiga seliau ketam putihdengan membawa sepeda motor merk yamaha mio soul wama hitam merah bernomor polisiBM 4157 EV milik SULIYANI.

Ermadi sebanyak Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) untuk membeli mesin tersebut;Bahwa benar 1 (satu) unit Mesin Ketam merk Markita 3601B warna biru, 1 (satu) unitMesin Roter merk Markita N1900B warna biru, 1 (satu) unit Mesin Bor merk BOSCHwarna biru yang dihadapkan di depan persidangan adalah milik sdr. M.

Ermadi;Bahwa terdakwa bersama rekannya hanya menerima pembayaran dari mesin alat kerjaperabot sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama rekannya yang meletakan 1 (satu) unit Mesin Ketam merk Markita3601B warna biru, 1 (satu) unit Mesin Roter merk Markita N1900B warna biru, 1 (satu) unitMesin Bor merk BOSCH warna biru di belakang rumah sdr.

Ermadi;Bahwa terdakwa bersama rekannya hanya menerima pembayaran dari mesin alat kerjaperabot sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa bersama rekannya yang meletakan 1 (satu) unit Mesin Ketam merkMarkita 3601B warna biru, 1 (satu) unit Mesin Roter merk Markita N1900B warna biru, 1(satu) unit Mesin Bor merk BOSCH warna biru di belakang rumah sdr.

Aceh Jaya. terdakwa IMusnawar dan terdakwa II Elfiadi mengambill(satu)unit mesin Ketam merk Markita360 1BWarna Biru, 1(satu)unit mesin Roter merk Markita N1900B Warna Biru, dan 1(satu)unit mesinBor Merk BOSCH Warna Biru;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan unsurmengambil suatu barang telah terbukti menurut hukum ;Ad. 3.

Musnawar dan terdakwa II Elfiadi secara bersekutu melakukan perbuatanpencurian 1(satu)unit mesin Ketam merk Markita360 1B Warna Biru, 1(satu)unit mesin Rotermerk Markita N1900B Warna Biru, dan 1(satu)unit mesin Bor Merk BOSCH Warna Biru;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ini juga telah terbuktimenurut hukum;Ad. 6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:--------------------------------- 1 (satu) buah loter merk Norita warna hijau tua;--------------------- 2 (satu) buah mesin ketam merk Maktek warna merah;------------Dikembalikan kepada saksi Jamaluddin Bin Settanu.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) buah loter merk Norita warna hijau tua.e 2 (dua) buah mesin ketam merk Maktek warnamerah.Dikembalikan kepada saksi Jamaluddin BinSettanu;4.

Selanjutmya terdakwa melihat adakotak kardus mie di samping peti tersebut selanjutnyaterdakwa langsung mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah loter merk Norita warna hijau tua dan 2(dua) buah mesin ketam merk Maktek warna merahtersebut kemudian terdakwa masukkan ke dalam kardusmie dan selanjutnya terdakwa membawanya pergibarangbarang tersebut untuk dijual kepada orang laintanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaituSaksi Jamaludin Bin Settanu berupa 1 (satu) buah lotermerk Norita warna

satu buah loter dan duabuah mesin ketam milik saksi tersebut sehargaRp.3.000.000, (tiga jutarupiah); Bahwa saksi melaporkan kepada pihak polisi setelahkehilangan perkakas mebelmiliknya; Bahwa benar barang bukti 1 (satu) buah loter merkNorita warna hijau tua dan 2 (dua) buah mesin ketammerk Maktek warna merah adalah perkakas milik saksiyang diambil oleh terdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; Saksi 2.

Haltersebut menunjukkan seolaholah terdakwa sebagai pemilikdari loter dan mesin ketam tersebut yang mempunyai hak ataspenggunaan, penguasaan maupun mengalihkan barangtersebut, padahal terdakwa tidak mempunyai hak sama sekalikarena ia bukanlah pemiliknya.

Memerintahkan agar barang buktiberupa: e 1 (satu) buah loter merk Norita warnahijaue 2 (satu) buah mesin ketam merk Maktek warnaDikembalikan kepada saksi Jamaluddin Bin Settanu.6. Membebankanbiaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.3.000, (tiga riburupiah); oe Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 olehkami Yogi Arsono, S.H.,K.N.

Aceh Barat;Bahwa barangbarang yabg dibawa lari oleh terdakwa adalah milikDesa Suak Pandan berupa: 1 (satu) buah mesin ketam merk Makita,1 (satu) buah mesin roter merk Makita, serta peralatan perabotanmilik saksi berupa 2 (dua) buah ketam merk ATS, 1 (satu) unit gergajibunga, 2 (dua) buah dynamo type 2 HP warna silfer, 1 (satu) buahdynamo type 3 HP warna silfer, 1 (satu) unit bor merk Hitachi dan 1(satu) unit grenda tangan;Bahwa terdakwa membawa lari peralatanperalatan tersebut tanpaseizin dari perangkat

Aceh Barat;Bahwa barangbarang yabg dibawa lari oleh terdakwa adalah milikDesa Suak Pandan berupa: 1 (satu) buah mesin ketam merk Makita,1 (satu) buah mesin roter merk Makita, serta peralatan perabotanmilik saksi Husen berupa 2 (dua) buah ketam merk ATS, 1 (satu) unitgergaji bunga, 2 (dua) buah dynamo type 2 HP warna silfer, 1 (satu)buah dynamo type 3 HP warna silfer, 1 (satu) unit bor merk Hitachidan 1 (satu) unit grenda tangan;Bahwa terdakwa membawa lari peralatanperalatan tersebut tanpaseizin dari

Aceh Barat;Bahwa barangbarang yabg dibawa lari oleh terdakwa adalah milikDesa Suak Pandan berupa: 1 (satu) buah mesin ketam merk Makita,1 (satu) buah mesin roter merk Makita, serta peralatan perabotanmilik saksi Husen berupa 2 (dua) buah ketam merk ATS, 1 (satu) unitgergaji bunga, 2 (dua) buah dynamo type 2 HP warna silfer, 1 (satu)buah dynamo type 3 HP warna silfer, 1 (satu) unit bor merk Hitachidan 1 (satu) unit grenda tangan;e Bahwa terdakwa membawa lari peralatanperalatan tersebut tanpaseizin

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

• 3 (tiga) unit mesin planer serut kayu ketam

  merek maktec warna orange MT 192 (450) W;

• 1 (satu) unit mesin planer serut kayu ketam merek makita warna biru 1911 B (840) W;
• 2 (dua) unit mesin somel potong kayu merek maktec warna orange MT 583 (1050) W;
• 1 (satu) unit mesin profil kayu merek maktec warna orange MT 360 (1650) W;
• 1 (satu) unit mesin profil kayu merek ryu warna hijau RTR6-1 (500) W;
• 1 (satu) unit mesin gergaji tripleks merek makita warna biru 4304 (600) W;
• 2 (dua)

  Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) unit mesin planer serut kayu ketam merek maktec warna orange MT192 (450) W; 1 (Satu) unit mesin planer serut kayu ketam merek makita warna biru 1911 B(840) W; 2 (dua) unit mesin somel potong kayu merek maktec warna orange MT 583(1050) W; 1 (Satu) unit mesin profil kayuU merek maktec warna orange MT 360 (1650) W; 1 (Satu) unit mesin profil Kayu merek ryu warna hijau RTR61 (500) W; 1 (Satu) unit mesin gergaji tripleks merek makita warna biru 4304 (600) W; 2

  merek maktec warna orange MT192 (450) W;Halaman 2 dari 24, Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PN Mnke 1 (Satu) unit mesin planer serut kayu ketam merek makita warna biru 1911 B(840) W;e 2 (dua) unit mesin somel potong kayu merek maktec warna orange MT 583(1050) W; 1 (Satu) unit mesin profil kayu merek maktec warna orange MT 360 (1650) W; 1 (Satu) unit mesin profil kayu merek ryu warna hijau RTR61 (500) W;e 1 (Satu) unit mesin gergaji tripleks merek makita warna biru 4304 (600) W; 2 (dua) unit mesin profil

  dan Terdakwa kemudian pergi untuk mengambil alatalat kerjameubel yang lainnya, kemudian Saksi mendatangi rumah Saksi Rudolf LangujuAlias Rudolf untuk memberitahukan bahwa yang mengambil alatalat kerjameubel adalah Terdakwa Andi dan Terdakwa Andi pun ditangkap oleh Polisi; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) unit mesin planerserut kayu ketam merek maktec warna orange MT 192 (450) W, 1 (satu) unitmesin planer serut kayu ketam merek makita warna biru 1911 B (840) W, 2 (dua)unit mesin

  (satu) unit mesin gergaji tripleks merek makita warna biru 4304 (600) Wmerupakan milik Saksi sendiri yang dipinjam oleh Saksi Rudolf Languju AliasRudolf; Bahwa kerugian yang dialami Saksi atas pencurian tersebut sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil 3 (tiga) unit mesin planer serut kayu ketam merek maktec warnaorange MT 192 (450) W, 1 (Satu) unit mesin planer serut kayu ketam merekmakita warna biru 1911 B (840) W, 2 (dua

  Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) unit mesin planer serut kayu ketam merek maktec warna orange MT192 (450) W; 1 (Satu) unit mesin planer serut kayu ketam merek makita warna biru 1911 B(840) W; 2 (dua) unit mesin somel potong kayu merek maktec warna orange MT 583(1050) W; 1 (Satu) unit mesin profil kayu merek maktec warna orange MT 360 (1650) W; 1 (Satu) unit mesin profil kayu merek ryu warna hijau RTR61 (500) W; 1 (Satu) unit mesin gergaji tripleks merek makita warna biru 4304 (600) W; 2 (