gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat tanggal 14 Agustus 2005di KUA Guguak Panjang;e Bahwa benar Tergugat bersama Penggugat setelah menikah tinggal di BantoLaweh dan telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tidak rukun sejaktahun 2007, menurut Tergugat rumah tangganya dengan Penggugat tidak adamasalah;e Bahwa tidak benar keuarga

Tergugat ikut campur dalam masalah rumah tanggaTergugat dengan Penggugat;e Bahwa benar nafkah/belanja yang Tergugat berikan kepada Penggugat tidakmencukupi, karena gaji Tergugat telah di potong oleh pihak Bank untukpembangunan rumah;e Bahwa tidak benar Tergugat ebih mementingkan pihak keuarga Tergugat dan benarTergugat pernah membantu uang kuliah adik sebesar Rp.600.000,e Bahwa benar bulan Maret 2010 Tergugat meninggalkan Penggugat bukandisebabkan keluarga Tergugat ikut campur dalam masalah rumah

tangga Tergugat,tapi karena Tergugat tidak dihargai oleh keluarga Penggugat lagi gara Tergugattidak mau mengikuti saran keluarga Penggugat untuk pindah ke Lubuk Basung;e Bahwa keluarga Penggugat pernah menyuruh Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat;e Bahwa sejak meninggalkan rumah Tergugat ada memberikan belanja/nafkah untukanak dan Penggugat menurut kemampuan Tergugat karena gaji Tergugat telahdipotong oleh Bank;e Bahwa benar pihak keuarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha untukmemperbaiki

2008 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidaktaat kepada Pemohon, Termohon tidak mau melayanikebutuhan seharihari dan tidak mau melayanisebagaimana layaknya suami istri ; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan Juni 2009 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, pulang ke rumah orang tua Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; Bahwa keluarga dari Pemohon dan Keuarga

dibawah sumpah sebagaiberikut; 22222 2222 222 nee ee ee Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; 222 222222202 222 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak dan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena sudah 2 tahun pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon mereka seringbertengkar masalah ekonomi kurang dan beda pendapat ; Bahwa saksi sebagai keuarga

memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak dan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena sudah 2 tahun pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon mereka seringbertengkar masalah ekonomi kurang dan beda pendapat ; Bahwa saksi sebagai keuarga

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan untu memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera di Paspor Nomer: AL 815964 atas nama FATHILLAH AWAD UMAR BAGIMA menjadi FATHI UBAIDILLAH yang disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3514142111930002, Kartu Keuarga Nomor : 3514140101985308, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514-LT-17052022-0128 dan Surat Keterangan Beda Nama Nomor

Bahwa Keuarga dan Suami Pemohon tidak keberatan untukpenambahan nama itu;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2. Saksi Carissa Ardya Catalina; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 6 Desember 1986.Dengan nama Nathalia Deasy; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya yang bernamaSievert Christian Schmidt pada tanggal 3 Januari 2018.Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 706/Padt.P/2020/PN.Jkt.

Bahwa Keuarga dan Suami Pemohon tidak keberatan untukpenambahan nama itu;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telahdimuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuk selengkapnyadianggap sebagai kesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti tambahan lainnya

setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumahsendiri selama 3 tahun dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun namun sejak tinggal di rumahsendiri keduanya sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;e Bahwa sekitar bulan september 2014 Pemohon dan Termohon berpisahranjang ;e Bahwa keuarga

setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumahsendiri selama 3 tahun dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun namun sejak tinggal di rumahsendiri keduanya sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;e Bahwa sekitar bulan september 2014 Pemohon dan Termohon berpisahranjang ; Bahwa keuarga

Bahwa selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohon telahdikurniai 3 orang anak;Hal 4 dari 14 Hal Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, setelah itu sering bertengkar karena Termohon kurangmenghargai Pemohon dan sering berkatakata kasar kepada Pemohonkarena Pemohon sering pulang tengah malam;Bahwa Pemohon telah berpisah dengan Termohon selama lebih krang1 tahun;Bahwa selama Pemohon berpisah dengan Termohon tidak ada upayadamai dari keuarga

Bahwa selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohon telahdikurniai 3 orang anak;Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, setelah itu sering bertengkar karena Termohon kurangmenghargai Pemohon dan sering berkatakata kasar kepada Pemohonkarena Pemohon sering pulang tengah malam;Bahwa Pemohon telah berpisah dengan Termohon selama lebih krang1 tahun;Hal 5 dari 14 Hal Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa selama Pemohon berpisah dengan Termohon tidak ada upayadamai dari keuarga

berpindahpindah dan terakhir tinggal di Komplek Perumahan Pulal Indah Permai No 17 Bukittinggi;Bahwa selama membina rumahtangga Termohon dan Pemohon telahdikurniai 3 orang anak;Bahwa rumahtangga Termohon dan Pemohon pada awalnya rukun danharmonis, setelah itu sering bertengkar karena Pemohon selingkuhdengan wanita lain dan telah kawin dengan wanita tersebut;Bahwa Pemohon telah berpisah dengan Termohon selama lebih krang1 tahun;Bahwa selama Pemohon berpisah dengan Termohon tidak ada upayadamai dari keuarga

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 332103404680008, milik Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Demak tanggal 14 Juni 2019. dan Nazegelen kemudian di beri tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keuarga No. 33321030808620003, milik calon suamiPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab Demak tanggal 20 November 2017, di Nazegelen kemudian diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Keuarga No. 3321032704070019, milik calon suamiPemohon yang dikeluarkan

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab Demak tanggal 16 September 2015, di Nazegelen kemudian diberi tanda (P.4);Fotokopi Kartu Keuarga No. 3321031001190008, milik Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabDemak tanggal 10 Januari 2018, di Nazegelen kemudian di beri tanda(P.5);Fotokopi Akta Cerai dan salinan Putusan no. 1138/AC/2018/PA.Dmk.

Tualangkabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor2417/CSLIIST/II.16/2008 terdapat kekeliruan/kesalahan penulisan TempatLahir Anak Pemohon yaitu SEKERAK KIRI menjadi yang seharusnya yaituSEKERAK sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar Negeri PantaiPerlak,Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Kualaimpang, dan Ijazah MadrasahAliyah Negeri 2 Aceh Tamiang; Bahwa pada Kartu Keuarga PemohonNomor 1116032401052137 terdapat kekeliruan/kesalahan penulisanTanggal dan

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubahpenulisan Tempat dan Tanggal Lahir Anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 2417/CSL/IST/Il.16/2008 danKartu Keuarga Pemohon Nomor 1116032401052137 yaitu SEKERAKKIRI, 04052000 menjadi yang seharusnya yaitu SEKERAK, 05052000 ;3.

tidakterbuka dalam hal keuangan, dan Tergugat juga sudahtidak memperdulikan Penggugat dan anaknya;Bahwa diketahui saksi Tergugat diketahui memilikiWanita Idaman Lain (WIL), dan diduga Tergugat telahmenikah dengan wanita tersebut tanpa izin dariPenggugat, dan bahkan sudah memiliki anak dari istribarunya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugattelah tidak serumah lagi lebih dari 10 (Sepuluh) bulanlamanya hingga sekarang;Bahwa saksi mengatahui Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh keuarga

karena Tergugat kurangbertanggung jawab dan Tergugat tidak terouka dalamhal keuangan;e Bahwa diketahui saksi Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya dan diketahuimemiliki Wanita Idaman Lain (WIL), bahkan Tergugattelah menikahi wanita tersebut dan mempunyai anakdari istri barunya tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugattelah tidak serumah lagi lebin dari 10 (sepuluh) bulanlamanya hingga sekarang;e Bahwa saksi mengatahui Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh keuarga

(P3) ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermatrai cukup berupa Kartu Keuarga atas namaXXXXX (P4);Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermatrai cukup berupa Kutipan Akta Nikah atasnama XXXXX (P5);Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermatrai cukup berupa Surat KeteranganKematian atas nama XXXXX ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermatrai cukup berupa Kartu Keuarga yangmenerangkan orang tua XXXXX telah meninggal dunia;Saksisaksi:.

bekerja sebagai PPL di Mukomuko> Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan Termohondapat rukunnamun saat ini sudah tidak rukun lagi karenaTermohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di tempatPemohon bekerja di Mukomuko dengan alasan Termohon jugabekerja di Pondok Kelapa dan sikap Termohon tersebut jugadidukung oleh orang tua Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah rukun lagi,Pemohon dating hanya untuk menengok anak Pemohon; Bahwa keuarga

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO Kota ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu Utara, bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, keuarga sudah berupaya untuk mendamaikan sampai 4 kali namun tidak berhasil; Bahwa, saya adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan termohon tidak tinggalbersama namun Pemohon sering dating kerumah Termohon diPondok Kelapa satu sampai dua minggu sekali dan

OLeh keuarga telah diupayakan untuk rukun, akan tetapi tidak berhasil,dan sudah 2 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal.2.

OLeh keuarga telah diupayakan untuk rukun, akan tetapi tidak berhasil,dan sudah 2 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti di atas.Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam kesimpulan mengemukakanbahwa Penggugat tetap pada pendiriannya tentang gugatannya dan sudah tidak bersediamenunggu Tergugat dan mohon perkaranya diputus oleh Majelis.Menimbang

TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat menikahdi Kecamatan Enok pada tahun 2012; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Desa Bagan Jaya KecamatanEnok dan mereka sudah dikaruniai 1 orang anak dan sudah wafat; Bahwa saksi mengetahui pada mulanya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun pada bulan April 2016Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat karenaada acara keuarga

Bahwa pada bulan April 2016 Tergugat mengantar Penggugat ke rumahOrang tua Penggugat karena ada acara keuarga, namun sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi menjemput Penggugat sampai sekarang;C. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan rumahnya di Bagan JayaKecamatan Enok tanpa tujuan dan alasan yang jelas dan tidak pernahkembali ke rumahnya, bahkan keberadaannya sudah tidak diketahui lagi;d.

Bahwapada bulan April 2016 Tergugat mengantar Penggugat kerumah orang tua Penggugat karena ada acara keuarga, namun sejak saatitu Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat sampai sekarang;d. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan rumahnya di Bagan JayaKecamatan Enok tanpa tujuan dan alasan yang jelas dan tidak pernahkembali ke rumahnya, bahkan keberadaannya sudah tidak diketahui lagi;11e.

Yusuf, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanS1,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal GampongTeungoh Baroh, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie;Atas pertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bah wa, saksi kenalPemohonyang bernama OnaMeutiaFaunnabinti Ibrahim dantidak ada hubungan keuarga dengannya;Bah wa, setahu saksi maksud Pemohon mengahadap ke Mahkamah Syar'iyahSigli untuk mengajukan penetapan ahli waris dari suaminya yang bernamaMuzakkir

Yusuf, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal GampongTeungoh Baroh,KecamatanPeukanBaro, Kabupaten Pidie;Atas pertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikutBah wa, saksi kenalPemohon yang bernama OnaMeutiaFaunnabinti Ibrahim dantidak ada hubungan keuarga dengannya;Bah wa, setahu saksi maksud Pemohon mengahadap ke Mahkamah Syar'iyahSigli untuk mengajukan penetapan ahli waris dari suaminya yang bernamaMuzakkir, S.Ag;Bah wa, Muzakkir

Lembar 4 : Kecamatan sejumlah 81 (Delapan Puluh Satu)lembarDengan Blangko Kosong kartu keuarga pembanding adalahMerupakan produk Blanko yang berbeda.B. QBB Non Identik dengan KBB atau dengan kata lain 44 (EmpatPuluh Empat Blangko kosong pencatatan sipil dengan blangkokosong pencatatan sipil pemabaning adalah merupakan Produkblanko yang berbeda.

Lembar 4 : Kecamatan sejumlah 81 (Delapan Puluh Satu)lembarDengan Blangko Kosong kartu keuarga pembanding adalahMerupakan produk Blanko yang berbeda.B. QBB Non Identikdengan KBB atau dengan kata lain 44 (EmpatPuluh Empat Blangko kosong pencatatan sipil dengan blangkokosong pencatatan sipil pemabaning adalah merupakan Produkblanko yang berbeda.

Lembar 4: Kecamatan sejumlah 81 (Delapan Puluh Satu)lembarDengan Blangko Kosong kartu keuarga pembanding adalahMerupakan produk Blanko yang berbeda.c. QBB Non Identik dengan KBB atau dengan kata lain 44 (EmpatPuluh Empat Blangko kosong pencatatan sipil dengan blangkokosong pencatatan sipil pemabaning adalah merupakan Produkblanko yang berbeda.

bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 6 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK (umur 10 tahun) ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari 2012, sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi.hasil kerja Tergugat sebagian besar digunakan untuk kepentingannyasendiri, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keuarga

menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 6 bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK (umur 10 tahun) ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari 2012, sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi.hasil kerja Tergugat sebagian besar digunakan untuk kepentingannyasendiri, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keuarga

padatanggal 18 Desemer 2013 di Kelurahan Maccini Parang, KecamatanMakassar, Kota Makassar; Bahwa saksi hadir pada waktu perikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah kakekPemohon II (ayah dari ayah Pemohon Il) Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat BukuNikah karena menurut Imam setempat blangko Buku Nikah habis; Bahwa ysng menjadi saksi nikah waktu itu adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keuarga

Maccini Parang, KecamatanMakassar, Kota Makassar;Bahwa saksi hadir pada waktu perikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah kakekPemohon II (ayah dari ayah Pemohon Il) karena ayah pemohon Iltidak sempat hadirBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat BukuNikah karena menurut Imam setempat blangko Buku Nikah habis;Bahwa ysng menjadi saksi nikah waktu itu adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keuarga

Cililin Kecamtan KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab sebagaisuami memberi nafkah kepada Penggugat tidak mencukupi, bahkan untukmenutupi kebutuhannya dibantu oleh Keuarga

Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang adanya rasa tanggung jawab sebagai suamimemberi nafkah kepada Penggugat tetapi tidak mencukupi, bahkan untukmenutupi kebutuhannya dibantu oleh Keuarga

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 2 bulan;14 Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena Pemohon bekerja di pabrik penghasilan Pemohon sudahdiberikan semua ke Termohon namun Termohon masih merasa kurang, sehingga keluargaPemohon tidak senang kepada Termohon, Pemohon dari keluarga miskin sedangTermohon keuarga

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selama kurang lebih 2 bulan yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Pemohon bekerja di pabrik penghasilanPemohon sudah diberikan semua ke Termohon namun Termohon masih merasa kurang,Pemohon dari keluarga miskin sedang Termohon keuarga