Ditemukan 971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 511/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Rahmi Binti Muhammad Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2017 di Gampong Sagoe, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,00 ( seratus
    PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Mansur Bin Muhammad, Nik 1108080607830002, Tempat/TanggalLahir Jijem / 06/07/1983, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, Tempat Tinggal di GampongDayah Keumala, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon ;Rahmi Binti
    Muhammad Yusuf, Nik 1107224712910003, Tempat/Tanggal Lahir Sagoe/ 07/12/1991, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SLTA, Tempat Tinggaldi Gampong Dayah Keumala, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mansur binMuhammad) dengan Pemohon II (Rahmi binti Muhammad Yusuf) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017, bertempat diRumah Pemohon II di Gampong Sagoe Kecamatan Keumala KabupatenPidie;3.
    Umar, 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani/sekretaris Desa, tempat kediaman diGampong Dayah Keumala, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Warga danbertetangga ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam tanggal 20 Desember 2017 di Gampong Sagoe,Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie, dan saksi hadir bertindaksebagai saksi nikah waktu akad nikah Pemohon
    Umar, 60 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di GampongDayah Keumala, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetanggadan ada hubungan keluarga dengan Pemohon II ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam tanggal 20 Desember 2017 di Gampong Sagoe,Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie dan saksi hadir menyaksikanpada acara pelaksanaan akad
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 23/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
237
  • Marhaban) yang dilaksanakan pada tangga 06 Februari 2011 bertempat di Gampong Keumala Nicah Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);
  • Bahwa pada tanggal 622011 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan permikahan menurut agama Islam, bertempat diHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/MS.Sgi.Gampong keumala Licah Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie, yangdinikahkan oleh Tgk.Lamsyah;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangKandung Pemohon Il (Tgk. Razali) disaksikan oleh Usman dan Adidengan mas kawin berupa 2 mayam emas tunai;.
    Marhaban)yang dilaksanakanHal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/MS.Sgi.pada tanggal 622011 bertempat di Gampong Keumala LicahKecamatan Keumala kabupaten Pidie:3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.
    pernikahanpada tahun 2011 di Gampong Keumala Llicah, KecamatanIndrajaya, Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir dan saksi yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II kemudian saksi mewakilahkan kepada Tgk.
    Licah, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie adalah sah;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pada tanggal 06 Februari 2011 di Gampong Keumala Licah,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie dan fakta pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdapat halangan secara syara dan tidak ada dakwaanHal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/MS.Sgi.dari pihak manapun tentang keabsahan pernikahan
    Hal tersebut merupakan fakta yangdiketahui oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2011 di Gampong Keumala Licah,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie yang tidak digugat keabsahannyaoleh pihak mana pun, khususnya masyarakat dimana pernikahan tersebutdilaksanakan, mesti telah terpenuhi syarat, wajid dan rukunnya.
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 116/Pdt.P/2019/MS.Mbo
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
3612
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Cut Keumala Yusnani telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2004 di Meulaboh, Gampong Ujong Kalak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Cut Keumala Yusnani sebagai berikut:
      1. Ahli Waris Langsung (eigen hoofde) adalah :
        1. Teuku Daood bin Teuku Puteh;
        2. Cut Yohani
    binti Teuku Puteh;
  • Teuku Bustami bin Teuku Puteh (Pemohon I);
  • Tjut Suwarni binti Teuku Puteh (Pemohon II);
  • Cut Azmarni binti Teuku Puteh;
  • Ahli Waris Pengganti (Plaatsvervulling) adalah: Cut Netty Ariany binti Teuku Rapinus;
  • Menetapkan Pemohon 1 (Satu) sampai dengan Pemohon 11 (Sebelas) yang mengurus dan menyelesaikan pembagian warisan atas harta-harta peninggalan dari almarhumah Cut Keumala Yusnani binti
    Danmerupakan orangtua di Gampong; Bahwa saksi kenal dengan Cut Keumala Yusnani adalah anak dariTeuku Puteh dengan Cut Meurah Awan; Bahwa Teuku Puteh sudah meninggal dunia saat bencana Tsunami24 Desember 2004, dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Cut Meurah telah meninggal dunia, sekitar tahun 1983; Bahwa suami Cut Keumala Yusnani telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004 pada saat bencana tsunami; Bahwa Cut Keumala Yusnani tidak mempunyai anak kandung atauanak angkat; Bahwa Cut Keumala Yusnani
    Yusnani dunia, meninggalkan satu anak bernamaCut Netty Ariany; Teuku Bustami, Tjut Suwarni dan Cut Azmarni masihhidup; Bahwa Cut Keumala Yusnani beragama Islam, sampai akhir masahidupnya; Bahwa saudara kandung dari Cut Keumala Yusnani dan anakanakdari saudaranya, beragama Islam; Bahwa saudara Cut Keumala Yusnani dan anakanak saudara CutKeumala Yusnani tidak pernah melakukan upaya pembunuhan terhadapCut Keumala Yusnani atau memfitnah sehingga Cut Keumala Yusnanidihukum; Bahwa sepengetahuan saksi
    Bahwa saudara kandung dari Cut Keumala Yusnani dan anakanaksaudaranya tersebut, beragama Islam; Bahwa saudara Cut Keumala Yusnani dan anakanak saudara CutKeumala Yusnani tidak pernah melakukan upaya pembunuhan terhadapCut Keumala Yusnani atau memfitnah sehingga Cut Keumala Yusnanidihukum; Bahwa sepengetahuan saya tidak ada persengketaan terhadap hartaHim. 12 dari 20 him.
    Bahwa suami almarhumah Cut Keumala Yusnani (Drs. H. H. SyariefHarun bin H. M. Harun ) telah meninggal dunia pada 26 Desember 2004dalam musibah gempa bumi dan tsunami;4. Bahwa almarhumah Cut Keumala Yusnani tidak mempunyai anakkandung atau anak angkat;5. Bahwa ayah kandung almarhumah Cut Keumala Yusnani telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2016 dan ibu almarhumah CutHim. 15 dari 20 him. Pen.
    Bahwa saudara kandung Almarhumah Cut Keumala Yusnani semuanyaberagama Islam;8. Bahwa Almarhumah Cut Keumala Yusnani sampai meninggal duniatetap beragama Islam;9. Bahwa tujuan para Pemohon menetapkan ahli waris dari almarhumAlmarhumah Cut Keumala Yusnani adalah untuk mengurus hartapeninggalan Almarhumah Cut Keumala Yusnani;10.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN Sgi
Tanggal 19 September 2017 — EFENDI BIN ABDULLAH
515
  • Keumala, Kab.Pidie.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 27 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017 ;. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Pidie diKota Bakti sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Agustus2017 ;. Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Agustus 2017 sampai dengantanggal 22 Agustus 2017 ;.
    Keumala Kab.
    Saksi Anak Korban Arif Alfarisi Bin Mukhlis, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban oleh terdakwa padahari senin, tanggal 26 Juni 2017, sekira pukul 18.00 Wib, bertempat diJalan lrigasi wilayah Gampong Ugadeng, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 212/PidSusB/2017.
    Muzakkir Bin Mat Ajad, , di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terjadinya pemukulan terhadap saksi korban yaitu pada hariSenin, tanggal 26 Juni 2017, sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanlrigasi wilayah Gampong Ugadeng, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalahterdakwa Efendi ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 212/PidSusB/2017.
    Keumala Kab.Pidie, saksi korban berkata kepada terdakwa bang pen..nyan aneukHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 212/PidSusB/2017./PN.SGIineng..sayang hai awak gampong teuh chit.(bang pen.itu. anakperempuan..sayang hai orang kampong kita juga..), kemudian denganamarah terdakwa EFENDI BIN ABDULLAH langsung menghampiri saksikorban yang berdiri di samping kiri terdakwa dan langsung berkata kah bekka meurusan buet kee..
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 240/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2018/MS.Sgieal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, U Gadeng/15 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal Gampong U GadengKecamatan Keumala Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut PenggugatLawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat
    tanggal lahir Gampong Bogor/24 Maret 1968,agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikan SMP, alamatGampong U Gadeng Kecamatan Keumala KabupatenPidie, sekarang tidak diketahui lagi diwilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat Mahkamah Syariyah tesebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini; Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanya tertanggal 12Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/03/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011);. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong U Gadeng,Kecamatan Keumala sampai dengan sekarang;.
    Tanda Penduduk atas nama Rohami NIK1107225507790002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPidie tanggal 10 Mai 2012, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 89/03/X/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie,tanggal Tanggal 24 Oktober 2011 telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup (bukti P.2);Asli Surat Keterangan atas nama Rohami Nomor 141/118/46/2018yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong
    Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Ridwan Nomor102/BT/TS/2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong UGadeng, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie tanggal 01 Agustus2018 (bukti P.4);A. Saksisaksi1.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 101/Pid.B/2013/PN-LSK
Tanggal 20 Juni 2013 — M. YACOB Bin YAHYA, DKK
214
  • Keumala sempatmelarikan diri menuju ke dalam hutan dilokasi objek wisata tersebut. Pada saatdihutan tersebut, saksi korban bersama dengan sdri. Keumala berpapasan(berjumpa) dengan terdakwa I. M. Yacob dan Sdr.
    Keumala naik keatas pondok yang ada disekitar lokasi objek wisata lalu mengambil denganpaksa handphone milik saksi;Bahwa saksi bersama dengan sdri. Keumala Saputri kemudian menurutikeinginan sdr. Din (DPO) untuk naik menuju pondok yang berada diataspada lokasi objek wisata tersebut;Bahwa kemudian pada saat saksi bersama dengan sdri.
    Keumala Saputriberjalan menuju ke atas pondok tersebut, saksi bersama dengan sdri.Keumala sempat melarikan diri menuju ke dalam hutan dilokasi objekwisata tersebut;Bahwa pada saat saksi bersama dengan sdri. Keumala Saputri beradadidalam hutan tersebut, saksi bersama dengan sdri. Keumala berpapasan(berjumpa) dengan terdakwa I. M.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 807/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Bakar Ahmad yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1981di Gampong Rheng Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
  • Keumala), dihadapansaksinikahmasingmasing:1. Tgk. Abdul Hamid dan2. Tgk. Abdullan denganmahar 3 (tiga )mayamemastunai;. Bahwapadasaatakadnikahtersebutpemohon danpemohon Il tinggal diGampongRheng, denganberstatus jejaka, sedangkan pemohon II berstatusgadisdanpadasaatitutidakadahalanganhukum/syaradanhukumadatbagipemohon danpemohon Iuntukmelangsungkanpernikahantersebut;.
    Bahwapemohon danpemohon Il padawaktuitutidakadabuktisecaratertulis(AktaNikah) yang dikeluarkanoleh KUA Keumala;. BahwapadasaatiniPemohon danPemohon IsangatmembutuhkanpenetapanlsbathNikahdariMahkamahSyariyahSigliadalahuntukadanyabukti authentic (AktaNikah);. BahwasejakmenikahtersebuthinggasaatiniPemohon IadalahsatusatunyaisteriPemohon dantidakpernahterjadiperceraian.Berdasarkanhalhaltersebut diatas.
    Amin) dengan pemohon II(Syarifah) yang dilaksanakan pada tanggal 03051981 bertempat di RumahGampong Rheng Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;Hal 2dari10hal. PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi3.
    sah;Menimbang, bahwamengenai pencatatan perkawinan bagi paraPemohon, sesuai Pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006tentangAdministrasikKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, dan pasal 25 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 20 tahun 2019, maka Hakim memandang perlumemerintahkan para Pemohonuntuk melaporkan perkawinannyake PegawaiPencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Keumala
    Bakar Ahmadyang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1981di GampongRhengKecamatan Keumala Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayarbiayaperkarasejumlahRp.221.000, (duaratus duapuluhsaturibu rupiah);Hal 8dari1Ohal. PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgiDemikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 RabiulAkhir1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Adam Muis sebagai Hakim Tunggal.
Register : 20-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
457
  • PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgiaay 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Cot Kreh, 12 September 1970,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal di Gampong Cot KrehKecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut PenggugatLawanXXXXXXXXXXXXXXXX
    Bahwa, pada tanggal 23 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/12/XII/2008, tanggal 22 DesemberHal 1dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgi2008), sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor:B280/KUA.01.5.12/PW.01/09/2018, tanggal 17 September 2018;2.
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala selama 3(tiga) tahun kenudian pindah keGampong Rapana, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie sampaidengan 22 Mei 2016 lalu Tergugat di antar ke Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala sampai dengan sekarang;3. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1. Fais Bin Jasman, lahir 29 Desember 2009;3.2.
    Asli Surat Keterangan Nikah Nomor B.280/Kua.01.5.12/PW.01/09/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, tanggal Tanggal 17September 2018 (bukti P.2);3. Asli Surat Rekomendasi atas nama Rahmi Nomor141/132/CK/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong CotKreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie tanggal 18Septemberi 2018, (bukti P.3);B. Saksisaksi1. Tgk.
    Saudah Binti Yusuf, tempat/tanggal lahir Cot Kreh/O1 Juli 1968,agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rahmikarena Penggugat anak kandung saksi, juga kenal denganTergugat bernama Jasman;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah sekitar 10 tahun yang lalu, dari pernikahan marekasudah mempunyai
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 409/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Titeue Keumala Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000.- (enam ratus satu ribu rupiah);

    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat diGampong Dayah Keumala, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidieselama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindahke Banda Aceh yang kurang lebih 8 (delapan) tahun danterakhir Penggugat bersama Tergugat pulang ke Gampong DayahKeumala, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie sampai dengansekarang;3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sekitar tahun 2013 pulang dantinggal di kampong Dayah Keumala, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie, rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertambah lagi kejadianpercekcokan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat bersikap pemarah dan suka memukul;Hal. 2 dari 17 hal.
    Asli Surat Keterangan Pengganti KTP Nomor141/182/DK/XI/2016 atas nama Zubaidah tanggal 30 November2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Dayah Keumala,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 09Mai 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTiteu Keumala, Kabupaten Pidie.
    SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Gampong Dayah Keumala, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Zubaidahdan Tergugat bernama Munizar.
    , Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:9 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Zubaidahdan Tergugat bernama Munizar yang merupakan wargagampong;10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namunsaksi tidak ingat lagi kapan Penggugat dan Tergugat menikah;11 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Dayah Keumala, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie;Hal. 6 dari 17 hal.
Register : 05-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 59-K/PM.I-01/AD/VI/2018
Tanggal 6 September 2018 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Gusriadi
11634
b. 2 (dua) lembar Absensi Personil Koramil 13/Keumala Kodim 0102/Pidie dari bulan Pebruari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018 An. Koptu Gusriadi NRP 31990350760879, Jabatan Ta Kodim 0102/Pidie.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Pebruari 2018sekira pukul 11.30 Wib, Pelda Sulardi ( Saksi1)melakukan pengecekan personil Koramil13/Keumala di lapangan apel Makoramil13/Keumala, dan dalam pengecekan tersebutTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Hal. 5 dari 35 hal. Putusan Nomor 59K / PM.I01/ AD / VI / 2018c. Bahwa selanjutnya Saksi1 melaporkan kepadaDanramil 13/Keumala an. Kapten Inf Zulkiflibahwa Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,kemudian Danramil 13/Keumala memerintahkanSaksi1, Serma M.
melaporkan kepadaDanramil 13/Keumala an.
Keumala, Kab.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padabulan Mei 2015 di Koramil 13/Keumala, Kodim0102/Pidie dalam hubungan antara atasandengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga/famili.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Pebruari 2018sekira pukul 11.30 Wib, pada saat pengecekanapel siang di Makoramil 13/Keumala yangdiambil oleh Bati Tuud Koramil 13/Keumala an.Pelda Sulardi (Saksi1), dalam pengecekantersebut Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.3.
Bahwa benar pada hari Senin tanggal 5 Pebruari2018 sekira pukul 11.30 Wib, Pelda Sulardi(Saksi1) melakukan pengecekan personilKoramil 13/Keumala di lapangan apel Makoramil13/Keumala, dalam pengecekan tersebutTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan.7. Bahwa benar selanjutnya Saksi1 melaporkankepada Danramil 13/Keumala an. Kapten InfZulkifli bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, kemudian Danramil 13/Keumalamemerintahkan Saksi1, Serma M.