• Adapun yang telah dibayarkan diantaranya:a) 1 (satu) lembar kuitansi tanpa martrai keuntungan sembako dari Ibu Marheny (Terdakwa) sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) kepada Ibu Ari Dipo (Saksi-1) tanggai 17 Januari 2020.b) 1 (satu) lembar kuitansi tanpa matrai keuntungan sembako dari Ibu Marheny (Terdakwa) sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) kepada Ibu Dikari Ratnawati (Saksi-1) tanggal 19 Februari 2020.c) 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 keuntungan sembako dari

  Ibu Marheny (Terdakwa) sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) kepada Ibu Ibu Dikari Ratnawati (Saksi-1) tanggal 17 Maret 2020.d) 1 (satu) lembar kuitansi tanpa matrai keuntungan sembako bulan April jatuh tempo tanggal 16 April 2020 dari Ibu Marheny (Terdakwa) sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) kepada Bp.

  Didi Dipo (Saksi-2) suami Saksi-1 tanggal 20 April 2020.e) 1 (satu) lembar kuitansi tanpa matrai keuntungan sembako bulan April jatuh tempo tanggal 16 Mei 2020 dari Ibu Marheny (Terdakwa) sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada Ibu. Ari Dipo (Saksi-1) tanggal 21 Mei 2020.Dikembalikan kepada Saksi-1 (Sdri.

  6 tiap bulan dengan jasa keuntungan 5% diterima oleh D. Marheny Probowati (Terdakwa), adapun jasa 5 % yang sudah diterima adalah:a) 1 (satu) lembar bukti setoran tunai BNI tanggal 9 April 2020 Saksi-1 menerima keuntungan sebesar Rp. 77.000.000,- (tujuh puluh tujuh juta rupiah).b) 1 (satu) lembar bukti setoran tunai BNI tanggal 13 April 2020 Saksi-1 menerima keuntungan sebesar Rp. 64.000.000,- (enam puluh empat juta rupiah).c) 1 (satu) lembar bukti setoran tunai BNI tangga!

  14 April 2020 Saksi-1 menerima keuntungan sebesar Rp. 59.000.000,- (lima puluh sembilan juta rupiah). Total Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).Dikembalikan kepada Saksi-1 (Sdri. Dikari Ratnawati, S.E.)3). 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 8 Mei 2020 Saksi-1 menerima keuntungan sebesar Rp 160.000.000,- (seratus enam puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada Saksi-1 (Sdri.

• MENGADILI:

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibanya sesuai kesepakatan;
  3. Menetapkan kewajiban membagi keuntungan dari jasa pengiriman antara Penggugat dan Tergugat yang tidak dibayarkan Tergugat sebesarRp.41.824.000,00 (empat puluh satu juta delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah) adalah sah;

  MenghukumTergugat untuk membayar bagi keuntungan 50 persen dari keuntungan yang diterima antara Penggugat dan Tergugat secara kontan dan seketikakepada Penggugat sebesar Rp.41.824.000,00 (empat puluh satu juta delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah);

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalm perkara ini sebesar Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat I untuk sebahagian dengan verstek ;
  • Menyatakan Tergugat telah wanprestasi karena tidak membayar pengembalian modal dan keuntungan yang merugikan Penggugat ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar pengembalian modal Penggugat sebesar Rp.197.811.600.- (seratus sembilan puluh tujuh

  juta delapan ratus sebelas ribu enam ratus rupiah) ;

• Menghukum pula Tergugat untuk membayar keuntungan Penggugat I sebesar 50% dari Rp.197.811.600.- adalah sebesar Rp.98.905.800.- (sembilan puluh delapan juta sembilan ratus lima ribu delapan ratus rupiah), pertahun terhitung mulai Tahun 2022 sampai dengan Tergugat membayar pengembalian modal dan keuntungan Penggugat I ;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
• Menghukum Tergugat membayar biaya ini sebesar Rp

• - Menyatakan bahwa Penggugat tidak diwajibkan melakukan pembayaran panjarbonus tahun 2016 apabila tidak ada keuntungan, Penggugat tidak wajib membayar bonus

  Bonus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (2) huruf a dapat diberikanoleh Pengusaha kepada Pekerja/Buruh atas keuntungan Perusahaan.Lebih lanjut, pada Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja No.

  SE07/MEN/1990 tahun1990 tentang Pengelompokan Komponen Upah dan Pendapatan NonUpah (SE07/1990") dikatakan bahwa:Berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan terkait di atas, dapatdisimpulkan bahwa:28.1. bonus dapat diberikan oleh pemberi kerja kepada pekerjanya apabila pemberikerja mendapatkan keuntungan;PutusanNomor 113/Pdt.

  Hal ini dilakukanwalaupun Penggugat mengalami kerugian besar pada tahuntahun tersebut ;Perlu dicatat bahwa bonus yang dibayarkan pada tahun 2014 dan 2015 lalu berasaldari keuntungan yang didapatkan oleh Penggugat pada tahun 2012 dan 2013 yangseharusnya Penggugat alokasikan sebagai pembayaran dividen kepada parapemegang saham Penggugat.

  Bridegestone tidakmengalami keuntungan ;. saksilrwan Rinaldi:Bahwa saksi bekerja pada External Audit Indpendent yaitu pada kantor AccountanPublic afiliasi dengan Delloid ;Bahwa saksi pernah mengaudit perusahaan Tergugat terhitung tahun 2011 sampaidengan 2015 ;Bahwa tahun 2014 rugi diatas 21 milyar dan tahun 2015 rugi diatas 22 Milyar.Bahwa tahun 2013 perusahaan mengalami keuntungan ;Bahwa yang menyebabkan perusahaan tergugat tahun 2014 dan tahun 2015merugi disebabkan oleh harga karet menurun ;Bahwa

  Uang Servis pada usaha tertentu;Menimbang, bahwa pada pasal 8 PP 78 disebutkan bahwa Bonus sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 ayat (2) huruf a dapat diberikan oleh Pengusaha kepadaPekerja/Buruh atas Keuntungan Perusahaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P33 mengenai Laporan Laba RugiPerusahaan Penggugat PT.

• Menyatakan Tergugat I telah tidak memenuhi kewajibannya untuk memberikan pada Penggugat keuntungan dari CV. TENDA VIP INDONESIA sejak berdirinya tahun 2003 sampai dengan tahun 2015 ; 5. Menghukum Tergugat I untuk membayar kepada Penggugat keuntungan-keuntungan yang menjadi hak dari Penggugat dari usaha yang dijalankan oleh Tergugat di CV.

  Laba/Keuntungan yang tidak pernah diterima oleh Penggugat, dimanasampai sekarang usaha dimaksud masih dijalankan dengan lancersementara tidak pernah ada keuntungan apapun yang diterima olehPenggugat. (Terlampir Bukti P3).Bahwa adalah menjadi kewajiban dari Tergugat selaku Direktur dari CV.TENDA VIP INDONESIA untuk menjelaskan dan menyelesaikan segalahal yang diminta olen Penggugat tersebut, seperti pembuatan neraca labarugi dan pembagian keuntungan.

  TENDA VIP INDONESIAtersebut ratarata setiap tahunnya adalah sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah), dan oleh karena itu keuntungan yang diperoleh sejaktahun 2003 adalah : 12 tahun X Rp. 500.000.000, = Rp. 6.000.000.000.(enam milliard rupiah).Bahwa keuntungan itu harus dibagi untuk keempat persero, sehinggaPenggugat dan almarhum suaminya berhak untuk memperoleh '% dariseluruh keuntungan CV.

  Keuntungan selama 12 tahun : Rp. 6.000.000.000,6.2. Bunga atas keuntungan selama 12 tahun : Rp.17.280.000.000,Jumlah seluruhnya : Rp.23.280.000.000, (dua puluh tiga milliard dua ratusdelapan puluh juta rupiah) ;Menyatakan bahwa keuntungan yang akan didapat oleh Penggugat tersebutmasih terus bertambah sampai dengan Tergugat membayar seluruhkewajibannya pada Penggugat.7.

  TENDA VIP INDONESIA ;Menimbang, bahwa dalam dalil berikutnya dijelaskan bahwa Penggugattidak pernah menikmati keuntungan dari CV. TENDA VIP INDONESIA tersebut,sementara CV. TENDA VIP INDONESIA tersebut sampai sekarang masihberjalan dengan lancar yang membuktikan bahwa CV. TENDA VIP INDONESIAitu tetap profit dan para Tergugat sendiri yang menikmati keuntungan dari CV.TENDA VIP INDONESIA tersebut.

  TENDA VIP INDONESIA sejak berdirinyatahun 2003 sampai dengan tahun 2015, dan tidak pernah melakukanpembagian keuntungan sebagai mana diatur dalam pasal 9 Akta No.67 tersebutadalah disamping bertentangan dengan pasal 9 Akta No. 67 (vide Bukti P1),juga bertentangan dengan prinsipprinsip kepatutan kerja sama dalam duniausaha. Lagi pula perobuatan Tergugat tidak membuat laporan laba rugi danmelakukan pembagian keuntungan dari CV.

• M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi); Menghukum Tergugat untuk membayar atau mengembalikan pinjaman modal kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ditambah dengan keuntungan 12,12 % dari sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) setiap bulannya sejak tanggal 6 Agustus 2017 sampai Tergugat melunasi seluruhnya baik pinjaman modal maupun keuntungan tersebut

• Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian akibat perbuatan Tergugat I, yaitu secara nyata telah mengakibatkan kerugian materiil sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian nomor : 02 tanggal 11 September 2019 :
  Uang modal pokok = Rp448.000.000,00
  Keuntungan tahap I tanggal 26-09-2019 = Rp14.000.000,00
  Keuntungan tahap II tanggal 11-10-2019

  = Rp14.000.000,00
  Keuntungan tahap III tanggal 26-10-2019 = Rp14.000.000,00
  Keuntungan tahap IV tanggal 10-11-2019 = Rp14.000.000,00
  Keuntungan tahap V tanggal 25-11-2019 = Rp14.000.000,00
  Keuntungan tahap VI tanggal 10-12-2019 = Rp14.000.000,00
  Jumlah Keseluruhan

• - Menyatakan tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak mengembalikan modal usaha berikut keuntungan yang telah diperjanjikan tersebut sebagai Perbuatan Ingkar Janji/Wanprestasi yang merugikan Penggugat

  Tergugat dan Tergugat Il ;Bahwa pada bulan November 2010, Tergugat dan Tergugat Il kembalimenawarkan kepada Penggugat agar menanamkan modal usaha yanglebih besar lagi, sehingga mendapatkan keuntungan yang lebih besarpula.

  Keuntungan 5 % x Rp. 1.010.000.000,setiap bulan terhitung sejak Maret 2011 s/d.November 2011 >: Rp. 454.500.000,+Jumlah Rp. 1.464.500.000.b.

  Keuntungan 5% x Rp. 1.010.000.000,setiap bulan terhitung sejak Maret 2011 s/d.November 2011 ...............:00.0::02 ee Ro. 454.500.000, +Jumlah 0... eee ee eee ess eeseeeseeee Rp. 1.464.500.000,b.

  Keuntungan 5 % x Rp. 1.010.000.000,setiap bulan terhitung sejak Maret 2011 s/d.November 2011 Rp. 454.500.000,+Jumlah Rp. 1.464.500.000, b.

  Keuntungan 5 % x Rp. 1.010.000.000,setiap bulan terhitung sejak bulan Maret 2011s/d. bulan November 2011 Rp. 454.500.000, +Jumlah Rp. 1.464.500.000. 6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 2.682.000, (dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;7.

• /li>

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  1. tetap ditahan ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembelian mesin cacah organic sebanyak 1 unit modal + keuntungan

  Jumainah

• 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembelian mesin cacah organic sebanyak 1 unit modal + keuntungan akan kembali dengan jumlah nominal dalam kwitansi sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) tanggal 28 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Nila Kesuma Wardani /terdakwa dan diterima oleh saksi Jumainah

1 (satu) lembar kwitansi untuk pembelian mesin cacah organic sebanyak 3 unit modal + keuntungan akan kembali dengan jumlah nominal dalam kwitansi sebesar Rp. 42.000.000

(Empa puluh dua juta rupiah) tanggal 10/02 /2020 yang ditandatangani oleh Nila Kesuma Wardani /terdakwa dan diterima oleh saksi Jumainah

• 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembelian 1 unit Tosa untuk operasional bank sampah modal + keuntungan akan kembali dengan jumlah nominal dalam kwitansi sebesar Rp. 28.000.000 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 03 Pebruari 2020 yang ditandatangani oleh Nila Kesuma Wardani /terdakwa dan diterima oleh saksi Jumainah
• 1 (satu) lembar kwitansi

untuk pembelian timbangan digital sebanyak 20 unit modal + keuntungan akan kembali dengan jumlah nominal dalam kwitansi sebesar Rp. 26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah) tanggal 18 Pebruari 2020 yang ditandatangani oleh Nila Kesuma Wardani /terdakwa dan diterima oleh saksi Jumainah

1 (satu) lembar kwitansi untuk catering / kotakan nasi + snack untuk acara sosialisasi modal + keuntungan akan kembali dengan jumlah nominal dalam kwitansi sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) tanggal 03

cair modal + keuntungan akan kembali dengan jumlah nominal dalam kwitansi sebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah) tanggal 12 Pebruari 2020 yang ditandatangani oleh Nila Kesuma Wardani /terdakwa dan diterima oleh saksi Jumainah

1 (satu) lembar kwitansi untuk pembelian 2 buah alat lab untuk sampling udara dan air modal + keuntungan akan kembali dengan jumlah nominal dalam kwitansi sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanggal 12 Pebruari 2020 yang ditandatangani oleh

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 1 Februari 2012, No. 31/Pdt.G/2011/PN.Bpp, sepanjang mengenai prosentasi bunga / keuntungan yang dapat diharapkan, sehingga amarnya berbunyi;
  • Menghukum Pembanding/Tergugat membayar bunga/keuntungan yang dapat diharapkan sebesar 6% x Rp. 145.000.000- (seratus empat puluh lima juta rupiah) sejak bulan

  Bahwa kerugian materiil yang dialamai Penggugat adalah kehilanganpotensi keuntungan jika uang sebesar Rp.195.550.000, diputar sebagaimodal usaha , maka Penggugat bisa mendapatkan keuntungan 10 %setiap bulannya , sehingga kerugian mateiil dialami penggugat denganbelum diterimanya pembayaran pengerjaan finishing ruko kavling 8Square adalah 10 % X bulan , maka jika diperhitungkan sejak bulan Juni2008 sampai dengan sekarang juni 2010 adalah Rp.19.550.000, X 24bulan = Rp.469.320.000, (Empat ratus Enam

  Kerugian materiil adalah kehilangan potensi keuntungan sebesar 10 % XRp.195.550.000, = 19.550.000 X 24 bulan = Rp.469.320.000, (Empatratus Enam Puluh Sembilan Juta Tiga ratus dua Puluh Ribu Rupiah) yangakan terus. diperhitungkan sampai dengan Tergugat membayar kewajibannya kepada Penggugat ;2. Kerugian Immateriil adalah sebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) ;9.

  Menghukumn Tergugat untuk membayar kerugian materiil atas kehilanganpotensi keuntungan kepada Penggugat sebesar 2% x Rp. 145.000.000,setiap bulan, terhitung sejak bulan Juni 2008 sampai dengan kewajibanpembayaranan pengerjaan finishing tersebut dibayar lunas kepadaPenggugat; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biayabiaya yang timbul dalamperkara ini,yang hingga kini berjumlah Rp. 2.750.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Limapuluh Ribu Rupiah);8.

  Bahwa oleh karena itu dengan mengambil alih pertimbanganhukum tersebut menjadi pertimbangan hukum sendiri, maka putusan PengadilanNegeri Balikpapan aquo dapat dipertahankan, terkecuali tentang besaran gantirugi berupa keuntungan yang dapat diharapkan sebagaimana yang diputuskanoleh Pengadilan Negeri Balikpapan tersebut, menurut pendapat Pengadilan11tingkat banding kurang tepat dan kurang adil, sebab tentang prosentase bungasebagai keuntungan yang dapat diharapkan diperoleh oleh Penggugat/Terbandingtersebut

  yang dapat diharapkan, sehingga amarnya berbunyi; Menghukum Pembanding/Tergugat membayar bunga/keuntungan yang dapatdiharapkan sebesar 6% x Rp. 145.000.000 (Seratus empat puluh lima jutarupiah) sejak bulan Juni 2008 sampai dengan dilaksanakannya putusan ini; Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);12 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tersebut, untuk selebihnya;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim

• kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, tanpa izin pejabat yang berwenang terdakwa menyiapkan kertas untuk mencatat pesanan nomor judi togel dari para pembeli nomor judi togel beserta uang taruhannya dan mengirimkannya menggunakan Handphone Nokia warna hitam untuk mengirimkan rekapan nomor togel kepada pengepul, dan terdakwa berharap mendapat prosentase keuntungan

  Bahwa untuk bermain judi toto gelap atau togel dengan taruhan seperti uang Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dan apabila nomor tebakan dari pembeli cocok dengan nomor putaran yang keluar dilihat dari belakang maka pembeli sebagai pemenang dan berhak mendapatkan hadiah atau keuntungan : dua angka mendapatkan Rp. 50.000,- ; tiga angka mendapat hadiah atau keuntungan Rp.250.000 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (l) ke-2 KUHP.

  main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, tanpa izin pejabat yang berwenang terdakwa menyiapkan kertas untuk mencatat pesanan nomor judi togel dari para pembeli nomor judi togel beserta uang taruhannya dan mengirimkannya menggunakan Handphone Nokia warna hitam untuk mengirimkan rekapan nomor togel kepada pengepul, dan terdakwa berharap mendapat prosentase keuntungan

  Bahwa untuk bermain judi toto gelap atau togel dengan taruhan seperti uang Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dan apabila nomor tebakan dari pembeli cocok dengan nomor putaran yang keluar dilihat dari belakang maka pembeli sebagai pemenang dan berhak mendapatkan hadiah atau keuntungan : dua angka mendapatkan Rp. 50.000,- ; tiga angka mendapat hadiah atau keuntungan Rp.250.000 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (l) ke-1 KUHP.

  sebesar 10 persendari jumlah uang setoran kepada pengepul .Bahwa untuk bermain judi toto gelap atau togel dengan taruhan seperti uang Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan apabila nomor tebakan dari pembeli cocok dengan nomor putaranyang keluar dilihat dari belakang maka pembeli sebagai pemenang dan berhakmendapatkan hadiah atau keuntungan : dua angka mendapatkan Rp. 50.000, ; tiga angkamendapat hadiah atau keuntungan Rp.250.000 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat

  kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, tanpa izin pejabat yang berwenangterdakwa menyiapkan kertas untuk mencatat pesanan nomor judi togel dari para pembelinomor judi togel beserta uang taruhannya dan mengirimkannya menggunakanHandphone Nokia warna hitam untuk mengirimkan rekapan nomor togel kepadapengepul, dan terdakwa berharap mendapat prosentase keuntungan

  sebesar 10 persendari jumlah uang setoran kepada pengepul .Bahwa untuk bermain judi toto gelap atau togel dengan taruhan seperti uang Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan apabila nomor tebakan dari pembeli cocok dengan nomor putaranyang keluar dilihat dari belakang maka pembeli sebagai pemenang dan berhakmendapatkan hadiah atau keuntungan : dua angka mendapatkan Rp. 50.000, ; tiga angkamendapat hadiah atau keuntungan Rp.250.000 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat

  orang lain untuk main juditogel dengan cara menerima titipan nomor togel dari masyarakat/penombokbaik secara langsung maupun melalui SMS, lalu diteruskan kepada pengeceryaitu Embing , dan terdakwa mendapatkan upah 10 % dari jumlah pembelian;e Bahwa cara bermainnya adalah : Penombok dengan taruhan seperti uang Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor tebakan dari pembeli cocok dengannomor putaran yang keluar dilihat dari belakang maka pembeli sebagaipemenang dan berhak mendapatkan hadiah atau keuntungan

  : dua angka mendapatkan Rp. 50.000, , tiga angka mendapathadiah atau keuntungan Rp.250.000, sedangkan apabila tidak cocok, makauang menjadi milik bandar ;Dengan demikian unsur : Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Menawarkanatau Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi atauDengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan TidakPeduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat AtauDipenuhinya Sesuatu Tata Cara, telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang,

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan Verstek ;
  3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya
  4. Menyatakan bahwa Penggugat mempunyai tagihan berikut keuntungan bunga yang diharapkan terhadap Tergugat sebesar Rp. 121.900.000,- (seratus dua puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;
  5. Menghukum Tergugat membayar tagihan berikut keuntungan bunga yang

  Menyatakan bahwa Penggugat mempunyai tagihan terhadap Tergugatsebesar Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah). berikutkeuntungan yang diharapkan, bunga, Administrasi dan jasa hukum sertakerugian immaterial kepada Penggugat totalnya berikut keuntungan yangdiharapkan, bunga, Administrasi dan jasa hukum serta kerugian immaterialkepada Penggugat sebesar Rp. 289.100.000, (duaratus delapan puluhsembilan juta seratus ribu rupiah)4.

  Menghukum Tergugat membayar tagihan berikut keuntungan yangdiharapkan, bunga, Administrasi dan jasa hukum serta kerugian immaterialHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 172Pdt.G/2019/ PN.Bks.kepada Penggugat sebesar Rp. 289.100.000, (duaratus delapan puluhsembilan juta seratus ribu rupiah)5.

  yang diharapkan, bunga,administrasi dan jasa hukum serta kerugian immaterial kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Penggugat agar Tergugat membayarkepada Penggugat berupa jasa hukum, Majelis Hakim berpendapat permintaantersebut tidak beralasan hukum, karena antara Tergugat dengan pengacaraPenggugat tidak ada hubungan hukumnyaMenimbang, bahwa terhadap permintaan keuntungan yang diharapkan,administrasi dan kerugian immaterial, atas permintaan tersebut Majelis HakimHalaman 10 dari

  13 halaman Putusan No. 172Pdt.G/2019/ PN.Bks.berpendapat bahwa permintaan tersebut juga tidak dikabulkan, karena tidak adabukti yang mendukung permintaan tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan Penggugat atas keuntungan bunga yangdiharapkan, dalam hal ini Majelis Hakim berpedoman pada Pasal 1250 KUHPerdata, dimana dimungkinkan Penggugat mendapat bunga moratoir apabilaTergugat lalai melaksanakan kewajibannya/wanprestasi dan oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa bunga moratoir yang dapat ditagih

  Menyatakan bahwa Penggugat mempunyai tagihan berikut keuntungan bungayang diharapkan terhadap Tergugat sebesar Rp. 121.900.000, (Seratus duapuluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;5. Menghukum Tergugat membayar tagihan berikut keuntungan bunga yangdiharapkan kepada Penggugat sebesar Rp. 121.900.000, (Seratus dua puluhsatu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;7.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan Verstek ;
  3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya
  4. Menyatakan bahwa Penggugat mempunyai tagihan berikut keuntungan bunga yang diharapkan terhadap Tergugat sebesar Rp. 121.900.000,- (seratus dua puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;
  5. Menghukum Tergugat membayar tagihan berikut keuntungan bunga yang

• Menyatakan, Para Tergugat telah berhutang uang kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 155.600.000,- (seratus lima puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dan keuntungan per bulan 2% (dua persen) per bulan terhitung sejak Desember 2012 sampai dengan sekarang ini ;4.

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 155.600.000,- (seratus lima puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dan keuntungan sebesar 2% (dua persen) per bulan terhitung sejak bulan Desember 2012, dibayar langsung secara tunai, kontan dan sekaligus paling lambat 8 hari sejak putusan dijatuhkan;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) telah meninjamuang kepada Para Penggugat (Peggugat dan Penggugat Il) pada sekirabulan November 2012 sejumlah Rp. 155.600.000, (seratus lima puluhlima juta enam ratus ribu rupiah), yang menurut Para Tergugat uangpinaman Para Tergugat tersebut dipergunakan untuk modalpemborongan pekerjaan membuat/membangun tower, oleh karena ituPara Tergugat menjanjikan akan memberikan keuntungan dari pinjamanuang tersebut kepada Para Penggugat sebesar 10% perbulan, dan

  Menyatakan, Para Tergugat telah berhutang uang kepada ParaPenggugat sejumlah Rp. 155.600.000, (seratus lima puluh lima jutaenam ratus ribu rupiah) dan keuntungan per bulan 10% terhitung sejakDesember 2012 sampai dengan sekarang ini.5.

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang kepada ParaPenggugat sejumlah Rp. 155.600.000, (seratus lima puluh lima jutaenam ratus ribu rupiah) dan keuntungan sebesar 10% per bulanterhitung sejak bulan Desember 2012, dibayar langsung secara tunai,kontan dan sekaligus paling lambat 8 hari sejak putusan dijatuhkan.6.

  Menyatakan, Para Tergugat telah berhutang uang kepada ParaPenggugat sejumlah Rp. 155.600.000, (seratus lima puluh lima jutaenam ratus ribu rupiah) dan keuntungan per bulan 2% (dua persen) perbulan terhitung sejak Desember 2012 sampai dengan sekarang ini ;4.

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang kepada Para Penggugatsejumlah Rp. 155.600.000, (seratus lima puluh lima juta enam ratusribu rupiah) dan keuntungan sebesar 2% (dua persen) per bulan terhitungsejak bulan Desember 2012, dibayar langsung secara tunai, kontan dansekaligus paling lambat 8 hari sejak putusan dijatuhkan;5.

• ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENARIK KEUNTUNGAN DARI HASIL KEJAHATAN

  ARIS terbukti bersalah melakukansecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperolehdari kejahatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 480 ayat (2) KUHP, dalamdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS PRANATA Als.

  Binjai Timur atau disuatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Binjai , membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,yang melakukan yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja memberi bantuan pada waktu waktu

  dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa dipersidangandiketahui bahwa Terdakwa telah membantu saksi Purnama Lubis dan Batara Simanjuntakuntuk menjual barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor suzuki spin hasil curiannyaseharga Rp. 800.000, kepada saksi Erwin Novindra dan Niko Pra Cipta dimana Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 100.000, dan diketahu bahwa barang tersebut adalahhasil

  secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa dipersidanganbahwa perbuatan terdakwa adalah dilakukan bersamasama dengan saksi Purnama Lubis,Batara Simanjuntak, Erwin Novindra dan Niko Pra Cipta, dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal JPU telahterbukti dan terpenuhi maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana ** Secara Bersamasama Menarik keuntungan

  ARIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMENARIK KEUNTUNGAN DARI HASIL KEJAHATAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan.3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis RX King warna putih No.Pol BK3362RD, 1 (satu)unit

• MARIYASIN KALOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menjual dan menarik keuntungan atas suatu barang dari hasil kejahatan;

  BUDI (DPO), pada hari Sabtu Tanggal 26 September 2015 sekira pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain Bulan September 2015 atau setidak tidaknya pada tahun2015 bertempat di Desa Subulussalam Kecamatan Simpang Kiri Pemko Subulussalam atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriSingkil yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan

  Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:I Unsure Barang Siapa ;2 Unsure Membeli, Menyewa, Menukar,Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau UntukMenarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut,Menyimpan atau Menyembunyikan Sesuatu Benda;Halaman 13 dari 18 Hal.

  Unsure Membeli, Menyewa, Menukar,Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau UntukMenarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut,Menyimpan atau Menyembunyikan Sesuatu Benda ; Menimbang, bahwa oleh karena unsure Ke?

  dari Sdr.Budi (DPO) sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke2 Menjual dan Menarik Keuntungan telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Ad.3.

  MARIYASINKALOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan menjual dan menarik keuntungan atas suatu barang dari hasilkejahatan;182 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIFIN KALOKO Als. PIPIN Bin.

• D I L I

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Para Tergugat ;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah cidera janji / wanprestasi kepada Penggugat
  3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uang tunai sebesar
     1. Modal awal kerjasama milik Penggugat : Rp. 150.000.000,- ( seratus lima puluh juta rupiah )
     2. Hasil keuntungan

  yang semestinya diterima oleh Penggugat dari para Tergugat:

Keuntungan di tiap bulannya :

Rp. 150.000.000,- x 7,5 % = Rp.11.250.000,- ( sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )

Keuntungan selama 4 bulan sebesar :

Rp.11.250.000,- x 4 bulan =Rp. 45.000.000,- ( empat puluh lima juta rupiah )

Jadi Total :

Rp.150.000.000,- + Rp. 45.000.000,- = Rp.195.000.000,- ( seratus sembilan puluh lima juta rupiah ).

Keuntungan selama( 4 tahun 8 bulan/ 56 bulan ) total keuntungan yang semestinya diterima oleh Penggugat dari Tergugat :

0,5 % x Rp.150.000.000,- x 56 bulan = Rp.42.000.000,- ( empat puluh dua juta rupiah ).

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan wan prestasikepadaParaPenggugat;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian pokok dan kekurangan keuntungan kepada Penggugat I sejumlah Rp70.327.000,00 (Tujuh Puluh Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah) secara tunai dan seketika;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian pokok dan kekurangan keuntungan

• Smda, sekedar mengenai Pembayaran Keuntungan yang diharapkan (bunga), sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; ----------------------------------------------------- Menyatakan sebagai hukum bahwa jumlah total Penyertaan Modal Usaha Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.2.300.000.000,- (dua milyard tiga ratus juta rupiah) dan keuntungan yang diharapkan (bunga) sebanyak 6% (enam persen) pertahun dari jumlah uang yang telah diterima oleh Tergugat dari Penggugat yaitu Rp.2.300.000.000,- (dua

  milyard tiga ratus juta rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk mengembalikan uang penggugat yang berbentuk uang tunai sebesar Rp. 2.300.000.000,- ( dua milyard tiga ratus juta rupiah ) dan membayarkeuntungan yang diharapkan (bunga) sebesar 6% (enam persen) pertahun dari jumlah uang yang telah diterima oleh Teragugat dari Penggugat yaitu Rp. 2.300.000.000,-

• Menyatakan Penggugat berhak atas keuntungan dari bisnis Perumahan Green Royal Residence (GRES) sebagaimana posita Nomor 2 Gugatan diatas ; -------4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu telah menyingkirkan dan menghilangkan hak Penggugat atas keuntungan dari hasil Penjualan perumahan tersebut sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat ; ----------------------------------------------------------------------------------------5.

  Menghukum Tergugat untuk membayar keuntungan kepada Penggugat sejumlah Rp. 462.500.000,- (empat ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai dan tanpa syarat sebagai mana posita nomor 10 gugatan diatas ; ----------------------------------------------------------------------------------------------6.

  rumah tersebut telah di tinggalkan dan disingkirkan oleh Tergugatbahkan Tergugat telah bertindak secara sendiri sendiri termasuk melakukanpenjualan atas unit rumah yang telah dibangun dengan tujuan untuk menghilangkansegala hak hak yang seharusnya diperolah oleh Penggugat selaku pihak yang terlibatdalam kegiatan perumahan tersebut sebagaimana Surat Perjanjian No. 39 tahun2011 tersebut, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut sangat merugikanPenggugat dan menghilangkan hak hak penggugat atas keuntungan

  Keuntungan dari harga jual 12 unit rumah tersebut yaitu : e Rp. 3.600.000.000, Rp. 2.300.000.000, = Rp. 1. 300.000.000,Dengan demikian keuntungan dari hasil perkongsian Penggugat denganTergugat berjumlah Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah)sedangkan yang menjadi hak dan bagian Penggugat yaitu.

  dari bisnis Perumahan Green RoyalResidence (GRES) sebagaimana posita Nomor 2 Gugatan diatas ; 5 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu telahmenyingkirkan dan menghilangkan hak Penggugat atas keuntungan dari hasilPenjualan perumahan tersebut sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar keuntungan kepada Penggugat sejumlahRp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) secara tunai dan tanpa syaratsebagai mana posita nomor 10 gugatan

  Keuntungan dari harga jual 12 unit rumah tersebut yaitu : e ~= Rp. 3.600.000.000, Rp. 2.300.000.000, = Rp. 1. 300.000.000,Dengan demikian keuntungan dari hasil perkongsian Penggugat dengan Tergugatberjumlah Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) sedangkan yangmenjadi hak dan bagian Penggugat yaitu Rp. 1.300.000.000, : 2 = Rp. 650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah) yang harus diserahkan oleh pihak Tergugat kepadapenggugat ; 8 Kerugian Moril :Bahwa oleh karena Penggugat telah

  dari bisnis Perumahan Green RoyalResidence (GRES) sebagaimana posita Nomor 2 Gugatan diatas ; 4 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu telahmenyingkirkan dan menghilangkan hak Penggugat atas keuntungan dari hasilPenjualan perumahan tersebut sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar keuntungan kepada Penggugat sejumlahRp. 462.500.000, (empat ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) secaratunai dan tanpa syarat sebagai mana