Bandaharo terletak di Tanjung Medan Jorong Padang Lawehdikuasakan oleh Wahid gelar Gunung Basa Batuah kepada Khalidi yang manapada saat itu hartaharta tersebut dalam keadaan tergadai.Bahwa setelah ditebusi oleh Khalidi semua hartaharta yang tergadai tersebutsejak tahun 1980an, maka hartaharta Wahid Gelar Gunung Basa Batuahyang terletak di Tanjung Medan Jorong Padang Laweh Nagari Ganggo Hiliaberupa tanah sawah dan tanah perumahan sampai sekarang ini dikuasai dandikelola oleh kaum Khalidi dengan bercocok

pernyataan penggugat yang mendalilkan objekperkara sebagai harta pusaka tinggi kaum para penggugat, sementara parapenggugat menyatakan pula bahwa semulanya jalan kesungai tersebutdikontrakkan anak Khalidi bernama Selamat Khalidi ke PT.

(Slamet Khalidi) adalah perjanjian yang tidak sahatau ilegal secara hukum karena alas hak sebagai para pihak dalam perjanjianPutusan Perkara Perdata Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs.

,halaman 25 dari 75 halaman36sewamenyewa tersebut oleh Slamet Khalidi tidak jelas karena harta perkaraberupa jalan kesungai tersebut bukan lah milik kaum Slamet Khalidi dan tanpadiketahui dan disetujui oleh kaum Tergugat maupun Ninik Mamak setempatdan pemerintahan setempat.

,halaman 49 dari 75 halaman50Bahwa semua tanahnya diberikan ke Khalidi karena DT.Ngapuang Tuatidak ada keturunan;Bahwa DT.Ngapuang Tuo dengan Khalidi tidak seranji seketurunan;Bahwa DT.Ngapuang Tua bisa memberikan semua tanahnya ke Khaliditersebut karena sepesukuan dan merawatnya sampai dia meninggaldunia;Bahwa asal Dedi fertanis dan Afitah dari Musus Nagari Ganggo Hilir;Bahwa gelar kaum penggugat yang ada di Musus tersebut Gindo Sinaro;Bahwa ada dilewakan gelar Khalidi DT.

Jambiatau setidaktidaknya, pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan" Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya petugas kepolisian dari Polsekta PasarJambi yakni saksi ARDI ANAS, SH bersama rekannya saksi ZIKI KHALIDI

dan BAINISUANDA, SH yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa MASITO Als ITOBinti YAKUB sering melakukan transaksi narkotika jenis shabu, dari informasi masyarakatsetempat tersebut Petugas Kepolisian sektor Pasar Jambi yakni, Saksi ARDI ANAS, SH bersamarekannya saksi ZIKI KHALIDI dan BAINI SUANDA, SH melakukan peyelidikan, dari hasilpenyelidikan berhasil diamankan terdakwa MASITO Als ITO Binti YAKUB yang saat itu beradadi atas sepeda motor yang kedapatan sedang menjatuhkan (satu) paket

Jambi Timur kota Jambiatau setidaktidaknya, pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya petugas kepolisian dari Polsekta PasarJambi yakni saksi ARDI ANAS, SH bersama rekannya saksi ZIKI KHALIDI dan BAINISUANDA, SH yang

Jambi Timur kota Jambi;Bahwa saksi bersama rekannya saksi ZIKI KHALIDI dan BAINI SUANDA, SHyang mendapat informasi dari masyarakat bahwa tersangka MASITO Als ITO BintiYAKUB sering melakukan transaksi narkotika jenis shabu;Bahwa dari informasi masyarakat setempat tersebut Petugas Kepolisian sektor PasarJambi yakni, Saksi bersama rekannya saksi ZIKI KHALIDI dan BAINI SUANDA,SH melakukan peyelidikan;Bahwa dari hasil penyelidikan berhasil diamankan tersangka MASITO Als ITO BintiYAKUB yang saat itu berada

Jambi Timur kota Jambi;Bahwa saksi bersama rekannya saksi ARDIANAS, SH dan ZIKI KHALIDI yangmendapat informasi dari masyarakat bahwa tersangka MASITO Als ITO BintiYAKUB sering melakukan transaksi narkotika jenis shabu;Bahwa dari informasi masyarakat setempat tersebut Petugas Kepolisian sektor PasarJambi yakni, Saksi, saksi ARDI ANAS, SH dan saksi ZIKI KHALIDI, SH melakukanpeyelidikan;Bahwa dari hasil penyelidikan berhasil diamankan tersangka MASITO Als ITO BintiYAKUB yang saat itu berada di atas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KHALIDI bin SHOLIH) dengan Pemohon II (HALIMATUSSADI'AH binti H. ABDUL LATIF) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1995 di Desa Loktangga Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Mtp AAAS LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Khalidi bin Sholih, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.003Desa Lok Tangga Kecamatan Karang Intan KabupatenBanjar, sebagai Pemohon ;Halimatussadiah binti

Nurus Shabah binti Khalidi,lahir pada tanggal 15 September 1998;b. Muhammad Sarani bin Khalidi, lahir pada tanggal 08 April 2011;c. Siti Patimah binti Khalidi, lahir pada tanggal 22 Oktober 2012;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khalidi bin Sholih)dengan Pemohon II (Halimatussadiah binti H. Abdul Latif) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Oktober 1995 Desa Lok Tangga Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khalidi NIK6303061906740002 tanggal 23 Juli 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan yang telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khalidi bin Sholih)dengan Pemohon Il (Halimatussadiah binti H. Abdul Latif) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1995 di Desa Lok TanggaKecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar;Hal. 12 dari 14 halaman3.

JB Distribusi Jl.TGH Ibrahim Khalidi No. 168 Raya Kabupaten Lombok Barat Terdakwayang merupakan Karyawan/Sales CV.

TGH Ibrahim Khalidi No. 168 Raya Kabupaten LombokBarat Terdakwa yang merupakan Karyawan/Sales CV.

Amran WalyAl Khalidi juga tidak ditemui adanya nama Penggugat di Pengurus dannama Penggugat hanya sebagai anggota pada Dewan Pembina danPengawas.Bahwa dalam Akte Pendirian Perkumpulan MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016 Penggugatadalah sebagai Pembina dan Pengawas dan dalam pasal 32 tentangtugas serta wewenang Pembina/Pengawas dengan tegas dan Jjelasdiatur dan tidak ada ketentuan Pengawas boleh bertindak di dalam dandiluar Pengadilan, maka berdasarkan kepada ketentuan

Amran Waly Al Khalidi, dan Abuya katanyaakan datang ke MPU Aceh untuk mengklarifikasi tentang MPTTI tersebuttetap Sampai saat ini beliau tidak hadir ke MPU, bahkan salah seorangaggota MPU Aceh yaitu Abu Faisal Ali juga telah melakukan komunikasisecara lisan melalui telepon seluler bahkan dengan WA dengan KetuaPengurus Pusat MPTTI yaitu Sdr. Abi Sahal Tastari Waly untukmenghadirkan Abuya H.

Amran Waly Al Khalidi dengancara Tergugat ( Dalam hal ini diwakili oleh Abu Daud Zamzami ) langsungmendatangi ke kediaman Abuya Amran Waly Al Khalidi ke Aceh Selatandan berdialog secara langsung dengan yang bersangkutan dan AbuyaAmran Waly Al Khalidi menyatakan akan datang ke MPU ( Tergugat )untuk mengklarifikasi nya dan sampai saat Tergugat menerbitkanTaushiyah No. 7 tahun 2020 yang bersangkutan tidak hadir ke MPUAceh, atas kondisi tersebut Tergugat sebagai Lembaga Agama membuatkeputusan dengan

Amran Waly Al Khalidi ke MPUAceh untuk melakukan Klarifikasi, karena dalam Taushiyah No 7 tahun2020, Tergugat yang meminta kepada Pemerintah Aceh untukmenghentikan semua kegiatan MPTTI yang diasuh oleh Abuya H.Amran Waly Al Khalidi, dari isi Taushiyah tersebut jelas bahwa yangberhak mewakili MPTTI adalah Pengurus Pusat MPTTI atau Pendiri,Pembina dan Pengawas dari MPTTI itu sendiri dan yang pasti bukanPenggugat, sehingga alasan Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat selalu. menghindar untuk melakukan

Amran WalyAl Khalidi juga tidak ditemui adanya nama Penggugat di Pengurus danHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor : 58/PDT/2021/PT BNA.nama Penggugat hanya sebagai anggota pada Dewan Pembina danPengawas.Bahwa dalam Akte Pendirian Perkumpulan MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016 Penggugatadalah sebagai Pembina dan Pengawas dan dalam pasal 32 tentangtugas serta wewenang Pembina/Pengawas dengan tegas dan Jjelasdiatur dan tidak ada ketentuan Pengawas boleh bertindak di

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Labai Idris dan Khalidi denganmas kawin / mahar berupa uang sejumlah Rp. 30.000,00 (Tiga puluh riburupiah) dibayar tuna;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No.050/PdtP/2014/PA.Bkis.4.

Saksi tidak menghadiripernikahan mereka hanya mengetahui mereka suami istri yang telahdikaruniai anak dan mendengar prosesi nikah dari informasi Pemohon dan Pemohon Il saja; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Darwis, yang menjadi saksi dalam pernikahan mereka yaituLabai Idris dan Khalidi, namun semuanya telah meninggal dunia,maharnya berupa uang sejumlah Rp. 30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa ketika menikah keduanya berstatus jejaka dan perawan

dan Pemohon ll;Menimbang, bahwa atas dasar dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, buktiobukti serta kesaksian para saksi di muka sidang telahditemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 1976 di Desa Sumur UtaraKecamatan Nang Sebaris Kabupaten Padang Pariaman dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Darwis dengan disaksikan dua orang saksinikah yang bernama Labai Idris dan Khalidi dengan mahar berupa uangsejumlah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Khalidi bin Hasan) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Azra'i) yang dilaksanakan di Senyerang, Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tahun 1973;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh satu

Ernawati binti Khalidi, 2. Sartika binti Khalidi, 3.Sulaiman bin Khalidi, 4. Sapnah binti Khalidi, 5. Arbainah bintiKhalidi, 6. Khoirunnisa binti Khalidi8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khalidi binHasan) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Azra'i) yangdilaksanakan di Senyerang, Kecamatan Senyerang, KabupatenTanjung Jabung Barat pada tanggal 10 Juli 1973;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khalidi bin Hasan)dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Azra'i) yang dilaksanakandi Senyerang, Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung JabungBarat pada tahun 1973;3.