1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I KASIRUN Bin SANMUNASIH, tempat tanggal lahir Kebumen, 23 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/Kua.11.05.02/PW.01/11/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal 23 Nopember 2017dirubah menjadi AHMAD FADILAH Bin SANMUNASIH, tempat tanggal lahir Kebumen, 08-01-1954;

3. Menetapkan nama Pemohon II NURCHAYATI Binti KHASANUDIN

, tempat tanggal lahir Kebumen, 21 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/Kua.11.05.02/PW.01/11/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal 23 Nopember 2017dirubah menjadi NUR KHAYATI Binti KHASANUDIN, tempat tanggal lahir Kebumen, 05-11-1962;

4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang

Menetapkan Nama dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il, NURCHAYATIBinti KHASANUDIN, Tempat lahir di Kebumen, Umur 21 tahun, yangtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor126/Kua.11.05.02/PW.01/11/2017 tertanggal 23 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alian, KabupatenKebumen dirubah menjadi NUR KHAYATI Binti KHASANUDIN, TempatPenetapan Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamandan tanggal lahir di kKebumen, 05111962 sesuai dengan yang tercantumdalam

dan NURCHAYATI Binti KHASANUDIN adalah nama satuorang yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan Para Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa nama dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang benaradalah NUR KHAYATI Binti KHASANUDIN, tempat dan tanggal lahir dikebumen, 051119623. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk mengurus kelengkapan Pembuatan KTP Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) Para Pemohon, karena dibutuhkan satu data ParaPemohon yang tepat dan benar;4.

Bahwa benar NUR KHAYATI Binti KHASANUDIN dan NURCHAYATI BintiKHASANUDIN adalah nama satu orang yaitu Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa benar AHMAD FADILAH Bin SANMUNASIH dan KASIRUN BinSANMUNASIH adalah nama satu orang yaitu Pemohon dan benar NURKHAYATI Binti KHASANUDIN dan NURCHAYATI Binti KHASANUDIN adalahnama satu orang yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa tujuan pokok hukum adalah keadilan dan ketertiban,oleh sebab itu sesuai dengan pasal 2 dan pasal

Menetapkan nama Pemohon II NURCHAYATI Binti KHASANUDIN, tempattanggal lahir Kebumen, 21 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 126/Kua.11.05.02/PW.01/11/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal 23Nopember 2017dirubah menjadi NUR KHAYATI Binti KHASANUDIN, tempattanggal lahir Kebumen, 05111962;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Danuri bin Marjuned , tempat tanggal lahir Kebumen,09-04-1972 dan Pemohon II Sri Rezeki binti Khasanudin, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:373/66/VIII/99 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Agustus 1997, nama Pemohon I dirubah menjadi Faozi Maksum bin Marjuned, tempat tanggal lahir Kebumen, 04-04-1973 dan nama Pemohon II Sri Rejeki binti

Khasanudin;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0648/Pdt.P/2017/PA.Kbmwa DP all eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Danuri bin Marjuned, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Krajan, Rt 03 Rw. 03,Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon Sri Rezeki binti Khasanudin, Umur 37 Tahun,

Bahwa nama Pemohon II Sri Rezeki binti Khasanudin kesalahanpenulisan dari petugas PPN, dan setelan menikah dengan Pemohon l,kemudian Pemohon Il, diberi nama menjadi Sri Rejeki binti Knasanudindan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Sri Rejeki binti Knhasanudin sesuai dengan Kartu KeluargaPara Pemohon;5.

Menetapkan nama Pemohon Danuri bin Marjuned, tanggal lahirKebumen, 09041972 dan Pemohon II Sri Rezeki binti Khasanudin, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 373/66/VIII/99, Tanggal 27 Agustus1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Faozi Maksum bin Marjuned,tempat tanggal lahir Kebumen, 04041973, dan Pemohon II Sri Rejekibinti Khasanudin, sesuai dengan Kartu Keluarga para Pemohon;3.

setelah menikah nama Pemohon dirubah dandiberi nama tua Faozi Maksum bin Marjuned dan nama tersebutdigunakan hingga saat int ; Bahwa saksi tidak tahu kapan lahir Pemohon I, yang Saksi tahuPemohon lahir tahun 1973 ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon II sejak kecil Sri Rejeki bintiKhasanudin (Rejeki menggunakan huruf J) ; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama merekauntuk pembuatan akta lahir anak para Pemohon; Bahwa benar Danuri bin Marjuned dan Faozi Maksum binMarjuned serta Sri Rezeki binti Khasanudin

Kebumen dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama mereka dalam akte nikahnya karenaterdapat perbedaan nama dengan KTPnya; Bahwa sejak lahir Ayah Pemohon memberi nama PemohonDanuri bin Marjuned, dan ayah Pemohon II memberi nama Pemohon IIPenetapan Nomor 0648/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanSri Rejeki (memakai huruf J) binti Khasanudin

Saksi FAISAL TANJUNG Bin EDWARD TAGALUNGBahwa anak saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa anak saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan olh Terdakwa yang terjadi dirumah saksi Anmadun BinKhasanudin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016,seksra pukul 09.00 Wib, bertempat dirumah saksi Anmadun Bin Khasanudin diDesa Danareja Rt04/Rw.01, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal;Bahwa saksi mengetahui kejadian

, pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016, seksra pukul 09.00Halaman 9 dari 18, Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN SlwWib, bertempat dirumah saksi Ahmadun Bin Khasanudin di Desa DanarejaRt.04/Rw.01, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal; Bahwa barang barang tersebut diambil Terdakwa yaitu berupa uang sejumlahRp. 10.000.0000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan fincian uang sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang ditaruh di bawah kasur didalam kamar tidursaksi Kemudian uang sebesar Rp. 3.000.000,00

(tiga juta rupiah) ditaruh dalamlemari anak saksi yang bemama Susi Anelita dimana uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) adalah milik saksi Susi Anelita dan uang sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dimana uang tersebut milik saksi anak yatimsedangkan 1 (Satu) buah Handphone merk Evercross wama hitam adalah milikanak saksi Anmadun Bin Khasanudin; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbouatan tersebut yaitu sekira pukul 09.00 Wib,Terdakwa melewati rumah saksi Anmadun Bin Khasanudin kemudian

, Terdakwa melewati rumah saksi Anmadun Bin Khasanudin kemudian Terdakwamelihat rumah tersebut dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa menghentikansepeda motor yang sedang dikendarainya kemudian Terdakwa masuk kedalamrumah tersebut melalui pintu belakang yang pada saat itu pintu dalam keadaan tidakterkunci kemudian setelah berhasil masuk kedalam rumah kemudian Terdakwamenuju salah satu kamar yang berada didalam rumah tersebut kemudian di kamartersebut Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000,00

Rangka : MH1JFP114FK76203;Dikembalikan kepada Terdakwa IMAM AGUS WIBOWO BinMUDIYONO. uang tunai sebesar Rp.1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu tupiah)yang terdin dari pecahan uang tunai kertas, eratus ribu 5 (lima) lembar, limapuluh ribu 9 (Sembilan) lembar, sepuluh ribu 2 (dua) lembar dan dua ribu 90(sembilan) puluh lembarDikembalikan kepada saksi Anmadun Bin Khasanudin.6.

Bahwa Pemohon benama ADKO KHASANUDIN anak lakilaki dari suamiistri ASROFIL dan BAROKAH lahir di Pekalongan pada tanggal 10Februari 1997 sesual dalam akte kelahiran Nomor3326CLI3112200802529 yang = dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 31Desember 2008 ;2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama, tanggal dan bulanlahir Pemohon yang ada dalam akte kelahiran Pemohon dari yangtertulis ADKO KHASANUDIN menjadi ADKA HASANUDIN dan dari yangtertulis tanggal sepuluh bulan februari tahun seribu Sembilan ratusSembilan puluh tujuh3. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penggantian namatanggal dan bulan lahir Pemohon tersebut karena sesuai denganDokumen Kependudukan yang sudah ada4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama, tanggal danbulan lahir Pemohon dalam akte kelahiran pemohon dari yang tertulisADKO KHASANUDIN menjadi ADKA KHASANUDIN dan dari yangtertulis dari tanggal sepuluh bulan februari tahun seriou Sembilan ratusSembilan puluh tujuh menjadi tanggal dua bulan Oktober tahun seribuSembilan ratus Sembilan puluh tujuh yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 180/Pdt.P/2019/PN PklDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalonganpada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Toto Suryono bin Suhlan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 138/85/IV/85/V-5/92 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 29 April 1992 dirubah menjadi Toto Suryono bin Khasanudin dan juga nama orang tua isteri Pemohon II yang di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Siti Muntasiroh binti M. nasirin dirubah

Bahwa nama orang tua Toto Suryono bin Suhlan Pemohon Ir =kutipan akta nikah tertulis Toto Suryono bin Suhlan yang bent Reta f/Toto Suryono Bin Khasanudin sesui SPPH Pemohon, No. 11300 Ap3. Bahwa nama orang tua (Siti Muntasiroh binti M Nasirin) Pemohon Il,a"adalah didalam kutipan akta nikah tertulis Siti Muntasiroh binti M Nasirinyang benar adalah Siti Muntasiroh binti Muslim sesui dengan SPPHPemohon, No. 113001015;4.

Bahwa Pemohon dan Il mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus kelengkapan pembuatan paspor, karena memerlukan satu namaorang tua pemohon dan nama orang tua isteri Pemohon yang jelas danbenar yaitu Toto Suryono bin Khasanudin dan Siti Muntasiroh bintiMuslim ;7.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon; dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen dirubah menjadi Toto Suryono bin Khasanudin dan juga namaorang tua Pemohon II yang di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis SitiMuntasiroh binti M Nasirin dirubah menjadi Siti Muntasiroh binti Muslim;3.

dan namaPemohon II tertulis dengan nama Siti Muntasiroh binti Muslim;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan para Pemohondalam persidangan di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyabahwa nama orang tua Pemohon dalam akte nikah Pemohon dengan namaSuhlan dengan nama orang tua Pemohon yang tercatat dalam SPPH (SuratPendaftaran Pergi Haji) Pemohon dengan nama Khasanudin adalah namasatu orang dan juga nama orang tua Pemohon II dalam akte nikah Pemohon IIdengan nama M.

Menetapkan nama Toto Suryono bin Suhlan yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 138/85/IV/85/V5/92 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 29 April1992 dirubah menjadi Toto Suryono bin Khasanudin dan juga nama orangtua Pemohon Il yang di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis SitiMuntasiroh binti M. nasirin dirubah menjadi Siti Muntasiroh binti Muslim;3.

Chodik dan Khasanudin sendiri yangmelakukan pendaftaran dan pengurusan sertifikat (bukan Tergugat)terhadap Obyek sengketa yang diatasnamakan Ristiana DyahPurwandari (pada pertengahan tahun 2005). Berdasarkanketerangan, penjelasan, pernyataan dan pengakuan Khasanudin(Penggugat V) sebagai suami (pada saat itu) kepada Ristiana(Tergugat) bahwa Pengurusan sertifikat dilakukan oleh Alm.

Rumah yang berdiri di atasnya dibangun oleh Ristiana(TERGUGAT) sejak tahun 2000 dari hasil jerih payah sendiri untukmemberikan tempat tinggal anakanak hasil pernikahan Ristiana(TERGUGAT) dengan Khasanudin (PENGGUGAT V).Pembangunan rumah jelasjelas atas jerih payahRistiana/TERGUGAT karena sejak tahun 2000 Khasanudin tidakHalaman 13 dari 42 halaman Putusan Nomor 104/Pdt/2018/PT SMGbekerja dan sempat dipenjara karena kasus' dalampekerjaannya dan tidak bekerja hingga perceraian yang diajukanoleh Khasanudin

Kualitas Khasanudin (Penggugat V) sebagaisuami selama pernikahan hingga sudah terjadi perceraian yangtidakpernahmenunaikan kewajibannya jelasjelas diketahuioleh Para Penggugat, oleh sebab itu gugatan Para Penggugatsangat tidak mendasar dengan menggugat tanah dan bangunansah hak milik Ristiana Dyah Purwandari dan merupakan tempattinggal bagi anakanak kandung Khasanudin (Penggugat V), cucudari Siti Rukiyah (Penggugat!)

Ristiana/Tergugatjuga menanyakan kepada Khasanudin/PENGGUGAT V,Bang(hasanudin/Penggugat V) daripada aku dihina terus karo ibumu jaremangamanga banda mending sertifikat iki dibaliknamakno koweae,. Pada saat itu Khasanudin (Penggugat V) menjawab,Ora Yang(Ristiana/TERGUGAT) iki duwekmu, bapak (Alm. H.M.

Bahkan Khasanudin (Penggugat V) juga tidak mau pulangwalaupun sudah dihubungi dan dijemput Ristiana/Tergugat dananakanak, justru Khasanudin (Penggugat V) mengajukan talakcerai kepada Ristiana (Tergugat) pada tanggal 23 Mei 2016(setelah meninggalkan rumah selama 8 bulan) dengan nomorperkara: 1171/Pdt.G/2016/PA.Pwt dan putusan perceraian jatuhpada tanggal 30 maret 2017.

Penggugat:
SITI RUKIYAH
Tergugat:
1.Suroso
2.SUTIWARTI
3.KHASANUDIN
4.RISTIYANA DYAH PURWANDARI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS

Di dalam kuitansitersebut ditulis oleh Ristiana lengkap bahwa:Telah diterima dari: Khasanudin, S.Pd dan Ristiana DyahP., M.Si.

Tanggal tanggal 5 Maret 2016 (sekitar 5 bulan Khasanudinmeninggalkan rumah tanpa alasan yang jJjelas), anakanakmengantar kado ulang tahun untuk khasanudin, namun Khasanudinselalu menghindar tidak mau menemui anakanak hingga ViraVinaminta tolong pihak keluarga Khasanudin (Lek Kholil) agar bisabertemu Khasanudin, di dalam kado itu Ristiana mengirim suratmeminta Khasanudin pulang sekaligus menanyakan alasanmengapa tidak pulang, di dalam surat tersebut Ristiana jugamenyatakan bahwa Sertifikat di Ani

Saat itulahRistiana baru mengetahui bahwa Khasanudin telah berselingkuhdengan perempuan lain yang akhirnya terjawab penantian Ristianauntuk mendapat alasan mengapa Khasanudin pergi dari rumahhingga tujuh bulan dan tidak mau ditemui padahal tinggal bersamaSiti Rukiyah (Penggugat);d.

Bahwa Vira Zahra Alkharis dan Vina Zahra AlKharis adalah anakkandung dari Khasanudin dan Ristiana Dyah Purwandari;3.

dan Khasanudin disuruholeh Siti Rukiyah;6.

KHASANUDIN bin H.M. CHODIK, BA, bertempat tinggal diJalan Lesanpura Nomor 19, RT 07 RW 02, KelurahanTeluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas;6. KHAFSOH YULIASTUTI binti H.M. CHODIK, BA,bertempat tinggal di Jalan H.O.S. Noto Suwiryo, RT 02 RW15, Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan,Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 2869 K/Pdt/2018Kabupaten Banyumas;7. KHUSNUL ARIFIN bin H.M.

(Penggugat II);Siti Chasanah (Penggugat III);Khusniyah (Penggugat IV);Khasanudin (Penggugat V);Khafsoh Yuliastuti (Penggugat VI);~o9 209 5 BpKhusnul Arifin (Penggugat VII);4. Menyatakan hukumnya bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Alm. H.M. Chodik, BA yang berhak atas objek sengketa yangmerupakan harta peninggalan Alm. H.M. Chodik, BA yang belum dibagiHalaman 2 dari 10 hal. Put.

(Penggugat II);Siti Chasanah (Penggugat III);Khusniyah (Penggugat IV);Khasanudin (Penggugat V);Khafsoh Yuliastuti (Penggugat VI);2929 5 Khusnul Arifin (Penggugat VII);Menyatakan hukumnya bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Alm. H.M. Chodik, BA yang berhak atas objek sengketa yangmerupakan harta peninggalan Alm. H.M.

H.M.Chodik, BA kepada Tergugat pada waktu Tergugat masih terikat perkawinandengan Penggugat V/Khasanudin bin H.M. Chodik, BA, kKemudian di atas tanahtersebut dibangun rumah tinggal oleh Tergugat bersama Penggugat V/Khasanudinbin H.M.

Chodik, BA pada waktu masih terikat perkawinan sehingga Tergugatmenguasai rumah dan tanah tersebut bukan perbuatan melawan hukum;Berdasarkan pertimbangan tersebut maka objek sengketa adalah hartabersama dalam perkawinan antara Tergugat dengan PenggugatV/Khasanudin bin H.M.

Resi yang memberitahukan bahwa Sdri Residikeluarkan dari Koperasi tempatnya bekerja dan saksi Akif Fatwal Amin sedangberada di rumah Sdri Resi;e Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Khasanudin dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul milik terdakwa pergi ke rumahSdri. Resi;e Bahwa sesampainya dirumah Sdri. Resi ternyata terdakwa melihat saksi AkifFatwal Amin berada dirumah Sdri. Resi lalu setelah saksi Akif Fatwal Aminkeluar meninggalkan rumah Sdri.

Resi yang memberitahukan bahwa Sdri Residikeluarkan dari Koperasi tempatnya bekerja dan saksi Akif Fatwal Amin sedangberada di rumah Sdri Resi;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Khasanudin dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul milik terdakwa pergi ke rumahSdri. Resi;Bahwa sesampainya dirumah Sdri. Resi ternyata terdakwa melihat saksi AkifFatwal Amin berada dirumah Sdri. Resi lalu setelah saksi Akif Fatwal Aminkeluar meninggalkan rumah Sdri.

Resi yangmemberitahukan bahwa Sdri Resi dikeluarkan dari Koperasi tempatnya bekerja dansaksi Akif Fatwal Amin sedang berada di rumah Sdri Resi;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Khasanudin denganberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul milik terdakwa pergi kerumah Sdri. Resi lalu sesampainya dirumah Sdri. Resi ternyata terdakwa melihat saksiAkif Fatwal Amin berada dirumah Sdri. Resi lalu setelah saksi Akif Fatwal Amin keluarmeninggalkan rumah Sdri.

Resi dengan mengendarai sepeda motor kemudian terdakwamenemui Sdri Resi untuk meminjam sebilah sabit selanjutnya terdakwa pergi bersamasaksi Khasanudin dengan berbocengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Souldengan posisi saksi Khasanudin yang mengendarai didepan sedangkan terdakwa dudukdibelakang sambil membawa sebilah sabit mengikuti saksi Akif Fatwal Amin;Menimbang, bahwa sesampainya di daerah di jembatan yang terletak di DesaKalirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen lalu terdakwa menghentikankendaraan

saksi Akif Fatwal Amin dengan cara dipepet kemudian terdakwa turun dari15sepeda motornya sedangkan saksi Khasanudin tetap diatas sepeda motor kemudianterdakwa mendekati saksi Akif Fatwal Amin yang tetap duduk diatas sepeda motornyadengan tetap mengenakan helm selanjutnya terdakwa berbicara kepada saksi AkifFatwal Amin agar Sdri.

bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu keluarga Nomor 3604162207090001 atas nama Kasanyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang tanggal 22 Juli 2009,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi surat keterangan beda nama nomor 474.4/153/Ds.2008/III/2017atas nama Khasanudin

yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.10;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran 36.04.L.D.2009.028.923 atas namaAlfatun Nisa tanggal lahir 28 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 24Agustus 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.11;Fotokopi surat keterangan kematian nomor 474.3/07/Ds2008/IV/2017/Kesra/ atas nama Khasanudin

juga adalah nama lain dari Kasan, sehingga antaraKhasanudin dengan Kasan adalah orang yang sama, namun menurutsepengetahuan saksi, dalam setiap identitas kependudukan nama yangdigunakan adalah nama Kasan bukan Khasanudin;Bahwa, untuk mengurus asuransi, sepengetahuan saksi karena adanyaperbedaan identitas dalam data asuransi suami pemohon I, sehinggamenemui kesulitan untuk para pemohon mengajukan pencairan danaasuransi tersebut;.

juga adalah nama lain dari Kasan, sehingga antaraKhasanudin dengan Kasan adalah orang yang sama, namun menurutsepengetahuan saksi, dalam setiap identitas kependudukan nama yangdigunakan adalah nama Kasan bukan Khasanudin;Bahwa, untuk mengurus asuransi, sepengetahuan saksi karena adanyaperbedaan identitas dalam data asuransi suami pemohon I, sehinggamenemui kesulitan untuk para pemohon mengajukan pencairan danaasuransi tersebut;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan

Nama Khasanudin yang tertulis dalam P.1 dan P. 13, dan nama Kasanyang tertulis dalam P.2 dan P.3, dihubungkan dengan bukti P.4 danketerangan saksisaksi, majelis berpendapat adalah nama bagi satu orangyaitu nama bagi suami pemohon dan ayah kandung pemohon II;2. Nama Aslihah yang tertulis dalam P.13, dan nama yang tertulis dalam buktiP.I, P.2, dihubungkan dengan bukti P.5 dan keterangan saksisaksi, majelisberpendapat adalah nama bagi satu orang yaitu nama bagi pemohon 3.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasanudin alias Khasanudin bin M.

PUTUSANNomor : 901/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Hasanudin alias Khasanudin Bin M.

Menetapkan memberi jin kepada Pemohon Hasanudin alias Khasanudin binM. Nurohim untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Tarsimahbinti Tarsan, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Memberi jin kepada Pemohon (Hasanudin alias Khasanudin Bin M.Nurohim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TarsimahBinti Tarsan ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalinggauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;.

Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS PAHING tanggal 16 JULI 1998 telah lahir seorang anak laki-laki bernama KHASANUDIN anak ke - 3 dari perkawinan syah antara PAIMIN dan SITI KHAMSANAH-------------------------3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS PAHING tanggal 16 JULI 1998 telah lahir seorang anak laki-laki bernama KHASANUDIN anak ke- 3 dari pasangan suami isteri PAIMIN dan SITI KHAMSANAH .------------------------------------------------------4.

Foto copy surat kelahiran atas nama KHASANUDIN yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Lau Kec Dawe Kab. Kudus , diberitanda bukti.................00. P. 3.4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah , Nomor: 864/29/1/1994 tertanggal28 Januari 1994 atas nama. PAIMAN an SITI Khamzanahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara KabupatenKudus , diberi tanda ................00008. P.45.

bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon= adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Desa Lau Rt.04Rw.05 Kecamatan Dawe Kudus (videbukti surat : P.1,P2,P.3 ,dan P4 sera P 5 ) ;e Bahwa anak Pemohon adalah anak ke3 dari perkawinannya dengan SITIKHAMSANAH ( vide bukti surat,P3, dane Bahwa anak Pemohon lahir di Kudus pada hari KAMIS PAHING tanggal16 Juli 1998 dan diberi nama KHASANUDIN

KHASANUDIN belum dibuatkan Akta Kelahiran (vide buktisurat P. 1 sampaiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahterbukti bahwa umur dari anak pemohon tersebut telah lewat 1 (satu) tahun, makasesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006pencatatan kelahiran anak pemohon tersebut harus dilaksanakan dengan PenetapanPengadilan Negeri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak

bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama anakPemohon yang bernama KHASANUDIN lahir di Kudus pada hari KAMISPAHING tanggal 16 JULI 1998 .Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan,maka segala biaya

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMISPAHING tanggal 16 JULI 1998 telah lahir seorang anak lakilakibernama KHASANUDIN anak ke 3 dari pasangan suami isteriPAIMIN dan SITIKHAMSANAH ..000000000neeneneeneenennens4.

Purbalingga atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, telah dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi DARYONO, SHBin RISTIYO, saksi SUGENG, SH bin SUWARSO, saksi MUSLIH WIDIANTO,SH bin KHASANUDIN

(ketiganya anggota Sat Reskrim Pokes Purbalingga)mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi GIRI SARTONO Alias GIRIBin RIPANGI telah menjual/mengepul atau telah melakukan perjudian jenisnomor Togel Hongkong, setelah mendapat informasi tersebut saksiDARYONO, SH Bin RISTIYO bersama saksi SUGENG, SH, dan saksiMUSLIH WIDIANTO, SH bin KHASANUDIN bersama team Sat Reskrim PolresPurbalingga melakukan penyelidikan tentang informasi tersebut danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap saksi GIRI SARTONO

Purbalingga, dan ditemukan barang bukti berupahandphone dan kartu ATM BNI yang digunakan saksi GIRI SARTONO AliasGIRI Bin RIPANGI untuk melakukan perjudian togel hongkong tersebut,selanjutnya saksi GIRI SARTONO Alias GIRI Bin RIPANGI diinterogasi danmenjelaskan bahwa terdakwa TAUFIKUROHMAN Alias TAUFIK Bin SLAMETRIYADI juga berperan sebagai pengecer judi togel hongkong, kemudian saksiDARYONO, SH Bin RISTIYO bersama dengan saksi SUGENG, SH binSUWARSO dan saksi MUSLIH WIDIANTO, SH bin KHASANUDIN melakukanpenangkapan

(ketiganya anggota Sat Reskrim Polres Purbalingga)mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi GIRI SARTONO Alias GIRIBin RIPANGI telah menjual/mengepul atau telah melakukan perjudian jenisnomor Togel Hongkong, setelah mendapat informasi tersebut saksiDARYONO, SH Bin RISTIYO bersama saksi SUGENG, SH, dan saksiMUSLIH WIDIANTO, SH bin KHASANUDIN bersama team Sat Reskrim PolresPurbalingga melakukan penyelidikan tentang informasi tersebut danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap saksi GIRI SARTONO

Putusan No. 185/Pid.B/2014/PN Pbg.selanjutnya saksi GIRI SARTONO Alias GIRI Bin RIPANGI diinterogasi danmenjelaskan bahwa terdakwa TAUFIKUROHMAN Alias TAUFIK Bin SLAMETRIYADI juga berperan sebagai pengecer judi togel hongkong, kemudian saksiDARYONO, SH Bin RISTIYO bersama dengan saksi SUGENG, SH binSUWARSO dan saksi MUSLIH WIDIANTO, SH bin KHASANUDIN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa TAUFIKUROHMAN Alias TAUFIK BinSLAMET RIYADI di rumahnya di Kel. Wirasana Rt 003 Rw 001 Kec.Purbalingga Kab.

18 April 2016 sekira jam 19.30Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknya masih dalam bulan Apriltahun dua ribu enam belas (2016), bertempat di Toang (jalan sepi) Blok TalamDesa Sudimampir Lor Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, atau padasuatu tempat yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Khasanudin

2016 sekira jam 19.30Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknya masih dalam bulan Apriltahun dua ribu enam belas (2016), bertempat di Toang (jalan sepi) Blok TalamDesa Sudimampir Lor Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, atau padasuatu tempat yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Khasanudin

bin Wartaka karenamasalah salipsalipan sepeda motor yang mereka kendarai;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN Idm Bahwa para Terdakwa memukuli saksi Mohamad Ridwan dan SaksiKhasanudin sedangkan Supi menyerang menggunakan golok yangsebelumnya disimpan dibagasi motornya; Bahwa ketika para terdakwa dan Supi memukuli dan membacok SaksiMohamad Ridwan dan Saksi Khasanudin, Saksi Yulia Safitri diam sajadipinggir jalan; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan Supi, Saksi Khasanudinmengalami

Ketika para terdakwa dan Supi memukuli danmembacok Saksi Mohamad Ridwan dan Saksi Khasanudin, Saksi Yulia Safitridiam saja dipinggir jalan. Akibat perbuatan para terdakwa dan Supi, SaksiKhasanudin mengalami luka sebagaimana visum et repertum Nomor:182.2/800RM/RSUD/2016 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 18April 2016 oleh dr.

dan Saksi MohamadRidwan, para Terdakwa dan Supi tersebut telah melakukan kekerasanterhadap Saksi Khasanudin dan Saksi Mohamad Ridwan yang menyebabkanSaksi Khasanudin dan saksi Mohamad Ridwan mengalamai luka yang manaperbuatan tersebut dilakukan dimuka umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHP telah terpenuhi maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN

MARZUKI) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama SYAMSIYAH binti KHASANUDIN; 3.

A.MARZUKI untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri keduaPemohon bernama SYAMSIYAH binti KHASANUDIN;Menetapkan barangbarang sebagaimana posita angka 9 adalah hartabersama milik Pemohon dan Termohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan

tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang ternyata isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap permohonaan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon dan menyetujui sertatidak keberataan terhadap permohonan Pemohon yang akan menikah lagi;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan calonistri Kedua Pemohon bernama SYAMSIYAH binti KHASANUDIN

mempertimbangkannya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan izinpoligami dengan alasan antara Pemohon dan Termohon hanya memiliki satuOrang anak sedangkan Termohon tidak dapat memberikan keturunan lagikarena telah menopause ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut Termohon telahmengakui dan membenarkannya, lagipula Termohon juga telah memberikanpersetujuannya kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama SYAMSIYAH binti KHASANUDIN

Pasal 55 ayat (2) dan Pasal 58ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan Pemohon dengan SYAMSIYAHbinti KHASANUDIN sudah begitu dekat, sehingga jika keadaantersebut dibiarkan berlarutlarut justru menimbulkan madharat dankemaksiatan yang akan menimpa mereka, oleh karena itu memberiizin kepada Pemohon untuk melakukan pernikahan dengan calonistrinya tersebut merupakan solusi yang maslahah bagi semua pihakdan akan menyelesaikan persoalan yang dirasakan dalam

MARZUKI)untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernamaSYAMSIYAH binti KHASANUDIN;3. Menetapkan harta bersama milik Pemohon dan Termohon adalah berupa :1 (satu) buah rumah berukuran 8X10 m? di atas sebidang tanah berukuran10 ubin (153 m?) terletak di RT.0O2 RW. 05 Desa Karangsalam Kidul,Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas;1 (satu) buah sepeda motor dengan merk honda GL 100 tahun 1987;1 (satu) buah sepeda motor dengan merk honda Revo tahun 2009;4.

Khasanudin bin Asmuni, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Pejarakan RT. 01 RW. 06 DesaDomiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik kandung;Hal. 4 dari 14 hal.

MANSUR, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama DAKI BIN TAMBYAN;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu KHASANUDIN dan DAHLAN denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 150.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak mempunyai isteri atau Suami;Bahwa antara Pemohon

Penetapan No. 292/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5. membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalonganpada tanggal 12 September 1996 dan pernikahan tersebut belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Khasanudin bin Asmunidan Dahlan bin DAKI bin TAMBYAN yang pada

alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti Surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan pada tanggal 12 September 1996dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama DAKI BINTAMBYAN, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama KHASANUDIN

----------------------------------------------MENETAPKAN -------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;--------------------------

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khasanudin bin Kaswan Menawi) dengan Pemohon II (Kusniah binti Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga ;

3. Memerintahkan

Khasanudin bin Kaswan Menawi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 002 RW.003 Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon :2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khasanudin bin KaswanMenawi) dan Pemohon II (Kusniah binti Muksin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Februari 1975 dihadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;4.

Khasanudin bin Kaswan Menawi, Tempat dan tanggal lahir :Purbalingga, 19 Nopember 1951, agama Islam, pekerjaan petani,alamat RT. 002 RW. 003 Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga (P.1.) ;Fotokopi KTP. NIK : 3303176611550001 tanggal 06 September 2012An. Kusniah binti Muksin, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 26Nopember 1955, agama Islam, pekerjaan petani, alamat RT. 002 RW.003 Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga(P.2.)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khasanudin bin KaswanMenawi) dengan Pemohon II (Kusniah binti Muksin) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Februari 1975 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga ;4.