Bahwa Penggugat mengajukan Surat Keberatan terhadap SuratTergugat tersebut diatas tertanggal 26 Maret 2019 denganNomor Surat 027/KHRIS/BJM/III/2019 hingga tanggal 08 April2019 belum ada tanggapan dari pihak Tergugat (KANTORPERTANAHAN KOTA BANJARBARU) ; DASAR DAN ALASAN GUGATAN : 1.

Penggugat:
1.ARISANDI ABEL
2.KHRIS SUHARTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS
Intervensi:
1.MANJUNG
2.RUDI KURNIASYAH
3.MUHAMMAD GETSON
4.YANUDIN
5.REMA
6.RUSMALA
7.DINE APIL
8.HARDIATIE
9.GUNAWAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Terdakwa :DEDE HERMAWAN, ARI MOEK T, ERNA KARINA, YUSUF DARUSMAN, ROMIZA ANDRIS, TJONG KIONG HWA, ROBI ROSDIANA, SOENARYO, JAJANG, NI NYOMAN PURNI, RAHMAT, QAHARMAN, WAWAN, DIMITRI YAKOBUS, ARI MATANIARI A.S, AMIR, KOMAR M, SITI RODIAH, APRIANSYAH, ANDI TRI P.B, RAFI FEBRIAN, M.ROFIE SOFWAN, PRINO PRATAMA, ROBBY DWI KUSNADI, REJA RAMDANI, KHRIS

JAJANG, NI NYOMAN PURNI, WAWAN, ARI MATANIARI A.S dan WIWIN WINDIANA, masing-masing oleh karena itu sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama : 5 (lima) hari, DEDE HERMAWAN, QAHARMAN, AMIR, APRIANSYAH, ROMIZA ANDRIS, TJONG KIONG HWA, ROBI ROSDIANA, SOENARYO, DIMITRI YAKOBUS, KOMAR M, SITI RODIAH, RAFI FEBRIAN, M.ROFIE SOFWAN, PRINO PRATAMA, ROBBY DWI KUSNADI, REJA RAMDANI, KHRIS

DARUSMAN
6.JAJANG
7.NI NYOMAN PURNI
8.QAHARMAN
9.WAWAN
10.ARI MATANIARI A.S
11.AMIR
12.WIWIN WINDIANA
13.VINDI ARISANDI
14.MARJAN SUGIANTO
15.HANDRI FUJIANA
16.KARIM
17.ROMIZA ANDRIS
18.Tjong Kiong Hwa
19.ROBI ROSDIANA
20.SOENARYO
21.RAHMAT
22.DIMITRI YAKOBUS
23.KOMAR
24.SITI RODIAH
25.RAFI FEBRIAN
26.M.ROFIEQ SOFWAN
27.PRINO PRATAMA
28.ROBBY DWI KUSNADI
29.REJA RAMDHANI
30.KHRIS

(dua ratus lima puluhjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa Enny Chriswandari Binti Khris Suyanto pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah menerima uang dari saksi Maryuzonsejumlah Rp. 250.000.000. (dua ratus lima puluh juta) dan dari saksiNurbaiti sejumlah Rp. 400.000.000.

S
4.TJIOK INAWATY
5.RATNA SUSANTI
6.GOUW HANNY
7.KHRIS FRANS PERMATA
8.LIMIJATI
9.MARIO SUSENO
10.ADI PRATAMA CAHJONO
11.AGUS TJAHYADI
Tergugat:
1.PAUL HANDOKO
2.VERAWATI
Turut Tergugat:
1.SHEK YUK MEI
2.SHEK YU YEN
3.TJIOK SUI ING
4.TJIOK BI FANG
5.SOPAN, S.H.,
6.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KABUPATEN BANYUMAS
7.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BANYUMAS

saksi serahkan sepenuhnya kepada Petugas / Pengawasan yang adadi lapangan, saksi setiap saat mendapatkan laporan ;Bahwa pada saat melakukan pengawasan di lapangan ada laporan, ada beberapayang terjadi permasalahan, yakni gambar prencanaan yang tidak sesuai dengankondisi dilapangan, kemudian dirapatkan hasil rapat tersebut Pengawas minta diReview Desain dimasingmasing lokasi yang tidak sesuai ;Bahwa menurut saksi ada berapa lokasi yang tidak sesuai perinciannya ada padatim lider saksi bernama Pak Khris

Proyeksi Malangdalam proyek Dana Alokasi Khusus (DAK) pada SDinas Pendidikan KabupatenMalang ;Bahwa saksi bertemu dengan saudara Deddy Dwi Rustanto di dalam pekerjaan inisering kali ;Bahwa yang dilaporkan Deddy Dwi Rustanto kepada saksi adanya ketidak sesuaigambar Perencana dengan kondisi dilapangan, berapa lokasi yang dilaporkan saksitidak ingat ;Bahwa berapa lokasi yang diawasi dan menjadi tanggung jawab Deddy DwiRustanto saksi tidak mengetahui, yang mengetahui pak Khris ;Bahwa keterangan yang

Proyeksi sebagai Konsultan Pengawas kepada PPTK, semuayang tanda tangan pak Khris, saksi tidak pernah tanda tangan ;Bahwa jadi saksi tidak mengetahui laporan ini CV.

Kalau kegagalan bangunan itu tidak, kalau sudah selesai yasudah ;Bahwa pada saat Aamwijzing tim Leader hadir, tetapi lupa siapa saja ;Bahwa saksi bertanggungjawab atas kelangsungan perusahaan ;Bahwa dahulu lelang pekerjaan pengawasan ;Bahwa ada kewajiban konsultan pengawas menghadiri Aamwijzing, yang saksitujuk untuk menghadiri Aamwijzing Pak Khris ;Bahwa saat lelang konsultan pengawas perusahaan saksi sudah menerima dokumenhasil konsultan perencana waktu itu belum ;Bahwa bangunan 265 itu sudah terpakai

Harpindo Jaya melalui saksi Khris Sulistiyo Nugroho.

1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type Nmax, warna Putih, Noka : MHESG3190JK304892, Nosin : G3E4E-1090409.
2. 1(satu) lembar Formulir STCK Nomor Registrasi AB-4745-XX.
3. 1 (satu) buah buku petunjuk pemilik.
4. 1 (satu) buah buku garansi dan servis.
5. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian No.1451 / 0918 /JL. 0021 tanggal 23 / 10 / 2018 Kantor : HARPINDO JAYA JOGJA, alamat ; Jl.

RABIATUL FITRIAH.143. 1 (satu) buah Kartu ATM bank BRI nomor 6013 0113 1641 4464 .144. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BNI nomor 5264 2201 5090 2603 .145. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen nomor kontrak 9991514003-PK-001 tanggal 26 juni 2012 antara NENY KHRIS HARNINGSIH Admin Head BCA FINANCE dengan DWI ADI WARDOYO 146. 1 (satu) berkas rekomendasi akhir team verifikasi SPP Perguliran I dan II PNPM mandiri Perdesaan Kecamatan Bati Bati. 147. 1 (satu) berkas Laporan pertanggungjawaban

Saksi berangkat tugas ke BJUB Kantor CabangSukabumi pada sekitar pertengahan bulan Februari 2012 (atau tepatnya sekiratanggal 13 Februari 2012), di Kantor Cabang, Saksi melapor kepada pimpinanCabang (saksi DANIS HATMAJI) dan memperkenalkan bahwa Saksi yang ditugaskan dari Kantor Pusat, dan saat itu Saksi mempertanyakan dengan siapaSaksi akan bekerja, saat itu beliau mengatakan akan bekerja dengan saksi MOCH.REZA dan saksi KHRIS YUWONO (pihak Cabang), dan pada saat itu dokumenpengajuan kredit belum

REZA dan saksi KHRIS YUWONO (pihak Cabang),dan pada saat itu dokumen pengajuan kredit belum dipegang olehSaksi.> Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan saksi MOCH.