Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaBandung, beralamat kantor di Jalan Soekarno Hatta No.586 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khsusus Nomor :626/14.32.73/IV/2015, tertanggal 9 April 2015.;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.;2. Rudi Soegiharto Djojonegoro, Warga Negara Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Haruman No. 2 KotaESIC UNG je essere emeneenseeeninenemmnniee ener RRRARN eRDalam hal ini memberi kuasa kepada :1.

PENETAPANNomor : 155 /Pdt.Sus/PHI/2020/PHI.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Bandung pada Pengadilan Negeri BandungKelas .A Khsusus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan penetapan dalam perkara Gugatan antara :RUDULF ARIF RAHKMAT, yang beralamat di Griya Caraka Blok G.84RT.008/005 Kelurahnan Cisaranten KecamatanArcamanik Bandung untuk ~ selanjutnya isebutSOLA Es senna sone aarns aaranonen voce aren anaes

Bambu Asri Selatan V Blok Z Bo.2, KelurahanPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan suratkuasa khsusus tertanggal 18 September 2012 ; Dan untuk Tergugat Ill diwakili oleh Kuasanya MUHAMMAD AFSALMAHFUZ, SH., Advokat dan Pengacara pada Kantor Hukum MUHAMMADAFZAL MAHFUZ & Associates berkantor di Jl.

Menetapkan bahwa penetapan perkara ini khsusus dipergunakan untuk kepentingan pengurusan harta Pewaris berupa tanah sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli nomor 526/AJB/2016 atas nama Pembeli Drs. Zulkifli dan Sertipikat Hak Milik Nomor 170 atas nama Drs. Zulkifli dan mobil avanza nomor polisi BK 1146 GV;5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

YasserYunus, S.H. keduanya Advokat/Penasihat Hukum beralamat diJalan Skarda N, BTN Mangasa Permai, Blok R1 Nomor 10Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khsusus tanggal 19Januari 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri/Niaga/HAM/PHI Kelas A Khsusus Makassar Nomor55/PDT/15/KB tanggal 21 Januari 2015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan:e HERAWATI ALAM, selaku pribadi maupun selaku Ahli WarisH. Abdul Latif Makka dan ahli waris Almarhumah Hj.

Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Veteran Utara Nomor263 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khsusus tanggal 23Februari 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri/Niaga/HAM/PHI Kelas A Khsusus Makassar Nomor150/Pdt/15/KB tanggal 24 Februari 2015, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

,berdasarkan Surat Kuasa Khsusus No.

Nganjuk pada saat yang bersangkutan sedang melihat TVdan setelah Saksi lakukan penggledahan ditemukan barang bukti Pil DobelL sebanyak 1 Lop/1000 (seribu) butir dan2 plastik klip sebanyak @50 butir,uang hasil penjualan Rp.700.000. dan 1 buah dompet warna coklat dan 1tas kresek; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian pada bidang Kefarmasian dantidak mempunyai ijin untuk menjual/mengedarkan pil tersebut serta tidakmempunyai usaha Apotek maupun toko obat, juga terdakwa tidakmempunyai keahlian khsusus

riburupiah) sedangkan yang kedua sebanyak 100 butir dengfan hargaRp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi membeli pil Dobel L dari Terdakwa adalah untuk dikonsumsisendiri ataupun dijual kepada orang lain; Bahwa sepengatahuan Saksi Terdakwa hanya menjual Pil dobel L itu padaSaksi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian pada bidang Kefarmasian dantidak mempunyai ijin untuk menjual/mengedarkan pil tersebut serta tidakmempunyai usaha Apotek maupun toko obat, juga terdakwa tidakmempunyai keahlian khsusus

,Advokat/Pengacara yang beralamat di Parunglesang RT.003 RW.007 No. 53 Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar,berdasarkan surat kuasa khsusus tertanggal 17 September 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota BanjarNomor 722/K/X/2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KARYAWANHONORER, tempat tinggal ci ises Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

PENYIDIK MELANGGAR REGULASI TENTANG KARANTINA:Bahwa menrut PEDOMAN KERJA KEPOLISIAN KHSUSUS BADANKARANTINA PERTANIAN NOMOR: 1785/KPTS/OT.210/K/12/2016,tindakan yang seharusnya dilakukan pertamatama adalah:Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Ngaa. Melakukan pencegahan, penangkalan, dan penindakan nonyudisiil bidang karantina hewan, sesuai Tugas, Fungsi, dan KewenanganPOLSUS BARANTAN, A.b.

MelakukanNegosiasi berpedoman pada KEPUTUSAN KEPALABADAN KARANTINA PERTANIAN NOMOR:1785/KPTS/OT.210/K/12/2016 TENTANG PEDOMAN KERJAKEPOLISIAN KHSUSUS BADAN KARANTINA PERTANIAN , dimanadisebutkan dalam Pedoman tersebut, pada butir 6a. Tujuan Negosiasi:untuk mempengaruhi/mengajak orang lain dengan jalan musyawarahuntuk menyelesaikan permasalahan dalam memenuhi ketentuanPeraturan Perundangan di Bidang Karantina Hewan.....

Bahwa bagaimanapun seharusnya Penyidik Kepolisian PerairanPolda Bali mestinya berpedoman pada KEPUTUSAN KEPALA BADANKARANTINA PERTANIAN NOMOR: = 1785/KPTS/OT.210/K/12/2016TENTANG PEDOMAN KERJA KEPOLISIAN KHSUSUS BADANKARANTINA PERTANIAN, guna melindungi hak masyarakat yangberkaitan dengan UU No. 16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikandan Tumbuhan.f.

Bahwa tindakan TERMOHON/Penyidik dalam perkara ini yang tidakmelaksanakan sebagaimana yang disebutkan pada huruf a, b, c dan ddiatas, jelas bertentangan dengan ketentuan yang diatur dalamKEPUTUSAN KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN NOMOR:1785/KPTS/OT.210/K/12/2016 TENTANG PEDOMAN KERJAKEPOLISIAN KHSUSUS BADAN KARANTINA PERTANIAN.TERMOHONPenyidik telah melakukan Penyitaan terhadap barangbarang yang tidak seluruhnya memenuhi ketentuan tentang barangyang dapat dikenakan penyitaan seperti diatur dalam

belum dapat jual , sehingga jumlah kerugiankurang lebih Rp. 520.000.000 (lima ratus dua puluh juta rupiah) dankerugian immateriil berupa kehilangan kepercayaan, kesempatan danrelasi yang tidak ternilai dengan uang.d. 26 (dua puluh enam) ekor sapi yang langsung disita, tanpa melaluimekanisme seperti upaya negosiasi melalui mekanisme nonyudisialdengan PEMOHON Ill, prosedur mana diatur dalam KEPUTUSANKEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN NOMOR:1785/KPTS/OT.210/K/12/2016 TENTANG PEDOMAN KERJAKEPOLISIAN KHSUSUS

Surat Perjanjian Jual Beli Buku Sekolah Dasar (SD) Nomor: 15080102 BlSPJB VIN 2011, tanggal 15 agustus 2011 untuk pengadaan buku diKabupaten Pasuruan, Jawa Timur dengan nilai jual beli sebesarRp.1.958.425.000, (satu miliard sembilan ratus limapuluh delapan jutaempat ratus duapuluh lima ribu rupiah), dengan pembayaran tunai untuk32 Paket Buku SD dalam proyek Dana Alokasi Khsusus (DAK) tahun 2010dengan batas wakiu pekerjaan selama 30 hari sudah harus selesai baik pekerjaan maupun pembayaran;4.2.

Surat Perjanjian Jual Beli Buku SD Nomor: 09110110 BISPJB XI 2011,4.3.tanggal 09 November 2011 untuk pengadaan buku di Kabupaten Magetan,Jawa Timur dengan nilai jual beli sebesar Rp.6.157.353.337, (enammiliard seratus lima puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh tiga ribu tiga ratustiga puluh tujuh rupiah), dengan pembayaran tunai atas 32 Paket Buku SDdalam proyek Dana Alokasi Khsusus (DAK) tahun 2010 dengan bataswaktu pekerjaan selama 30 hari terhitung mulai tanggal 10 November2011 sampai dengan

tanggal 10 Desember 2011 sudah harus selesai baik pekerjaan maupun pembayaran;Surat Perjanjian Jual Beli TIK SD Nomor: 09110113 BIFSPJB XI 2011,tanggal 09 November 2011 untuk pengadaan buku di KabupatenBondowoso, JawaTimur dengan nilai jual beli sebesar Rp.1.468.750.000,(satu miliard empat ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh tiga ributiga ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dengan pembayaran tunai atas 94 Paket TIK SD dalam proyek DanaAlokasi Khsusus (DAK

Surat Perjanjian Jual Beli TIK SD Nomor: 09110114 BIFSPJB XI 2011,tanggal 09 November 2011 untuk pengadaan buku di Kabupaten Magetan,Jawa Timur dengan nilai jual beli sebesar Rp.1.546.875.000, (satu miliardlima ratus empat puluh enam juta delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah), dengan pembayaran tunai atas 99 Paket TIK SD dalam proyekDana Alokasi Khsusus (DAK) tahun 2010 dengan batas wakiu pekerjaanselama 30 hari terhitung mulai tanggal 10 November 2011 sampai dengantanggal 10 Desember 2011 sudah

Surat Perjanjian Jual Beli Buku SD Nomor: 11110109 BISPJB XI 2011,tanggal 11 November 2011 untuk pengadaan buku SD di KabupatenTulungagung, Jawa Timur dengan nilai jual beli sebesarRp.7.712.240.543, (tujuh miliard tujuh ratus lima puluh tujuh juta tiga ratuslima puluh tiga ribu tiga ratus dua belas juta dua ratus empat puluh ribulima ratus empat puluh tiga rupiah), dengan pembayaran tunai atas 124Paket Buku SD dalam proyek Dana Alokasi Khsusus (DAK) tahun 2010dengan batas waktu pekerjaan selama 30

., Hakim Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khsusus dan untuk itutelah mengadakan persetujuan berdasarkan kesepakatan perdamaian secaratertulis tertanggal 3 September 2019 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat PT. Tiesco CahayaPertiwi dijualkan kepada pihak lain dan akibat hukum dari jual beli tersebutditanggung bersamasama antara pihak pertama dan pihak kedua;Pasal 2Bahwa Pihak Pertama berkewajiban membayar upah yang tertundasebagai karyawan PT.

Roby Ramlan Makmun juga memiliki usaha tambang emas diKalimantan, ahli dalam mengolah tambang emas, memiliki lahan di Malangdan akan mengurus izinizinnya serta Ssudah memesan peratannya berupabalingbaling yang dibuat khsusus di Surabaya dan terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Ira Muskandi Dewi bahwa saksi Ira MuskandiDewi tidak perlu menyiapkan tempat pengolahannya karena nantinya akandigabungkan dilahan milik saksi Drs. Roby Ramlan Makmun di JI.

Roby Ramlan Makmun juga memiliki usaha tambang emas diKalimantan, ahli dalam mengolah tambang emas, memiliki lanhan di Malangdan akan mengurus izinizinnya serta sudah memesan peratannya berupabalingbaling yang dibuat khsusus di Surabaya dan terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Ira Muskandi Dewi bahwa saksi Ira MuskandiDewi tidak perlu menyiapkan tempat pengolahannya karena nantinya akandigabungkan dilahan milik saksi Drs. Roby Ramlan Makmun di JI.

Roby Ramlan Makmun juga merupakansalah satu korban dari terdakwa dan bukan ahli dalam mengolah tambangemas dan peralatannya berupa balingbaling yang dibuat khsusus diSurabaya bukan merupakan peralatan khusus melainkan hanya pipa platbesi yang dilas berbentuk balingbaling dan lahan yang menurut terdakwamilik Sdr. Rusman Hadi dimaksud adalah lahan milik saksi Slamet yangterletak di Desa Banaran Kec. Sumbermanjing Kec. Sumbermanjing WetanKab. Malang yang dibeli oleh PT.

Nama: ALFIAN, SH, Pekerjaan Advokat / Penasihat Hukum, dari kantorHukum ALFIAN, SH & PARTNERS Berkantor di Jalan Cemara No. 441 KompleksBeringin Indah Kota Pekanbaru Riau, Berdasarkan Kekuatan Surat Kuasa Khsusus terdaftardi Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 201/2013, tanggal 11 September 2013, Bertindakuntuk dan atas nama : Tn. PENGGUGAT, umur 44 tahun, Tempat lahir di Lubuk Muda,Bengkalis, Riau, lakilaki Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam.

., SH.MH. dan SANDHI PUGUH IRAWAN,SH.MH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2016,agar bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA No. 01Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No. 6 Tahun 1994 tanggal 14Oktober 1994, syarat Surat Kuasa Khsusus

Termohon telah memberikankuasa kepada AGUS WIBOWO, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Oktober 2016, agar bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA No. 01Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No. 6 Tahun 1994 tanggal 14Oktober 1994, syarat Surat Kuasa Khsusus

PUTUSANNomor : 106/Pid.Sus/2014/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan khsusus telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : NI KOMANG KANTEN:""Tempat Lahir emir ainigiz~= === 9 aaa earUmur/ Tanggal Lahir :53 Tahun/ 31 Desember 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;22n anne ennnnennnnneKewarganegaraan ICIO RIGS Tal jesse creer nero eeerereeneeneeTempat Tinggal :

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2915 keadaan rumah tanggga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat mengetahui bahwa Tergugatmemiliki hubungan khsusus dengan perempuan lain;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat sudah tidak dapat dihubungi lagisejak tanggal 16 Desember 2015 sampai sekarang;7.

,berdasarkan Surat Kuasa Khsusus No.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain Tergugat kembali menjalin/ memilikihubungan khsusus dengan perempuan lain;. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tidur sejak tanggal 8 Juli 2016 sampai sekarang..

Bahwa, pihak Penggugat mengikat dirinya untuk mencabut perkara perdataNo.150/Pdt.G/2021/PN.Bdg. di Pengadilan Negeri Bandung kelas A Khsusus,Halaman 2 dari 4 Hal.