Bahwa sejak Almarhum Cerai dengan Istri nya bernama JULIATI BintiJULIMIN tanggal 29 Januari 2015 sampai dengan sekarang Anak Almarhumbernama JASIKA KHUMAIRAH AZHIM dan MHD. APIF MUFLHIH ALAZHIM di asuh oleh Pemohon.6. Bahwa Almarhum semasa hidupnya memiliki Tabungan di Bank BRI atasnama Almarhum Sendiri.7. Bahwa oleh karena Anak Pemohon JASIKA KHUMAIRAH AZHIM danMHD. APIF MUFLHIH AL AZHIM masih belum cukup Umur untuk bertindaksecara Hukum.8.

Fotocopy Surat Keterangan Berdomisili JASIKA KHUMAIRAH AZHIMtanggal 27 Agustus 2020 nomor : 474.4/087/SKD/EBI/2020 , selanjutnyadisebut sebagai P4;5. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama JASIKA KHUMAIRAH AZHIM tanggal16 Februari 2010 nomor :6132/DIS/KICSBTM/2010, selanjutnya disebutsebagai P5;6. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama MHD APIF MUFLHIH AL AZHIMtanggal 16 Februari 2010 nomor : 6133/DIS/KICSBTM/2010, selanjutnyadisebut sebagai P6;7.

Bahwa uang tabungan milik sdra.Abdul Azim tersebut sebagianakan digunakan untuk membayar hutang Pemohon untuk biayapemulangan jenazah sdra.Abdul Azim dari Kota Batam ke Lubuk Linggaudan sisanya untuk biaya hidup anakanak dari sdra.Abdul Azim;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan darianak Almarhum Abdul Azim yang bernama JASIKA KHUMAIRAH AZHIM danMHD APIF MUFLHIH AL AZHIM, yang menegaskan, bahwa dirinya tinggalbersama dengan Pemohon yang merupakan kakeknya dan tidak berkeberatandengan

P16 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah di persidangan, serta 2 (dua) orang ahli waris dari Almarhum AbdulAzim yang bernama JASIKA KHUMAIRAH AZHIM dan MHD APIF MUFLHIH ALAZHIM.Menimbang, bahwa karena buktibukti Surat maupun saksisaksi tersebut,telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagaisuatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang

ahli waris dariAlmarhum Abdul Azim yang bernama JASIKA KHUMAIRAH AZHIM dan MHDAPIF MUFLHIH AL AZHIM. yang diberikan tanpa sumpah/janji, diperlukan untukmenegaskan tidak adanya pihakpihak yang berkeberatan terhadap maksudpemohon dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, P14 dan P15 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahnwa benar pemohon adalah orang yangbernama Abdul Aziz yang merupakan orang tua dari Pemilik Tabungan Atasnama Abdul Azim dan Pemohon beralamat di

Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantiNama pemohon dari "RUSFA" menjadi "SUKMA KHUMAIRAH TIAR";Halamanidari3Penetapan Perdata Gugatan Nomor 180//Pat.P/2020/PNSgm5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama karena Terdapatsebuah kepercayaan mengenai ketidakcocokan nama pemohon tersebut ataulebih diistiiahnkan dengan "keberatan nama" sehingga pemohon sering sakitsakitan.6.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dari "RUSFA" menjadinama "SUKMA KHUMAIRAH TIAR";3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Panyili, Desa Panyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Lutvia Khumairah, umur 1 tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7.

dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11 A.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Panyili, Desa Panyili, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Lutvia Khumairah

keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Panyili, Desa Panyili, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Lutvia Khumairah

Rostang dengan maharsawah 1 petak seluas 10 are yang terletak di Desa Panyili, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Lutvia Khumairah, umur 1 tahun;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan kedua anak bernama Putri Khumairah Ibn Harun, umur 8 tahun dan El Hadadi Muhammad Zulfikkar, umur 2 tahun 10 bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan hingga masing-masing anak berumur 21 tahun atau mandiri, dengan ketentuan setiap tahun naik 10 %;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Mut'ah kepada penggugat Rekonvensi berupa seperangkat alat syalat;

4.

benar, Termohon membantah karena Termohonmengikuti pendapat Pemohon untuk Termohon pindah ke Ternate, danTermohon tidak pernah menuduh Pemohon menikah lfagi ; bahwa dalil permohonan Pemohon point 6 benar adanya bahwa oleh karena Pemohon akan menceraikan Termohon, maka akibat dariitu Termohon meminta kepada Majelis hakim sebagai berikut :1. bahwa Termohon memnta hak pemeliharaan kedua orang anak beradadalam asuhan Termohon ;2. bahwa Termohon menuntut biaya pemeliharaan kedua orang anakbernama Putri Khumairah

Oleh karena itu sesuai fakta/ kenyataan hukumyang ada sebagaimana dalam pertimbangan konvensi bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai dua orang anak,disamping itu Tergugat Rekonvensi mempunyai penghasilan yang cukup setiapbulan, dan apabila dihubungkan dengan kewajiban hukum, maka TergugatRekonvensi harus dihukum untuk memberikan biaya pemeliharaan terhadapkedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa kedua anak yang bernama Putri Khumairah

Ibn harunberumur 8 tahun dan El Hadadi Muhammad Zulfikar berumur 2 tahun,berdasarkan Pasal 330 KUHPerdata, dan Pasal 9 ayat (1) batas usia anak yangmampu berdiri sendiri atau dewasa adalah 21 tahun sepanjang anak tersebuttidak cacat fisik maupun mental atau belum menikah, sehingga permintaanbiaya pemeliharaan untuk kedua anak tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa kedua anak Putri Khumairah Ibn harun dan El HadadiMuhammad Zulfikar adalah anak yang dilahirkan dari pasangan PenggugatRekonvensi

Oleh karena itu sesuai fakta/ kenyataan hukum yangada sebagaimana dalam pertimbangan konvensi bahwa Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi terbukti telah mempunyai penghasilan yang cukupsetiap bulan, dan apabila dihubungkan dengan kewajiban hukum Tergugat14Rekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk memberikan biayapemeliharaan terhadap dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Putri Khumairah Ibn harun dan El Hadadi MuhammadZulfikar kepada Penggugat Rekonvensi

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada anakyang bernama Putri Khumairah fbn harun berumur 8 tahun dan El HadadiMuhammad Zulfikar berumur 2 tahun 10 bulan sebesar Rp. 2.000.000 (duajua rupiah) setiap bulan, hingga masingmasing anak tersebut berumur 21tahun atau mandiri dengan ketentuan setiap tahun naik 10 %;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa seperangkat alat sholat ;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Khumairah binti Muliadi (umur 11 bulan);6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Penetapan No.129/Pdt.P/2019/PA.Mjpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama Khumairah binti Muliadi (umur 11bulan);Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak para Pemohon serta untuk keperluan lainnya;Hamma Usli bin Pai, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanpetani,

Penetapan No.129/Pdt.P/2019/PA.Mjatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Khumairah binti Muliadi (umur 11bulan); Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran

dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Cono dan Hasan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Khumairah

Memerintahkan agar bukti surat berupa: Fotokopi kutipan akta kelahiran Ichsanul Waliq Nurul Khumairah nomor: 163/CS/I/2012 tertanggal 20 Januari 2012; Tetap terlampir dalam berkas perkara ini; 6. Menetapkan Tedakwa tetap berada dalam tahanan; 7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah )

Btg.Hal. 3 dari 27 halamanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya saksi korban Ichwanul Waliq Nurul Khumairah BintiAlimuddin yang masih berumur lima tahun sembilan bulan meminta uang padaibunya saksi Marwah Asriani Binti Abd.

Saksi (korban) ICHSANUL WALIQ NURUL KHUMAIRAH binti ALIMUDDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat ini saksi masih berumur kurang lebih 6 tahun; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 17.15 wita,bertempat di BIN Arakeke Blok D7 nomor 3, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, tepatnya di rumah terdakwa,Putusan Perkara Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN.

nomor: 163/CS/V/2012 tertanggal 20Januari 2012, menerangkan bahwa Ichsanul Waliq Nurul Khumairah alias IcaPutusan Perkara Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN.

Btg.Hal. 19 dari 27 halamanadalah anak ketiga dari Alimuddin dan Marwah Asriani yang lahir pada tanggal27 Juni 2008, sehingga pada saat kejadian yakni Tanggal 11 Maret 2014, umurIchsanul Waliq Nurul Khumairah alias Ica masih sekitar 5 tahun, dan menurutpasal 1 angka 1 UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, usiaIchsanul Waliq Nurul Khumairah alias Ica masih tergolong sebagai anak karena belum berusia 18 tahun; mannMenimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas, oleh karenasalah satu

Fotokopi kutipan akta kelahiran Ichsanul Waliq Nurul Khumairah nomor:163/CS/V2012 tertanggal 20 Januari 2012; Majelis memerintahkan tetap terlampir dalam berkas perkara Ini; Putusan Perkara Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN.

Adeeva Khumairah binti Dedy Riswanto, yang berumur 1 tahun;. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat selama 1 tahun 11 bulan. Sejak bulan Nopember 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan sudah menikah dengan perempuan tersebut.

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan TanjungPura RT. 008 RW. 003 Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten HuluSungai Tengah;Para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi 1 adalah Ibu Kandung Penggugat dan saksi 2 sebagaitetangga Penggugat;:* Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 20 Januari 2014 dandikaruniai 2 (dua) orang bernama Keysha Aqila dan Adeeva Khumairah

saksi tersebut telah mendukungdalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka Majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuikatan pernikahan sah pada tanggal 20 Januari 2014 ;; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarunial 2 (dua)orang anak bernama Keysha Agila dan Adeeva Khumairah

Asifah Khumairah, perempuan, umur 6 bulan kepada Penggugat dengan tidak menutup akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayang selaku ayah kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00.- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 17 Desember 2007, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan terdaftarNomor : 003/03/I/2008 tanggal 02 Januari 2008;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orangyang masingmasing bernama : Fajri Pratama, Lakilaki, umur 9 tahun danAsifah Khumairah

Padangsidimpuan dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan pisah rumahserta tidak adalagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan sekarang selama kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya;Hal 3 dari 17 hal Put No: 84/P0Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 2 (dua) orang anak bernama : FajriPratama, Lakilaki, umur 9 tahun dan Asifah Khumairah

Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa Pudun Jae, kecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2007 yang lalu dan telah mempunyai 2 ( dua)Orang anak masingmasing bernama: Fajri Pratama, Lakilaki, umur 9tahun dan Asifah Khumairah

Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 7 dari 17 hal Put No: 84/PBahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2007 yang lalu dan telah mempunyai 2 ( dua)Orang anak masingmasing bernama: Fajri Pratama, Lakilaki, umur 9tahun dan Asifah Khumairah

atasUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) InpresNomor: 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena petitumgugatan Penggugat pada poin (2) menjatuhkan talak satu bain sughra atas diriPenggugat dari Tergugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernam: Fajri Pratama, Lakilaki, umur 9 tahundan Asifah Khumairah

209/24/X/2013, tanggal28 Oktober 2013,2.Bahwa sejak satu tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama, Penggugat tetap tinggal di Kota Makassar sedangTergugat tinggal di Kota Tarakan namun antara Penggugat dan Tergugatmasih saling mengunjungi.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama Raima Khumairah

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 20 Oktober 2013di rumah saksi Makassar, Kecamatan Makassar, pernah tinggal bersamadan melahirkan seorang anak bernama Raima Khumairah. Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga penggugat dan tergugattidak harmonis lagi karena keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

SAKSI, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, KotaMakassar di bawah sumpahmemberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa Saksi ketahuai penggugat dan tergugat adalah suami isteri karenasaksi adalah ibu kandung dari penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Oktober 2013 di rumah saksi jalan Tarakang Makassar, Kecamatan Makassar, pernahtinggal bersama dan melahirkan seorang anak perempuan bernamaRaima Khumairah yang

berusaha rukun kembali dengan tergugat serta membina rumahtangga dengan baik akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanamaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016 karena selama proses persidangan hanyasatu pihak yang hadir.Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat bermohon untuk berceraldengan tergugat dengan alasan penggugat dan tergugat adalah suami istermenikah pada tanggal 20 Oktober 2013 pernah hidup rukun dan melahirkanseorang anak perempuan bernama Raima Khumairah

Aisyah Khumairah bin Muklis Umur 8 Tahun3: Nur Halizah bin Muklis Umur 9 Tahun6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan ParaPemohon tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah ParaPemohon;7.

Muhammad Ilham bin Muklis Umur 9 Tahun;b Aisyah Khumairah bin Muklis Umur 8 Tahun;GC.

Muhammad Ilham bin Muklis Umur 9 Tahun;b Aisyah Khumairah bin Muklis Umur 8 Tahun;C.

Aisyah Khumairah bin Muklis Umur 8 Tahun;Cc Nur Halizah bin Muklis Umur 9 Tahun; dand. Siti Rihana;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun dan belum pernah bercerai dan tidak ada istri atau Ssuamiselain dari pada Pemohon dan Pemohon II;6.

Aisyah Khumairah bin Muklis Umur 8 Tahun3: Nur Halizah bin Muklis Umur 9 Tahun6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan ParaPemohon tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah ParaPemohon;7.

Muhammad Ilham bin Muklis Umur 9 Tahun;b Aisyah Khumairah bin Muklis Umur 8 Tahun;GC.

Muhammad Ilham bin Muklis Umur 9 Tahun;b Aisyah Khumairah bin Muklis Umur 8 Tahun;C.

Aisyah Khumairah bin Muklis Umur 8 Tahun;Cc Nur Halizah bin Muklis Umur 9 Tahun; dand. Siti Rihana;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun dan belum pernah bercerai dan tidak ada istri atau Ssuamiselain dari pada Pemohon dan Pemohon II;6.

Arini Khumairah binti Agus Prayitno, umur 7tahun.Hal. 2 dari 6hal. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Pareb. Amirah Khumairah binti Agus Prayitno, umur4 tahun.Kedua anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPenggugat.6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak pertengahan Februari2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya tidak harmonis lagI.7.

Nur Khumairah binti Jumardi, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Khumairah binti Jumardi, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.. Sitti binti H.

Nur Khumairah binti Jumardi, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya

Nur Khumairah binti Jumardi, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Yang akibat dari sikapTergugat tersebut, membuat Penggugat merasa jenuh untuk kembalibersama Tergugat, sehingga Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;Bahwa belum ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdengan Tergugat atas permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMalika Khumairah Parinduri, umur 9 bulan, perempuan masihdibawah umur, maka Penggugat mohon agar anak tersebut

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anakyang bernama Malika Khumairah Parinduri, umur 9 bulan, perempuan;4.

Bahwa pada tanggal 10 November 2019, telah lahir seorang anakperempuan yang bernama Nurul Khumairah dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan Kutipan surat keterangan lahir Nomor 7309LT190120210019, tanggal, 19 Januari 2021 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Maros;4.

Fotokopi Akta cerai Pemohon II;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMaros dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan anak yang bernama Nurul Khumairah adalah anak kandungPemohon I dan Pemohon Il.Membebankan biaya perkara menurut peraturan

danPemohon II adalah sebagaimana telah terurai di muka;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa berdarkan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam,maka para Pemohon mempunyai kepentingan dengan perkawinan itu danmempunyai hak untuk mengajukan permohonan asal usul anak di PengadilanAgama Maros, maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon dan Pemohon II mendalilkan agaranak yang bernama Nurul Khumairah

Bahwa perkawinan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Cerai Talak denganPenggugat Rekonvensi yang menikah pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 Mbertepatan dengan tanggal 1439 H, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No :0366/015/V/2018 tertanggal Gowa 7 Mei 2018 telah dikaruniai Seorang anakyang lahir pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 di Rumah Sakit AnandaMakassar dengan operasi yang diberi nama Nur Afiznhah Khumairah.3.

Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi menikah dengan TergugatRekonvensi pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 dan anak yang dilahirkanoleh Tergugat Rekonvensi yang bernama Nur Afizhah Khumairah pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 lahir dalam perkawinan Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi, maka berdasarkan : Pasal 250 Kitab UndangUndang Hukum Perdata :Tiaptiap anak yang dilahirkan atau ditumbuhkan sepanjang perkawinan,memperoleh si suami sebagai bapaknya.

Bahwa oleh karena anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama Nur Afizhah Khumairah masih berumur 3 bulan maka demi hukum pemeliharaannya/nak asuhnya berada padaPenggugat Rekonvensi sebagai iobu kandungnya berdasarkan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka patut demi hukum TergugatRekonvensi untuk dihukum membayar biaya pemeliharaan/hadhanahanak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi dengan perincian sebagai berikut :eSandang yaitu

Putusan No.703/Pdt.G/2019/PA Sgm.Menyatakan anak yang dilahirkan oleh Penggugat Rekonvensi pada tanggal30 April 2019 di rumah sakit yang bernama Nur Afizhah Khumairah adalahanak sah antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi.Menyatakan anak sah antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama Nur Afizhah Khumairah pemeliharaannya/hakasuhnya berada kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan/hadhanah

sebagai tempat kediaman antara Penggugat Rekonvensi dengan anak sahPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama NURAfiznah Khumairah yang dinilai uang sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi.Dan atas perkenan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini, maka Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi tak lupa ucapkan terimakasih.Bahwa selanjutnya majelis mengkonfirmasi mengenai tuntutan tersebutyang berbeda dengan tuntutan secara

danterakhir tinggal bersama di Perum Lagosi Village Blok E Nomor 6, KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai Kabupaten Maros ;Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai 24tahun 2 bulan, dan antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama :1) Faried Marie Muhammad (23 tahun);2) Nur Afia Ridwan (22 tahun);3) Muhammad Adhiyaksa Ridwan (15 tahun);4) Ahmad Faisal (11 tahun);5) Ratu Khumairah

sebagai istri; Bahwa jika terjadi perceraian bagi Penggugat tentunya sudah tidak adabeban lagi untuk memikirkan Tergugat dan bagi Tergugat mungkin akanmencari pasangan hdup yang dapat mengurus kondisi sehariannya; Bahwa akan lebin bermanfaat kalau Penggugat dan Tergugat bercerai,daripada mempertahankan rumah tangga atau perkawinan yang tidaksehat; Bahwa ada 3 orang anak yang masih memerlukan pemeliharaan secaraintensif yaitu: Muhammad Adhiyaksa Ridwan (15 tahun), Ahmad Faisal (11tahun) dan Ratu Khumairah

stroke mulai sekitar tahun 2016 sampai sekarang; Bahwa mungkin sudah sulit bagi Penggugat untuk kembali sehat sepertidulu; Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi beraktivitas, karena untukberjalan saja harus dipapah dan tidak bisa berbicara; Bahwa selama ini yang melaksanakan tugas rumah tangga ialah Tergugatsendiri; Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah melahirkanlima orang anak, yaitu: Faried Marie Muhammad, Nur Afia Ridwan,Muhammad Adhiyaksa Ridwan, Ahmad Faisal dan Ratu Khumairah

Ridwan;Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 15 Bahwa dari lima orang anak tersebut, ada tiga orang anak yang masih dibawah umur dewasa yaitu Muhammad Adhiyaksa Ridwan, Ahmad Faisaldan Ratu Khumairah Ridwan;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulan tidak akan mengajukan sesuatu keterangan maupun alatalat bukti lagidan telah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan

Menyatakan gugatan Penguggat tentang bhak asuh anak yang bernama Gesti Saptya Aldini dan Hayya Sabina khumairah, dicabut

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa berhubung anak yang bernama Gesty Septya Aldini dan HayyaSabina Khumairah masih membutuhkan kasih sayang lbu makakedepannya mohon agar anak tersebut tetap dalam Hadhanah;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1338/Pdt.G/2018 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan hak asuh anak atas nama Gesty Septya Aldini dan HayyaSabina Khumairah dalam asuhan Penggugat ;4.

Menyatakan gugatan Penggugat tentang hak asuh anak yang bernamaGesti Septya Aldini dan Hayya Sabina Khumairah, dicabut ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1440 H. oleh kami Drs. H. MakaliHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1338/Pdt.G/2018 /PA Wngsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Queenara Khumairah Zidny (P), tanggal lahir 11Maret 2015;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat 3 bulan berturutturut;5.

memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi kenal, Penggugat sebagai bapak kandung dan Tergugatbernama Risko Fujiyanto bin Daliman sebagai menantu; Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 08 Juni 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Jatisalam RT. 019 RW. 006 DesaKateguhan Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Queenara Khumairah

yang pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi kenal, Penggugat sebagai ibu kandung dan Tergugatbernama Risko Fujiyanto bin Daliman sebagai menantu; Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 08 Juni 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Jatisalam RT. 019 RW. 006 DesaKateguhan Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Queenara Khumairah

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Khumairah Azzahrabinti M. Aris, umur 5 tahun, dan kini anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat5.

saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat dengan alamat di DusunLabulang, DesaPatobong, Kecamatan Mattiro Sompe, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXX, Selama 1 tahun,Kemudian Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Manding, xxxxxxxxxXXXXXXxX,Kecamatan Polewali, xxxxXxXXXXX XXXXXXXX XXXXxXX Selama 1tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakperempuan bernama perempuan bernama Khumairah

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat dengan alamat di DusunLabulang, DesaPatobong, Kecamatan Mattiro Sompe, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXX, Selama 1 tahun,Kemudian Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Manding, xxxxxxxxxXXXXXXxX,Kecamatan Polewali, xxxxXxXXXXX XXXXXXXxX XXXXXX Selama 1tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakperempuan bernama Khumairah

tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 27 Desember 2015 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Polewalli, XxxxXxxXXXX XXXXXXXX XXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak perempuan bernama Khumairah