• PEPEN Bin KIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HASANUDIN Bin JAJANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II PENDI Als.

  PEPEN Bin KIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Buah BPKB No. 2309355 Sepeda Motor Honda Beat Nopol : F 6029 SV, Warna Putih, Tahun 2009, Noka : MH1JF22189K244625, Nosin : JF22E1240398, atas

  Penuntut Umum:
  RIANAH.M.SH
  Terdakwa:
  1.HASANUDIN Bin JAJANG
  2.PENDI Als PEPEN Bin KIDIN

• PEPEN Bin KIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HASANUDIN Bin JAJANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II PENDI Als.

  PEPEN Bin KIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Buah BPKB No. 2309355 Sepeda Motor Honda Beat Nopol : F 6029 SV, Warna Putih, Tahun 2009, Noka : MH1JF22189K244625, Nosin : JF22E1240398, atas nama

  Penuntut Umum:
  RIANAH.M.SH
  Terdakwa:
  1.HASANUDIN Bin JAJANG
  2.PENDI Als PEPEN Bin KIDIN

  PEPEN Bin KIDIN Selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

  PEPEN Bin KIDIN dan saksi RIAN Als. MAMI serta Sdr. ERONGberhenti di dekat lokasi yang akan dijadikan tempat pengambilan barangtersebut, dimana Terdakwa I. HASANUDIN Bin JAJANG dan Terdakwa Il.PENDI Als. PEPEN Bin KIDIN turun langsung ke tempat kejadian danTerdakwa I.

  PEPEN Bin KIDIN turun langsung ke tempat kejadian danTerdakwa I.

  PEPEN Bin KIDIN laludibawa ke jalan sekira 3 (tiga) meter menjauh dari lokasi kejadian, tidak lamakemudian Terdakwa I.

  PEPEN Bin KIDIN lalu dibawa ke jalan sekira 3 (tiga) metermenjauh dari lokasi kejadian, tidak lama kemudian Terdakwa I.

• Zaini bin Salamet menyerahkan uang sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada Kidin, lalu oleh Kidin uang tersebutdiserahkan kepada Misnabi, sedangkan terdakwa I. Ahmad Riadi bin Moh. Honimenyerahkan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Buhari sebagaisumbangan untuk melakukan pembunuhan terhadap korban Ali Rifa't Pak Nipah.Sesuai dengan Visum Et Repertum No. 02/V/2014, tanggal 8 Mei 2014, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Masodi, Saha, Buhari danTerdakwa bertemu dan berembuk merencanakan pembunuhan terhadapAli Rifai alias Pak Nipah tersebut;Terdakwa ada ke rumah Kidin dan bertemu dengan pembunuh bayaranyang disiapkan oleh Kidin yaitu Tomin, Abdulhadi dan dua orang lain;Terdakwa bersamasama Hartono alias Parno ada menjemput pembunuhpembunuh bayaran yang telah membawa celurit lalu mengantar merekake rumah korban;Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 5/Pid.B/2015.

  Masodi, Saha, Buhari danAhmad Riadi yang Terdakwa terima dari Saha sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) diserahkan pada Kidin, namun Kidin hanyamenyerahkan sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepembunuh bayarantersebut, sedangkan Kidin mengambilRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sedangkan Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) diserahkan pada Terdakwa;e Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena korban diduga memilikiilmu santet dan juga memiliki hutang budi kepada H.

  Masodi, kemudian Kidin menelepon dan mengatakanpelaku yang akan membunuh korban sudah siap, dan terdakwa Zaini bin Salametkemudian mendatangi rumah Kidin dan di sana bertemu dengan Tomin, AbdulHadi, dan dua orang lainnya, kemudian kembali berembug menindaklanjuti caramelakukan pembunuhan tersebut, selanjutnya terdakwa Zaini bin Salametmengantar keempat orang tersebut yang saat itu di rumah Kidin telah membawacelurit menuju rumah korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka

• pergi membeli nasi diDesa Sepit Kec.Keruak Kab.Lombok Timur dengan dibonceng KIDINmenggunakan sepeda motor Honda Kirana dan setelah selesai membeli nasisekitar pukul 10.00 Wita Terdakwa dan KIDIN kembali lagi ke DusunLingsar kemudian setelah sempai di Dusun Lingsar KIDIN mengatakankepada terdakwa BISA KAMU SUNTIK MOTOR dan dijawab olehTerdakwa MANA MOTOR YANG SAYA SUNTIK dan dijawab kembalioleh KIDIN MOTOR YANG DIPINGGGIR JALAN TADI MOTORJUPITER MX yang kemudian KIDIN memberikan sebuah kunci leter

  yangkemudian terdakwa diajak oleh KIDIN pergi membeli nasi di Desa SepitKec.Keruak Kab.Lombok Timur dengan dibonceng KIDIN menggunakan sepedamotor Honda Kirana dan setelah selesai membeli nasi sekitar pukul 10.00 WitaTerdakwa dan KIDIN kembali lagi ke Dusun Lingsar kemudian setelah sempaidi Dusun Lingsar KIDIN mengatakan kepada terdakwa BISA KAMU SUNTIKMOTOR dan dijawab oleh Terdakwa MANA MOTOR YANG SAYASUNTIK dan dijawab kembali oleh KIDIN MOTOR YANG DIPINGGGIRJALAN TADI MOTOR JUPITER MX yang kemudian

  kearah kanan dengan dipaksa yang tujuannya agar kontaktersebut rusak dan kunci stang terbuka namun tidak berhasil yang kemudianterdakwa kembali lagi ke tempat KIDIN menunggu dan terdakwa mengatakankepada KIDIN SAYA TIDAK BISA,INI KUNCINYA SAYAKEMBALIKAN namun dijawab oleh KIDIN AYO SUDAH SANA,NANTISAYA KASIH UANG LANGSUNG,INI UANGNYA ADA DI KANTONGSAYA yang kemudian terdakwa kembali lagi menuju sepeda motor JupiterMX warna hijau yang akan terdakwa ambil dan memasukan kunci leter Ttersebut ke lubang

  Lombok Timur dankemudian Terdakwa bersama dengan Kidin setelah sampai di Dusun Lingsar, Kidinmengatakan kepada Terdakwa bisa kamu suntik motor: dan dijawab oleh Terdakwa9*mana motor yang saya suntik dan dijawab oleh Kidin motor yang dipinggir jalantadi motor Jupiter MX, dan kemudian Kidin memberikan kunci leter T kepadaTerdakwa, dan kemudian Terdakwa mendekati motor milik Nurhayati tersebut danlangsung membawanya perg!

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ninik Bintari Alias Ninik Binti Kidin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;

     Penuntut Umum:
     ESTI ALDA PUTRI, SH
     Terdakwa:
     NINIK BINTARI ALS NINIK BINTI KIDIN ALM

     PUTUSANNomor 1266/PID.B/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap > NINIK BINTARI Als NNIK Binti KIDIN (Alm);Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 20 Agustus 1980;Jenis kelami : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Plandangan

     Berkas perkara atas nama Terdakwa Ninik Bintari Als Ninik Binti Kidin (Alm)beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersidangan;Setelan mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah mencermati barang bukti dan menunjukkan kepada saksi danterdakwa dipersidangan;Setelan mendengar tuntutan pidana/requisitor Penuntut Umum nomorregister perkara PDM806/05/2018, tertanggal O02 Agustus 2018 dimanaPenuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa terbukti bersalah

     Menyatakan terdakwa NINIK BINTARI Als NNIK Binti KIDIN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana daitur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINIK BINTARI Als NNIK BintiKIDIN (Alm) berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangidengan jumlah tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

     Tunas Kreasi Perkasa Logistikmengalami kerugian Rp 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalampasal 481 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa NINIK BINTARI ALS NINIK BINTI KIDIN (ALM) padahari Minggu tanggal 08 April 2018 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyadalam suatu waktu pada tahun 2018 bertempat di Dusun Plandangan Rt 03 Rw07 Ds. Boro Kec. Kedungwaru Kab.

     Menyatakan Terdakwa Ninik Bintari Alias Ninik Binti Kidin (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• 
  Terdakwa:
  1.NAWAWI Bin SULI
  2.AHMAD MUNIRI Bin DUL KIDIN

• Donifa Kidin Cahyadi, lahir tanggal 02 April 1991;3.2. Radhial Kidin Cahyadi, lahir tanggal 17 Desember 1992;3.3. Radika Kidin Cahyadi, lahir tanggal 13 Mai 1997;3.4. Altonosa Kidin Cahyadi, lahir tanggal 01 Februari 2000;3.5. Ria Vinola Kidin Cahyadi, lahir tanggal 15 Januari 2002;3.6. Intan Kidin Cahyadi, lahir tanggal 20 Januari 2007;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis.

  Memberi izin kepada Pemohon (Kidin bin Sulan) untuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (Eva Elfina Syam binti Abd. Manan) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

  Cahyadi bin Kidin.

• KIDIN dan Terdakwa akan mendapatkan upah sejumlahRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dari sdr.

  KIDIN tersebut dan setelah selesaimengkonsumsi shabu, sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I (Sukirno bin Kidin Reso Wiyono ) yang terdapat pada Akta Nikah nomor 742/749/1973 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.14/Pw.01/112/2014 tanggal 26 September 1972 dengan diubah menjadi Sukirno ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat

  Nama Ayah Pemohon tertulis Kidin seharusnya menjadi AYAHPEMOHON ;5.3. Nama Pemohon Il tertulis PEMOHON Il , Sseharusnya menjadiWarsini;5.4.

  Nama Ayah Pemohon tertulis Kidin seharusnya menjadi AYAHPEMOHON ;3. Nama Pemohon Il tertulis PEMOHON II , seharusnya menjadiWarsini;4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 18 tahun, seharusnya menjadi 06Maret 1952;3.

  Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara tersebut menjadi kKewenangan absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangperubahan Identitas Para Pemohon mengenai penulisan Nama Pemohon tertulis PEMOHON seharusnya menjadi PEMOHON , Nama Ayah Pemohon tertulis Kidin seharusnya menjadi AYAAH PEMOHON , Nama Pemohon II tertulisPEMOHON

  112/2014 Tanggal 26September 1972 tersebut dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, dengan data kependudukan dan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keteranganpengajuan ganti nama dari Kantor urusan Agama Kecamatan Slawi, KabupatenTegal Nomor: Kk.11.28.14/PW.01/262/2014 tanggal 23 Desember 2014 ,terbukti adanya perbedaan antara biodata mengenai penulisan Nama Pemohon tertulis PEMOHON seharusnya menjadi PEMOHON , Nama Ayah Pemohon tertulis Kidin

  Menetapkan perubahan nama Pemohon tertulis PEMOHON dengandiubah menjadi PEMOHON , nama ayah Pemohon tertulis Kidin dengandiubah menjadi AYAH PEMOHON , nama Pemohon II tertulis PEMOHONIl , dengan diubah menjadi Warsini, dan Tanggal lahir Pemohon II tertulis 18tahun dengan diubah menjadi 06 Maret 1952;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Slawi, Kabupaten Tegal;4.

• Adi BinBari menyuruh lagi warga binaan saksi Kidin Als. Udin Bin Jaafar untukmengambil paket sabu di luar Lapas dan dijanjikan upah Rp.100.000.,selanjutnya sekira pukul 10.00 wib warga binaan saksi Kidin Als. Udin BinJaafar keluar Lapas dan berhasil mengambil paket sabu dalam sebungkuskotak rokok Marlboro di tikungan jalan dekat cucian motor di dekat lapaskemudian menyimpannya dalam sebuah kantong plastik merah berisi daunpucuk ubi dan menyerahkan kepada warga binaan saksi Supriadi Als.

  alias Udin (terdakwa diperiksa terpisah) ;Bahwa petugas kemudian memanggil saksi Kidin alias Udin untukdiinterogasi yang saat itu berada di luar dalam rangka mengikuti prosesassimilasi ;Bahwa saksi Selamet Waluyo dan saksi Surpiadi alias Adi dibawa keruangan pengamanan dan saksii Kidin alias Udian juga dimasukkan keruangan tersebut untuk interogasi selanjutnya saksi Kidin alias Udinmenjelaskan tanya telah memasukkan 1 (satu) bungkus kotak rokokMarlboro yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) paket berisikan

  alias Udin (terdakwa diperiksa terpisah) ;Bahwa petugas kemudian memanggil saksi Kidin alias Udin untukdiinterogasi yang saat itu berada di luar dalam rangka mengikuti prosesassimilasi ;Bahwa saksi Selamet Waluyo dan saksi Surpiadi alias Adi dibawa keruangan pengamanan dan saksii Kidin alias Udian juga dimasukkan keruangan tersebut untuk interogasi selanjutnya saksi Kidin alias Udinmenjelaskan tanya telah memasukkan 1 (satu) bungkus kotak rokokHalaman 9 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN.Tpg.Marlboro

  Bahwa saksi Supriadi alias Adi, saksi Kidin alias Udin dan saksi SelametWaluyo menempati Blok G No 03 dan sejak bulan Agustus 2018 sedangmenjalani proses assimilasi/ Tamping di luar Lapas di mana saksi Supriadialias Adi, saksi Kidin alias Udin dan saksi Selamet Waluyo bertugasmembangun mushola di luar Lapas tersebut demikian pula di hari SeninHalaman 20 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN.Tpg.10.11.12.tanggal 10 September 2018 saksi Supriadi alias Adi, saksi Kidin alias Udindan saksi Selamet Waluyoada

• pergi membeli nasi diDesa Sepit Kec.Keruak Kab.Lombok Timur dengan dibonceng KIDINmenggunakan sepeda motor Honda Kirana dan setelah selesai membeli nasisekitar pukul 10.00 Wita Terdakwa dan KIDIN kembali lagi ke DusunLingsar kemudian setelah sempai di Dusun Lingsar KIDIN mengatakankepada terdakwa BISA KAMU SUNTIK MOTOR dan dijawab olehTerdakwa MANA MOTOR YANG SAYA SUNTIK dan dijawab kembalioleh KIDIN MOTOR YANG DIPINGGGIR JALAN TADI MOTORJUPITER MX yang kemudian KIDIN memberikan sebuah kunci leter

  yangkemudian terdakwa diajak oleh KIDIN pergi membeli nasi di Desa SepitKec.Keruak Kab.Lombok Timur dengan dibonceng KIDIN menggunakan sepedamotor Honda Kirana dan setelah selesai membeli nasi sekitar pukul 10.00 WitaTerdakwa dan KIDIN kembali lagi ke Dusun Lingsar kemudian setelah sempaidi Dusun Lingsar KIDIN mengatakan kepada terdakwa BISA KAMU SUNTIKMOTOR dan dijawab oleh Terdakwa MANA MOTOR YANG SAYASUNTIK dan dijawab kembali oleh KIDIN MOTOR YANG DIPINGGGIRJALAN TADI MOTOR JUPITER MX yang kemudian

  kearah kanan dengan dipaksa yang tujuannya agar kontaktersebut rusak dan kunci stang terbuka namun tidak berhasil yang kemudianterdakwa kembali lagi ke tempat KIDIN menunggu dan terdakwa mengatakankepada KIDIN SAYA TIDAK BISA,INI KUNCINYA SAYAKEMBALIKAN namun dijawab oleh KIDIN AYO SUDAH SANA,NANTISAYA KASIH UANG LANGSUNG,INI UANGNYA ADA DI KANTONGSAYA yang kemudian terdakwa kembali lagi menuju sepeda motor JupiterMX warna hijau yang akan terdakwa ambil dan memasukan kunci leter Ttersebut ke lubang

  Lombok Timur dankemudian Terdakwa bersama dengan Kidin setelah sampai di Dusun Lingsar, Kidinmengatakan kepada Terdakwa bisa kamu suntik motor: dan dijawab oleh TerdakwaJ*mana motor yang saya suntik dan dijawab oleh Kidin motor yang dipinggir jalantadi motor Jupiter MX, dan kemudian Kidin memberikan kunci leter T kepadaTerdakwa, dan kemudian Terdakwa mendekati motor milik Nurhayati tersebut danlangsung membawanya pergi;Menimbang, bahwa dengan dmeikian unsur ke3 inipun telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Arifin bin Umar) dengan Pemohon II (Rusnawati binti Kidin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1979 di Desa Pulo Geto, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

  PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2018/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Zainal Arifin bin Umar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Gang Danau,Dusun II, Desa Suro Lembak, Kecamatan Ujan Mas,Kabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon I;Rusnawati binti Kidin, umur 51 tahun

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaRusnawati binti Kidin (Pemohon II) secara syariat Islam pada hari Senintanggal 29 Januari 1979 di Desa Pulo Geto, Kecamatan Merigi, KabupatenKepahiang, dengan status pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah jejaka dan perawan;Hal 1 dari 10 hal Penetapan No 314/Pdt.P/2017 /PA.Crp.2.

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kidin dengan mahar berupa uang Rp.1.000,(seribu rupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama:a. Kliwon (Alm);b. Sen (Alm);3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Arifin bin Umar)dengan Pemohon II (Rusnawati binti Kidin) yang dilaksanakan padaHal 2 dari 10 hal Penetapan No 80/Pdt.P/2018/PA.Crp.tanggal 29 Januari 1979 di Desa Pulo Geto, Kecamatan Merigi, KabupatenKepahiang;c.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Arifin bin Umar)dengan Pemohon II (Rusnawati binti Kidin) yang dilaksanakan pada tanggal29 Januari 1979 di Desa Pulo Gito, Kecamatan Marigi, KabupatenKepahiang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi, KabupatenKepahiang;Hal 8 dari 10 hal Penetapan No 80/Pdt.P/2018/PA.Crp.4.

• Menyatakan bahwa Terdakwa Aprizan Bin Ali Kidin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Karena Kelalainya mengendarai mobil Mengakibatkan Orang Lain mengalami luka 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Menyatakan terdakwa Aprizan Bin Ali Kidin bersalah melakukantindak pidana Lakalantas sebagaimana dimaksud dalam DakwaanMelanggar Pasal 310 Ayat (8) UU No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Aprizan Bin AliKidin selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan supaya terdakwa tetap ditahan. ;3.

  Hukum Terdakwa yangmohon hukuman seringanringannya bagi Terdakwa karena Terdakwa menyesaldan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primairmrmnnnens Bahwa terdakwa Aprizan Bin Ali Kidin

  kiri jalankearah kanan jalan arah muara kelingi kerah muara beliti.e Bahwa karena jarak kendaraan terdakwa dengans aksi korban sangatdekat diperkirakan jarak + 3 meter sedangkan kecepatan mobil yangdikemudikan terdakwa sekitar 40 Km/Jam dan pada porseneling 3sehingga terdakwa tidak bisa menghindar lagi karena kondisikesehatan terdakwa lagi pusing dan tidak konsentrasi dan mobilterdakwa langsung menambrak korban sehingga menyebabkankorban lukaluka;e Akibat dari kelalaian terdakwa Aprizan Bin Ali Kidin

  dibagian perut depan;e Tangan terdapat luka lecet di lengan atas tangan kanan dan kiri;e Kaki dicurigai terdapat patah tulang tertutup pada paha sebelahkanan terdapat luka lecet dilutut sebelah kanan;KESIMPULAN :Bengkak dan luka luka lecet tersebut diatas disebabkan kekerasantumpul.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 310 AYAT (3) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 22 TAHUN 2009 TENTANG LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALANSubsidairsoneeneee Bahwa terdakwa Aprizan Bin Ali Kidin

  Menyatakan bahwa Terdakwa Aprizan Bin Ali Kidin tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana Karena Kelalainya mengendarai mobilMengakibatkan Orang Lain mengalami luka Halaman 13 dari14 halaman Putusan Nomor 445/Pid. Sus /2014/PN Lig.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

• SAKSI HURIDA ADI WARDANU Alias DANU Bin SURIPTOdan SAKSI IRWAN SAPUTRA Alias IBENG BIN ACHMAT PONIMINmenempati sel Blok F sedangan TERDAKWA SUPRIADI Alias ADI BinBARI, SAKSI KIDIN Alias UDIN BIN JAAFAR dan SAKSI SELAMETWALUYO ALS.

  alias Udin (terdakwa diperiksa terpisah) ;Bahwa petugas kemudian memanggil saksi Kidin alias Udin untukdiinterogasi yang saat itu berada di luar dalam rangka mengikuti prosesassimilasi ;Bahwa saksi Selamet Waluyo dan terdakwa Supriadi alias Adi dibawa keruangan pengamanan dan saksii Kidin alias Udian juga dimasukkan keruangan tersebut untuk interogasi selanjutnya saksi Kidin alias Udinmenjelaskan tanya telah memasukkan 1 (satu) bungkus kotak rokokMarlboro yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) paket

  alias Udin (terdakwa diperiksa terpisah) ;Bahwa petugas kemudian memanggil saksi Kidin alias Udin untukdiinterogasi yang saat itu berada di luar dalam rangka mengikuti prosesassimilasi ;Bahwa saksi Selamet Waluyo dan terdakwa Supriadi alias Adi dibawa keruangan pengamanan dan saksii Kidin alias Udian juga dimasukkan keruangan tersebut untuk interogasi selanjutnya saksi Kidin alias Udinmenjelaskan ianya telah memasukkan 1 (satu) bungkus kotak rokokMarlboro yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) paket

  alias Udin (terdakwa diperiksaterpisah) untuk mengambil sebungkus rokok Marlboro yang berisikan 7(tujuh) paket berisikan butiran bening yang diduga narkotika jenis sabuyang diletakkan di di jalan tikungan yang tidak jauh dari cucian motordekat Lapas ;Bahwa saksi dan rekan juga telah menginterogasi saksi Kidin alias Udin(terdakwa berkas terpisah) dan diperoleh keterangan bahwa terdakwaSupriadi alias Adi telah menyuruh saksi Kidin alias Udin untukmengambil sebungkus rokok Marlboro yang berisikan 7

• Karangpura II RT. 002 RW.009 Kelurahan Sukapura Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena Isteri Pemohon 1; Bahwa saksi kenal juga dengan orang tua para Pemohon yaituBapak Kamad bin Putra dan Ibu Kuni binti Kaprawi; Bahwa Putra bin Sarip menikah dengan Meri binti Kidin mempunyaianak hanya satu bernama Kamad; Bahwa Meri binti Kidin meninggal pada tahun 1964 ;Hal. 8 dari 18 hal.

  Karangpura II RT. 002 RW. 009Kelurahan Sukapura Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah ...; Bahwa saksi kenal juga dengan orang tua para Pemohon yaituBapak Kamad bin Putra dan Ibu Kuni binti Kaprawi; Bahwa Putra bin Sarip menikah dengan Meri binti Kidin mempunyaianak hanya satu bernama Kamad; Bahwa Meri binti Kidin meninggal pada tahun 1964 ;Hal. 9 dari 18 hal.

  O09 KelurahanSukapura Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon 1; Bahwa saksi kenal juga dengan orang tua para Pemohon yaituBapak Kamad bin Putra dan Ibu Kuni binti Kaprawi; Bahwa Putra bin Sarip menikah dengan Meri binti Kidin mempunyaianak hanya satu bernama Kamad; Bahwa Meri binti Kidin meninggal pada tahun 1964 karna saksi tahukarena diceritai orang tua;Hal. 10 dari 18 hal.

  Sumarmo bin Eman Nusong, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat di RT. 02 RW. 09 Kelurahan Sukapura Kecamatan KejaksanKota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Bapak Putra bin Sarip menikah denganMeri binti Kidin mempunyai anak hanya satu bernama Kamad; Bahwa saksi mengetahui juga orang tua para Pemohon yaitu BapakKamad bin Putra dan Ibu Kuni binti Kaprawi; Bahwa Meri binti Kidin

  telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon seluruhnya beragama Islam; Bahwa Putra bin Sarip dan Meri binti Kidin adalah suami istri yangdari hasil perkawinannya tersebut telah mempunyai seorang anak bernamaKamad bin Putra; Bahwa Meri binti Kidin telah meninggal dunia kemudian Putramenikah lagi dengan perempuan bernama Maryati binti Bunga dan sampaimeninggalnya tidak mempunyai anak;; Bahwa Kamad bin Putra telah menikah dengan Kuni binti Kaprawidan mempunyai anak 1.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian perkara atas nama Hasanudin Alias Hasan Bin Jajang dan Pendi Alias Pepen bin Kidin.

1. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil .

yang sudah menunggu denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna Putih, sebelum melakukanperbuatannya terdakwa RUSWANDI Alias ANDRI BIN JUMHANA bersamasamadengan saksi HASANUDIN Alias HASAN BIN JAJANG dan saksi PENDI Alias PEPENBIN KIDIN singgah kerumah Sdr.

Ceger DesaCikaret Kecamatan Kebon Pedes Kabupaten Sukabumi terdakwa RUSWANDI AliasANDRI BIN JUMHANA bersamasama dengan saksi HASANUDIN Alias HASAN BINJAJANG dan saksi PENDI Alias PEPEN BIN KIDIN melihat sepeda motor yang diparkir dihalaman teras rumah, selanjutnya terdakwa RUSWANDI Alias ANDRI BINJUMHANA dan saksi HASANUDIN Alias HASAN BIN JAJANG sedangkan saksiPENDI Alias PEPEN BIN KIDIN berjalan dan menunggu di tempat sepi sekitar 10(Sepuluh) meter dari tempat kejadian, kemudian terdakwa RUSWANDI

DAMANHURI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RUSWANDI Alias ANDRI BIN JUMHANAbersamasama dengan saksi HASANUDIN Alias HASAN BIN JAJANG (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi PENDI Alias PEPEN BIN KIDIN(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) mengakibatkan saksi korban JEJENBIN M.

• Marsukan Kidin yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

• Memerintahkan kepada Tergugat I & II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik Nomor:1639 atas nama Marsukan Kidin tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

  ;Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat & II telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan di atasSertifikat Hak MilikNomor :1939/Mekarsari a.n Marsukan Kidin;Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tertanggal 15Februari 2018;Keterangan Singkat :Tergugat telah memberikan secara sukarela agunan kredit untuk menjaminhutangnya pada Penggugat berupa 1 (satu) buah asli Sertifikat HakMilikNomor :1639/Mekarsari an.

  Marsukan Kidin Terletak Di DesaMekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;. Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 15 Februari 2018;Keterangan Singkat :Tergugat telah memberi kuasa tertulis kepada Penggugat untuk menjualagunan apabila Tergugat Wanprestasi dalam memenuhi kewajibannyaterhadap kredit Kupedes yang telah diterimanya, berupa 1 (Satu) buah AsliSertifikat Hak Milik Nomor: 1639/Mekarsari an.

  Marsukan Kidin yang dijaminkan kepada Penggugat,dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Sertifikat Hak MilikNomor :1639 an. MarsukanKidintersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

  Marsukan Kidin yang dijaminkankepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepadaPenggugat;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Mpw5.

  Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau Siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik Nomor:1639 atas namaMarsukan Kidin tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunantersebut. Apabila Tergugat & II tidak melaksanakan sebagaimana mestinyamaka atas beban biaya Tergugat & Il sendiri pihak Penggugat denganbantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;6.

• Pgl Kidin yang merupakan suami dari saksi korban Elva ElvinaSyam Pgl Eva di telpon oleh saksi Zet Habrida Pg Ida istri dari terdakwa dimana3 dari 32 halaman (Putusan Nomor 107/Pid.B/2013/PN.PRM)dalam pembicaraan ditelpon tersebut saksi Kidin Pgl Kidin dan saksi korbanElva Elvina Syam Pgl Eva diminta diminta untuk datang kerumah terdakwatentang kasus saksi Kidin Pgl Kidin yang sedang diproses di Kejaksaan NegeriPariaman namun saksi Kidin Pgl Kidin tidak merespon ajakan saksi Zet HabridaPgl Ida tersebut

  dimana saksi Kidin Pgl Kidin dan saksi Elva Elvina Syam PglEva tidak datang kerumah terdakwa.

  Saksi KIDIN Pgl.

  Kidin mengatakan cabutlah pengaduanKetua Komite, diganti saja Rp. 250.000.000, aman nanti itu,kemudian datang istri Kidin ke rumah saksi mencari Kidin, diadatang membawa jambu, suami saksi mengatakan supaya saksitidak meladani Kidin, kemudian istri Kidin meminjam Handphonesaksi;Bahwa nomor HP suami saksi adalah 081374357365;Bahwa saksi tidak tahu kalau suami saksi menawarkan jasamenerbitkan SP3 kepada Kidin;Bahwa saksi tidak pernah melihat Suami saksi menerima uang darisaksi korban;Bahwa saksi tidak

  Eva bahwa ia telahdimintai uang sebanyak Rp.110.000.000, oleh terdakwa untukmenguruskan SP 3 suami nya yang bernama Kidin di KejaksaanNegeri Pariaman; 23 Bahwa benar Kidin diperiksa oleh Kejaksaan karena ada laporanbahwa ia memakai uang Komite dan akibatnya Kidin tersebut stressdan tidak masuk sekolah;Bahwa benar pada tanggal 12 Februari 2013 terdakwa datangkerumah saksi Elva berama istrinya yang menjanjikan bisamenguruskan SP3 Kidin karena ia sangat dekat dengan Ibu Kajaridan Kidin tidak akan diperiksa

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sayuto bin Salidin ) dengan Pemohon II ( Jusia binti Kidin P.

  PENETAPANNomor 2761/Padt.P/2018/PA.JrSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sayuto bin Salidin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Prasian RT.002 RW. 003Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Jusia binti Kidin P.

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2761/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 04 Maret 1994, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kidin

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sayuto bin Salidin) dan PemohonI (Jusia binti Kidin P. Etun alias lya) yang dilangsungkan pada 04 Maret1994 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 8 hal. Pen.

  Nomor 2761/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kidin P.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuto bin Salidin) denganPemohon II (Jusia binti Kidin P. Etun alias lya) yang dilaksanakan pada 04Maret 1994 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Menyatakan terdakwa ARI ESSTA Alias KIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ARI ESSTA Alias KIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

  Nama Lengkap : ARI ESSTA Alias KIDIN2. Tempat lahir : Sidodadi3. Umur / Tgl lahir : 21 Tahun / 23 Maret 1934. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar V, Desa Sidodadi, Kec. Ramunia, Kab. Deli Serdang7. A g a m a : Islam8. Pekerjaan : Tidak Tetap

  Menyatakan terdakwa ARI ESSTA Alias KIDIN, bersalah melakukantindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hhukum MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika dalamdakwaan Subsidair;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI ESSTA Alias KIDIN denganpidana penjara selama : 5 (lima) tahun, dikurangi selama masa tahananyang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp. 800.000.000,, subsidair 3 bulan penjara;3.

  Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU R.1 No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ARI ESSTA alias KIDIN pada hari Kamis tanggal 06Nopember 2014 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember 2014 bertempat di Gang Blora Desa Sidodadi RamuniaKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak

  Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ARI ESSTA alias KIDIN pada hari Kamis tanggal 06Nopember 2014 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember 2014 bertempat di Gang Blora Desa Sidodadi RamuniaHalaman5 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Lbp.Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain

  Menyatakan terdakwa ARI ESSTA Alias KIDIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ARI ESSTA Alias KIDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa HakDan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman *4.