ALEX Bin SUBANDI (dalamberkas terpisah), HERMAN, LEKAT Bin UJANG PAGUN dan satu orang lakiHalaman 2 Putusan Pidana No. 184/Pid.B/2015.laki yang tidak diketahui namanya (DPO), pada hari Sabtu tanggal 18 April2015 sekira pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanApril 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat di areal kebun karetTalang Lubuk Kiling Desa Batay Kecamatan Gumay Talang KabupatenLahat atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat

yang bertempat di Desa Ngalam Baru Kecamatan Gumay TalangKabupaten Lahat guna menyusun rencana serta membagi tugas masingmasing, lalu rekan terdakwa yang bernama RAKAT Bin IBRAHIM yangmendapat tugas melihat dan memantau keberadaan saksi korban langsungpergi menuju rumah saksi korban yang terletak di Desa Tanah PilihKecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat, kemudian setelah sampaidirumah saksi korban dan mengetahui bahwa saksi korban sudah berangkatketempat saksi korban membeli Getah Karet diLubuk Kiling

Saksi JUNIUS PURBA Als JON Bin JUSRIZALdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dipenyidik itu benar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa Pada hari sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 08.30 Wib yangbertempat di Arel kebun karet talang Lubuk Kiling Desa Batay kec.

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dipenyidik itu benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahterjadinya pencurian dengan kekerasan atau perampokan;Bahwa kejadian Pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 08.30 Wib yang bertempat di suatutempat yang bernama LUBUK KILING

Saksi ANHAR Bin AZIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dipenyidik itu benar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa kejadian Pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi yaitu padahari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 08.30 Wib yang bertempat disuatu tempat yang bernama LUBUK KILING di desa Batay Kec.

ALEX Bin SUBANDI (dalam berkasterpisah), HERMAN, LEKAT Bin UJANG PAGUN dan satu orang lakilakiyang tidak diketahui namanya (DPO), pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015sekira pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan April2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat di areal kebun karetTalang Lubuk Kiling Desa Batay Kecamatan Gumay Talang KabupatenHalaman 2 Putusan Pidana No. 185/Pid.B/2015.Lahat atau. setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat

JON Bin JUSRISAL sudah berangkat ataubelum dari rumahnya langsung pergi menuju rumah saksi korban yangterletak di Desa Lubuk Kiling sedangkan rekan terdakwa yang bernamaSUKARDI Als.

UJANG Bin SOHAN berserta 3 (tiga) orang yang diutus olehALEX yakni HERMAN, LEKAT Bin UJANG PAGUN dan satu orang lakilakiyang tidak diketahui namanya (DPO) pergi ke tempat saksi korban membeliGetah Karet diLubuk Kiling Desa Batay, sesampainya dirumah saksi korban,terdakwa yang melihat bahwa saksi korban sudah berangkat ke Lubuk KilingDesa Batay, terdakwa langsung mengabari melalui teloon kepada rekanterdakwa yang bernama SUKARDI Als.

Saksi JUNIUS PURBA Als JON Bin JUSRIZALdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dipenyidik itu benar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa Pada hari sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 08.30 Wib yangbertempat di Arel kebun karet talang Lubuk Kiling Desa Batay kec.

Saksi ANHAR Bin AZIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dipenyidik itu benar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa kejadian Pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi yaitu padahari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 08.30 Wib yang bertempat disuatu tempat yang bernama LUBUK KILING di desa Batay Kec.

Kiling selakupemeriksa pada Puskesmas Motoling.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN AmrBahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kiling selaku pemeriksa padaPuskesmas Motoling.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar pukul 12.00 WITA bertempatdi Desa Lalumpe Kecamatan Motoling Kabupaten Minahasa Selatan di rumahKeluarga MuyuTambaani awalnya Terdakwa bertanya kepada Saksi Man Tuyu yangadalah ayah Terdakwa apakah buah kelapa di Kebun Tumembo sudah dipanen ataubelum

Kiling selaku pemeriksa pada Puskesmas Motoling akibat perbuatan Terdakwatersebut Saksi Korban mengalami: luka memar warna merah kebiruan pada kelopakatas mata kiri dengan ukuran 5 x 1 cm dan luka memar warna merah kebiruan pada 1cm diatas pelipis kiri dengan ukuran 3 x 4 cm dan bengkak pada luka tersebut ukuran3 x 4cm, dengan kesimpulan: cedera ringan akibat kekerasan benda tumpul, hal initidak mendatangkan penyakit/halangan untuk menjalankan jabatan/pekerjaan; Bahwa di persidangan Saksi Korban

Kiling selaku pemeriksa pada PuskesmasMotoling akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban mengalami: luka memarwarna merah kebiruan pada kelopak atas mata kiri dengan ukuran 5 x 1 cm dan lukamemar warna merah kebiruan pada 1 cm diatas pelipis kiri dengan ukuran 3 x 4 cm danbengkak pada luka tersebut ukuran 3 x 4 cm, dengan kesimpulan: cedera ringan akibatkekerasan benda tumpul, hal ini tidak mendatangkan penyakit/halangan untukmenjalankan jabatan/pekerj aan;Menimbang, bahwa dengan demikian telah

. : Dengan tanah Denny Kiling;Timur =: Dengan tanah H. Kembuan dan Jus Woran;Selatan : Dengan tanah Wolter Woran;Barat : Dengan tanah Johanis Sumual. Sebagaimana yang tercantumdalam Surat Bukti Penerimaan tanggal 6 Juni 2007. Selanjutnyadisebut objek sengketa;. Bahwa semenjak tanah tersebut di atas dibeli Penggugat, tanah tersebutlangsung dikuasai dan dikerjakan Penggugat;.

yang terletak ditempat bernama Hulu Wulantak wilayah Kepolisian DesaWalewangko, Kecamatan Langowan Barat, Kabupaten Minahasa yangdiperoleh berdasarkan pembelian dari Nontje Emor/Turut Tergugat padatanggal 6 Juni 200 7, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dengan tanah Denny Kiling;Timur :Dengantanah H.Kembuan dan Jus Woran;Selatan : Dengan tanah Wolter Woran;Barat : Dengan Johanis Sumual;Sebagaimana yang tercantum dalam Surat Bukti Penerimaan tanggal 6 Juni2007 yang diuraikan pada angka 1 (satu

yang terletak di tempat bernama Hulu Wulantak wilayah Kepolisian DesaWalewangko, Kecamatan Langowan Barat, Kabupaten Minahasa yangdiperoleh berdasarkan pembelian dari Nortje Emor/Turut Tergugat padatanggal 6 Juni 2007 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dengan tanah Denny Kiling;Timur : Dengan tanah H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CRYLIV STEVE TEMPONE Alias KILING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

,M.H
Terdakwa:
CRYLIV STEVE TEMPONE Alias KILING

>

12. 2 (dua) buku tulis berisi laporan keuangan;

13. 1 (satu) bendel catatan pendapatan dan pegeluaran;

14. 2 (dua) buah Remote mesin;

15. 5 (lima) buah anak kunci mesin;

16. 103 (seratus tiga) buah kartu voucher 500;

17. 97 (Sembilan puluh tujuh) buah kartu voucher 100;

18. 86 (delapan puluh enam) buah kartu voucher 1.000;

19. 1 (satu) buah Mesin Tembak Ikan;

20. 1 (satu) buah Mesin Tembak Kiling

Brt15. 5 (lima) buah anak kunci mesin,16. 103 (Seratus tiga) buah kartu voucher 500,17. 97 (Sembilan puluh tujuh) buah kartu voucher 100,18. 86 (delapan puluh enam) buah kartu voucher 1.000,19. 1 (Satu) buah Mesin Tembak Ikan,20. 1 (Satu) buah Mesin Tembak Kiling,21. 1 (Satu) buah kardus Termos merek Akebonno,22. 1 (Satu) buah Handheld KTV Wiresles Microphone,23. 4 (empat) buah tempat pencil,24. 1 (Satu) buah Boneka Kodok warna hijau,No. 11 s.d No.24 dirampas untuk dimusnahkan.25.

barang bukti dari lokasi yaitu : Uang tunai sejumlahRp.5.595.000, (lima juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), 1(satu) buah kalkulator, 2 (dua) buku tulis berisi laporan keuangan, 1(satu) bendel catatan pendapatan dan pengeluaran, 2 (dua) buahremote mesin, 5 (lima) buah anak kunci mesin, 103 (Seratus tiga) buahkartu voucher 500, 97 (Sembilan puluh tujuh) buah kartuvoucher 100, 86 (delapan puluh enam) buah krtu voucher 1.000, 1(satu) buah Mesin Tembak Ikan, 1 (Satu) buah Mesin Tembak Kiling

barang bukti dari lokasi yaitu : Uang tunai sejumlahRp.5.595.000, (lima juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), 1(satu) buah kalkulator, 2 (dua) buku tulis berisi laporan keuangan, 1(satu) bendel catatan pendapatan dan pengeluaran, 2 (dua) buahremote mesin, 5 (lima) buah anak kunci mesin, 103 (Seratus tiga) buahkartu voucher 500, 97 (sembilan puluh tujuh) buah kartuvoucher 100, 86 (delapan puluh enam) buah krtu voucher 1.000, 1(satu) buah Mesin Tembak Ikan, 1 (Satu) buah Mesin Tembak Kiling

Brttiga) buah kartu voucher 500, 97 (Sembilan puluh tujuh) buah kartuvoucher 100, 86 (delapan puluh enam) buah krtu voucher 1.000, 1(satu) buah Mesin Tembak Ikan, 1 (Satu) buah Mesin Tembak Kiling, 1(satu) buah TV merek Sharp warna hitam, 1 (satu) buah Kipas AnginTable Fan, 1 (satu) buah kardus Termos merek Akebonno, 1(satu) buah Handheld KTV Wiresles Microphone, 3 (tiga) unit HPSamsung berikut kardus, 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy J2 Primeberikut kardus, 2 (dua) unit HP Samsung Galaxy J7 Prime

Brt 1 (Satu) unit HP merek Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit HP merek Advan warna silver. 1 (Satu) buah kalkulator, 2 (dua) buku tulis berisi laporan Keuangan, 1 (Satu) bendel catatan pendapatan dan pengeluaran, 2 (dua) buah remote mesin, 5 (lima) buah anak kunci mesin, 103 (Seratus tiga) buah kartu voucher 500, 97 (Sembilan puluh tujuh) buah kartu voucher 100, 86 (delapan puluh enam) buah kartu voucher 1.000, 1 (Satu) buah Mesin Tembak Ikan, 1 (Satu) buah Mesin Tembak Kiling, 1 (Satu) buah kardus

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Uden dan Bapak Kiling;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

karenanya Majelis Hakim menilai permohonanPemohon I dam Pemohon II dapat untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, kedua Pemohon telahdapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahan yang telahdilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2010 di Setokok, Kecamatan Bulang, KotaBatam, yaitu adanya calon suami adalah Pemohon I sendiri, adanya calon istri yaituPemohon IH, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dan saksi nikahnyaadalah Bapak Uden Separman dan Bapak Kiling

dalam dakwaan Primair;

balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Blambangan Umpu untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.Menyatakan bidang tanah seluas 4.634,20 hektar sesuai Peta BidangTanah Nomor 2/2001, tanggal 12 Februari 2001 juncto Peta Bidang TanahNomor 4/2012, tanggal 28 Maret 2012, juncto Peta Bidang Tanah Nomor6/2014 tanggal 15 Juli 2014, yang terletak di Kampung Negeri Besar,Kampung Tiuh Baru, Kampung Kiling

Kiling, dan Kampung Kali Awi,Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten Way Kanan adalah hak milikPenggugat Rekonvensi yang diperoleh berdasarkan ganti rugi tanah dantanam tumbuh kepada anggota masyarakat adat;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menduduki danmenguasai serta mengelola bidang tanah seluas 439,42 hektar (areal461 hektar) dan bidang tanah seluas 302,35 hektar (areal 320 hektar)sebagaimana dimaksud dalam Peta Bidang Tanah Nomor 6/2014yang diarsir dan diberi inisial huruf A dan huruf

Menyatakan bidang tanah seluas 4.634,20 hektar sesuai Peta BidangTanah Nomor 2/2001, tanggal 12 Februari 2001, juncto Peta BidangTanah Nomor 4/2012, tanggal 28 Maret 2012 juncto Peta Bidang TanahNomor 6/2014, tanggal 15 Juli 2014, yang terletak di Kampung NegeriBesar, Kampung Tiuh Baru, Kampung Kiling Kiling, dan Kampung KaliAwi, Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten Way Kanan adalah hak milikHalaman 6 dari 14 Hal. Put.

Sesuai dengan Visum EtRepertum No:12/VER/RSBS/X/2017 Tanggal 25 Oktober 2017 yang di tandatangani oleh dr.Christria Kiling pada Rumah Sakit BUDI SETIA LANGOAN.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan memahami akan isi dan maksud Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Eksepsi/tangkisan/keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi

Christria Kiling, dokter pada Rumah Sakit Budi Setia Langowan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2017sekitar pukul 21.30 Wita di Desa Karumenga Jaga II Kecamatan LangowanUtara ; Bahwa terdakwa telah memukul korban dengan menggunakan kedua tangansecara bergantian dan megenai bagian wajah korban. selain itu terdakwajuga telah menikam korban dan megenai tangan kiri

MayjendRyacudu KM V, Kecamatan Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Mei 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Saidan, bertempat tinggal di Kiling kiling Rt O03 Rw 003, Kampung KilingKiling, Negeri Besar, Kabupaten Way Kanan,Lampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNeneng Yati Kurniati, S.H, Advokat pada KantorAdvokat Nuryanto, S.H Neneng Yati Kurniati &Partners yang berkantor di Jalan Lintas Sumatera 424,Kampung Sriwijaya, Kecamatan Umpu Semenguk

Tergugat untuk mengembalikan tanah tersebut kepadaPenggugat apabila Tergugat tidak mau membayar semua kerugianPenggugat;SupsiderApabila Pengadilan Negeri Blambangan Umpu berpendapat lain, Penggugatmohon Putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) .Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telahditentukan, para pihak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan risalan Panggilan sidang yangdisampaikan kepada Tergugat maka diketahui Tergugat bertempat tinggal diKiling kiling

Rt 003 Rw 003, Kampung Kiling Kiling, Negeri Besar, KabupatenWay Kanan, Provinsi Lampung yang merupakan wilayah hukum PengadilanNegeri Blambangan Umpu dan berdasarkan Pasal 142 RBg yang menyatakanGugatan diajukan ke pengadilan negeri pada tempat tinggal Tergugat (actorsequitur forum rei), sehingga dalam hal ini Pengadilan Negeri BlambanganUmpu berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara gugatan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak melalui mediasi

Dalam Konvensi :

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat I Konvensi untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat Konvensi adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan Penggugat Konvensi adalah pemilik yang sah atas tanah tanah seluas 12 Ha. yang terletak di Kampung Kiling

kiling Kecamatan Negeri Besar (dulunya Kecamatan Pakuan Ratu) dengan Alas Hak Surat Keterangan Tanah Nomor : 022/Kl/Dj/1981 berdasarkan Surat Perjanjian Pelimpahan Hak Milik Tanah Peladangan Tertanggal 12 Pebruari 2007 dan di ketahui oleh Kepala Kampung Kiling kiling, Dengan batas batas :

Tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapdengan Pembelaan dan/atau Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa RISMAN Als CACO Bin NASIR, pada hari Jumattanggal 08 Mei 2020 sekitar pukul 16.40 Wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalamtahun 2020 bertempat di Kiling

kiling dusun Bobtobonto desa GataremKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, dengan sengaja merampas nyawa orang lain terhadap korbanSYARIFUDIN Bin POKO, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa datang ke lokasi perjudian sambung ayam dengan maksuduntuk bermain judi, lalu kKemudian terdakwa bertemu dengan

Penyebab kematian korbantidak dapat dipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.wonnnan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPAtauKedua :Bahwa ia terdakwa RISMAN Als CACO Bin NASIR, pada hari Jumattanggal 08 Mei 2020 sekitar pukul 16.40 Wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalamtahun 2020 bertempat di Kiling kiling dusun Bobtobonto desa GataremHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B

Endang Sukarya) terhadap Penggugat (Enur Nurhayati binti Kiling);

gugatannya tertanggal12 Pebruari 2018 kecuali halhal yang diakui secara tegas oleh ParaTergugat dan Turut Tergugat;Bahwa agar kiranya Majelis Hakim tidak terkecoh oleh DalildalilPenggugat di dalam Gugatannya, maka Para Tergugat dan TurutTergugat akan menguraikan halhal dan fakta yang sebenarnya terjadimengenai asal muasal Tanah yang menjadi objek sengketa perkara aquo;Bahwa Warga Kampung Negeri Besar saat ini telah dimekarkan menjadi4 Kampung, yaitu Kampung Negeri Besar, Kampung Kaliawi, Kampungkilling kiling

Dan Hal ini diketahui, disetujui danditaati olen Masyarakat Kampung Negeri Besar, Kampung Kaliawi,Kampung Kiling killing dan KampungTiuh Baru;Bahwa hal ini dibuktikan dari Surat Keterangan Waris yang ditulis oleh M.DAUD Gir. SUTAN PENAMBAHAN RATU Selaku Kepala Adat NegeriBesar dan Juga Mantan Kepala Kampung Negeri Besar KecamatanPakuan Ratu. Kabupaten Lampung Utara.

Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak DiterimaDALAM POKOK PERKARA:PRIMAIRMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Keterangan Penyerahan Hak Milik Tertanggal 20 Agustus1964 Cacat Hukum dan tidak Sah oleh karenanya Batal Demi Hukum;Halaman 23 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018/PN Bbu Menyatakan Lokasi Tanah yaitu Matjak Kabaw dan Pematang Negara Ratuyang terletak di Kampung Negeri Besar yang sekarang telah dimekarkanmenjadi 4 Kampung yaitu Kampung Negeri Besar, Kampung Kiling

kiling,Kampung Kaliawi dan Kampung Tiuh Baru, Kecamatan Negeri Besar yangdulunya masih masuk dalam kecamatan Pakuan Ratu.

SALINAN PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2018/PA.GMZN AL LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jumaidi Bin Amaq Kiling, lahir 31 Desember 1949, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Batulayar Utara, Desa Batulayar Barat, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat sebagai

Basar bin Kiling, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman, Dusun Batulayar Utara, Desa Batulayar Barat, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah terhadapanak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujana bin Kiling) terhadap Penggugat (Junaenah binti H. Abu Bakar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

INAQ KILING, 12. INAQ SENE, 13. AMAQ SAHAR, 14. AMAQ JUNAIDI, 15. HASIM, 16. RIANAH, 17. RAMDANI, 18. SAMSUL, 19. AMAK ATUN, 20. ABDUL MAJID, 21. INAQ JAEN, 22. HENDRA, 23. ZAENAL, 24. MARNIATI, 25. RUMENIH, 26. SENUN, 27. ANAH, 28. H. AZIS, 29. Hj. WADIAH, 30. HAJI LALU JASWADI, 31. LALU KARTE, 32. BAIQ MASNI, tersebut;

Adapun permainan judi Liong Futersebut dimainkan dengan cara pertamatama bandar mengguncang satubuah biji Liong Fu yang mana sisinya masingmasing bergambar liong ataunaga, harimau, ayam, singa, burung, kiling. Kemudian biji Liong Fu tersebutdiletakkan di atas bungkus rokok dengan ditutupi oleh kotak penutupnya(Hap) sehingga gambar pada biji Liong Fu tidak tampak.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon, Mohamad Saleh Mahmud bin Mahmud untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Misda Kiling binti Hamu di depan sidang Pengadilan Agama Ruteng

5. Membebankan