Kinas agar speed diarahkan ke pinggirpulau dan setelah di pinggir pulau lalau mereka disuruh melompat darispeednya, lalu para terdakwa menuju ke tambak terdakwa Il yang sebelumnyabody boat milik orang tersebut dihanyutkan;Terdakwall Sabri B.M.. Yasin Alias Sabari Bin Muh.

Kinas denganmengacungkan senjata api yang masingmasing dipegang oleh para terdakwa,lalu saksi Hamoko dan Sdr.

Kinas dengan mengacungkan senjata api yang masingmasing dipegang oleh para terdakwa, lalu saksi Harmoko dan Sdr.

Kinas agar speed diarahkan ke pinggir pulau dan setelah dipinggir pulau lalau mereka disuruh melompat dari speednya, lalu para terdakwa menujuke tambak terdakwa Il yang sebelumnya body boat milik orang tersebut dihanyutkan;Dengan demikian unsur Dilakukan dengan didahului dan diikuti dengankekerasan pada orang, dengan maksud untuk mempermudah pencurian tersebut telahdapat dibuktikan kepada Para Terdakwa;Ad. 5.

Marsuki Enal Alias Enal Bin Kinas masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;

Terdakwa:
1.RAHMAN Alias RAMANG BIN PABO
2.MARSUKI ENAL Alias ENAL BIN KINAS

Tenri Rawe Kinas, S.Pd binti A. Kinas);

Kinas, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Abd, Hafid dan Asri dengan mas kawinberupa cincin emas 1 (Satu) gram;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Kinas (imam setempat) serta saksi nikah Abd, Hafid dan Asri dengan maskawin berupa cincin emas 1 (satu) gram serta antara Pemohon dan PemohonI!

Kinas (imam setempat) dan saksinya adalah Abd, Hafid dan Asriserta mahar berupa cincin emas 1 (satu) gram;3. bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan status sebagaijejaka dan perawan serta tidak mempunyai hubungan mahram baikhubungan nasab, semenda maupun sesusuan;4. bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima Kutipan AktaNikah, karena perkawinannya tidak dilaporkan oleh Pembantu PegawaiHal. 7 dari 12 hal.

Thamrin, dengan Pemohon II, Andi Tenripada Kinas binti Andi Kinas, yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2020, di Jalan Mattiro Tasi, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare;

Aras, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappaita, sedangkansaksi nikahnya Nurdin dan Kinas dengan mahar berupa 1 (satu) petaksawah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

Aras, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappaita, sedangkansaksi nikahnya Nurdin dan Kinas dengan mahar berupa 1 (satu) petaksawah dibayar tunai;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Nurdin dan Kinas;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTanete Harapan yang bernama Muh.

Cewing (almarhum) meninggal dunia sehinggaTerdakwa menjual sepeda motor Kawasaki tersebut dengan cara terdakwa menyuruhsaksi ENAL KURAIS Alias ENAL Bin KINAS untuk mencarikan pembeli sepeda motorKawazaki Ninja tersebut dan sekitar 10 (sepuluh) hari saksi ENAL KURAIS Alias ENAL BinKINAS menemukan pembeli motor Kawazaki tersebut di JI. Salak, Kel. Macege, Kec.Tanete Riattang Barat, Kab.

Bone dengan harga jualnya yakni Rp 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah), lalu setelah uang diserahkan oleh pembeli kepada saksi ENALKURAIS Alias ENAL Bin KINAS lalu saksi ENAL KURAIS Alias ENAL Bin KINASmenyerahkan hasil penjualan sepeda motor tersebut ke terdakwa. Bahwa terdakwa menyuruh saksi ENAL KURAIS Alias ENAL Bin KINAS menjual sepedamotor milik korban tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi korban Lel. Syamsul BahriBin Bennu selaku pemilik motor.

Habir dan Tergugat Andi Herdiansyah bin Andi Mansyur Kinas, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2015 di Kelurahan Mallajena, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.

Kinas bin Makke, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanABRI, bertempat tinggal di Lappa Cenrana Desa Bulu AllaporangeKecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon bernama Isjah karena bertetangga, suaminyabernama AbdRazak bin Semmaila yang pernikahan keduanya berlangsung pada tanggal13 April1955 dan saksi hadir pada waktu acara pernikahannya; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan suaminya tersebut

Kinas bin Makke dan H.

Mahmud dan Kinas, dengan mas kawinberupa sebidang tanah dibayar tunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam mMaupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

Mahmud dan Kinas disamping disaksikan pula oleh banyakorang yang hadir dalam acara akad nikah tersebut, Pemohon telah membayar mahar kepada Pemohon II berupa sebidangtanah dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halanganuntuk menikah, baik karena hubungan nasab ataupun karenahubungan susuan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak :1.

Bukti Saksi.Saksi 2 ( dua ) orang masingmasing bernama Fitriah binti Kinas danNurul Mutmainnah binti Darwis, kKeduanya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang selengkapnya sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan

terbukti bahwa Pemohon telahmelaporkan rencana pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, namun Pejabat tersebutmenolak untuk menikahkan karena wali nikah Pemohon berdasarkan nasabenggan untuk menjadi wali nikah, dan berdasarkan bukti P.2 yang berupaAkta Cerai atas nama Pemohon, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohontelah resmi bercerai dengan suaminya terdahulu;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama Fitriah binti Kinas

Kinas) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (A. Wahyuni binti A. Samiruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4.

Kinas bin A.

Kinas di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon keduanyaadalah suami istri; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi dan Termohonadalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan terakhir di rumahkediaman bersama dl ........... , Desa Salebba, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 12 (dua

Kinas di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon keduanyaadalah suami istri;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kinas bin Saing) dan Pemohon II (Nurhatima binti H. Abd. Rauf) yang di langsungkan pada tanggal 05 Oktober 1998 di Lasusua;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kolaka Utara;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kinas bin Saing) dan Pemohon II(Nurhatima binti H. Abd. Rauf) yang dilakukan di Lasusua.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Utara.SubsiderMohon Penetapan seadiladilnya.Hal. 2 dari9 Penetapan Nomor 0407/Pdt.P/2015/PAKIkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri, kKemudian Hakim memberikan penjelasan dan nasihat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Kinas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kinas bin Saing) dan Pemohon I(Nurhatima binti H. Abd. Rauf) yang di langsungkan pada tanggal 05 Oktober 1998di Lasusua;Hal. 8 dari9 Penetapan Nomor 0407/Pdt.P/2015/PAKIk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kolaka Utara;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (SYAMSUDDING DM Bin PAMMUSU ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (ST. SUBAEDAH KINAS Binti H.

KINAS) di depan sidang Pengadilan Agama watampone;

juta rupiah);Bahwa tidak ada bantuan biaya pengobatan dari keluarga Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Rusdi tidak bersekolahselama 1 (satu) bulan;3.Saksi Jamaluddin Ali Bin Ali;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN.Pin Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 sekitarpukul 22.00 Wita bertempat di Kampung Sempang, Desa Pakeng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang; Bahwa pada awalnya saksi berboncengan dengan saksi korban Muh.Nasrisal alias Ical Bin Kinas

pulang dari menonton acara tujuh belasandan dalam perjalanan saksi melihat saksi korban Rusdy dikeroyok olehbeberapa orang; Bahwa saksi bersama saksi Nasrisal alias Ical Bin Kinas berhenti danberusaha menolong saksi korban Rusdi; Bahwa tibatiba salah seorang yang menikam saksi korban Rusdi jugamenikam saksi Nasrisal alias Ical Bin Kinas; Bahwa Terdakwa kemudian langsung lari, sedangkan saksi bersamasaksi Nasrisal alias Ical Bin Kinas berusaha menolong saksi korbanRusdi dengan membawanya ke Puskesmas

P7Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah diberimaterai secukupnya dan di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai aslinya sehingga bukti surat tersebut dapat dijadikanalatbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi 3 (tiga) orang, yang memberikan keteranganmasingmasing di bawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Samsudin Kinas

P7 serta 3 orang saksi yaitu saksi Samsudin Kinas, Suprianto U.

Israil dan saksi Samsudin Kinas tersebut di atas, dan setelahHakim mencermati tanda tangan yang dibubuhkan pada bukti surat bertandabukti P1.2, P2.1, P2.2, P3, dan P5.1, tersebut dicocokkan dengan tandatangan tergugat yang dibubuhkan pada surat kuasa tergugat ternyata tandatangan tersebut identik satu sama lain, sehingga Hakim berkesimpulan bahwabenar Tergugat sendiri lah yang membubuhkan tanda tangan pada bukti suratbertanda bukti P1.2, P2.1, P2.2, P3, dan P5.1 tersebut, sehingga buktibukti ini

(Seratus tujun puluh dua juta rupiah) (vide bukti suratP3, bukti surat P5.1), dan keterangan saksi Samsudin Kinas yang menyatakanbahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat menandatangani suratpernyataan dan juga melihat jumlah uang yang tercantum dalam suratperyataan itu yaitu sejumlah Rp172.000.000.

(Sepuluh Juta rupiah) ) (vide bukti surat P4), hal inididukung oleh keterangan saksi Sandri Haulongo yang menyatakan bahwasaksi pernah bertandatangan pada surat pernyataan tersebut dengan nama Aandan mengetahui dari Tergugat jumlah uang dalam pernyataan tersebut yaitusejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P5.1, dan P4, yangdidukung oleh keterangan saksi Samsudin Kinas dan Sandri Haulongo, dapatdiketahui bahwa total keseluruhan utang/pinjaman Tergugat

Wip.Kabupaten Bone, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, olehmajelis hakim diberi kode (bukti P38) ;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Iltelah menghadapkan dua orang saksi di bawah sumpah, masingmasingmengaku bernama Mustaking bin Kinas, umur 48 tahun dan Hasanuddin binKinase, umur 41 tahun ;Bahwa, kedua saksi tersebut memberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon Idan Pemohon Il mereka adalah suami isteri

ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (c) danhuruf (d) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengaku telahmelangsungkan perkawinan pada bulan Maret 1996 di Malaysia, dan belumpernah memperoleh bukti otentik, oleh karena setelah menikah, Pemohon IdanPemohon Il membina rumah tanggasampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti surat (P1,P2dan P3) dan telahmenghadapkan dua orang saksi bernama Mustaking bin Kinas

NR bin NURDIN) terhadap Penggugat (IRA KINANTI JUNISKA binti KINAS)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Maria Fransiska binti Kinas, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Mataram II Komp.PuriSejahtera Blok.E No.09 Rt.23 Rw.06 Kelurahan Talang Jambe KecamatanSukarami Palembang; saudara P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu MariaFransiska binti Kinas

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (A.Tenri Rawe Kinas, S.Pd. binti A. Kinas) di depansidang Pengadilan Agama Watampone.4.

Bahwa sudah diusahakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Suharnida binti Kinas, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi Universitas 45 Makassar, bertempat tinggal di Desa Tirong,Kecamatan , Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemenakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2000.Bahwa setelah menikah

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Jumarni binti Madeaming sebagai tante Penggugat dansepupu Tergugat serta saksi II Suharnida binti Kinas sebagai tantePenggugat dan sepupu Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperolen keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan