Kintom Kab.Banggai yang dikuasai oleh Tergugat I dengan batas-batasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marmi Hapari; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah /kintal perkebunan Marzuki Pakaya; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marwan Djanun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Rais Andapa;Adalah milik Ahli Waris Djawinang binti Lakanjang yaitu salah satunya Penggugat; -4.

Kintom Kab.Banggai yang dikuasai oleh Tergugat II, dengan batas-batasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan perkebunan kelapa Marwan Djanun; Sebelah Selatan berbatasan dengan perkebunan Inul Koliwaoi; Sebelah Timur berbatasan dengan laut ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marzuki Pakaya;Adalah milik Ahli Waris Djawinang binti Lakanjang yaitu salah satunya Penggugat; -5.

Banggai dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan MARWANDJANUN;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan INUL KAWILOI;Sebelah Timur berbatasan dengan Laut;Sebelah Barat berbatasan dengan MARZUKI PAKAYA;Yang dimana tanah perkebunan kelapa tersebut di atas telah dikuasai olehMARWAN DJANUN (TERGUGAT Il) Tanpa Izin dari Penggugat dan dijadikanobjek sengketa dalam perkara ini;Halaman 2 dari 28Perkara Perdata Gugatan Nomor : 41/Pdt.G/2016

Kintom Kab.Banggai yang dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatasadalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan kelapa MARMIHAPARI;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah /kintal perkebunan MARZUKIPAKAYA;Halaman 3 dari 28Perkara Perdata Gugatan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PN Lwk.Tee Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan MARWAN DJANUN;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan RATS ANDAPA;Adalah milik Ahli Waris Djawinang yaitu salah satunya

Kintom Kab.Banggai dengan batasbatas adalah sebagaiberikut :YangSebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan kelapaMARMI HAPARI;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah / kintal perkebunanMARZUKI PAKAYA;Sebelah Timur berbatasan dengan tanahkintal perkebunan MARWANSebelah Barat berbatas dengan tanah/kintal perkebunan RAIS ANDAPA;mana tanah perkebunan tersebut diatas telah dikuasai RAIS ANDAPA(Tergugat ) tanpa izin dari Penggugat dan dijadikan Objek Sengketa dalam perkaraini.5.2 Objek kedua

Objek Pertama tanah perkebunan kelapa yang berada di Desa Uling Kec.Kintom Kab.Banggai dengan batasbatas adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan kelapaMarmi Hapari;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah / kintal perkebunanMarzuki Pakaya;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanahkintal perkebunan Marwane Sebelah Barat berbatas dengan tanah/kintal perkebunan Rais Andapa;5.2. Objek kedua tanah perkebunan kelapa yang di Desa Uling Kec.

Kintom Kab.Banggai yang dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatasnya :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marmi Hapari;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah /kintal perkebunan Marzuki Pakaya;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanahkkintal perkebunan Marwan Djanun;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Rais Andapa;Adalah milik Ahli Waris Djawinang binti Lakanjang yaitu salah satunya Penggugat; 4.

; sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Pak Maruf; sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Ibu Ama ; sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Pak Salim Saban ;3.2. 1 (Satu) Bidang Tanah / Kintal berikut Bangunan Rumah Permanentdiatasnya , yang terletak di Jalan Melati, RT.14/ RW.004, KelurahanTanah Tinggi, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,Terdaftar atas nama : FAHRUDIN UMAGAPI (PENGGUGAT), seluasHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Akta Perdamaian No.

Kota Ternate Selatan, seluaskurang lebih 250 M2 ( dua ratus lima puluh meter persegi) denganbatas batas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan Kintal Kosong ; sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Pak Anwar; sebelah Selatan berbatasan dengan Kintal Kosong; sebelah Timur berbatasan dengan Kintal kosong;1 (satu) Bidang Tanah / Kintal Kosong , terletak di Desa Sofifi,Kecamatan Oba Tengah, Daerah Provinsi Maluku Utara, seluaskurang lebih 300 M2 ( tiga ratus meter perseg)) ;3.5. 1 (Satu) Bidang

Tanah/Kintal kosong yang terletak dahulu Desa Fitu,sekarang di Jalan Laguna, RT.001/ RW.001, Kelurahan Ngade,dengan luas 577 M2 ( lima ratus tujuh puluh tujuh meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 416,terdaftar atas nama FAHRUDIN UMAGAPI, Kintal Kosong mana saatini telah dibangun rumah permanent oleh Penggugat ;Harta Benda Bergerak terdiri dari :1 (Satu) Unit Mobil Toyota Green Extra1 (Satu) Unit Mobil Yaris , Warna Merah, No Pol.DGHalaman 6 dari 15 halamanPutusan

dengan Kintal Kosong ;sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Milik Pak Anwar;sebelah Selatan berbatasan dengan Kintal Kosong ;sebelah Tmur berbatasan dengan Kintal Kosong;2. 1 (Satu) Bidang Tanah / Kintal kosong yang terletak di Desa Sofifi,Kecamatan Oba Tengah,Daerah Provinsi Maluku Utara, seluas kuranglebin 300 M2 ( tiga ratus meter perseg)) ;3. 1(satu) Unit Mobil Toyota Gren ExtraHalaman 7 dari 15 halamanPutusan Akta Perdamaian No.

dengan Kintal Kosongsebelah Barat berbatasan dengan Rumah Pak Anwarsebelah Selatan berbatasan dengan Kintal Kosongsebelah Timur berbatasan dengan Kintal kosong1 (satu) Bidang Tanah / Kintal Kosong, terletak di Desa Sofifi,Kecamatan Oba Tengah, Kecamatan Oba Tengah, seluas Kurang Lebih300 M2 ( tiga ratus meter perseg)) ;3.5. 1 (satu) Bidang Tanah/Kintal kosong yang terletak dahuluDesa/Kelurahan Fitu, Sekarang di Jalan Laguna, RT.001/ RW.001,Keluranan Ngade, dengan luas 577 M2 (lima ratus tujuh puluh

No. 1035 K/Pdt/2012Bahwa kintal tersebut Penggugat peroleh melalui warisan dari ayah danibu Penggugat bernama Markus Goni dan Sartji Langingi sesuai suratKeterangan harta pusaka yang dibuat oleh kedua orang tua kami tersebuttertanggal 3 Januari 2002;Bahwa pada tahun 1986 Tergugat , Il dan Ill tanpa seijin orang tuaPenggugat karena waktu itu kintal tersebut belum dibagi sehingga masihorang tua yang kuasai, Tergugat I, Il dan Ill masuk menduduki sebagiankintal sebelah selatan yang berukuran sekitar

justru paraTergugat berkeras dan menyatakan mereka tidak bersedia keluar karenapara Tergugat mempunyai bukti bahwa kintal yang diduduki adalah milikpara Tergugat;e Bahwa Penggugat sebagai pemilik kintal sengketa merasa sangatdirugikan atas penguasaan sebagian kintal milik Penggugat oleh paraTergugat yang tanpa didasari atas hak yang benar dan tidak berkeinginankeluar dari sebagian kintal milik Penggugat tersebut karena itupenguasaan para Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum, untukitu adalah

Menyatakan menurut hukum bahwa kintal sengketa di Kelurahan Lowa IILingkungan VII, Kecamatan Ratahan, Kabupaten Minahasa, Tenggaradengan batasbatasnya sebagaimana termuat dalam posita gugatan ini,adalah milik Penggugat yang diperoleh melalui warisan dari orang tuaPenggugat bernama Markus Goni dan Sartji Langingi;4. Menyatakan menurut hukum bahwa para Tergugat bukan sebagai pemilikatas kintal sengketa tersebut;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat menduduki,menguasai atas kintal sengketa tersebut adalah perbuatan melawanhukum dan melawan hak;6. Menyatakan para Tergugat untuk keluar dari kintal sengketa tersebut,beserta orangorang yang mendapat hak dari padanya, lalu segeramenyerahkan kintal sengketa tersebut kepada Penggugat untuk dipakaisecara bebas dan aman;7.

Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar ganti rugi sewa kintalsejak tahun 1986 s/d tahun 2009, selama 23 tahun, sewa kintal tiap tahunRp.250.000, karena masingmasing Tergugat sudah menduduki selama23 tahun, maka 23 tahun x Rp.250.000,/tahun = Rp.5.500.000,sehingga untuk Tergugat , Il dan Ill masingmasing harus membayarganti rugi sewa kintal sejumlah Rp.5.500.000, kepada Penggugat;8.

kintal di Kelurahan Matani IT yangdijual oleh Jefrry Motoh kepada Siswanto Nugroho dijadikan sebagaijaminan atas pinjaman uang oleh Jefrry Motoh disuatu bank atau tidak ;Bahwa luas kintal di Kelurahan Matani II yang dijual oleh Jefrry Motohkepada Siswanto Nugroho namun belum ada pembayarannya, luasnyasekitar % Ha ;Bahwa batasbatas kintal saksi tidak tahu ;Bahwa didalam kintal tersebut ada dua unit bangunan rumah milik bapakJefrry Motoh ;Bahwa bapak Jefrry Motoh bekerja sebagai Kontraktor ;Bahwa

Bapak Jefrry Motoh hanya mengatakanpada saksi, tunggu saja pembayarannya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah bapak Siswanto Nugroho memberikanuang muka kepada bapak Jefrry Motoh atas pembelian kintal milik bapakJefrry Motoh di Kelurahan Matani II ;Bahwa pada saat bapak Jefrry Motoh mengatakan kepada saksi bahwa iabaru pulang dari tempat pembuatan surat jual beli tanah kintal miliknyadi Kelurahan Matani IJ dan memberitahukan pula kepada saksi bahwasurat jual beli atas tanah kintal antara ia Jefrry Motoh

(sepuluh milyard rupiah) ;Bahwa menurut bapak Jefrry Motoh bahwa ia terpaksa menandatanganisuratsurat jual beli antara ia bapak Jefrry Motoh dengan bapak SiswantoNugroho atas kintal milik bapak Jefrry Motoh yang terletak di KelurahanMatani II dikantor Notaris ;Bahwa bapak Siswanto tidak membayar harga pembelian yang disepakatidengan bapak Jefrry Motoh atas kintal yang terletak diKelurahan MataniII tersebut maka bapak Jefrry Motoh dan keluarga tidak mau keluar daridalam kintal tersebut dan karena

;e Bahwa jual beli terhadap sebidang tanah kintal di Kelurahan Matani IIKecamatan Tomohon Tengah yang luas 1.759 M?, terjadi antara JefrryMotoh sebagai Penjual dan Tergugat sebagai pembeli ;e Bahwa Akta Jual Beli terhadap sebidang tanah kintal di KelurahanMatani II Kecamatan Tomohon Tengah yang luas 1.759 M?

dan luas tanah kintal yang kedua 1.779 M?

Menyatakan Sebuah Rumah Permanen yang berdiri diatas tanah/lokasi berukuran luas 488,55 M2 sebagaimana yang tertera dalam Surat Akta Jual Beli No. 140/Kec.Luwuk/1993 serta Sertifikat No. 69 (02010) tahun 1983, dengan batas-batasan sebagai berikut; - Utara : dengan kintal Sdr. Lamaniau. - Timur : dengan kintal Sdr. Labani. - Selatan : dengan kintal Sdr. Ladjiama. - Barat : dengan kintal Sdr. Masuni Ido.

Menyatakan tanah kintal yang terletak di Desa Elusan Jaga V Kecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan SHM No. 55, Gambar Situasi 1709/1995, dengan luas 371 m2, yang diatasnya berdiri 2 (Dua) bangunan rumah yaitu bangunan rumah kayu lantai beton ukuran 6 x 6 m2 dan bangunan rumah permanen ukuran 6 x 10 m2, dengan batas - batas yaitu :- Sebelah Utara dengan Heim Wokas.- Sebelah Timur dengan Johny Tewal.- Sebelah Selatan dengan Jalan Desa.- Sebelah Barat dengan Johny Tilaar / Din Wokas.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk keluar, mengosongkan tanah kintal Objek Sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat untuk dipakai secara bebas dan jika perlu dengan bantuan alat Negara dan menyerahkan SHM No. 55, Gambar Situasi 1709/1995 atas bnama Juliana Wokas kepada Penggugat.7.

SAKSI AGUSTINA WOKAS : Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah pembelianpekarangan rumah/ tanah kintal ; Bahwa, objek sengketa terletak Desa Elusan Jaga V Kecamatan AmurangBarat kabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Keluarga Wokas Ampou ;Timur berbatasan dengan Johny Tewal ;Selatan berbatasan dengan Jalan desa ;Barat berbatasan dengan Jhony Tilaar ;Dengan luas tanah kintal adalah 370 M?.

SAKSI PHILIPUS MAKAPENAS :Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah pembelianrumah/tanah kintal ;Bahwa, objek sengketa terletak Desa Elusan Jaga V Kecamatan AmurangBarat kabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Heim Wokas;Timur berbatasan dengan Johny Tewal;Selatan berbatasan dengan jalan desa;Barat berbatasan dengan johny Tilaar;Dengan luas tanah kintal adalah 370 M?.

Tergugat (Eva Herawati Tambajong)memohon kepada saksi dan Istri saksi untuk mencari orang untuk membelitanah dan kintal dan saksi bersama dengan istri saksi menghubungi samaPenggugat (Nico Tilaar) untuk membeli tanah kintal tersebut dan dijual denganharga Rp. 72.500.000 (Tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, oleh karena Juliana Wokas sakitsakitan maka tanah kintal tersebutdihibahkan pada Tergugat (Eva Herawati Tambajong) dan hibah dibuat dirumah Tergugat (Eva Herawati Tambajong) di

tanah kintal/oekarangan yang di atasnya terdapatrumah yang terletak di Desa Elusan Jaga V Kecamatan Amurang BaratKabupaten Minahasa Selatan dengan luas 371 m?

Bahwa objek sengketa adalah sebidang tanah kintal Desa Elusan Jaga VKecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan dengan luas 371 m?

No.1299 K/Pdt/2008Kelurahan Kakaskasen Lingkungan 1 Kecamatan Tomohon Utara KotaTomohon dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa pada awal bulan Agustus 1986 antara Penggugat dengan TurutTergugat terjadi kesepakatan tukarmenukar tanah kintal / rumah yangditempati oleh Penggugat dan tanah kintal / rumah yang dimiliki oleh TurutTergugat di mana Penggugat menambah uang sejumlah Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Turut Tergugat sebab tanah kintal / rumahmilik Turut

Tergugat lebih besar dari tanah kintal / rumah Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Turut Tergugat, Turut Tergugatmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No.57 Desa Kakaskasen tertanggal 14September 1981 atas nama almarhum Jermias Josias Tangkere ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan tukar menukar tanah kintal / rumahantara Penggugat dengan Turut Tergugat saat itu juga Turut Tergugatmenempati tanah kintal/rumah milik Penggugat begitu

Rawung, jalan setapak ;Barat : Dahulu Lie Woie Khiong sekarang Kelurahan RumetorRawung,kintal Toko Eropa ;Adalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui tukar menukar tanahkintal/rumah antara Penggugat dengan Turut Tergugat di mana Penggugattelah memberikan uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kepada Turut Tergugat sebagai tambahan dari Penggugat sebabtanah kintal/rumah Turut Tergugat lebin besar dari tanah kintal/rumah milikPenggugat ;Menyatakan bahwa perbuatan almarhum

gugatannyajuga hanya mendalilkan bahwa tanah kintal/rumah yang ditempati oleh pihakPenggugat sejak tahun 1986 sampai sekarang adalah hasil dari tukar menukartanah kintal/rumah milik Penggugat dengan tanah kintal/rumah milik TurutTergugat dengan ada penambahan uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa dengan demikian pihak Penggugat tidak secara jelas dan tegasHal. 4 dari 15 hal.

Rawung, jalan setapak, Barat dahulu Lie Woei Khiongsekarang Kelurahan RumetorRawung, kintal Toko Eropa, adalah sah milikPenggugat yang diperoleh melalui tukar menukar tanah kintal/rumah antaraPenggugat dan Turut Tergugat (di mana Penggugat telah memberikan uangsejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada TurutTergugat sebagai tambahan dari Penggugat sebab dari tanah kintal/rumahmilik Turut Tergugat lebih besar dari tanah kintal/rumah milik Penggugaty) ;Hal. 8 dari 15 hal.

Bahwa adapun harta warisan yang diwarisi oleh iou Penggugat dan Tergugat, juga meliputi berupa tanah/kintal yang berukuran sesuai Sertifikat tanahHak Milik No.82 serta Surat Ukur No.3235 tahun 1984 ;9.

Bahwa tanah/kintal tersebut diatas terduduk di wilayah Kelurahan Dodung,Kecamatan Banggai yang kini ukurannya sudah berkurang, karenasebahagian telah dijual oleh Sailia (almarhum) nenek Penggugat danTergugat semasih hidupnya ;10.Adapun sekarang ukuran dan batas tanah/kintal tersebut sebagai berikut :Sebelah utara : panjang kurang lebih 24,40 M dengan batasrumahftanah/kintal Mbahrima ;Sebelah timur : lebar kurang lebih 11,8 M dengan batas tanah/kintalHamidin yang dahulu dengan saluran air ;Sebelah

selatan : panjang kurang lebih 24,20 M dengan batasrumah/tanah/kintal saudara Kulakat ; Sebelah barat : lebar kurang lebih 12 M dengan batas jalan raya ;11.bahwa diatas tanah/kintal yang diwarisi oleh ibu Penggugat dan Tergugat tersebut, ada juga bangunan rumah permanen yang ukurannya 9 M x 6 M,yang sekarang telah diwarisi oleh Penggugat dan Tergugat ;12.Bahwa bangunan rumah tersebut, sekarang telah ditinggali olen Tergugat Ildengan tanpa haknya sejak tanggal 1 Agustus 2001 ;13.Bahwa Tergugat Il

No. 459 PK/Pdt/2009diam menemui Tergugat dengan maksud membujuk Tergugat supayamenjual tanah/kintal hak milik Penggugat dengan Tergugat kepadaTergugat Il ;14.Bahwa atas bujukan dari Tergugat Il kepada Tergugat , Tergugat tetapbelum bersedia menjual tanah/kintal tersebut, oleh karena Tergugat Il belummenemui Penggugat ;15.Bahwa oleh karena alasan Tergugat kepada Tergugat Il tersebut diatas,dengan sendirinya Tergugat Il mengakui dengan kata gampang kalau hanyamenemui Penggugat ;16.Bahwa atas pengakuan

Bahwa dalam posita point 7 dan 8 dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah ahli waris Pinah, dimana Pinah mewariskan antara lainberupa tanah/kintal sesuai SHM No. 82 yang adalah milik bersamaPenggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Wasiat Harta Benda tanggal12 September 1978. Namun dalam petitum point X Penggugat memintaagar menghukum Tergugat dan Il mengembalikan tanah/kintal SHM No.82serta bangunan rumah (a quo) seperti semula.

Tompaso Kab.Minahasa yang semuanya berhak atas tanah/kintal tersebut sesuai denganPutusan Mahkamah Agung R.I : 04 PK / PDT / 2010 . Lalu pada tahun 2001orang tua terdakwa dan saksi korban meninggal, kemudian yang menempatitanah/kintal tersebut adalah kakak beradik yang kesemuanya dari Yuliana Langi(ALM) ;Bahwa kemudian pada bulan Mei Tahun 2011 terdakwa DEMSYLENGKEY menjual sebidang tanah/kintal di Desa Temok Selatan Jg. Kec.Tompaso Kab.

Saksi MEYGI AGNES LENGKEY (Tanpa Sumpah);Bahwa terdakwaterdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum karena terdakwa telah menjual sebidang kintal(tanah) dan bangunan rumah warisan orang tua tanpaseijin dan sepengetahuan saksi bersaudara sebagaisaudara kandung terdakwa sedangkan terdakwa Ilmemberikan surat keterangan kepemilikan dan suratketerangan ukur atas kintal tersebut kepada terdakwa seolaholah kintal dan bangunan rumah tersebut sudahmenjadi milik pribadi terdakwa ;Bahwa rumah tersebut terletak

Saksi FERRY TEWU ;11Bahwa para terdakwa dihadirkan disidang karenamasalah jual beli kintal dan rumah yang terletak di Jaga Desa Tempok Selatan Kecamatan Tompaso ;Bahwa ukuran tanah yang dijual yaitu panjang 44 meterdan lebar 15,75 meter ;Bahwa terdakwa menjual rumah dan kintal tersebutkepada saksi pada bulan Mei 2012 dengan hargaRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa terdakwa yang menawarkan kepada saksiterlebih dahulu dengan mengatakan bahwa bangunandan kintal yang terletak

dan kintal tersebut sekarang saksi yangkuasai ;4.

atas kintal tersebutdibuat , terlebih dahulu kintal tersebut diukur dandibuatkan Berita Acara Pengukuran ;Bahwa terdakwa tidak lagi memberitahukan pengukurantanah kintal tersebut kepada saudarasaudara dariterdakwa karena terdakwa mengatakan bahwa iasudah memberitahukan kepada sudarasaudaranya;Bahwa yang menguasai tanah kintal tersebut adalahFerry Tewu atas dasar jual beli dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa menjual tanah tersebut dengan hargaRp.125.000.000.

Menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik Nomor: 244/1981 dengan Surat Ukur Nomor: 1958 yang terletak di Kelurahan Tumumpa sekarang terletak di kelurahan Tumumpa Satu lingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado dengan luas 338 M yang batas-batasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatas dengan kintal Yan Yu;Barat berbatas dengan jalan Anthonie;Adalah sah milik Para Penggugat;4.

Menyatakan bahwa tanah yang diduduki/dikuasai oleh Para Tergugat seluas 75 M:Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatas dengan kintal Calvin Djurian (sekarang Para penggugat);Barat berbatas dengan jalan Anthonie;Adalah sah milik Para Penggugat;5. Menyatakan perbuatan tergugat I dan II yang menduduki sebagian tanah milik Penggugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;6.

(tiga ratus tiga puluh delapan meter bujur sangkar)yang terletak di Desa Tumumpa sekarang kelurahan Tumumpa Lingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado yang batasbatasnyasebagai berikut:Utara berbatasan dengan kintal Fari Langi;Timur berbatasan dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatasan dengan kintal Yan Yu;Barat berbatasan dengan Jalan Anthonie;3. Bahwa tanah kintal tersebut di atas sebagian diduduki/dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il + 75 M?

(tujuh puluh lima meter bujur sangkar),dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan kintal Fari Langi;Timur berbatasan dengan kintal Ruben Rambi;Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 89/Pat.G/2015/PN.Mnd.Selatan berbatasan dengan kintal Calvin Djurian (sekarang ParaPenggugat)Barat berbatasan dengan Jalan Anthonie;.

yang batasbatasnya sebagaiberikut:Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatas dengan kintal Yan Yu;Barat berbatas dengan jalan Anthonie;Adalah sah milik Para Penggugat;4. Menyatakan bahwa tanah yang diduduki/dikuasai oleh para tergugatseluas + 75 M?

Bahwa tidak benar tanah kintal sengketa adalah milik dari Calvin Djuriansebab yang benar tanah kintal sengketa adalah milik dari Alm. Orang tuaPara Tergugat Alm. George Djurian;Bahwa perlu Para Tergugat jelaskan asal usul tanah kintal sengketadimana awalnya tanah kintal sengketa adalah tanah garapan dari suamiisteri Alm. Mat Darea dan Nancy Rondonuwu, yang pada Bulan April1971 tanah garapan tersebut dijual oleh Mat Darea kepada Orang TuaPara Tergugat Alm.

* yang batasbatasnya sebagaiberikut:Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatas dengan kintal Yan Yu;Barat berbatas dengan jalan Anthonie;Halaman 46 dari 49 Putusan Nomor 89/Padt.G/2015/PN.Mnd.8.Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan bahwa tanah yang diduduki/dikuasai oleh Para Tergugatseluas + 75 M?

(tiga ratus tiga puluh delapan meter bujur sangkar) yangterletak di Desa Tumumpa sekarang Kelurahan Tumumpa I, Lingkungan IllKecamatan Tuminting, Kota Manado yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan kintal Fari Langi;Timur berbatasan dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatasan dengan kintal Yan Yu;Barat berbatasan dengan Jalan Anthonie;.

Bahwatanah kintal tersebut di atas sebagian diduduki/dikuasai oleh T ergugat dan Tergugat Il + 75 m2 (tujuh puluh lima meter bujur sangkar), dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan kintal Fari Langi;Timur berbatasan dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatasan dengan kintal Calvin Djurian (sekarang Para Penggugat)Barat berbatasan dengan Jalan Anthonie;.

yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatas dengan kintal Yan Yu;Barat berbatas dengan Jalan Anthonie;Adalah sah milik Para Penggugat;4. Menyatakan bahwa tanah yang diduduki/dikuasai oleh Para Tergugat seluas+75 m?

;Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatas dengan kintal Calvin Djurian (sekarang Para Penggugat);Barat berbatas dengan Jalan Anthonie;Adalah sah milik Para Penggugat;Halaman 4 dari 11 hal. Put.

yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatas dengan kintal Yan Yu;Barat berbatas dengan Jalan Anthonie;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan bahwa tanah yang diduduki/dikuasai oleh Para Tergugat seluas+75 m?

Reza Pomu

ada ikatanperjanjian secara tertulis Penggugat langsung menyetujuinya dan memberikanijin kepada Tergugat Il untuk membuat rumah, sementara kepada Tergugat Il,dengan ketentuan apabila sewaktuwaktu tanah/kintal tersebut Penggugat akanpakai, maka Tergugat Il harus pindah dari tanah kintal tersebut danmenyerahkan kembali kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah dan padasaat itu juga Tergugat II menyetujuinya ;Bahwa pada tahun 1998 Tergugat II tanpa sepengetahuan Penggugattelah menjual tanah/kintal tersebut

kepada Tergugat yang sekarang inimenguasai tanah kintal tersebut, dengan secara diamdiam tanpasepengetahuan Penggugat pemilik tanah/kintal yang sah, baru Penggugatketahui dan menyadari bahwa tanah/kintal milik Penggugat kurang lebih 179,2m?

No. 1126 K/Pdt/2010Penggugat dengan alasan bahwa tanah/kintal tersebut milik dari Tergugat IIbukan milik dari Penggugat sendiri sehingga Tergugat berani membelinya ;Bahwa pada tahun yang sama Penggugat menemui Tergugat II untukmembicarakan masalah tanah/kintal Penggugat yang telah dijual oleh TergugatIl kepada Tergugat tersebut secara kekeluargaan namun Tergugat II tidakterima dan mengatakan bahwa tanah/kintal tersebut adalah milik dari Tergugat IIsendiri yang Tergugat II beli, namun setelah Penggugat

Menyatakan batal demi hukum penjualan atas tanah/kintal tersebut antaraTergugat dan Tergugat II ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaidan menduduki tanah/kintal adalah sebagai perbuatan melawan hukum ;o1.

Menyatakan batal demi hukum penjualan atas tanah/kintal antara Tergugat dan Tergugat II ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaidan menduduki tanah/kintal adalah sebagai perobuatan melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat IIuntuk keluar dan mengosongkan tanah/kintal samakan dengan petitumgugatan dan segala sesuatu yang berdiri atau tumbuh diatasnya untukdikosongkan atau dipakai secara bebas oleh Penggugat ;6.

Sebidang tanah kintal luas 585 M2, terletak di Kecamatan Dengilo, yang diperolehpada tanggal 10 April 2007, dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara : dengan tanah kintal UTARA;- Timur : dengan sungai;- Selatan : dengan tanah kintal SELATAN;- Barat : dengan jalan;b.

Sebidang tanah luas 260 M2, dengan sebuah rumah di atasnya luas 63 M2 dan kios berukuran luas 24 M2, yang terletak di Kabupaten Pohuwato, yang diperoleh tanggal 15 Juli 2011, dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara : dengan tanah kintal UTARA 1;- Timur : dengan jalan;- Selatan : dengan tanah kintal SELATAN 1;- Barat : dengan sungai; c.

Sebidang tanah dengan luas 7.152 M2, yang di atasnya terdapat 93 pohon kelapa, yang terletak di Kabupaten Pohuwato, yang diperoleh pada tanggal 12 Desember 1998, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : dengan tanah kebun UTARA 2;- Timur : dengan tanah kebun TIMUR 2;- Selatan : dengan tanah kebun SELATAN 2;- Barat : dengan kintal/tanah kebun SELATAN 2; e.Televisi warna ukuran 32 inchi; f. 2 buah salon; g.1 buah video CD; h.1 buah

Sebidang tanah kintal luas 585 M2, terletak diKecamatan Dengilo, yang diperolehpada tanggal 10April 2007, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : dengan tanah kintal UTARA;e Timur : dengan sungai;e Selatan : dengan tanah kintal SELATAN;e Barat : dengan jalan;a.

Harta bersama pada point (2), huruf b amar putusan, berupa sebidangtanah kintal, dengan luas + 260 M2, yang di atasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen dengan ukuran/ luas + 63 M2, dan sebuahbangunan kios permanen dengan ukuran/ luas + 24 M2, yang terletak diKabupaten Pohuwato, yang diperoleh tanggal 15 Juli 2011 dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan : tanah kintal UTARA 1;e Timur berbatasan dengan : jalan;e Selatan berbatasan dengan: tanah kintal SELATAN 1;Barat berbatasan

Menyatakan Harta Bersama yang menjadi hak dan bagian Tergugat adalahsebagai berikut :4.1.harta bersama pada point (2) huruf a, amar putusan, berupa sebidangtanah pekarangan/ Kintal, dengan ukuran/ luas +585 M2, yang terletak diKabupaten Pohuwato, yang diperoleh tanggal 10 April 2007,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : tanah kintal UTARA; Timur berbatasan dengan: sungai;e Selatan berbatasan dengan : tanah kintal SELATAN; Barat berbatasan dengan : jalan;4.2. harta bersama pada

Sebidang tanah kintal luas 585 M2, terletak diKecamatan Dengilo, yang diperolehpada tanggal 10April 2007, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : dengan tanah kintal UTARA;e Timur : dengan sungai;Hal. 13 dari 17 halaman Putusan No. 10/Pdt.G/2014/PTA.Gtloe Selatane Barate Utarae Timure Selatane Barate Utarae Timure Selatane Barate Utara14: dengan tanah kintal SELATAN;: dengan jalan;b.

Sebidang tanah luas 260 M2, dengan sebuah rumah diatasnya luas 63 M2 dan kios berukuran luas 24 M2,yang terletak di Kabupaten Pohuwato, yang diperolehtanggal 15 Juli 2011, dengan batasbatas sebagaiberikut :: dengan tanah kintal UTARA 1;: dengan jalan;: dengan tanah kintal SELATAN 1;: dengan sungai;c.

Ayuba Kawulusan (Penggugat): Bahwa selain meninggalkan keempat orang ahli waris tersebut di atas,almarhum Wellem Kawulusan dan almarhumah Amina Abdulhamid jugameninggalkan harta warisan berupa beberapa bidang kebun kelapa, kebunsawah serta rumah dan kintal, antara lain sebidang kintal yang terletak di diJaga , Desa Tababo Raya, Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara; Bahwa sebelum meninggal dunia, pada tanggal 17 Agustus 1978 orang tuaTergugat , Turut Tergugat I, Tergugat Il dan Penggugat telah

Nomor 452 K/Pdt/2016Agustus 1978 yang dibuat oleh orang tua Tergugat , Turut Tergugat ,Tergugat II dan Penggugat, terkecuali sebidang kintal yang terletak di Jaga I,Desa Tababo Raya, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara,yang dalam Surat Pembahagian Harta Pasini tertanggal 17 Agustus 1978yang dibuat oleh orang tua Tergugat , Turut Tergugat , Tergugat II danPenggugat tersebut, disebutkan kintal di ujung kampung jurusan jalanLiwutung yang berbatasan dengan sungai dengan batasbatas: Utara berbatas

dengan tebing / Mudjahid Arbie, dengan ukuran + 18 m; Timur berbatas dengan Sungai Molompar, dengan ukuran + 117 m; Selatan berbatas dengan Halim llolu dan Balai Dusun , Desa TababoRaya, dengan ukuran dengan ukuran + 96 m:; Barat berbatas dengan jalan raya ke Liwutung, dengan ukuran + 108 m;Dan saat ini disebut sebagai kintal sengketa;Bahwa kintal peninggalan dari almarhum Wellem MKawulusan danalmarhumah Amina Abdulhamid yang terletak di Jaga , Desa Tababo Raya,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa

kintal sengketa tersebut yaitu yang terletak disebelahSelatan bahagian Barat telah dijual olen Tergugat Il kepada Tergugat Ill danyang terletak disebelah Selatan bahagian Timur telah dijual oleh Tergugat IIkepada Tergugat IV, sedangkan sebahagian kintal sengketa tersebut yaituyang terletak dibahagian tengah telah dijual oleh Tergugat kepada TergugatV yang saat ini dipinjam pakaikan oleh Tergugat dan Tergugat V kepadaTurut Tergugat II:Bahwa Penggugat telah berupaya berulangulang kali baik secarakekeluargaan

Nomor 452 K/Pdt/2016tetapi Tergugat dan Tergugat Il tidak mau, bahkan sebahagian kintalsengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat Il kepada Tergugat Ill danTergugat IV sedangkan Tergugat menjual sebahagian dari kintal seketatersebut kepada Tergugat V;Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang kuat kepada TergugatTergugat akan berusaha untuk mengalihkan kintal yang menjadi sengketatersebut di atas kepada pihak lain sebelum perkara ini berkekuatan hukumyang tetap, oleh karena itu beralasan hukum jika

Saleh Mallawi, Gambar Situasi Nomor : 109/1990, tanggal 15 Mei 1990, Luas 165 M2 (meter persegi), serta Bangunan Rumah Permanen diatasnya, terletak di Jalan Klabat Raya Nomor : 06, Perumnas Tolitoli, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dengan batas-batas ;

Saleh Mallawi, Gambar Situasi, tanggal 15 Mei 1990, Luas 120 M2 (meter persegi), serta bangunan Gudang/rumah diatas, terletak di Jalan Klabat Raya Nomor : 03, Perumnas Tolitoli, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dengan batas-batas :

;Bahwa di sekeliling kintal tersebut telah Penggugat dan Penggugat Il dirikanpagar tembok dan bangunan rumah semi permanen ;Bahwa bangunan rumah dan pagar di atas kintal sengketa tersebut Penggugatpenggugat dirikan pada Tahun 2000 sewaktu Penggugatpenggugat masih aktifbekerja serta tinggal dan berdomisili di Kalimantan dengan cara mengirim biayapembelian matrial dan upah kerja para tukang yang mengerjakan bangunanpagar dan bangunan rumah tersebut melalui ayah kandung Penggugat yangjuga adalah ayah

;Bahwa setelah Penggugat dan Penggugat Il selesai membangun rumahsengketa tersebut pada Tahun 2000, maka Almh, Hilda Salayar pindah dantinggal di rumah dan kintal sengketa tersebut hingga meninggal dunia;Bahwa sebelumnya, Almh. Hilda Sarayar tinggal di rumah milik Penggugat danPenggugat Il yang berbatasan dengan rumah dan kintal sengketa yangPenggugat dan Penggugat Il beli pada Tahun 1999 dari saudarasaudarakandung ayah Penggugat masingmasing bernama Almh. Julien Sarayar, RoosSarayar, Almh.

Hilda Sarayar meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober2001 maka rumah dan kintal sengketa dalam keadaan kosong (tidak adapenghuninya) karena Penggugat dan Penggugat Il masih aktif bekerja sertatinggal dan berdomisili di Kalimantan sehingga pada saat Tergugat danTergugat Il suamiistri mengajukan permohonan kepada Penggugat danPenggugat Il pada Tahun 2002 untuk menempati kintal dan bangunan rumahsengketa, Penggugat dan Penggugat Il mengabulkan permohonan Tergugat dan Tergugat Il suamiistri dan anakanak

sengketa tersebut ;Bahwa Penggugat dan Penggugat Il telah berupaya sedemikian rupah secaradamai dan kekeluargaan agar Tergugat dan Tergugat Il mengembalikan danmenyerahkan rumah dan kintal milik Penggugat dan Penggugat Il yangsekarang ini menjadi objek sengketa tersebut tetapi upaya Penggugat danPenggugat Il tersebut tidak berhasil karena Tergugat dan Tergugat Il tidak maumenyerahkan rumah dan kintal sengketa tersebut dan tetap menguasai rumahdan kintal sengketa hingga saat ini ;Bahwa perbuatan

Tergugat dan Tergugat Il yang tidak mau keluar dari rumahdan kintal sengketa milik Penggugat dan Penggugat Il, adalah merupakanperbuatan yang melawan hukum sehingga sudah seharusnya kepada Tergugat dan Tergugat Il maupun orang lain yang mendapat hak dari mereka untuk keluarbersama barangbarangnya dari rumah dan kintal sengketa dan selanjutnyamenyerahkan bangunan rumah dan kintal sengketa tersebut kepada Penggugat dan Penggugat Il untuk Penggugat dan Penggugat Il pakai dengan bebas ; Bahwa untuk menghindari

Tergugat dansungai Rurukan ; Barat dengan sungai Rurukan ;Bahwa pada Tahun 2006/2007 pada saat Tergugat membangunbangunan rumah di atas kintal miliknya, tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanPenggugat sebagian badan rumahnya tersebut yaitu bangunan rumah sisi Baratdidirikan melewati sebagian V kintal sebelah Timur milik Penggugat sepanjang31,30 M dengan lebar kurang lebih 1 M ; demikian pula sebagian kintal milikPenggugat yang terletak disebelah Utara kintal milik Tergugat dengan ukurankurang lebih

Menyatakan sah menurut hukum kepemilikan Penggugat atas kintal terletakdi lingkungan VI kelurahan Rurukan kecamatan Tomohon Timur KotaTomohon dengan batasbatas Utara dahulu dengan kintal milik Sadrak Mongan sekarang dengan keluarga Kumowal; Timur dahulu dengankeluarga Leilei Mamuaja dan jalan sekarang dengan Tergugat dan jalan ;Selatan dengan Tergugat dan sungai Rurukan ; Barat dengan sungaiRurukan ;4.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menyerobot dan menguasai sertamendirikan sebagian badan bangunan rumah miliknya disebagian kintal milikPenggugat yang terletak disisi Timur dengan ukuran kurang lebih 1 M x31,30 M dan membangun dapur miliknya di atas kintal milik Penggugat yangterletak disebelah Utara kintal miliknya dengan ukuran kurang lebih 3 M x 11M, adalah tidak sah dan merupakan perbuatan yang melawan hukum ;5.

Menyatakan sah menurut hukum kepemilikan Penggugat atas kintal terletakdi lingkungan VI kelurahan Rurukan, Kecamatan Tomohon Timur KotaTomohon dengan batasbatas Utara dahulu dengan kintal milik Sadrak Mongan sekarang dengan keluarga Kumowal; Timur dahulu dengankeluarga Leilei Mamuaja dan jalan sekarang dengan Tergugat dan jalan;Selatan dengan Tergugat dan sungai Rurukan; Barat dengan sungaiRurukan ;4.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menyerobot dan menguasai sertamendirikan sebagian badan bangunan rumah miliknya disebagian kintal milikPenggugat yang terletak disisi Timur dengan ukuran kurang lebih 1 M x31,30 M dan membangun dapur miliknya di atas kintal milik Penggugat yangHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2713 K/Pdt/2010terletak disebelah Utara kintal miliknya dengan ukuran kurang lebih 3 M x 11M, adalah tidak sah dan merupakan perbuatan yang melawan hukum ;5.

Kintal La Aminu/La Olu Selatan berbatasan : Tanah Kintal Wa Azi Baratberbatasan : Tanah Kintal Wa Awi,Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut juga sebagai tanah obyek perkara;Bahwa tanah obyek perkara tersebut yang luasnya sekitar 11.624 m2atau 1,16 Ha adalah semula pada masa zaman sebelum kemerdekaan Indonesia(masa kesultanan Buton) adalah tanah obyek perkara tersebut telah dibuka dandikelola atau dikebun oleh Wa Ewu bersama suaminya (La Ada), oleh karena WaEdu telah meninggal dunia, maka selanjutnya

No. 2675 K/Pdt/2011panjang bagian Barat 120 meter, terletak di Jalan Raya Dayanu Ikhsanuddin,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara,yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan : Tanah Kintal La Gili Timur berbatasan : Tanah Kintal La Aminu/La Olu Selatan berbatasan : Tanah Kintal Wa Azi Barat berbatasan : Tanah Kintal Wa Awi ;adalah tanah milik La alifu yang diwarisi dari Wa Ewu yang selanjutnyadiwarisi oleh Para Penggugat;.

La Gili Timur berbatasan : Tanah Kintal La Aminu/La Olu Selatan berbatasan : Tanah Kintal Wa Azi Barat berbatasan : Tanah Kintal Wa Awi ;.

Menyatakan bahwa penguasaan dan klain kepemilikan La Harusa (Tergugat) atas tanah obyek perkara yang luasnya sekitar 11.624 m2 atau 1,16 Hadengan ukuran : lebar bagian Utara 83 meter dan lebar bagian selatan 94meter dan panjang bagian Timur 142 meter dan panjang bagian Barat 120meter, terletak di Jalan Raya Dayanu Ikhsanuddin, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota BauBau, Sulawesi Tenggara, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan : Tanah Kintal La Gili Timur berbatasan : Tanah Kintal

La Aminu/La Olu Selatan berbatasan : Tanah Kintal Wa Azi Barat berbatasan : Tanah Kintal Wa Awi,Adalah tidak benar dan tidak berdasar menurut hukum, dan karenanya SuratPernyataan Pengalihan Penguasaan Atas Tanah Disertai DenganKompensasi antara Tergugat dan Tergugat Il dan Wa Amba, tertanggal 20Nopember 2007 adalah tidak sah dan batal serta tidak mempunyai kekuatanmengikat menuruthukum ;Hal. 4 dari 9 hal.

NAMANGGE ;e Sebelah Timur berbatas dengan : Sungai Sawangan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan : OLDEN KARAMBUT ;e Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan Manguni XIV ;tanah kintal mana dalam perkara ini disebut objek sengketa ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1495 K/Pdt/2010Bahwa tanah kintal objek sengketa tersebut Penggugat peroleh dariFREDERIK SIAN MARCUS, sesuai Akte Jual Beli nomor : 1562/T.307/JB/ 1984,tanggal 5 Maret 1984, yang dibuat dihadapan A.J. TUMONGGOR, SH.

Notaris /Pejabat Pembuat Akta Daerah Tingkat Il Manado ;Bahwa tanpa hak dan melawan hukum tanah kintal objek sengketatersebut telah diduduki dan dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa perbuatan Tergugat yang tanpa hak dan melawan hukum telahmenduduki tanah kintal tersebut adalah sangat merugikan Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan persoalan inisecara damai namun usaha tersebut tidak berhasil, maka tidak ada jalan lainbagi Penggugat selain mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Manado

Menyatakan tanah kintal objek sengketa Sertifikat Hak Milik nomor. 466 /Desa Ranomuut, Surat Ukur tanggal 31 Agustus 1982 nomor. 3900/1982,luas 375 m* atas nama RUDDY IVERALD MANAMPIRING (Penggugat)yang letak serta batasbatasnya sebagaimana tersebut pada positagugatan butir 1 adalah sah milik Penggugat ;4. Menyatakan pendudukan dan penguasaan Tergugat atas tanah kintalobjek sengketa adalah tanoa hak dan melawan hukum serta sangatmerugikan Penggugat ;5.

Menghukum kepada Tergugat serta siapa saja yang mendapat hak daripadanya bersama dengan barangbarangnya supaya keluar dan6.remengosongkan akan tanah kintal objek sengketa tersebut kemudianmenyerahkannya kepada Penggugat untuk dipergunakan secara bebas ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada Verzet, banding ataupun kasasi ;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Il.

Kenapa nanti sekarang baru) Penggugat / Termohon Kasasimempermasalahkan pada saat Tommy Kandow telah meninggal, dan halhal initidak dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Manado ;Bahwa sesuai dengan bukti T.6 dengan tanah / kintal tersebut telah dibelioleh Alm. Tommy Kandow secara cicil kepada Penggugat / Termohon Kasasisehingga Alm.