Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II Imam DesaTarailu bernama Alimuddin, wali nikah Pemohon Il pada waktu itu ialahsaudara kandung Pemohon II bernama Kiramang, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama M. Nasir dan Irwan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000,00 dibayar tunai;3.
    persidangan telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa Saksi hadir pada saat Para Pemohon dinikahkan;Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 24 April 2010;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Kiramang
    telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami tstri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon dinikahkan; Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 24 April 2010; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Kiramang
    Penetapan No.107/Pdt.P/2021/PA.MsbTarailu, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju dan saat ini telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Kiramang; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernama M.Nasir dan Irwan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 dibayartunai; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 65/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Awaluddin bin Kiramang ) dengan Pemohon II (Hartati binti Macceng) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2004 di Rantedoda;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Awaluddin bin Kiramang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Rantedoda, DesaRantedoda, Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut Pemohon 1:Hartati
    Pasal 14 dan Pasal 39 Kompiiasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Awaluddin bin Kiramang ) dan Pemohon Il (Hartati bintiMacceng) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2004 di Rantedoda;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Awaluddin bin Kiramang )dengan Pemohon If (Hartati binti Macceng) yang dilaksanakan pada tanggal26 Desember 2004 di Rantedoda;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I! sejumlahRp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini difetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016Masehi. bertepatan dengan tangga! 12 Syakban 1437 Hijriah, oleh kami DR. H.Muh.
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 123/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 9 September 2020 — Suardi Kiramang
7632
  • Suardi Kiramang
    Suardi Kiramang, tempat dan tanggal lahir, Pinrang, 6September 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di JI. Dr. Wahidin Sudiro Husodo, Lingkungan JayaBarat, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang. Dalam hal ini memberi kKuasa kepadaAndi Toba, S.H. dan Andi Setiawan Toba, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor pada Lembaga BantuanHim. 1 dari 23 hlm.
    Suardi Kiramang (umur 64tahun, ayah kandung Terbanding);Menimbang, bahwa Pembanding dengan Terbanding berstatus sebagaisuami istri yang terikat dalam perkawinan sah sejak menikah pada tanggal28 September 2015 sebagaimana bukti (P) berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 0285/024/IX/2015, tanggal 20 Desember 2019, telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sehinggaditemukan fakta bahwa Pembanding dengan Terbanding sebagai suami istriyang sah telah menikah pada tanggal
Register : 24-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 21 Juli 2016 — - Pemohon
2611
  • Kiramang bin Malluse, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Veteran, bertempat tinggal di Dusun Kabuka, DesaBassiang, Kecamatan Kecamatan Ponrang, Kabupaten., memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sabang binti Pananring;Bahwa Pemohon menikah dengan lelaki M.
    Saleh bin Baba pada tahun1965 di Passampa, Desa Bassiang, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,walinya adalah saudara kandung yang bernama Massaide yangmenikahkan adalah Hikman Nur, selaku imam desa setempat pada saatitu, dan saksi nikah adalah Saing Kiramang serta mahar berupa kelapa 2(dua) pohon, isterii Pemohon adalah Pensiunan Veteran, namun telahmeninggal dunia, dan tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahadalah untuk kelengkapan administrasi pengalihan tunjangan dudaveteran dari almarhum M.
    Saleh bin Baba telahmeninggal dunia pada tanggal 25 April 2016;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama Saing bin Pateha dan Kiramang bin Malluse ,memberikan keterangan didepan persidangan seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — Rusman, dkk ; Risal Kasim
4522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biri tidak mempunyai anak, maka tanah yang kini jadi sengketaberalin ke keponakannya bernama Lappa, selanjutnya Lappa menjualkepada Seno dan Seno kemudian menjual tanah yang kini jadi obyeksengketa sengketa kepada Andi Baso Balandai (suami Saenab) danketerangan ketiga saksi TergugatTergugat tersebut bersesuaian denganbukti T.14 berupa Foto Copy penjualan antara Lappa dengan Seno;Bahwa keterangan ketiga saksi para Tergugat tersebut di atas jugabersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat yaitu Kiramang
    Bahwa yang berhak tetap 3 (tiga)orang yaitu: Saenab, Lappa dan Mastia;13Selanjutnya Kiramang juga menerangkan bahwa Saenab, Lappa danMastia masingmasing telah mendapat bagian dari warisan Lai Biri.
    Danbahwa tanah yang kini menjadi obyek sengketa adalah merupakan bagianLappa yang kemudian dijual kepada Seno seharga Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Bahwa Kiramang juga menegaskan bahwa beberapa tahun kemudianSaenab dan Suaminya (Andi Baso Balandai) datang dan membeli tanahtersebut dari Seno seharga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah);Bahwa keterangan saksi Kiramang (Saksi Penggugat) tersebut jugabersesuaian dengan bukti T.14;Keberatan Kedua:Bahwa Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi pada halaman
    mohonseadiladilnya (ex aequo et bono) maka Gugatan point kedua patut untukdikabulkan dengan perbaikan dan penambahan sebagaimana akan disebutkandalam Amar Putusan;Bahwa dari pertimbangan Hakim Tinggi pada keberatan ketiga tersebutdi atas, jelas bahwa Hakim Tinggi dalam pertimbangannya sangat tidakmemahami akan posisi kasus yang sebenarnya, Bahwa baik dalam Eksepsi danJawaban maupun dalam Dupliek, bahkan dalam Kesimpulan yang didukungdengan bukti surat dan saksisaksi para Tergugat maupun saksi Penggugatsendiri (Kiramang
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
2012
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kiramang bin Embu)
      dengan Pemohon II (Marhuma binti Diolo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Vebruari 1962 di Dusun Lemo Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu
    Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Pertahanan NomorKEP/1671/M/IX/2017, tanggal 27 September 2017 Tentang PengakuanPengesahan dan Penganugerahan Tanda Kehormatan Veteran, PejuangKemerdekaan Republik Indonesia atas nama Kiramang, yang ditetapkanoleh Menteri Pertahanan Republik Indonesia, bermeterai cukup dan telahdistempel pos serta dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, selanjutnyadiberi kode P.1;2.
    Fotokopi Piagam Tanda Kehormatan atas nama Kiramang Nomor71207 V.A. tanggal 27 September 2017 yang dikeluarkan oleh DirekturVeteran, Direktorat Jenderal Potensi Pertahanan, KementerianPertahanan RI, bermeterai cukup dan telah distempel pos sertadicocokkan dengan aslinya dan sesuai, selanjutnya diberi kode P.2;3.
    Fotokopi Petikan Keputusan Direktur Jenderal PotensiPertahanan Nomor KEP/225/AXIV/IX/2017 tanggal 29 September 2017Tentang Pemberian Dana Kehormatan Tunjangan Veteran dan TunjanganJanda/Duda/Yatim Piatu Veteran Pejuang/Pembela Kemerdekaan RI atasnama Kiramang, yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal PotensiPertanhanan, Kementerian Pertahanan RI, bermeterai cukup dan telahHalaman 3 dari 11 hal.
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Salinan PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2016/PA.TIi.3 a 24 4 2eh >3 Cyr at ea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Iksan bin Kiramang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Lakatan, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Suhaida binti Dg
    Hamma bin Kiramang;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohon telahdidengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telah disumpah sesuaiagama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg,.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Iksan bin Kiramang)dengan Pemohon II, (Suhaida binti Dg. Manabba) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1980 di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Rasyid bin Kiramang, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan..., pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 001 RW 001 Desa Selli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksikenal para Pemohon Bahwa ya,saksi kenal anak Pemohon bernamaMohd.Alim Saleh bin Saleng, sedangkan anak Pemohon II bernamaHarnaeni binti Junaedi Bahwa para Pemohon memasukkan permohonan padaPengadilan AgamaWatampone adalah untuk memohonkan DispensasiKawin atas
    Rasyid bin Kiramang yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2717
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Kahar Kiramang bin Kiramang terhadap Penggugat Rahma Wati binti Abdul Rahim;;

    4.

Putus : 05-10-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2009
Tanggal 5 Oktober 2011 — I KUNU, DK Vs. HAJJA CALLU, DKK
4517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kayu, tiang kayu;Terhadap Tergugat III (Lacabbi): Sebidang tanah perumahan yang terletak di Jalan Supyan Kute Pangkajene,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, berukuran 15meter x 11 meter yang batasbatasnya sebagaimana disebutkan dalam suratgugatan;Bahwa perempuan yang bernama Kinno Mampu almarhumah, selamahidupnya dua kali kawin, dan suami pertamanya bernama Laone, dan suamikeduanya bernama Puang Balla;Bahwa perkawinan antara Kino Mampu dengan Laoe mempunyai satuanak yang bernama Kiramang
    20091.Selain itu dan sepanjang kehidupan ini, sama sekali tidak pemah terdengarkalau kKedua suami KINO MAMPU dengan masingmasing anaknya pemahmembentuk keluarga yang terpisah, karena memang tidak pemah ada,bahkan tidak dikenal, untuk itu. menjadi kebudayaan, khususnya diKabupaten Sidrap, tidak mengenal gonogini pada suami satu dengan suamiyang lain;Hanya saja, suami kedua melahirkan 12 anak diantaranya 11 lakilaki,sementara dari Suami pertama hanya lahir 1 (Satu) anak, lagi pulaperempuan bernama KIRAMANG
    tanan sengketa dan kebenarannya KINO MAMPUmempunyai harta yang banyak semasa hidupnya, adalah sesuaiketeranganketerangan saksi Penggugat dan Tergugat;Dan sepintas lalu kami sampaikan hartaharta KINO MAMPU yang dikenaloleh umum seperti:Tanah obyek sengketa yang semula dua perumahan, tapi satuperumahan yang berbatasan langsung tanah obyek sengketa, yaitu disebelahbarat dijual anak suami kedua dan harganya dipakai dagang ayam;2.Sawah 1.04 Ha di Kelurahan Empagae, sebenarnya sawah ini adalahbahagian KIRAMANG
    Wala, Kecamatan MaritengngaE,Sidrap;Bahkan pemberian KINO MAMPU kepada KIRAMANG yaitu sawah diKelurahan EmpagaE, Kec. Sidenreng Kab. Sidrap seluas 1.04 Ha juga telahdiambil/dijual anak dari Suami kedua;V.
    Kamo Landitjang menyatakan pada saya bahwa:"Jangan saya dimasukkan, saya tidak mau bertentangan kamu Kunu";"Merekamereka itu (maksudnya Maratoeng dkk) sudah putus hubungankekeluargaan dengan keluargakeluarga kamu, saya tidak mau, biarkandia begitu";Kamo Landitjang, selain karena tuli, sudah cukup tua dan terutama karenasengaja tidak mau masuk perkara karena tidak mau putus hubungankeluarga dengan kami, karena benar Ibu kami (I Kiramang) bersaudaralain bapak dengan Kamo Landitjang;Jelasnya, terungkap
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1717
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yusman bin Kiramang) dengan Pemohon II (Mawati binti Abd.
    Salinan PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2020/PA.Buk2 4 27 e235 (5) abl e4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yusman bin Kiramang, NIK 7206080407780002, tempat dan tanggal lahir(umur) Rantai Damai, 05 Mei 1982 (38 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusman bin Kiramang)dengan Pemohon II (Mawati binti Abd. Latif) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 2005 di Desa Bahoea RekoReko, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yusman bin Kiramang)dengan Pemohon II (Mawati binti Abd. Latif) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 2005 di Desa Bahoea RekoReko, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.KP
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemoho I & Pemohon II
158
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Pulau Kera,KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang dan telah memenuhi syarat danrukun nikah;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 56/Pdt.P/2017 /PA.KPBahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon lldilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tua kandungPemohon Il Bapak (EDI KIRAMANG) yang diwakilkan kepada Imam Masjid (H.KADIR) dan
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Charifuddin Kiramang bin Kiramang Dg.
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 235/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Ballo, dengan Saksi Nikah bernama Mahmudsebagai saksi dan Kiramang sebagai saksi II;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 235/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat;, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak
Register : 04-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 385/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Desember 1979 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Lemo bernama Cadi, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Kiramang dan Taleng;Halaman
    bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember1979 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan olehImam Masjid Lemo bernama Cadi, dan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama XXX, telah menyerahkan perwaliannya kepadaImam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Kiramang
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 288/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SOFYAN alias AOFYAN DG MAPATA
Terbanding/Tergugat I : SAMSIDAR S Pd
Terbanding/Tergugat II : JASMIN DG SITUJU
5120
  • No.288/PDT/2019/PT.MKSbukti yang dapat membuktikan bahwa obyek sengketa adalah sebahagiandari tanah milik Billi yang dibeli oleh Penggugat, akan tetapi bukti P1 tidakberdiri sendiri karena didukung oleh keterangan saksi Hermin Muhiddingyang tak lain adalah cucu dari Billi, yang menerangkan bahwa saksi tinggalserumah dengan Billi dan telah melihat Penggugat bersama orang tuanyayang bernama Kiramang Dg.
    Silasa datang kerumah saksi untuk membayartanah milik Billi dan setelan Penggugat dan Kiramang Dg.Silasameninggalkan rumahnya dia diberitahu oleh ibu saksi bahwa Penggugatdatang membayar tanah milik Billi yang dibeli oleh Penggugat, sehinggadengan saksi Herman Muhidding tersebut telah menguatkan fakta hukumbahwa benar tanah obyek sengketa dibeli olen Penggugat dari Billi;Bahwa selain keterangan saksi Hermin Muhidding maka terungkap puladalam persidangan tanah obyek sengketa adalah sebahagian dari
    pembayaranPBB atas nama Sambeko, yang dijadikan dasar oleh Judex FactiePengadilan Negeri Belopa sebagai dasar kepemilikan dan atau penguasaantanah obyek sengketa oleh Tergugat II, adalah kekeliruan yang nyata sertaJudex Factie Pengadilan Negeri Belopa tertipu dalam mempertimbangkanBukti T.21 sampai dengan Bukti T.210 tersebut, karena Bukti T.21 sampaidengan Bukti T.210 adalah pembayaran atas keseluruhan tanah sambekoyang semula dimiliki bersama oleh Billi dan Lonra yang didalamnya termasuktanah bahagian Kiramang
    semula adalah milik dari Billi, karenapemilik tanah Sambeko sebagaimana dimaksud dalam Bukti T.21 sampaidengan Bukti T.210 tersebut adalah dimiliki semula oleh Billi dan Lonra(nenek dari Penggugat);Bahwa Bukti T.21 sampai dengan Bukti T.210 dibayar oleh Tergugat Il,karena Tergugat Il dan saudarasaudaranya (ahli waris dari YasirDg.Patappu), hingga saat ini masih memiliki dan atau menguasaisebahagian dari tanah Sambeko, yakni tanah yang diperoleh sebagaibahagian orang tua Tergugat II dari almarhum Kiramang
Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 04/Pdt.Plw/2015/PN.Sdr
Tanggal 17 September 2015 — KIRAMANG sebagai PELAWAN II - I WILO sebagai PELAWAN III - I TAKKO sebagai PELAWAN IV - MUH. HATTA sebagai PELAWAN V M E L A W A N - MUH. ILYAS ISKANDAR sebagai TERLAWAN I - KOPERASI UNIT DESA (KUD) SIPATUWO sebagai TERLAWAN II - LA KASAU Alias AMBO SOTI sebagai TERLAWAN III - TJALUNDU Alias AMBO HATTA sebagai TERLAWAN IV - AZIS Bin BEDUHA Alias AMBO SANA sebagai TERLAWAN V
5911
  • KIRAMANG sebagai PELAWAN II- I WILO sebagai PELAWAN III- I TAKKO sebagai PELAWAN IV- MUH. HATTA sebagai PELAWAN VM E L A W A N- MUH. ILYAS ISKANDAR sebagai TERLAWAN I- KOPERASI UNIT DESA (KUD) SIPATUWO sebagai TERLAWAN II- LA KASAU Alias AMBO SOTI sebagai TERLAWAN III- TJALUNDU Alias AMBO HATTA sebagai TERLAWAN IV- AZIS Bin BEDUHA Alias AMBO SANA sebagai TERLAWAN V
    KIRAMANG, Perempuan, Umur + 65 tahun, Pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kanie, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut PELAWAN II;3. WILO, Perempuan, Umur + 65 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Kanie, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut PELAWAN III;4.
    Hatta ;Bahwa saksi kenal dengan Kiramang ;Bahwa saksi kenal dengan Kiramang pada saat terjadi jual beli tanah denganH. Bada ;Bahwa Hj.
    Kiramang tidak pernah tinggal di tanah yang disengketakan tetapidia tinggal didekat pabrik ;Bahwa tanah yang dibeli oleh orang tuanya llyas sesuai dengan data luasnya125 (seratus dua puluh lima) are ;Bahwa saksi tahu luasnya karena saya melihat datanya llyas ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat yang bertuliskan luas tanah ;Menimbang, bahwa Terlawan 2 tidak mengajukan saksi akan tetapiterlawan 3 mengajukan saksi 2. (dua) orang saksi dibawah sumpah, yaitu ;1.Saksi.
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0439/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wesy Aprilian bin Kiramang) terhadap Penggugat (Widya Apriliani, A.Ma.Pust binti Munir);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enamribu rupiah);

Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.KP
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemoho I & Pemohon II
219
  • M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (KARDI bin KIRAMANG) dengan Pemohon II (HARDIANA binti HADIRAK) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 013 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang
    PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2017/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilaksanakan diSulamu Kabupaten Kabupaten dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:KARDI Bin KIRAMANG,, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,alamat Pulau Kera RT.030/RW.013, Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur
    ANDIKA KIRAMANG, Laki laki, umur 2,8 tahun7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq.
Register : 09-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 242/Pdt.P/2023/PA.Ptk
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
4733
  • Yusuf bin Kiramang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Agustus 2019 sebagai pewaris;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum M. Yusuf bin Kiramang adalah:
    3.1. Haminah M. Ali binti M. Ali (istri)
    3.2. Arsyad M. Yusuf bin M. Yusuf (anak laki-laki kandung)
    3.3. Ahmad M. Yusuf bin M. Yusuf (anak laki-laki kandung);
    3.4. Hawia binti M.