pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SEPTIAN CANDRA DEWANGGA Alias CANDRA AliasUCUN alias ANGGA SAPUTRA Bin MOCHAMAD ANAS pada hari Jum,attanggal 28 Agustus 2020 sekitarpukul 04.21 Wib , atau setidaknya pada waktuitu dalan bulan Agustus 2020, bertempat didalam rumah saksi korban AgusBudi Hartono, SH di Jalan Nusa Penida NO.46, Rt.11/Rw.03, Kelurahan Klegen

PolsekKartoharjo dalam pencurian sepeda pancal di Vonis hukuman 1 (satu)tahun diLapas Klas A Madiun, Keempat dalam perkara pencurian didaerah hukum Polsek Kartoharjo dalam pencurian sepeda pancal di Vonishukuman 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan diLapas Klas A Madiun,Hal 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN.MadBahwa terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebut pada hariJum,at tanggal 28 Agustus 2020sekitar pukul 04.21 Wib di dalam rumahsaksi korban di jalan Nusa Penida No46, Rt11/Rw.03, Kel Klegen

, KecKartoharjo, Kota Madiun,Bahwa terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebut seorang diri,Bahwa terdakwa menerangkan barang yang diambil tersebut berupa 1(Satu) unit sepeda Merk atlantis type MTB ukuran 24 warna kuning,Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu mengambil sepeda pancal tersebutposisinya berada didalam garasi rumah yang terletak di jalan Nusa PenidaNo46, Rt11/Rw.03, Kel Klegen, Kec Kartoharjo, Kota Madiun,Bahwa terdakwa menerangkanmengetahui posisi sepeda pancal yangdiambilnya tersebut

Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan barang bukti yang telah diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan antara satu dan lainnya saling berkaitan maka MajelisHakim memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal 28Agustus 2020 sekira pukul04.21 Wib didalam rumahnya saksi korban Agus diJalan Nusa Penida NO.46, Rt 11, Rw.03, Kel Klegen

, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun dan padasekitar pukul 04.21 Wib tersebut situasi lingkungan masih gelap dan mataharibelum muncul dan lokasi tempat parkir sepeda pancal tersebut sebelum diambilterdakwa didalam garasi rumah tepatnya di jalan Nusa Penida No.46,Rt.11/Rw.03, Kel Klegen, Kec Kartoharjo, Kota Madiundan rumahnya saksikorban Agus Budi Hartono,SH tersebut terdapat pagar pembatas antarapekarangan rumah korban dan jalan Nusa Penida yang merupakan jalan umumhanya akses masuk ke pekarangan

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutanya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JIHARNI binti SOENARTO pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekitar jam 12.15 WIB bertempat di Indomaret yang terletak diDukuh Klegen

dimilikisecara melawan hukum, perbuatanperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar jam 08.00 WIBterdakwa berangkat dari rumahnya didaerah Bejen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, menuju ke daerah Colomadu Kabupaten Karanganyardengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tahun 2010Nomor Polisi AD 4240 MZ dan membawa 2 (dua) buah karung plastic warnaputih;Bahwa sesampainya di Indomaret yang terletak di Dukuh Klegen

buah karung plastik warna putih yang ditaruhdisepeda motor milik terdakwa;Bahwa saat ditanyakan terdakwa mengaku barangbarang tersebut sebagiandiambil dari Indomaret tempat lain;Bahwaterdakwa mengaku mengambil 7 (tujuh) botol fresh care, 3 (tiga) botolminyak kayu putin merk cap lang 60 ml, dan 4 (empat) botol minyak kayuputih merk cap lang 120 ml di Indomaret Desa Paulan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, 5 (lima) botol fresh care, 4 (empat)minyak kayu putih cap kapak di Indomaret Dukuh Klegen

terjadi pencurian di IndomaretDesa Blulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Arip BudiSantoso meminta saksi untuk mengecek di Indomaret tempat saksi bekerja;Bahwa kemudian saksi mengecek barangbarang yang ada di Indomaret diDukuh Klegen, Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar dan didapati barang berupa 5 (lima) botol fresh care dan 4(empat) minyak kayu putih cap kapak hilang;Bahwa berdasarkan cerita kasir Indomaret tempat saksi bekerja, kasirtersebut pernah melihat

Unsur *mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi TRIWAHYUDI bin SUKIMAN, Saksi AGUS WALGIYANTO Bin WALGI, saksiRUSMANTO Bin MUKIMIN, saksi ARIP BUDI SANTOSO Bin SAMTO MIARJO,saksi SUNARKO Bin FAUZI dan keterangan terdakwa sendiri, pertama padahari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar jam 12.15 WIB, bertempat diIndomaret yang terletak di Dukuh Klegen, Desa Malangjiwan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Klegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangselama 2 hari kemudian pindah ke rumah kontrakan dijakarta selama 2 tahun dan terakhir pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Klegen, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanSS aL me.

Saksi pertama : SARDANI bin TAR MIDI, umur 64 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat dan keduanya adalahSuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut sekarang ikut Penggugat ;IlBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Klegen,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 2 harikemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 2tahun dan terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugatdi

Desa Klegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun dan selama itu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Desember2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perseliSihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari;~~~Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan

selama pisah Tergugatsudah tidak mengunjungi dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; 5 5 5Saksi kedua : TARMUJI bin SAKIL, umur 46 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, saksi kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat, keduanya adalah suami isteri yang daripernikahanya telah dikaruniai 1 orang anak yang anaktersebut sekarang ikut Penggugat ; ~~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup/ bersama .....bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Klegen

,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 2 harikemudian pindah ke rumah kontrakan di jakarta selama 2tahun dan terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Klegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun dan selama itu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Desember2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perseliSihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat

Imam Bonjol Gang JatiLuhur, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun atau setidaktidaknya di tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman. PerbuatanHal. 2 dari 11 hal. Put.

ImamBonjol, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun. Selanjutnyapada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 WIB di rumah Sadr.Heri Siswoyo Jl.

Imam Bonjol, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun dan di depan rumah Sdr. Heri Siswoyo tepatnya di atas tempat dudukyang terbuat dari semen (bok) di JI. Imam Bonjol Gang Jati Luhur, KelurahanKlegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun atau setidaktidaknya di tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaMadiun, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.

Imam Bonjol, Gang Jati Luhur, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, namun perbuatan Terdakwa tersebut akhirnya diketahui petugas PolresMadiun Kota hingga akhirnya Terdakwa ditangkap dan 1 (satu) plastik klip kecilberisi Kristal warna putin seberat kurang lebih 0,25 gram tersebut disita dijadikanbarang bukti hingga menjadi perkara ini. Dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

ImamBonjol, Gang Jati Luhur, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiunatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Proposal Pengajuan dan Pencairan dana BLM-P RR Susulan KSM-P Klegen Kidul 8 ;2) Proposal Pengajuan dan Pencairan dana BLM-P RR Susulan KSM-P Klegen Lor 3 ;3) Proposal Pengajuan dan Pencairan dana BLM-P RR Susulan KSM-P Klegen Kuncen;4) Proposal Pengajuan dan Pencairan dana BLM-P RR Susulan KSM-P Jagan Kuncen ;5) Proposal Pengajuan dan Pencairan dana BLM-P RR Susulan KSM-P Klegen Keplok ;6) Proposal Pengajuan dan Pencairan dana BLM-P RR Susulan KSM-P Jambu

Kemasan 2;11) Proposal Pengajuan dan Pencairan dana BLM-P RR Susulan KSM-P Jrebeng 7;12) Proposal Pengajuan dan Pencairan dana BLM-P RR Susulan KSM-P Jrebeng 8 13) Proposal Pengajuan dan Pencairan dana BLM-P RR Susulan KSM-P Kemasan B ;14) Dokumen Pencairan Dana BLM KSM-P Jrebeng 8 Tahap II;15) Dokumen Pencairan Dana BLM KSM-P Jrebeng 7 Tahap II;16) Dokumen Pencairan Dana BLM KSM-P Kemasan B Tahap II;17) Dokumen Pencairan Dana BLM KSM-P Banjar 2 Tahap II;18) Dokumen Pencairan Dana BLM KSM-P Klegen

Lor 3 Tahap II;19) Dokumen Pencairan Dana BLM KSM-P Jambu 2 Tahap II;20) Dokumen Pencairan Dana BLM KSM-P Keplok Tahap II;21) Dokumen Pencairan Dana BLM KSM-P Jetis 3 Tahap II;22) Dokumen Pencairan Dana BLM KSM-P Klegen Kuncen Tahap II;23) Dokumen Pencairan Dana BLM KSM-P Klegen Kidul 8 Tahap II;24) Dokumen Pencairan Dana BLM KSM-P Jagan Kuncen Tahap II;25) Dokumen Pencairan Dana BLM KSM-P Jrebeng Kemasan 2 Tahap II;26) Dokumen Pencairan Dana BLM KSM-P Jetis 2 Tahap II;Barang bukti nomor

BAMBANG AGOESTIO.34) Satu lembar Salinan Statement Laporan History Transaksi Rekening KSM-P Klegen Kidul 8 ; 35) Satu lembar Salinan Statement Laporan History Transaksi Rekening KSM-P Klegen Lor 3 ; 36) Satu lembar Salinan Statement Laporan History Transaksi Rekening KSM-P Klegen Kuncen37) Satu lembar Salinan Statement Laporan History Transaksi Rekening KSM-P Jagan Kuncen ; 38) Satu lembar Salinan Statement Laporan History Transaksi Rekening KSM-P Keplok ; 39) Satu lembar Salinan Statement

KLEGEN RT.01/0460 KAMIJI DK. KLEGEN RT.01/0461 SUKIYAT DK. KLEGEN RT.01/0462 MULYOREJO DK. KLEGEN RT.01/0463 PAIROSUWAR DK. KLEGEN RT.01/0464 MINTO DIHARJO DK. KLEGEN RT.01/0465 SUGIYO DK. KLEGEN RT.01/0466 SUKIDI DK. KLEGEN RT.02/0467 SUPARTI DK. KLEGEN RT.02/0468 KERTO PAWIRO DK. KLEGEN RT.02/0469 SUNARDI DK. KLEGEN RT.02/0470 WIJIISKANDAR DK. KLEGEN RT.02/0471 JOKO PURNOMO DK. KLEGEN RT.02/0472 SUPARDI DK. KLEGEN RT.01/0573 TEGUH SANTOSO DK. KLEGEN RT.01/0574 SURANTO DK.

KLEGEN RT.01/0575 RUGINO DK. KLEGEN RT.01/0576 BUDOYOC. SAJI DK. KLEGEN RT.03/0577 AGUS BUDIYONO DK. KLEGEN RT.03/0578 PANGGAH DK. KLEGEN RT.03/0579 SUGIYONO DK. KLEGEN RT.03/0580 BEKTIBUDIS. DK. KLEGEN RT.03/0581 MURTINAH DK. KLEGEN RT.03/0582 SUTIMIN DK. KLEGEN RT.03/0583 WALUYO DK. KLEGEN RT.03/0584 MULYADI DK. KLEGEN RT.03/0585 DIDIK SUHARDI DK. KLEGEN RT.03/0586 SARDI DK. KLEGEN RT.03/0587 SUHARNI DK. KLEGEN RT.03/0588 KARTO KARDI DK. KLEGEN RT.03/0589 SUNARDI DK.

KSMP Klegen Kuncen ;11. KSMP Klegen Lor ;12. KSMP Klegen Kidul ;13.

PUTUSANNomor 2418/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Klegen Rt.04,Rw.04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 41 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di diDukuh Klegen Rt.04, Rw.04, DesaXxXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 1 TahunHalaman 1 dari 8 halaman8 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Klegen Rt. 04, Rw. 04, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang xxxx, lahir tanggal 10 Oktober 1999,anak tersebut sekarang dalam asuhan Pengggat;4.

Saksi 1.XXxXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dukuh Klegen Rt.04, Rw.04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:U Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1999;( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang anak;Halaman 3 dari 8 halaman

XXxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Klegen Rt. 04, Rw. 04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:U Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1999;( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang anak;( Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2020/PA.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Madiun, 05 Mei 1994, NIK.3577014503940001, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaiPenggugat

;MelawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 02 April 1986, NIK.3577014503940001, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah nenek Penggugat yang berada di Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo,Kota Madiun3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunia 2 orang anakyang bernama;a. Nama anak I, LakiLaki, Madiun, 04 Desember 2016, Umur 3tahun 10 bulan;b. Nama anak Il, LakiLaki, Madiun, 02 Juni 2019, Umur 1tahun 4 bulan;4.

Nama saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuam1 istri;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah tetanggadekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O1 Juni 2015;Bahwa nama Tergugat adalah Nama Tergugat;Bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat yang berada di, Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun;Hal. 5 dari 14 Hal.

membeli, selanjutnya terdakwa langsung membawa pulang dan menyimpanganja tersebut di rumah untuk kemudian memisahkan satu bungkus ganja tersebutmenjadi paketan kecilkecil sesuai pesanan pembeli, kemudian terdakwa yang sudahterbiasa melakukan transaksi jual beli ganja melalui handphone selanjutnyamenghubungi calon pembeli dan mengadakan kesepakatan untuk bertemumengadakan transaksi jual beli ganja tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal10 Oktober 2013 sekira jam 22.15 wib di jalan umum Desa Klegen

Saksi WIGNYA PRASETYA Halaman 5 dari 20 halamanBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota polisi Polres pemalang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013, sekitar pukul 22.15 WIB saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan Desa Klegen, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang;Bahwa pada saat ditangkap Didik Budiyanto membawa sebanyak 31 linting rokokganja dalam kemasan kaleng Rokok Dji Sam Soe dan sebungkus ganja dalamplastik kresek

bersama Anggota Sat Narkoba lainnya menuju lokasi dansampai di Desa Kaliprau, saksi melihat saksi Ciswanto lalu dilakukanpenangkapan, setelah digeledah ditemukan ganja yang dibungkus kertas korandalam tas plastik kresek hitam yang diselipkan dicelannya bagian perut danselanjutnya dilakukan penggeledahan di rumahnya saksi Ciswanto;Bahwa selanjutnya setelah diinterogasi saksi Ciswanto mengaku bahwa ganjatersebut dibeli dari terdakwa dan selanjutnya sekitar jam 22.15 terdakwaditangkap di jalan Desa Klegen

, Kecamatan Comal,Halaman 11 dari 20 halamanKabupaten Pemalang dimana pada saat itu terdakwa hendak menemui saksiCiswanto di Desa Klegen Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang denganmembawa ganja pesanan saksi Ciswanto sebanyak setengah kotak;Bahwa sebelumnya saksi Ciswanto pesan ganja seberat sekitar 0,5 kilo gramkepada terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00WIB melalui Handphone ketika terdakwa berada di rumah di Desa Kebojongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dan pada

, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dimanapada saat itu terdakwa hendak menemui saksi Ciswanto di Desa Klegen KecamatanComal Kabupaten Pemalang dengan membawa ganja pesanan saksi Ciswantosebanyak setengah kotak ganja;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Ciswanto pesan ganja seberatsekitar 0,5 kilo gram kepada terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013sekitar pukul 20.00 WIB melalui Handphone ketika terdakwa berada di rumah di DesaKebojongan, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dan pada saat

1/1PUTUSANNomor:2190/Pdt.G/2017/PA.Pml.2Ba edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan terakhir SMA; bertempat tinggal diDusun RT.002 RW. 003 Desa Klegen KecamatanComal Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal diRT.003 RW. 002 Desa Klegen Kecamatan ComalKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;1/2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2190/Pdt.G/2017/PA.Pml

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun RT.002RW.003 Desa Klegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,selama 3 bulan, kKemudian pada bulan September 2013 pindah kerumah orang tua Tergugat di RT.003 RW.002 Desa Klegen,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, selama 2 bulan, kemudianpada bulan November 2013 kembali ke rumah orang tua Penggugat diDusun RT.002 RW.003 Desa Klegen, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, selama 1 bulan;3

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadisecara teruS menerus tersebut pada bulan Januari 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yangsyah, namun diketahui Tergugat justru pulang ke rumah orang tuaTergugat di RT.003 RW.002 Desa Klegen, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang. Dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahmenemui maupun kembali lagi kepada Penggugat.

SALINAN PUTUSANNomor : 176/Pdt.G/2010/PA.Mn>IT poe Jl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonseeee Pengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara : 22222 nn nn nnn nnn nnn nn nenDIDIK KUSDIONO Bin HARDJO SUWIRJO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BRI, bertempat tinggal di Jalan Al Batros E No.18RT.47 RW.10 Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo

Kota Madiun ,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON" ;5MELAWANQHOIRIYAH BIBI Binti MUCH HALIM, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Al Batros E No.18 RT.47 RW.10Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, selanjutnyadisebut sebagai "TEMOHON": 22222222 nen en eePengadilan Agama terSebUt;0 nc nnn enone nnn nn nnn nn nc nanan nnnnn ncn nnnnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK

Selanjutnya pada hariJumat tanggal 1 Mei 2015 sekitar pukul 15.00 WIB dipinggir jalanDusun Klegen, Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang saksimenjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun sepeda motortersebut sebelum dijual kepada Terdakwa telah diganti dahulu nomorpolisinya menjadi AB3971ZN.

bagian antara lain pegangan rem,spion kanan kiri, dan nomor polisi;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Agus Rozikin bin Asmunitersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekitar pukul 16.00WIB di pinggir jalan Desa Klegen

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 1 Mei2015 sekitar pukul 15.00 WIB ketika Terdakwa sedang beradadi rumah didatangi Agus Rozikin dan memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa Baril mempunyai sepeda motor jenis maticyang akan dijual dan Terdakwa telah ditunggu Baril dipinggirjalan Desa Klegen, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 1Mei 2015 sekitar pukul 15.00 WIB ketika Terdakwa sedang berada di rumahdidatangi saksi Agus Rozikin dan memberitahukan kepada Terdakwa bahwasaksi Baril mempunyai sepeda motor jenis matic yang akan dijual danTerdakwa telah ditunggu saksi Baril dipinggir jalan Desa Klegen, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang.

Setelah itu sekitar pukul 16.00 WIBTerdakwa berangkat menuju tempat yang diberitahukan oleh Agus Rozikintersebut yaitu dipinggir jalan Desa Klegen, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang dan bertemu dengan saksi Baril, kKemudian saksi Barilmenawarkan sepeda motor tersebut seharga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), lalu Terdakwa melihat kondisi sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan dengan menyerahkan uang sebesar Rp

bersamasama ke Madiun, sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa dan Saksi Ilsampai di perempatan Klegen Madiun, selanjutnya Terdakwa pulang kerumah lebih dahulu) meminta Saksi Il menunggu di sebelah utara PosPolisi Klegen Madiun.3. Bahwa sekira pukul 22.20 WIB Terdakwa kembali ke PerempatanPos Polisi Klegen Madiun dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha MioShoul warna merah Nopol AE 4091 BG untuk menemui Saksi I!

Klegen Kec. KartoharjoMadiun.4. Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekirapukul 13.00 WIB Saksi, Bripka Jati Kuncoro, Brigadir Dafikdan Briptu) Dwi Prasetyo menghampiri Sdr Teguh Rofianto didepan SMA 1 Madiun untuk bersamasama menuju ke alamat SdriMusarowati di Jl. Pendowo no 25 B Kel.

Klegen Kec.Kartoharjo Madiun, sesampainya di daerah Klegen, sekirapukul 15.00 WIB Saksi dan team Reskrim langsung menuju kerumah Ketua Rt setempat untuk menanyakan kebenaran alamattersebut ternyata alamat tersebut benar, kemudian Saksi dananggota Reskrim lainya langsung menuju ke rumah SariMusarowati di Jl Pendowo no 25 B Kel. Klegen Kec.Kartoharjo Madiun.5.

Pendowo no 25 B Kel Klegen Kec Kartoharjo Madiunselanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2010 petugas polisi bersamaSaksi melakukan pencarian terhadap alamat tersebut , setelahditemukan selanjutnya petugas Polisi menanyakan permasalahantersebut kepada Terdakwa yang mengakui telah melakukan perampasansepeda motor milik Saksi 12.

Pendowo no 25 B Kel Klegen Kec Kartoharjo Madiunselanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2010 petugas polisi bersamaSaksi melakukan pencarian terhadap alamat tersebut , setelahditemukan~ selanjutnya petugas Polisi menanyakan permasalahantersebut kepada Terdakwa yang mengakui telah melakukan perampasansepeda motor milik Saksi 9.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang Bernama Parmi di Jl Slamet Riadi No.8-D Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun tanggal 1 September 2001 sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTMJ) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh pemohon dan diketahui oleh Lurah Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun dan Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/027/401.301.3/2024 dari Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota

Tri Jaya VI/139, Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, Pekerjaan Guru (PNS),selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 April 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun pada tanggal 5April

2016 dibawah register perkara Nomor 18/Pdt.P/2016/PN Mad yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surakarta pada tanggal 02 06 1959, anakperempuan dari pasangan suami istri sah Hardjowarsito, Matheus Suwardidengan nyonya Hardjowarsito, Anastasia Suratinah;Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 81 / 1959,tertanggal 8 Juli 1959, tertulis nama Pemohon Theresia Djuniwati;Bahwa di dalam

diriPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 81 / 1959, tertanggal 8 Juli1959, tertulis nama Pemohon Theresia Djuniwati untuk dibetulkan menjadiTheresia Enny Yuniwati oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun ;e Bahwa Pembetulan nama pada Kutipan Akte Kelahiran tersebut bertujuan agarkelak tidak terjadi kesimpangsiuran data terhadap diri Pemohon dan untukmemberikan kepastian hukum bagi Pemohon;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Klegen

Tri Jaya VI/139, Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan pembetulannama pemohon dimana Pemohon pernah cerita dan minta pendapat tentangnama Pemohon yang ada di Akte Kelahiran dengan ljazah dan suratsuratlainya tidak sama;e Bahwa Pemohon pernah memperlihatkan ijazahnya kepada saksi;e Bahwa nama pemohon dalam akte kelahirannya THERESIA DJUNIWATIsedangkan nama pemohon yang ada di ljazah dan suratsurat lainyaTHERESIA ENNY YUNIWATI;e Bahwa

Tri Jaya VI/139, Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan pembetulannama pemohon dimana Pemohon pernah cerita tentang nama Pemohon yangada di Akte Kelahiran dengan ljazah dan suratsurat lainya tidak sama;e Bahwa Pemohon pernah memperlihatkan KTPnya kepada saksi;e Bahwa nama pemohon dalam akte kelahirannya THERESIA DJUNIWATIsedangkan nama pemohon yang ada di ljazah dan suratsurat lainyaTHERESIA ENNY YUNIWATI;e Bahwa permohonan pemohon

Klegen Kec.Kartoharjo Kota Madiun, sebagai Pemohon ;Pnigeidillam tensa jqqqseese=eeeseeeeeee een meeeeer neces neSetelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat Pemohon :Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun tanggal 15 Maret 2019 dibawah register Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Mad, yang pada

pokoknyamengemukakan sebagai berikut : 222 02n noe ne ne ne nnn1.Bahwa pemohon adalah penduduk Kelurahan Klegen KecamatanKartoharjo Kota Madiun; 00nnnnnnnonn nc nn enc nnncns.

Klegen Kec. Kartoharjo Kota madiun; Bahwa dalam dokumendokumen milik Pemohon tertulis bernamaHalaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN MadPRISMAWATI; cnnccnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns Bahwa tujuan Pemohon melakukan perubahan nama, agar nama dalamdokumen milik Pemohon menjadi sama; Bahwa yang bernama RISMAWATI dengan PRISMAWATI adalah orangYANG SAMA j~2 anne nanan nnn nens2.

Klegen Kec.

Warsiyan di Desa Klegen, Kec.

Warsiyan di Desa Klegen Kec. Comal, Kab.

Warsiyandi Desa Klegen Kec. Comal, Kab.

shoot, warna hitam;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang barang bukti tersebut, PenuntutUmum juga mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.KIKI HANDAYANIBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah karena saksi yang menjadi korbanpencurian barang berupa camera digital merk Sony yang diambil oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib, diparkiran warnet posnet JILMT Hariyono No.35 Klegen

Kelurahan Mojorejo,Kec.Taman, Kota Madiun ;Bahwa awal mulanya saksi bersamasama dengan Terdakwa berjalan di AlonAlonKota Madiun selanjutnya menuju ke Warnet Posnet JLMT Hariyono Klegen KotaMadiun, setelah sesampai di depan Warnet, Terdakwa saksi suruh menunggu diparkiran warnet dan camera digital saksi tinggal di keranjang sepeda motor, setelahsaksi keluar, camera digital merk Sony warna hitam hanya tinggal sarungnya saja dansaksi tanya pada Terdakwa tentang Camera Terdakwa tidak tahu dan tidak

SADINABahwa saksi merupakan petugas kepolisian yang mendapat laporan dari saksi Kikibahwa camera digital milik saksi Kiki hilang diambil oleh Terdakwa, di parkiranWarnet Postnet Klegen Kota Madiun, pada saat ditaruh di keranjang sepeda motor milikTerdakwa ;Bahwa kejadian pencuriannya tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekirapukul 14.00 Wib, di halaman parkir Warnet Postnet JI.M.T Hariyono No. 35 Klegen,Kecamatan Mojorejo, Kota Madiun ;Bahwa setelah mendapat laporan saksi langsung ke rumah

sebelumsaksi Kiki masuk ke dalam warnet, camera digital ditaruh di keranjang sepeda motormilik Terdakwa, sedangkan Terdakwa menunggu di parkiran ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil camera digital milik saksi Kiki , pada hari Kamistanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib, di halaman parkir Warnet PostnetJLM.T Hariyono No. 35 Klegen

memilikikewenangan untuk melakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segala sesuatu yangberwujud maupun tidak berwujud baik yang memiliki nilai ekonomis atau tidak ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa telah mengambil camera digital merk Sony cybershot warna hitamtype DSC T 77 milik saksi Kiki , pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul1114.00 Wib, di halaman park Warnet Postnet JI.M.T Hartyono No. 35 Klegen

Lahir : Ponorogo / 15 Desember 1989,Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jalan Nusantara No9C RT. 014 RW. 004 Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun, selanjutnya disebut sebagai.....................

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun;.2. Bahwa Pemohon anak ke2 (kedua) dari pasangan suami istri sah yaitu(Alm) Slamet Riadi (Suami) dan Partin (istri).3. Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.477/5027/417.11/1989, tanggal 30 Desember 1989 nama ayah Pemohontertulis SLAMET RIYADI, sedangkan di dalam ljazah dan Kutipan AktaPernikahan Pemohon tertulis SLAMET RIADI.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 100/Pdt.P /2020/P N Mad4.

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun dan termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun maka sudah tepat dan menurut ketentuan yangdimaksud oleh Undang Undang kalau permohonan ini diajukan melalui Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Madiun.8. Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon seluruhnya.Berdasarkan alasan alasan seperti tersebut di atas, maka Para Pemohonmohon kepada Yth.

SITI CHOIRIYAH, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah keponakan dari Saksi; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun; Bahwa Pemohon anak ke2 (kedua) dari pasangan suami istri sah yaitu(Alm) Slamet Riadi (Suami) dan Partin (istri); Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.477/5027/417.11/1989, tanggal 30 Desember 1989 nama ayah Pemohontertulis SLAMET RIYADI, sedangkan

RUKANI menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah keponakan dari Saksi; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun; Bahwa Pemohon anak ke2 (kedua) dari pasangan suami istri sah yaitu(Alm) Slamet Riadi (Suami) dan Partin (istri); Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.477/5027/417.11/1989, tanggal 30 Desember 1989 nama ayah PemohonHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 100/Pdt.P

Sekarangberdomisili di Dusun 01 RT.005 RW.001 Desa Klegen,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Jalan Arjuna Gang 04 Nomor 25 RT.005RW.002 Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun 01 RT.005RW.001 Desa Klegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama1 hari, Kemudian pindah ke rumah kost di Tegal selama 1 tahun 4 bulan,lalu mulai bulan Februari 2015 pindah ke rumah orang tua Penggugat diDusun 01 RT.OO5 RW.001 Desa Klegen, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang selama 10 bulan, kemudian sejak bulan Desember 2015pindah ke rumah kost di Cirebon selama 1 tahun, dan terakhir

sejakbulan Desember 2016 pindah ke rumah orang tua Penggugat di Dusun01 RT.0OO5 RW.001 Desa Klegen, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang selama 2 bulan;3.

SAKSI 1 umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru SD, tempattinggal di RT.0O1 RW.007 Desa Klegen, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat; Bahwa Penggugat;dan Tergugat menikah sekitar pada bulanOktober 2013; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat

PUTUSANNomor 0677/Pdt.G/2016/PA.Skh.earl cpo> J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemutus dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Klegen Rt.001 Rw 007Desa Jetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pekerjaan wira usaha bengkel,Pendidikan SMU, tempat tinggal di Dukuh Klegen Rt.001 Rw 007Desa Jetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, KabupatenSukoharjo,.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal 01 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 0677/Pdt.G/

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDukuh Klegen, RT. 01/ RW. 07, Desa Jetis, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 9 tahun 7 bulan.4.

, tempattinggal di Dukuh Panjangan RT.03 RW.01 Desa Gombangsari,Kecamatan Juwing, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSdr angkat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada tahun 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahuil, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Dukuh Klegen

buruh, tempattinggal di Dukuh Sonayan RT.01 RW.05 Desa Jetis, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga/pembantu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada tahun 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Dukuh Klegen