Saksi STIVEND KODOATI ; Setelah bersumpah/berjanji menurut tata cara agamanya, telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekitar jam 11.30 Wita,saksi dan temanteman yang dipimpin langsung oleh Kasat Narkoba PolresMinahasa mengadakan patroli dalam rangka operasi minuman keras ; Bahwa setelah kami tiba di Kelurahan Wewelan Lingkungan IV KecamatanTondano Barat Kabupaten Minahasa, kami dibagi dalam beberap tim, lalu saksimendapat informasi

Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekitar jam 11.30 Wita,saksi dan temanteman yang dipimpin langsung oleh Kasat Narkoba PolresMinahasa mengadakan patroli dalam rangka operasi minuman keras =; Bahwa setelah kami tiba di Kelurahan Wewelan Lingkungan IV KecamatanTondano Barat Kabupaten Minahasa, kami dibagi dalam beberap tim, lalu saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa ada menjualminuman keras jenis captikus ; Bahwa kemudian saksi bersama seorang teman saksi Stivend Kodoati

pergikerumah terdakwa dan setelah tiba saksi bertemu dengan terdakwa sambilmemperlihatkan surat perintah/tugas dan meminta ijin untuk melakukan penggledahan didalam rumah terdakwa ; Bahwa setelah saksi dan teman saksi melakukan penggledahan didalam rumahterdakwa, saksi dan teman saksi Stivend Kodoati menemukan minuman kerasjenis captikus sebanyak 22 (dua puluh dua) gelon/jirigen atau 550 (lima ratus lima puluh) liter; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai izin dandijawab oleh

Tak lamakemudian Saksi EPSA ISWANTO dan Terdakwa duduk bergabung denganHal 2 dari 38 halaman Putusan No 47/PDT/2019/PT MNDkorban, Saksi JEFRI RUMAGIT, JERRY KODOATI dan Saksi JEMMY SUMUALyang waktu itu duduk diluar, setelah duduk bersama korban kemudian berdiri danmengajak Saksi EPSA ISWANTO untuk berdansa melihat hal tersebut Terdakwakemudian langsung masuk diatara Saksi EPSAN ISWANTO dankorbansehingga keduanya tidak jadi berdansa sehingga Saksi EPSAN ISWANTO,korban dan Terdakwa kembali ke tempat

Tak lamakemudian Saksi EPSA ISWANTO dan Terdakwa duduk bergabung dengankorban, Saksi JEFRI RUMAGIT, JERRY KODOATI dan Saksi JEMMY SUMUALyang waktu itu duduk diluar, setelah duduk bersama korban kemudian berdiri danmengajak Saksi EPSA ISWANTO untuk berdansa melihat hal tersebut Terdakwakemudian langsung masuk diatara Saksi EPSAN ISWANTO dankorbansehingga keduanya tidak jadi berdansa sehingga Saksi EPSAN ISWANTO,korban dan Terdakwa kembali ke tempat duduk, ditempat duduk, Terdakwa danSaksi EPSAN ISWANTO

ANO, JERRY KODOATI dan Saksi JEMMYSUMUAL yang waktu itu duduk diluar, setelah duduk bersama, JULIANUSHal 7 dari 38 halaman Putusan No 47/PDT/2019/PT MNDSOMPIE al. ANO kemudian berdiri dan mengajak Saksi EPSA ISWANTO untukberdansa melihat hal tersebut Terdakwa kemudian langsung masuk diatara SaksiEPSAN ISWANTO dan JULIANUS SOMPIE al.

ANO, JERRY KODOATI dan Saksi JEMMYSUMUAL yang waktu itu duduk diluar, setelah duduk bersama, JULIANUSSOMPIE al. ANO kemudian berdiri dan mengajak Saksi EPSA ISWANTO untukberdansa melihat hal tersebut Terdakwa kemudian langsung masuk diatara SaksiEPSAN ISWANTO dan JULIANUS SOMPIE al.

Alasan terdakwa beranjak dari acara ulang tahun keluarga KawatuSompie ke acara ulang tahun MakatuukLombogia dikarenakan Terdakwamerasa tidak aman sebab di lokasi acara pertama sudah banyak orang mabuk(terpengaruh minuman Alkohol) termasuk korban a.n Julianus Sompie, Korbana.n Jefry Rumagit, Saksi a.n Jerry Kodoati dan Saksi a.n Jemmy Sumual;Sesampainya di lokasi acara ulang tahun ke dua yakni kediaman KeluargaMakatuukLombogia, Terdakwa bersama teman perempuanya duduk di dalamlokasi acara tersebut

MEIKE AMELIA KODOATI, bertempat tinggal di PerumAgape Griya, Blok R Nomor 53 Jl.

No. 1795 K/Pdt/2012Eksepsi ke 1 (satu) Tentang Tidak Berwenangnya Pengadilan Negeri AirmadidiMenangani Dan Memeriksa Perkara Ini;1.Bahwa dalam lembaran pertama telah ditulis dan dijelaskan permohonanPerlawanan (derden verzet) dari Pelawan tentang adanya putusanputusan yangtelah berkekuatan hukum tetap antara Sieltje Watupongoh selaku Penggugat danMeike Amelia Kodoati Dkk selaku Tergugat dalam perkara terdahulu;Bahwa PutusanPutusan tersebut antara lain: Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 85/Pdt.G

telahdiperkarakan sebelumnya di Pengadilan Negeri Manado dengan Nomor 85/Pdt.G/1997/PN.Mdo., yang dijadkan bukti pada perkara Nomor 67/Pdt.G/2010/PN.Amd., dengan kode T.IIIII dan sampai tahap Mahkamah Agung dimenangkanoleh Pemohon Kasasi;Keberatan Ketiga:10Bahwa adalah tidak masuk akal atau bertentangan dengan hukum, obyek sengketadalam status sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Manadotertanggal 23 April 1997 dalam perkara Nomor 85/Pdt.B/1997/ PN.Mdo, diperjualbelikan oleh Meike Amelia Kodoati

(Perkara antara Meike Amelia Kodoati dengan pemohon Kasasi SiltjeWatupongoh Nomor 85/Pdt.G/1997/PN.Mdo. Jo Nomor 129/Pdt/1998/PT .Mdo.sementara dalam proses pemeriksaan tingkat kasasi), sedangkan transaksi jual beliantara Leily Marietje Sukiman Sumenge dengan Jane Sherly Merung yang dibuatdihadapan Notaris/ PPAT Grace Sophia, Judi Sarendatu, SH.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Minggu tanggal 15 Maret 2009 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama FIRMANIUS RIZKY IRAWAN merupakan anak dari pasangan suami istri sah SUDIAWAN dan ELVI KODOATI .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Nama : ELVI KODOATI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 46 Tahun Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Asrama Kodim Dsn. bedingin RT 002 RW 04 Kelurahan Sukorejo Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Minggu tanggal 15 Maret 2009 telah lahir seorang anakLaki Laki bernama FIRMANIUS RIZKY IRAWAN merupakan anak dari pasangan suami istrisah SUDIAWAN dan ELVI KODOATI .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkanAkta

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Jumat tanggal 19 Juli 1991 telah lahir seorang anak Perempuan bernama FLORENTIKA ALVIYAN SETIAWAN merupakan anak ke 2 dari pasangan suami istri sah SUDIAWAN dan ELVI KODOATI .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat

Nama : ELVI KODOATI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 46 Tahun Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Asrama Kodim Dsn. bedingin RT 002 RW 04 Kelurahan Sukorejo Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Jumat tanggal 19 Juli 1991 telah lahir seorang anakPerempuan bernama FLORENTIKA ALVIYAN SETIAWAN merupakan anak ke 2 daripasangan suami istri sah SUDIAWAN dan ELVI KODOATI .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Minggu tanggal 21 Mei 1995 telah lahir seorang anak Perempuan bernama FLORENTINA OMI SETIAWAN merupakan anak ke 3 dari pasangan suami istri sah SUDIAWAN dan ELVI KODOATI .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan

Nama : ELVI KODOATI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 46 Tahun Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Asrama Kodim Dsn. bedingin RT 002 RW 04 Kelurahan Sukorejo Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Minggu tanggal 21 Mei 1995 telah lahir seorang anakPerempuan bernama FLORENTINA OMI SETIAWAN merupakan anak ke 3 dari pasangansuami istri sah SUDIAWAN dan ELVI KODOATI .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkanAkta

Tak lamakemudian Saksi EPSA ISWANTO dan Terdakwa duduk bergabung dengankorban, Saksi JEFRI RUMAGIT, JERRY KODOATI dan Saksi JEMMYSUMUAL yang waktu itu duduk diluar, setelah duduk bersama korbankemudian berdiri dan mengajak Saksi EPSA ISWANTO untuk berdansa melihathal tersebut Terdakwa kemudian langsung masuk diatara Saksi EPSANISWANTO dan korban sehingga keduanya tidak jadi berdansa sehingga SaksiEPSAN ISWANTO, korban dan Terdakwa kembali ke tempat duduk, ditempatduduk, Terdakwa dan Saksi EPSAN ISWANTO

ANO bersama dengan korban JEFRI RUMAGIT,JERRY KODOATI dan Saksi JEMMY SUMUAL dan duduk bagian luar rumah.Tak lama kemudian Saksi EPSA ISWANTO dan Terdakwa duduk bergabungHalaman 8 dari 35, Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2019/PN.Armdengan korban JEFRI RUMAGIT, JULIANUS SOMPIE al. ANO, JERRYKODOATI dan Saksi JEMMY SUMUAL yang waktu itu duduk diluar, setelahduduk bersama, JULIANUS SOMPIE al.

ANO bersama dengan korban JEFRI RUMAGIT,JERRY KODOATI dan Saksi JEMMY SUMUAL dan duduk bagian luar rumah.Tak lama kemudian Saksi EPSA ISWANTO dan Terdakwa duduk bergabungdengan korban JEFRI RUMAGIT, JULIANUS SOMPIE al. ANO, JERRYHalaman 10 dari 35, Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2019/PN.ArmKODOATI dan Saksi JEMMY SUMUAL yang waktu itu duduk diluar, setelahduduk bersama, JULIANUS SOMPIE al.

EDDYMAKATUUK di Desa Paslaten Jaga IV, Kecamatan Likupang Selatan,Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa kejadian berawal dimana Saksi sedang berada di rumah bersamabeberapa orang teman yaitu ALDO MAKAADO, FRENSI MAKATUUK,NANDO PUDIKARANG, DASTON, YUDI, RINO RAMPENGAN, danEPSA, karena hari itu adalah hari ulang tahun Saksi FRENSIMAKATUUK, dan sekira jam 00.30 wita datang beberapa orang yangantara lain JEMMY SUMUAL, korban JEFRI RUMAGIT, korban ANO,JERRY KODOATI dan pr. YUL!

Camat Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara yang juga seringkalidiwakili Staf Kecamatan =;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat,Tergugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 1 Juli2010, yang pada pokoknya berisi sebagai berikutBahwa awalnya tanah tersebut milik dari saudaraAndes Kodoati, atas upaya dan usaha dari empatbersaudara keluarga Mantiri yaitu : Fredrik Mantiri,Maria Mantiri, Rensina Mantiri (orang tua Penggugat)dan Lingkan Mantiri (orang tua Lince Mantiri cs.).melalui Lembaga

No. 16/G.TUN/2010/P.TUN Mdo.halaman 9berbatasan dengan Keluarga Montolalu Mantiribersaudara (Anak anak Rensina Mantiri) yaituAntoneta Montolalu, Josephus Montolalu, MarieMontolalu, Jemmy Mantiri (Penggugat) dan merekasemua sudah menandatangani sebagai pemilik batastanah sebela utara dalam surat ukur tersebut ;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa antaraPenggugat dengan Lince Mantiri cs adalah bagiandari tanah Andes Kodoati yang dikuasai olehKeluarga Lingkan Mantiri dari hasil menang perkaradengan

Andes Kodoati atas upaya keempat bersaudara.

Louis Mantiri karena tanahex milik Nyong Abijulu yang diberikan olehLouis Mantiri sudah ditarik kembali olehkeluarga sebab Alm Nyong Abijulu tidakmempunyai keturunan dan orangtidak mendapat bagian daritetapi itu tidak bisa dijadikanPenggugat untuk mengambilsebab tanah tersebut bagian dariAndes Kodoati dan tanahAbijulu) bukan cuma pewarisyang menguasal, sebagianpewaris Maria Mantiri danMantiri ;tua Penggugattanah tersebut,alasantanah tersebuttanah milikex milik NyongLingkan Mantiridikuasai olehpewaris

No. 16/G.TUN/2010/P.TUN Mdo.halaman 1 1Pada poin 4.1 surat gugatan, bahwa Penggugat sudahmenguasai tanah obyek sengketa lebih dari 12 tahunlamanya, tidak benar karena sesuai dengan faktadilapangan Penggugat tinggal/menempati dilokasipembagian Rensina Mantiri (orang tua Pengguat) dandilokasi obyek sengketa tidak pernah dikelola ataudiduduki oleh Penggugat, ada tanaman kelapa yangsudah berbuah, tetapi tanaman tersebut sejak masihdimiliki oleh Andes Kodoati.

KodoatiHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 441 K/TUN/2017yang terletak di Desa Maumbi Kecamatan Kalawat Kabupaten MinahasaUtara Provinsi Sulawesi Utara, dengan batasbatas yaitu:Utara :Meryana, dahulu Kebun Kelapa Family Mandagi;Timur : Alexander Wijoyo, Wenny Lumentut, Dicky Laopati, PonthoKondoan/Wulan Enoch, dahulu) kebun kelapa JusupRondonuwu;Selatan : Kali/Sundai Tondano;Barat :Meryana, dahulu Samuel Wungkana;Sebagaimana Surat Penjualan tertanggal 31 Agustus 1956 yang dibelioleh Hendrik Mansiow Kodoati

, yang kemudian pada tanggal 09 Oktober1971, Hendrik Mansiow Kodoati menyerahkan Surat Pembelian tanahtersebut kepada orang tua Penggugat yaitu Carolina Unggu Mamentu;Bahwa pada awal tahun 2010, Penggugat mengetahui tanah yangdihibahkan kepada orang tua Penggugat dari Hendrik Mansiow Kodoatitelah dikuasai oleh Frets R.

Pelengkahu;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengetahui tanah yang dihibahkankepada orang tua Penggugat dari Hendrik Mansiow Kodoati tersebuttelah dikuasai oleh Frets R.

Perkara Nomor 49/Pdt.G/2010/PN.Amd, dan telah diputus olehPengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 18 April 2011, juncto PutusanPengadilan Tinggi Manado pada tanggal 22 Agustus 2011 PerkaraNomor 81/PDT/2011/PT.Mdo, juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia pada tanggal 26 April 2013 Perkara Nomor 2781K/PDT/2012, dan Putusan tersebut dimenangkan oleh Penggugat;Bahwa kemudian pada tanggal 08 Maret 2016, Penggugat mengetahuitanah yang dihibahkan kepada orang tua Penggugat dari HendrikMansiow Kodoati

PDM28/AIRMD/EP.2/10/2015, tertanggal 13 Oktober2015, yang dibacakan di persidangan tanggal 19 Oktober 2015, yang pada pokoknyamenguraikan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa HANNI RATU WEWENGKANG bersamasama denganlelaki FERRY ENOCH, FANNY UNSULANGI, BRISKY BOSEKE, FANDY KATOPO,FRETS KODOATI Alias BOKIR dan ROCKY DAMAPOLI (dilakukan penuntutanterpisah/split) pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul 01.00 Witaatau setidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2015 tahun

Padasaat lelaki FANNY UNSULANGI, BRISKY BOSEKE, FANDY KATOPO,FRETS KODOATI Alias BOKIR dan ROCKY DAMOPOLI yang saat ituberada di pinggir jalan langsung mengejar saksi korban sehingga saksikorban langsung menghindar dan lelaki FERRY PAULUS ENOCH AliasFERRY mengejar saksi korban dengan membonceng sepeda motor.Selanjutnya terdakwa yang saat itu sedang berada di rumah lelaki FANDYKATOPO mendengar suara teriakan dari orangorang yang mengejarsaksi korban lalu terdakwa bersama lelaki FANDY KATOPO keluar

kiri, pipi Kanan, siku kanan, lengan bawah kanan,jari kelingking tangan kanan, lutut kanan, lengan atas dan bawah kiri danpunggung tangan kiri serta luka memar pada daerah kelopak atas matakanan dan belakang telinga kiri akibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa HANNI RATU WEWENGKANG bersamasama denganlelaki FERRY ENOCH, FANNY UNSULANGI, BRISKY BOSEKE, FANDY KATOPO,FRETS KODOATI

semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya Donald D.E.Tirie, SH sedangkan Tergugat hadir yaitu Camat Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara yang juga seringkali diwakili StafKecamatan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukanJawaban tertanggal 1 Juli 2010, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa awalnya tanah tersebut milik dari saudara Andes Kodoati

No. 16/G.TUN/2010/P.TUN Mdo. halaman 9berbatasan dengan Keluarga Montolalu Mantiri bersaudara (AnakanakRensina Mantiri) yaitu : Antoneta Montolalu, Josephus Montolalu, MarieMontolalu, Jemmy Mantiri (Penggugat) dan mereka semua sudahmenandatangani sebagai pemilik batas tanah sebela utara dalam surat ukurtersebut ;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa antara Penggugat dengan LinceMantiri cs adalah bagian dari tanah Andes Kodoati yang dikuasai olehKeluarga Lingkan Mantiri dari hasil menang perkara

Louis Mantiri karena tanah ex milikNyong Abijulu yang diberikan oleh Louis Mantiri sudah ditarik kembalioleh keluarga sebab Alm Nyong Abijulu tidak mempunyai keturunandan orang tua Penggugat tidak mendapat bagian dari tanah tersebut,tetapi itu tidak bisa dijadikan alasan Penggugat untuk mengambil tanahtersebut sebab tanah tersebut bagian dari tanah milik Andes Kodoati dantanah ex milik Nyong Abijulu bukan cuma pewaris Lingkan Mantiriyang menguasai, sebagian dikuasai oleh pewaris Maria Mantiri danpewaris

Saksi STIVEN KODOATI, SH. Setelah bersumpah/berjanji menurut tata cara agamanya, telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut e Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira jam 13.00wita bertempat di Jalan Raya Desa Atep Oki Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Yanto, Terdakwa II Fidelis Pontoh, Terdakwa III Sami Lampus, Terdakwa IV Eko Sutrisno, Terdakwa V Mender Apita dan Terdakwa VI Lodewik Kodoati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing, untuk Terdakwa I Agus Yanto selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa

II Fidelis Pontoh selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa III Sami Lampus selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa IV Eko Sutrisno selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa V Mender Apita selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa VI Lodewik Kodoati selama 3 (tiga) bulan;

BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL PROVINSI SULAESI UTARA
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEMBEBASAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
4.BOOY KODOATI
5.DENI KODOATI
6.TELLI TUMBELAKA
Turut Tergugat:
7. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA

Bahkan pada saatsaat anaknya sakit pun Pemohon lebihmemilih tidak datang menjenguk anaknya, selama waktu tersebut besar harapanTermohon bahwa Pemohon menyadari kebutuhan yang tinggi dari Termohon dananaknya untuk memiliki seorang kepala keluarga yang dapat melindungi anak danistrinya; Bahwa Termohon sangat kecewa setelah mengetahui bahwa Pemohon mulai daribulan Juli telah berhubungan kembali dengan mantan kekasihnya/pacarnya yangbernama BRIGITTA KODOATI yang beralamat di Jl.

Terhadap hal int Termohon buktikanpada persidangan yang terhormat dan mulia ini; Bahwa puncaknya dari terjadinya permasalahan tersebut antara Termohon danPemohon menjadi kurang harmonis mengingat bahwa Pemohon telah memberikanmodal usaha senilai Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) untukmembuka usaha dengan mantan pacarnya (Sdri BRIGITTA KODOATI) sebagaipengelolanya. Hal ini dilakukan tanpa sepengetahuan Termohon yang saat itu masihberstatus istri' Pemohon.

Menyatakan hubungan kerja antara Pimpinan PT.Barata Guna Dep.StoreKupang (Hanny Kodoati) dengan alamat Jalan Moh.Hatta Kupang denganSaudara Andy R.Kolin dengan alamat Jalan Prof.W.Z. Yohanes Kupang,putus terhitung sejak bulan Maret 2004 ;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha pada amar di atas untuk membayar kepadaPekerja Saudara Andi R.Kolin uang lepas sebesar Rp.500.000, (lima ratusridbu rupiah) ;III.

Pesik Kodoati;Sebelah Selatan =: Jin. Samratulangi VI A. No. 8 Manado;Sebelah Barat : Kel. Tumbel Maengkom;Selanjutnya kedua harta bersama dalam perkara ini disebut OBJEK SENGKETAWARISAN YANG BELUM DIBAHAGI;4. Bahwa oleh karena almarhum Jan H.

Pesik Kodoati;Halaman 15 dari 46 halaman putusan No 83/PDT/2019/PT MND Sebelah Selatan: Jin. Samratulangi VIA. No. 8 Manado; Sebelah Barat : Kel. Tumbel Maengkom;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat dalam perkara ini;3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat dan Tergugai adalah anakanak/ para ahli waris yang sah dari almarhun Jan H.

Pesik Kodoati; Sebelah Selatan: Jin. Samratulangi VIA. No. 8 Manado; Sebelah Barat : Kel.

Pesik Kodoati;: JIn. Sam Ratulangi VI No. 8 Manado;: Kel. Tumbel Maengkom;Halaman 26 dari 46 halaman putusan No 83/PDT/2019/PT MND3. Bahwa dari kedua bidang tanah tersebut (angka 2.a dan b) diatas yang terkaitdengan obyek sengketa dengan pihak TERGUGAT II (Badan Amal dan MilikKatolik Keuskupan Manado) yaitu obyek sengketa pada angka 2.a;4.

YANCE KODOATI : Bahwasaksi dihadirkan dalam persidangan ini karena ada masalah tanah; Bahwa saksi tahu letak tanah yang jadi sengketa ada di desa Wadi Atas diDesa Watutumou;Hal 57 dari 106 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN.ArmBahwa saksi tidak tahu berapa luas yang menjadi tanah sengketa;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut yakni batas Utara denganToko Medan, Batas Selatan dengan Keluarga Rotinsulu, Batas Baratdengan Toko Medan, Timur dengan jalan raya, hanyaitu yang saksi tahu;Bahwa saksi tahu

FERDINAN KODOATI : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena adanya masalahtanah; Bahwa saksi tahu letak tanah yang jadi sengketa terletak di DesaWatutumou; Bahwa setahu saksi luas yang menjadi tanah sengketa kurang lebih 2500m?

Saksi pernahdengar tanah ini pernah diperkarakan mulai dari Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi sampai ada putusan Mahkamah Agung;Bahwa saksi tahu Tergugat beli tanah dari keluarga Oeyono;Bahwa saksi kenal dengan Ferdinand Kodoati.

Bahwa saksi tidak tahu waktu Petrusmemberikan tanah tersebut kepada Adri Tendean statusnya itu cuma diberikanatau dijual dan saksi tidak pernah lihat suratsurat kepemilikan lahan dari AdriTendean;Menimbang, bahwa untuk menguatkan hal tersebut Para Penggugat telahmengajukan bukti saksi dalam persidangan yaitu saksi Yance Kodoati yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi tahu letak tanah yangjadi sengketa ada di desa Wadi Atas di Desa Watutumou.

Bahwa saksi tidak tahu apakah tanahtersebut pernah diperkarakan di Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan hal tersebut Para Penggugat telahmengajukan bukti saksi dalam persidangan yaitu saksi Ferdinan Kodoati yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi tahu letak tanah yangjadi sengketa terletak di Desa Watutumou dan luas yang menjadi tanah sengketakurang lebih 2500 m?

VIVIE KATUUK, dimana dahulunya Toko yang dibangunoleh ROCKY Damopoli digunakan oleh ROCKY dan VIVI untuk menjualbahan bangunan hingga mebel, sementara rumah ditempati oleh ROCKYdan VIVIE sekaligus dijadikan sebagai Gudang penyimpanan barang milikROCKY dan VIVIE;Bahwa saksi tidak ada atau tidaknya keberatan dari pihak lain ataspembangunan toko di atas tanah objek sengketa yang dilakukan olehROCKY DAMOPOLI;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN ArmSaksi Penggugat ke2: YANCE KODOATI, di bawah

PELENGKAHU dan Saksi YANCE KODOATI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya tersebut,Tergugat telah mengajukan bukti surat yaitu bukti T1 Sampai dengan T8 dan 3(tiga) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah/janji yaituSaksi NONNIE FRIEDA RAMBING, Saksi STIENTJE KATOPO dan SaksiSILVANA DAMOPOLI;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1888 Kitab Undangundang HukumPerdata disebutkan Kekuatan pembuktian dengan suatu tulisan terletak padaakta aslinya.

, sering dating/ pergiakan tetapi Tergugat belum terdaftar sebagai penduduk Desa Watutumoujaga V;Hal 9 dari 11 Put No. 118/Pdt.G/2014/PN.Arme Relaas tanggal 27 November 2014 untuk sidang tanggal 02 Desember 2014,Kepala Jaga V Desa Watutumou Bapak Rondonuwu menerangkan bahwaTergugat mempunyai alamat di atas sering dating/ pergi, namun Tergugatbelum terdaftar sebagai penduduk Jaga V Desa Watutumou;e Relaas tanggal 19 Desember 2014 untuk sidang tanggal 06 Januari 2015,Hukum Tua Desa Watutumou BOOY KODOATI