• Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah agenda warna hitam merek exclusive 707 yang berisikan catatan retasi material komoditas batuan dari lokasi penambangan di Desa Morgomuliyo Kec Tolangohula Kab GorontaloDILAMPIRKAN DALAM BERKAS PERKARA- 1 (satu) unit alat berat berupa Excavator merek Komatsu model PC200-8 serial no.

  Gorontalo, pada titik kordinat122934'44.1"E (BT)/004244,31 (LU) untuk menanyakan Izin UsahaPertambangan dari Pemerintah Propinsi Gorontalo namun Terdakwa tidakmemiliki izin Usaha Pertambangan mineral komoditas batuan.Bahwa karena melakukan penambangan Mineral komoditas batuan di DesaMargomuliyo Kec. Tolanggohula Kab.

  Dan Donatus Lumi,SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan saat ini sehubungan dengankegiatan penambangan material komoditas batuan.Bahwa saksi dan tim dari Subdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Gorontalomenemukan kegiatan penambangan material komoditas batuan pada han Rabutanggal OMei 2019 diDesaMargomulyo Kec.Tolangohula Kab GorontaloBahwa berdasrkan keterangan dari masyarakat sekitar dan operator alat beratbahwa pemilik alat berat berupa

  Excavator merek Excavator merek Komatsumodel PC2008 serial no.C72359 Product Identification NumberKMTPC180C87C 72359Hitachi ZX210 HYDRAULIC yang digunakan operatorsaudara Ahmid Septian Puhi dan Zulkifli Dotu dalam melakukan kegiatanpenambangan material komoditas batuan di Desa Margomulyo Kec.

  Gorontalo setelan mendapat kesepakatan sewa alat berat,Terdakwa menunjuk lokasi penambangan kepada saudara ARIFIN PUHI.Bahwa yang melakukan kegiatan penambangan komoditas batuan di DesaMargomulya Kec. Tolangohula Kab. Gorontalo dengan menggunakan alatberat jenis eskavator merek komatsu warna kuning.Bahwa operator alat berat yang Terdakwa gunakan untuk melakukanpenambangan komoditas bebatuan di Desa Margomulya Kec.

  Bahwa yang Terdakwa tahu material yang diambil pada kegiatan penambangandi Desa Margomulya Kec Tolangohula Kab Gorontalo adalah komoditas batuanberupa timbunan dilahan milik Lk Sumal..

• Hasil rapat tersebut tercantum dalam Berita Acara,diantaranya disebutkan bahwa Kadin, Apemindo dan APB3I, sertapelaku usaha komoditas bauksit mengusulkan untuk dimasukan produkpengolahan komoditas bauksit yaitu yang telah melalui prosesbenefisiasi.

  Putusan Nomor 25 P/HUM/2015mineral logam ke luar negeri sebagaimana dimaksud pada angka 1 danangka 3 tidak berlaku bagi komoditas tambang mineral logam: a. Nikel b.bauksit c. Timah; b. Emas; c.

  Hal ini antara lain disebabkan faktor realitaspertambangan minerba yang merupakan komoditas bernilaiekonomi tinggi, sehingga banyak dilirik oleh perusahaanperusahaan untuk dapat melakukan eksplorasi dan eksploitasitambang.

  Peningkatan mutu melalui proses pengolahan dapat dilakukanpada komoditas emas, timah, perak, tembaga, pasir besi, bijihbesi, mangan, timbal, kromium, dan seng berupa produkkonsentrat;3.

  Namun apabila diperkenankanuntuk diekspor, PT Aneka Tambang meminta perlakuan yangsama untuk komoditas lain, yaitu komoditas nikel hasil pencucianyang juga harus dapat diekspor.

• AHMAD SADULO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa kegiatan penambangan komoditas bantuan yang ditemukan olehanggota Subdit IV Tipidter Ditreskrimum Polda Gorontalo pada hariSenin tanggal 9 Desember 2019 pukul 16.00 wita di Sungai BulangoDesa Talulobutu Seltan Kecamatan Tapa Kab. Bone Bolango;.

  kegiatan penambangan komoditas batuan berupa pasirdan kerikil tanpa IUP, di Bantaran Sungai Bulango Desa TalulobutuSelatan Kec.

  Bone Bolango.Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan komoditas batuanberupa pasir dan krikil di Bantaran Sungai Bulango Desa TalulobutuKec. Tapa Kab. Bone Bolango dengan menggunakan alatalat tersebutyang dilakukan Terdakwa dengan cara memerintahkan karyawanTerdakwa yakni saksi AMAT SADULO yang beralamat di DesaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto Dulohupa Kec. Telaga Kab.

  Tapa Kab.Bone Bolango Terdakwa jual kepada masyarakat dengan harga setiapreet pasir dan kerikil Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan material komoditas batuan berupa pasirdan kerikil yang Terdakwa tambang sudah disita penyidik sebesar Rp.195.000, (Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Bahwa keuntungan bersih setiap hari yang Terdakwa dapatkan darikegiatan penjualan material komoditas batuan berupa pasir dan kerikilyang Terdakwa jual kepada masyarakat yakni

  Rp. 65.000,(enampuluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan penambangan komoditas batuan berupapasir di Bantaran Sungai Bulango Desa Talulobutu Selatan Kec.

• Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah kegiatan Penambangan Komoditas Batuan; Bahwa maksud keterangan saksi tersebut yaitu, dilakukannyapenambangan komoditas batuan tersebut oleh terdakwa selaku pemilikatau penanggung jawab perusahan, dengan menggunakan alat berat,tanpa ada Izin Penambangan dari

  Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa:;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan masalahKegiatan/Pengambilan Penambangan Komoditas Batuan mineral; Bahwa maksud keterangan saksi tersebut yaitu, dilakukannyapenambangan komoditas batuan tersebut oleh terdakwa selaku pemilikatau penanggung jawab perusahan, dengan menggunakan alat berat,berupa excavator

  Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah Kegiatan/Pengambilan Penambangan Komoditas Batuan mineral;Bahwa maksud keterangan saksi tersebut yaitu, dilakukannyapenambangan komoditas batuan tersebut oleh terdakwa selaku pemilikHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor : 83/Pid.Sus/2017/PN Lbo.atau penanggung jawab

  Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa:Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor : 83/Pid.Sus/2017/PN Lbo.Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan masalahKegiatan/Pengambilan Penambangan Komoditas Batuan mineral; Bahwa maksud keterangan saksi tersebut yaitu, dilakukannyapenambangan komoditas batuan tersebut oleh terdakwa selaku pemilikatau penanggung jawab

  TAHIR selakukuasa atas tanah tersebut memberikan secara Cuma, dengan imbalantanah tersebut menjadi rata untuk dapat digunakan selanjutnya oleh Lk.TAHIR; Bahwa material komoditas yang ditambang atau diambil terdakwa yaitu hanya batuan, pasir dan sejenisnya saja; Bahwa saksi hanya ketahui Lk.

• No. 02 P/HUM/2011.12123.23.24,3.25.Pelaksanaan Transmigrasi Pola Perkebunan Perusahaan Inti RakyatTransmigrasi (PIRTRANS) Kemitraan dengan Komoditas Kelapa Sawitkepada PT.

  Menyatakan Keputusan Menteri Transmigrasi dan Pemukiman Perambah HutanRepublik Indonesia Nomor Kep:07/MEN/1996 tanggal 16 Januari 1996 IzinPelaksanaan Transmigrasi Pola Perkebunan Perusahaan Inti Rakyat Transmigrasi(PIRTRANS) Kemitraan dengan Komoditas Kelapa Sawit kepada PT.

  Kep.07/MEN/1996 Tentang IzinPelaksanaan Transmigrasi Pola Perkebunan Perusahaan Inti RakyatTransmigrasi (PIRTRANS) Kemitraan Dengan Komoditas Kelapa SawitKepada PT.

  MAHKAMAH AGUNG TIDAK BERWENANG MENGADILI PERKARA AQuoBahwa Keputusan Menteri Transmigrasi dan Pemukiman Perambah Hutan RITanggal 16 Januari 1996 Nomor: KEP. 07/MEN/1996, tentang Izin Pelaksanaan1617Transmigrasi Pola Perkebunan Perusahaan Inti Rakyat Transmigrasi (PIRTRANS)Kemitraan Dengan Komoditas Kelapa Sawit Kepada PT.

  Terhadap dalil Pemohon angka 3.7 harus ditolak dengan alasan bahwa KEP. 07/MEN/1996 tentang Izin Pelaksanaan Transmigrasi Pola Perkebunan PerusahaanInti Rakyat Transmigrasi (PIRTRANS) Kemitraan Dengan Komoditas KelapaSawit Kepada PT.

• .- Pasir berwarna Hitam diduga Komoditas Tambang yang di isi kedalam sebanyak 17 (Tujuh Belas) karung yang setelah ditimbang total berat keseluruhan 422 (Empat Ratus Dua Puluh Dua) Kilogram- Pasir berwarna Kuning diduga Komoditas Tambang sebanyak 1 (satu) karung yang setelah ditimbang seberat 34 (Tiga Puluh Empat) Kilogram.- Pasir Timah basah ada sebanyak 1 (satu) karung yang setelah ditimbang seberat 37 (Tiga Puluh Tujuh) Kilogram Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah sakan yang dilengkapi

  Pasir berwarna Hitam diduga Komoditas Tambang yang di isikedalam sebanyak 17 (Tujuh Belas) karung yang setelah ditimbangtotal berat keseluruhan 422 (Empat Ratus Dua Puluh Dua) Kilogram Pasir berwarna Kuning diduga Komoditas Tambang sebanyak 1(satu) karung yang setelah ditimbang seberat 34 (Tiga Puluh Empat)Kilogram.

  Bangka Tengah, bahwa sekira pukui j3.00 Vv'lb Saksi SALINDRA danSaksi RACHMAD MURSAUN bersama dengan anggota Kepoiisan ResortBangka Tengah menuju kelokasi pemurnian barang komoditas tambangdimaksud dan berhasil menemukan rumah Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa sedang berada di rumah.

  Pasir berwarna Hitam diduga Komoditas Tambang yang di isi kedalamsebanyak 17 (Tujuh Belas) karung yang setelah ditimbang total beratkeseluruhan 422 (Empat Ratus Dua Puluh Dua) Kilogram;2. Pasir berwarna Kuning diduga Komoditas Tambang sebanyak 1 (satu)karung yang setelah ditimbang seberat 34 (liga Puluh tmpat) Kilogram;3.

  Pasir berwarna Hiiam diduga Komoditas Tambang yang di isi keaaiamsebanyak 17 (Tujuh Beias) karung yang setelah ditimbang total beratkeseluruhan 422 (Empat Ratus Dua Puluh Dua) Kilogram;2. Pasir berwarna Kuning diduga Komoditas Tambang sebanyak 1 (satu)karung yang setelah ditimbang seberat 34 (Tiga Puiun Empat) Kiiogram;3.

  Pasir berwarna Hitam diduga Komoditas Tambang yang di isikedalam sebanyak 17 (Tujuh Belas) karung yang setelah ditimbangtotal berat keseluruhan 422 (Empat Ratus Dua Puluh Dua) Kilogram Pasir berwarna Kuning diduga Komoditas Tambang sebanyak 1(satu) karung yang setelah ditimbang seberat 34 (Tiga Puluh Empat)Kilogram.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 437Pid.Sus/2016/PN Sgl Pasir Timah basah ada sebanyak 1 (satu) karung yang setelahditimbang seberat 37 (Tiga Puluh Tujuh) KilogramDirampas untuk Negara

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  2. Menyatakan batal Keputusan Menteri Investasi Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor: 20220110-01-88116 Tanggal 10 Januari 2022 tentang Pencabutan Izin Usaha Operasi Pertambangan Komoditas Bijih Nikel atas nama PT.

  Zhong Hai Rare Metal Mining Indonesia Nomor : 25/I/IUP/PMA/2018 tanggal 4 Juni 2018;

  3. Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Menteri Investasi Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor: 20220110-01-88116 Tanggal 10 Januari 2022 tentang Pencabutan Izin Usaha Operasi Pertambangan Komoditas Bijih Nikel atas nama PT.

• hari untuk hasil tambangtersebut seluruhnya sudah dijual kepada pembeli;Bahwa yang melakukan pembelian pasir tersebut merupakan masyarakatumum yang datang langsung ke lokasi tambang dan harga untuk pasirpasang Rp200.000,00 per ret/truk dengan isi sebanyak 5 sampai 7 baketdan untuk pasir urugnya Rp100.000,00/ret atau truck dengan isi 4 sampal5 baket;Bahwa dari pemeriksaan diketahui lokasi tambang tersebut tidak memilikiizin dan hanya memiliki Pemberian Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) Bantuan Komoditas

  Pasir untuk pencadanganwilayah;Bahwa terhadap kegiatan yang dilakukan di lokasi tambang milikTerdakwa tersebut termasuk dalam kegiatan usaha pertambangan yaitumelakukan usaha penambangan operasi produksi dan terhadap hasilkegiatan tersebut merupakan komoditas tambang yang tergolong dalambatuan sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 2 ayat (2) huruf b PeraturanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN PIkPemerintah Nomor 23 Tahun 2010 Tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral Dan

  Christinus Benny, S.H. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN PIk Bahwa saksi adalah orang tua terdakwa; Bahwa terdakwa adalah pemilik Izin Usaha Pertambangan Mineral BukanLogam dan Batuan komoditas Pasir Jalan Tjilik Riwut Km. 18 KelurahanMarang Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya dengan luasan 2,94hektar sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan saat ini; Bahwa saksi saat ini sedang menyelesaian proses pengurusan izin diDinas

  Bahwa dalam hal kepengurusan izin ini sepengetahuan Terdakwa hanyabaru disetujui Pemberian Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP)Bantuan Komoditas Pasir dari Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProvinsi Kalimantan Tengah tertanggal 28 September 2017 danberdasarkan surat tersebut dikeluarkan Nota Dinas ke Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadau Satu Pintu (PMPTSP)Provinsi Kalimantan Tengah tertanggal 30 April 2018 yang berisi tentangUsul/saran bahwa apabila Dinas PMPTSP Provinsi Kalimantan

  Komoditas tambang dalam kelompok batuan diantaranya meliputipasir urug dan pasir pasang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar Pukul 17.00 WIB,bertempat di Jalan Tjilik Riwut Km 18 Kelurahan Marang Kecamatan Bukit BatuTangkiling Kota Palangka Raya, Saksi Mathias Serang, S.H. bin Yusa AlbertSerang melakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadap lokasi tambang pasiryang berada di Jalan Tjilik Riwut Km. 18 Kelurahan Marang

• ., sebagaiberikut:> Penjelasan:Menampung adalah menerima dan mengumpulkan mineral dan/atauBatubara;Memanfaatkan adalah menjadikan ada manfaatnya mineral dan/atau batubara;Pengolahan adalah upaya meningkatkan mutu komoditas tambang Mineraluntuk menghasilkan produk dengan sifat fisik dan kimia yang tidakberubah dari sifat komoditas tambang asal untuk dilakukan pemurnianatau menjadi bahan baku industri;Pemurnian adalah upaya untuk meningkatkan mutu komoditas tambangMineral melaiui proses fisika maupun

  Pengolahan adalah upaya meningkatkan mutukomoditas tambang Mineral untuk menghasilkan produk dengan sifat fisikdan kimia yang tidak berubah dari sifat komoditas tambang asal untukdilakukan pemurnian atau menjadi bahan baku industri.

  Untukmemperoleh IUP komoditas mineral logam dan batubara harus memperolehWIUP terlebih dahulu, dimana untuk memperoleh WIUP mineral logam danHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Srlbatubara diperoleh melalui mekanisme lelang.Sedangkan untuk memperolehIUP komoditas mineral bukan logam dan batuan, didahului denganmemperoleh WIUP mineral bukan logam dan batuan.Untuk memperolehWIUP mineral bukan logam dan batuan, pemohon harus mengajukanpermohonan kepada Menteri ESDM.

  tambang mineral untuk menghasilkanproduk dengan sifat fisik dan kimia yang tidak berubah dari komoditas tambangasal serta untuk menghasilkan produk dengan sifat fisika dan kimia yangberbeda dari komoditas tambang asal sampai dengan produk logam sebagaibahan baku industry;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemurnian adalah upayauntuk meningkatkan mutu komoditas tambang Mineral melaiui proses fisikamaupun kimia serta proses peningkatan kemurnian lebih lanjut untukmenghasilkan produk dengan sifatfisik

  tambang yaitu:(2) Pertambangan mineral dan batubara sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikelompokkan ke dalam 5 (lima) golongan komoditas tambang:a.

• Selaganggeng Sub Sektor TanamanPangan, Komoditas Padi, tahun 2015 yang ditandatangani olehKetua Kelompok Tani Sdr. Sutarno dan disetujui oleh PenyuluhPendamping Sdr. Rachmi Al Nido, S.Pt;2 (dua) lembar fotocopy Rencana Kebutuhan Kelompok (RDKK)Pupuk Bersubsidi, Kelompok Tani Sri Makaryo, Gapoktan TaniLanggeng. Desa/Kec. Selaganggeng Sub Sektor TanamanPangan, Komoditas Jagung, tahun 2015 yang ditandatangani olehKetua Kelompok Tani Sdr. Sutarno dan disetujui oleh PenyuluhPendamping Sdr.

  Selaganggeng Sub Sektor TanamanPangan, Komoditas Palawija, tahun 2015 yang ditandatanganioleh Ketua Kelompok Tani Sdr. Sutarno dan disetujui olehPenyuluh Pendamping Sdr. Rachmi Al Nido, S.Pt;2 (dua) lembar fotocopy Rencana Kebutuhan Kelompok (RDKkK)Pupuk Bersubsidi, Kelompok Tani Sri Makaryo, Gapoktan TaniLanggeng. Desa/Kec. Selaganggeng Sub Sektor TanamanPangan, Komoditas Holtikultura, tahun 2015 yang ditandatanganioleh Ketua Kelompok Tani Sdr.

  Selaganggeng Sub Sektor TanamanPangan, Komoditas Padi, tahun 2015 yang ditandatangani olehKetua Kelompok Tani Sdr. Sutarno dan disetujui oleh PenyuluhPendamping Sdr. Rachmi Al Nido, S.Pt; 2 (dua) lembar fotocopy Rencana Kebutuhan Kelompok (RDKkK)Pupuk Bersubsidi, Kelompok Tani Sri Makaryo, Gapoktan TaniLanggeng. Desa/Kec. Selaganggeng Sub Sektor TanamanHalaman 6 dari 12 Hal. Put No. 59/PID.Sus/2016/PT SMGPangan, Komoditas Jagung, tahun 2015 yang ditandatangani olehKetua Kelompok Tani Sdr.

  Selaganggeng Sub Sektor TanamanPangan, Komoditas Palawija, tahun 2015 yang ditandatanganioleh Ketua Kelompok Tani Sdr. Sutarno dan disetujui olehPenyuluh Pendamping Sdr. Rachmi Al Nido, S.Pt; 2 (dua) lembar fotocopy Rencana Kebutuhan Kelompok (RDKK)Pupuk Bersubsidi, Kelompok Tani Sri Makaryo, Gapoktan TaniLanggeng. Desa/Kec. Selaganggeng Sub Sektor TanamanPangan, Komoditas Holtikultura, tahun 2015 yang ditandatanganioleh Ketua Kelompok Tani Sdr.

• tentang Pemberdayaan Petani Kehutanan dan Perkebunan Melalui Pendekatan Bantuan Sosial APBD propinsi DIY TA 2008. 6. 1 (satu) bendel Petunjuk Pelaksanaan Pembangunan Kebun Induk Pengembangan Jarak Pagar dan UPH Jarak Pagar, Dinas Kehutanan dan Perkebunan Propinsi DIY Tahun 2006. 7. 1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Propinsi DIY Nomor :188.4/3867 tanggal 26 Juli 2008 tentang Penunjukan Kelompok Sasaran Penerimaan Bantuan Kelembagaan Untuk Kegiatan Pengelolaan Hasil Komoditas

  Perkebunan Tahun 2008. 8. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 525/5886 tanggal 13 Oktober 2008 antara Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Propinsi DIY dengan kelompok tani DADI MAKMUR tentang Pemanfaatan Dana Bantuan Kelembagaan untuk Kegiatan Pengelolaan Hasil Komoditas Perkebunan. 9. 1 (satu) bendel Proposal Permohonan Bantuan Modal Usaha Pemanfaatan Buah Jarak Pagar KUB DADI MAKMUR. 10. 1 (satu) bendel surat rekomendasi pencairan dana Nomor : 9101/4666 Tahun 2008 dari Dinas

  Akhmand Dawamselaku Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Propinsi DIYdengan terdakwa selaku Ketua Kelompok Tani Dadi Makmur yangberisi tentang pemanfaatan dana bantuan kelembagaan untukkegiatan pengelolaan hasil komoditas perkebunan. Dalam SuratPerjanjian Kerjasama tersebut antara lain dijelaskan : a. Lingkup pekerjaan berupa pemanfaatan dana bantuankelembagaan untuk kegiatan pengelolaan hasil komoditas perkebunan.b.

  kegiatanpengelolaan hasil komoditas perkebunan tahun 2008 yang ditunjuk untukwilayah Kabupaten Gunungkidul adalah sebagai berikut : No.

  Perkebunan tahun 2008, di Desa Purwodadi, KecamatanTepus, Kabupaten Gunungkidul sesuai Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :525/5886 tanggal 13 Oktober 2008yang berisi tentang pemanfaatan danabantuan kelembagaan untuk kegiatan pengelolaan hasil komoditas sebesar Rp30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pengelolaan dana bantuanmodal ProgramBantuan Pengelolaan Hasil Komoditas Perkebunan tahun 2008,di

  2008.Kelompok sasaran penerima bantuan kelembagaan untuk kegiatanpengelolaan hasil komoditas perkebunan tahun 2008 yang ditunjuk untukwilayah Kabupaten Gunungkidul adalah sebagai berikut : No.

  pengelolaan hasil komoditas perkebunan tahun 2008 yangsudah dipakai Terdakwa dan tidak ada laporan pertanggung jawabannyadari tanggal 17 November 2008 sampai dengan tanggal 28 Juni 2012 ; Menimbang, bahwa dalam kurun wakiu antara tanggal 17 Nopember2008 pada saat bantuan dana pengelolaan hasil komoditas perkebunan tahun2008 masuk ke rekening Terdakwa sampai dengan tanggal 28 Juni 2012setelah diterbitkan Surat Perintah Penyelidikan oleh Polres Gunungkidul No.Pol.

• Maman Afif Rahman membuat RencanaUsaha LM3 Pondok Pesantren Nurul Hidayah Desa Cisantana Kecamatan CigugurKabupaten Kuningan dengan jenis Kegiatan Budidaya Tomat dan Cabe Merah,dengan rincian sebagai berikut :1 Pengembangan Komoditas Tomat Rp47.000.000,00;2 Pengembangan Komoditas Cabe Rp33.600.000,00;3 Manajemen dan Administrasi Rp 8.700.000,00;4 Jumlah Rp90.000.000,00;Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Oktober 2008 dilaksanakan penandatangananPondok Pesantren Nurul Hidayah Cisantana Kecamatan Cigugur

  Maman Afif Rahman sebagai berikut:e Untuk biaya pengembangan komoditas tomat Rp11.374.650,00;e Untuk biaya pengembangan komoditas cabe Rp27.258.650,00;e Untuk biaya Manajemen dan administrasi Rp 7.000.000,00;e Untuk pembuatan kios obatobatan Rp 15.782.993,00;e = Jumlah Rp 61.416.293,00;Sehingga dana program LM3 sebesar Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah)dikurangi Rp61.416.293,00 (Enam puluh satu juta empat ratus enam belas ribu duaratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah) adalah Rp28.583.707,00

  Warsono (Kepala SekolahSMP Plus Nurul Hidayah Cisantana) bertempat di Sekolah SMP Plus Nurul Hidayahdan dibentuklah pengurus LM3 dengan nama LM3 Pondok Pesantren Nurul HidayahCisantana dengan kompisisi sebagai berikut :1 Pengembangan Komoditas Tomat Rp47.000.000,00;2 Pengembangan Komoditas Cabe Rp33.600.000,00;3 Manajemen dan Administrasi Rp 8.700.000,00;4 Jumlah Rp90.000.000,00;Bahwa persyaratan untuk mendapatkan dana program LM3 berdasarkan PeraturanMenteri Pertanian Nomor : 37/Permentan/OT.160

• M E N G A D I L I:

  DALAM EKSEPSI

  Menyatakan eksepsi-eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor 984/1/IUP/PMDN/2022 tentang Persetujuan Penyesuaian Jangka Waktu Izin Usaha Pertambangan Pada Tahap Kegiatan Operasi Produksi Untuk Komoditas Mineral

  Logam Kepada PT Daya Inti Mineral tertanggal 27 Juni 2022;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor 984/1/IUP/PMDN/2022 tentang Persetujuan Penyesuaian Jangka Waktu Izin Usaha Pertambangan Pada Tahap Kegiatan Operasi Produksi Untuk Komoditas Mineral Logam Kepada PT Daya Inti Mineral tertanggal 27 Juni 2022;
• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi membayar biaya perkara

• Memerintahkan melakukan penjualan dimuka umum/lelang olehPengadilan Negeri Tangerang atau komoditas kacang kedelaiTipe US No. 2 atau better Yellow Soybeans in bulk (Komoditas)yang disimpan pada gudang :a. Gudang WSI, JI. Raya Serang Km. 19,5 Balaraja, Tangerang,Banten, sejumlah 7.790.240,00 Kg (tujuh juta tujuh ratussembilan puluh ribu dua ratus empat puluh kilogram) ;b. Gedung Mahesa Anugerah Jaya, Jl.

  Bahwa barang komoditas berupa kacang kedelai TipeUS No.2 tersebut tidak pernah dialinkan olehTerbanding Il kepada PT Alam Agri Adiperkasa, selakuPembeli, namun ~ Terbanding i menyerahkanpenguasaan, pengawasan, pengelolaan dan penjagaanatas barang komoditas berupa kacang kedelai Tipe USNo. 2 tersebut kepada Terbanding selaku Agen dariControl Union BV ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dantelah diakuinya bahwa PT.

  Mengabaikan fakta yang terungkap bahwa TurutTerbanding adalah Pembeli Pihak Ketiga yang beritikadbaik yang telah membeli dan membayar lunas hargabarang komoditas kacang kedelai kepada PT.

  Kacang Kedelai Tipe US No. 2 atau BetterYellow Soy Beans in Bulk (Komoditas) sebagaimana tersebut dalamPenetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Tangerang No. 13/PEN.EKS/APHT/PN.TNG. tanggal 26 April 2011 adalah milikTerbanding I semula Pelawan dan Terbanding II semula PelawanIntervensi ; sedangkan dari buktibukti yang diajukan olehPembanding semula Terlawan 1I/Penyita tidak terbukti bahwabarang komoditas Kacang Kedelai Tipe US No. 2 atau Better YellowSoy Beans in Bulk (Komoditas) adalah milik PT

  Alam Agri Perkasa belum membayar lunas hargakomoditas kacang kedelai tersebut kepada Terbanding I semulaPelawan ;o Menimbang, bahwa oleh karena barang Komoditas KacangKedelai tersebut bukan milik PT. Alam Agri Adiperkasa, maka tidakdapat dibenarkan PT. Alam Agri Adiperkasa menjual Komoditas KacangKedelai tersebut kepada Turut Terbanding semula Terlawan II/Tersita ;o Menimbang, bahwa mengenai masalah sah tidak sahnya jualbeli Komoditas Kacang Kedelai tersebut antara PT.

• Barang komoditas dalam bentuk kacang kedelai yang terletak diGudang PT Mahesa Anugerah Jaya, yang terletak di Jalan RayaSerang, KM 12, Cigading, Tangerang;b. Barang komoditas dalam bentuk kacang kedelai yang terletak diGudang PT Kado Globalindo Makmur (KGM), yang terletak di JalanRaya Serang, KM 28, BalarajaTangerang;c. Barang komoditas dalam bentuk kacang kedelai yang terletak di GudangWSI yang terletak di Jalan Raya Serang KM 19,5 BalarajaTangerang;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.

  Membatalkan penetapan lelang atas barang milik AWB (Geneva) SAberupa komoditas kacang kedelai tipe US Nomor 2 atau better yellowsoybeans in bulk yang kontrol dan pengawasannya berada padaPelawan sebagaimana yang tertuang di dalam CMA, yang dibuat olehdan antara Control Union Nederland BV, AWB (Geneva) SA dan FortisBank (Nederland) N.V.

  Menetapkan dan menyatakan bahwa barang komoditas kacang kedelai tipeUS Nomor 2 atau better yellow soybeans in bulk yang disimpan pada:a. Gudang PT Mahesa Anugerah Jaya, yang terletak di Jalan RayaSerang KM 12, Cigading, Tangerang;b. Gudang PT Kado Globalindo Makmur (KGM), yang terletak di JalanRaya Serang KM 28, Balaraja, Tangerang;Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 977 PK/Pdt/2018c.

  Nomor 977 PK/Pdt/20182.Membatalkan atau menunda pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 13/Pen.Eks/APHT/2011/PN Tng tanggal 13 Juni 2011 terhadap komoditas yangterletak pada: Gudang WSI, Jalan Raya Serang KM 19,5 Balarajasejumlah 7.790.240,00 kg (tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh ribu duaratus empat puluh kilogram);Memohon Pengadilan Negeri Tangerang untuk melakukan penjualan dimuka umum atas barang komoditas yang ada di dalam yurisdiksiPengadilan

  Memerintahkan melakukan penjualan dimuka umumilelang olehPengadilan Negeri Tangerang atas komoditas kacang kedelai tipe USNomor 2 atau better yellow soybeans in bulk (komoditas) yang disimpanpada gudang:a. Gudang WSI, Jalan Raya Serang KM 19,5 Balaraja, Tangerang,Banten, sejumlah 7.790.240,00 kg (tujuh juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu dua ratus empat puluh kilogram);b.

• ), dimana Tergugatsebagai pembeli komoditas dan Penggugat sebagai Penjual komoditas;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 2 dari bukti P1 telah disepakatibahwa kuantiti komoditas dimaksud diperjual belikan dengan system Exstockpile basis dimana pihak kedua menyerahkan komoditas tersebut disalahsatu atau kedua stockpile milik pihak kedua yang berlokasi sebagaiberikut:a.stockpile AHOK, Jl.Talang Buku dengan kuantiti +/ 600 ton,b.stockpile BAKO Jl.Talang Duku dengan kuantiti +/ 5600 TON, dan pihakpertama

  dengan tergugat terikat dalam suatu perjanjian jual beli cangkangkelapa sawit(komoditas), dimana pihak kedua(Penggugat) menyerahkankomoditas tersebut di salah satu atau kedua stockpile penggugat yang berlokasidi stockpile Talang Duku;Menimbang, bahwa bukti P3 membuktikan bahwa pihak penggugatdengan pihak tergugat telah sepakat bahwa komoditas cangkang kelapa sawityang menjadi objek jual beli adalah tersedia seluruhnya di stockpile pihak keduayang berlokasi di stockpile Bakok Jl.Talang Duku, dan

  pihak kedua menjaminaksesibilitas keluar/masuk kenyamanan dan keamanan pihak pertama selamamasa pemuatan kapal dan bertanggung jawab penuh terhadap halhal yangdapat mengganggu aktifitas pihak pertama; Dan kuantiti Komoditas cangkangkelapa sawit yang menjadi objek perjanjian adalah dengan system exStockplieBasis dimana pihak kedua menyerahkan komoditas tersebut disalah satu atauHalaman 27 dari 36 hal.

  Putusan Nomor 105/Pdt.G/2014/PN.Jmbkedua stockpile milik pihak kKedua yang berlokasi di Stockpile BAKO Jl.TalangDuku;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dapat dipahami bahwa perjanjian jualbeli cangkang kelapa sawit antara penggugat dengan tergugat, telahmenyepakati bahwa kuantiti Komoditas cangkang kelapa sawit yang menjadiobjek perjanjian adalah dengan system exStockplie Basis dimana pihak keduamenyerakan komoditas tersebut disalah satu atau kedua stockpile milikpihak kedua yang berlokasi di Stockpile

  bahwa kuantiti komoditas cangkang kelapa sawit yangmenjadi objek perjanjian adalah dengan system exStockplie Basis dimanapihak kedua menyerahkan komoditas tersebut disalah satu atau kedua stockpilemilik pihak kedua yang berlokasi di Stockpile BAKO JI.Talang Duku, dan pihakkedua menjamin aksesibilitas keluar/masuk kenyamanan dan keaamanan pihakpertama selama masa pemuatan kapal dan bertanggung jawab penuh terhadaphalhal yang dapat mengganggu aktifitas pihak pertama;Menimbang, bahwa dari bukti P7

• Rachmi Al Nido, S.Pt.; 2 (dua) lembar fotokopi Rencana Kebutuhan Kelompok (RDKK) PupukBersubsidi, Kelompok Tani Sri Makaryo, Gapoktan Tani Langgeng.Desa/Kecamatan Selaganggeng Sub Sektor Tanaman Pangan,Komoditas Jagung, tahun 2015 yang ditandatangani oleh KetuaKelompok Tani Sdr. Sutarno dan disetujui oleh Penyuluh PendampingSdr. Rachmi Al Nido, S.Pt.;Hal. 3 dari 10 hal.

  Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016 2 (dua) lembar fotokopi Rencana Kebutuhan Kelompok (RDKK) PupukBersubsidi, Kelompok Tani Sri Makaryo, Gapoktan Tani Langgeng.Desa/Kecamatan Selaganggeng Sub Sektor Tanaman Pangan,Komoditas Palawija, tahun 2015 yang ditandatangani oleh KetuaKelompok Tani Sdr. Sutarno dan disetujui oleh Penyuluh PendampingSdr.

  .; 2 (dua) lembar fotokopi Rencana Kebutuhan Kelompok (RDKK) PupukBersubsidi, Kelompok Tani Sri Makaryo, Gapoktan Tani Langgeng.Desa/Kecamatan Selaganggeng Sub Sektor Tanaman Pangan,Komoditas Holtikultura, tahun 2015 yang ditandatangani oleh KetuaKelompok Tani Sdr. Sutarno dan disetujui oleh Penyuluh PendampingSdr. Rachmi Al Nido, S.Pt.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016Desa/Kecamatan Selaganggeng Sub Sektor Tanaman Pangan,Komoditas Jagung, tahun 2015 yang ditandatangani oleh KetuaKelompok Tani Sdr. Sutarno dan disetujui oleh Penyuluh PendampingSdr. Rachmi Al Nido, S.Pt.;2 (dua) lembar fotokopi Rencana Kebutuhan Kelompok (RDKK) PupukBersubsidi, Kelompok Tani Sri Makaryo, Gapoktan Tani Langgeng.Desa/Kecamatan Selaganggeng Sub Sektor Tanaman Pangan,Komoditas Palawija, tahun 2015 yang ditandatangani oleh KetuaKelompok Tani Sdr.

  Rachmi Al Nido, S.Pt.;2 (dua) lembar fotokopi Rencana Kebutuhan Kelompok (RDKK) PupukBersubsidi, Kelompok Tani Sri Makaryo, Gapoktan Tani Langgeng.Desa/Kecamatan Selaganggeng Sub Sektor Tanaman Pangan,Komoditas Holtikultura, tahun 2015 yang ditandatangani oleh KetuaKelompok Tani Sdr. Sutarno dan disetujui oleh Penyuluh PendampingSdr. Rachmi Al Nido, S.Pt.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

• /DPMPTSP-C.1/2020 tanggal 31 Januari 2020 tentang izin usaha pertambangan Eksplorasi Komoditas Pasir Urug kepada Simon di Kabupaten Bengkayang Propinsi Kalimantan Barat;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

/DPMPTSPC.1/2020 tanggal 31 Januari 2020 tentang izin usaha pertambanganEksplorasi Komoditas Pasir Urug kepada simon di Kab BengkayangPropinsi Kalimantan BaratDikembalikan pada terdakwa; Uang Hasil penjualan pasir urug sebesar Rp 130.000 (seratus tigapuluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

/DPMPTSP.1/2020, tanggal 31 Januari 2020 tentang Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Komoditas Pasir Urug kepada Simon diKabupaten Bengkayang dengan luas lahan sebesar 5 (lima) Ha; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi bersama dengan TimSubdit 4 Ditreskrimsus Polda Kalbar melakukan pengecekan danpemeriksaan terhadap kegiatan penambangan pasir yang berada diDusun Puaje Desa Mekar Baru Kecamatan Monterado KabupatenBengkayang tersebut dikarenakan saksi mendapatkan informasi bahwaSimon Alias Simon Anak dari

/DPMPTSP.1/2020, tanggal 31 Januari 2020 tentang Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Komoditas Pasir Urug kepada Simon diKabupaten Bengkayang dengan luas lahan sebesar 5 (lima) Ha; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi bersama dengan TimSubdit 4 Ditreskrimsus Polda Kalbar melakukan pengecekan danpemeriksaan terhadap kegiatan penambangan pasir yang berada diDusun Puaje Desa Mekar Baru Kecamatan Monterado KabupatenBengkayang tersebut dikarenakan Saksi mendapatkan informasi bahwaSimon Alias Simon Anak dari

Komoditas Tambang yang dimohon;ill. KTP (Orang perseorangan);iv. NPWP;v. Akte Pendirian (Koperasi) yang disahkan pejabat yangberwenang;vi. Surat Keterangan dari Kelurahan / Desa setempat;b. Persyaratan Teknis : (berupa Surat pernyataan) :i. Sumuran pada IPR paling dalam 25 (dua puluh lima)meter;il. Alat yang digunakan tidak lebih dari 25 (dua puluh lima)HP (Horse Power);ill. Tidak menggunakan alat berat dan bahan peledak;c. Persyaratan Finansial :i.

/DPMPTSPC.1/2020 tanggal 31 Januari 2020 tentang izinusaha pertambangan Eksplorasi Komoditas Pasir Urug kepada Simon diKabupaten Bengkayang Propinsi Kalimantan Barat;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkayang, pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020, olehkami, Hendri lrawan, S.H..

• Bahan tambang yang termasuk komoditas batuanmeliputi: pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, grabo,peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galiandari bukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang

  ,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Lumajang (sebelum terbitnya UndangUndangNomor 23 Tahun 2014) yaitu antara lain:pertama,IUP OP atas nama CV.Anugrah Semeru Nomor 503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 12 September2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, DesaJugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 7 Ha.masa berlaku 12 September 2016, kedua,IUP OP atas nama CV.

  Riski Nomor 503/78/427.73/IUP/2011tanggal 27 Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliransungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang , Luas 10 Ha. masa berlaku 27 Desember 2016, ketiga, IUP OPatas nama PT.Pasirindo Perkasa Nomor 503/99/427.73/IUP/2011 tanggal27 Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sunganLeprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas16 Ha. masa berlaku 27 Desember 2016, keempat,IUP OP atas namaSamsuni

  Anugrah Semeru NomorHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Lmj503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 12 September 2011, Komoditas Sirtu, Lokasitambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang , Luas 7 Ha. masa berlaku 12 September 2016,kedua,IUP OP atas nama CV.

  Riski Nomor 503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 27Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak,Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 10 Ha.masa berlaku 27 Desember 2016, ketiga, IUP OP atas nama PT.PasirindoPerkasa Nomor 503/99/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011,Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 16 Ha. masa berlaku 27Desember 2016, keempatIUP OP atas nama Samsuni

• emas belum ada di Kabupaten Merangin, untuk IUPKoperasi produksi komoditas emas juga belum ada di Kabupaten MeranginHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.

  Merangin tidakpernah mengeluarkan IUP, IPR dan IUPK ekplorasi dan operasi produksiuntuk komoditas emas di wilayah Desa Rantau Ngarau Kec. Tabir BaratKab. Merangin.Bahwa Terdakwa, ADE SAPUTRA Bin DAUB (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), PONDOT dan YUWIR (masingmasing belumtertangkap) ketika melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin(PETI) dilahan milik ISMAIL (belum tertangkap) yang berada di DesaRantau Ngarau Kec. Tabir Barat Kab.

  Merangin tidakpernah mengeluarkan IUP, IPR dan IUPK eksplorasi dan operasi produksiuntuk komoditas emas di Desa Rantau Ngarau Kec.