Setelah dua hari kemudianterdakwa menelepon saksi ENCUP agar saksi ENCUP mainkerumah terdakwa namun terdakwa bertemu dengan saksiENCUP disebuah warung kopi disamping Posko LSM Kompak diKampung Karang Anyar Rt.03/27 Kel.Nagasari Kec.KarawangBarat Kab.Karawang Disana terdakwa dan saksi ENCUPmengobrol sambil minum kopi namun tidak lama kemudianterdakwa berkata dengan saksi ENCUP Cup, kamu disini dulu...saya pinjam motornya ya? Mau kerumah istri dulu.

Saksi MISBAH Bin UYO Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan (BAP) pendahuluan pada penyidik Polri dan Keterangan yangsaksi berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudah benardan tidak dalam keadaan di paksa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira pukul 20.10 Wibdiwarung kopi milik saksi yang berada disamping Posko LSM Kompak diKampung Karang Anyar Rt.003/27 Kel.Nagasari Kec.Karawang BaratKab.Karawang telah terjadi penggelapan

Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira pukul 20.10Wib diwarung kopi disamping Posko LSM Kompak di Kampung Karang AnyarRt.003/27 Kel.Nagasari Kec.Karawang Barat Kab.Karawang telah terjadipenggelapan yang dilakukan terdakwa NANDRAY kepada saksi ENCUP.

Dengan sengaja dan melawan hukum , memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan' saksisaksi masingmasing di bawah sumpah, surat sertabersesuaian pula dengan keterangan terdakwa, yaitu : Bahwa pada hari Kamistanggal 01 Februari 2018 sekira pukul 20.10 Wib diwarung kopi disamping PoskoLSM Kompak di Kampung Karang Anyar Rt

Rukun Jaya KOMPAK) sendiri Ssampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 1 tahun 7 bulan.

Rukun Jaya KOMPAK) sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 1 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat

Rukun Jaya KOMPAK)sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 7bulan. Selama itu. Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Rukun Jaya KOMPAK) sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin.

Rukun Jaya KOMPAK) sendiri sampalsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan dengan tanpamempertimbangkan kesalahan ada pada pihak Penggugat atau Tergugat,sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Negeri Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanoa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya dan mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariIndonesia suatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal Saksi WAWAN GUNAWAN kenal dengan Terdakwa di OrganisasiMasyarakat Kompak

Saksi WAWAN GUNAWAN sebagai Wakil KetuaKompak di Kecamatan Cibereum Kota Sukabumi sedangkan Terdakwa diKetua Organisasi Masyarakat Kompak Kabupaten Sukabumi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 19.30 WIB,Saksi WAWAN GUNAWAN kedatangan Terdakwa meminjam uang kepadaSaksi WAWAN GUNAWAN sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)dengan menjaminkan 1 (satu) buah senjata api rakitan dan amunisisebanyak 15 (lima belas) butir dan Saksi WAWAN GUNAWAN memberikanpiniaaman uang sebesar

ditangkap, senjata api ditemukan dirumah WAWAN GUNAWAN di Kampung Cibungur RT 05 RW 03 DesaSindangpalay Kecamatan Cibereum Kota Sukabumi;Bahwa senjata rakitan tersebut benar ditemukan dari tangan WAWANGUNAWAN;Bahwa WAWAN GUNAWAN tidak memiliki izin kKepemilikan senjata apidari pihak berwenang;Bahwa WAWAN GUNAWAN memperoleh senjata api tersebut dariTerdakwa sebagai jaminan hutang Terdakwa kepada WAWANGUNAWAN sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa setahu Saksi, Terdakwa bekerja di Ormas Kompak

ditangkap, senjata api ditemukan dirumah WAWAN GUNAWAN di Kampung Cibungur RT 05 RW 03 DesaSindangpalay Kecamatan Cibereum Kota Sukabumi; Bahwa senjata rakitan tersebut benar ditemukan dari tangan WAWANGUNAWAN; Bahwa WAWAN GUNAWAN tidak memiliki izin kepemilikan senjata apidari pihak berwenang; Bahwa WAWAN GUNAWAN memperoleh senjata api tersebut dariTerdakwa sebagai jaminan hutang Terdakwa kepada WAWANGUNAWAN sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa setahu Saksi, Terdakwa bekerja di Ormas Kompak

YUSUP, Saksi WAWAN GUNAWAN binJAJI dan satu orang lagi ada di Kabupaten namun Terdakwa lupa namanya;Bahwa Terdakwa memperoleh semua senjata api itu dari daerah WarungKiara;Bahwa Terdakwa memiliki senjata api rakitan itu karena senang saja;Bahwa Terdakwa merupakan Anggota LSM Kompak;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi WAWAN GUNAWAN bin JAJI di LSMKompak sebagai Ketua LSM Kompak Kabupaten Sukabumi dan Terdakwasebagai Wakil LSM Kompak Kecamatan Cibereum Kota Sukabumi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15

PWS, saat itu terdakwa mengeluarkan kata kata alangke paginyo karyawan 07.A ini, la pila galo tidak kompak, lampu matiterus nak masuk pagi ;Bahwa benar setelah mendengar ucapan terdakwa tersebut, selanjutnyakorban langsung menegur terdakwa ngapo kau kalo karyawan nak pagi galo, lalu terdakwa membalkan badannya sambil berkata yo kalu pacak janganpagi nian, kalo pacak agak siang dikit ;Bahwa benar setelah itu terdakwa langsung mencabut 1 (satu) bilah pisaudengan panjang kurang lebih 40 cm bergagang

Putusan No.135/Pid.B/2014/PN.SKY. alangke paginyo karyawan 07.A ini, la pila galo tidak kompak, lampu matiterus nak masuk pagi ;Bahwa benar setelah mendengar ucapan terdakwa tersebut, selanjutnyakorban langsung menegur terdakwa ngapo kau kalo karyawan nak pagi galo, lalu terdakwa membalkan badannya sambil berkata yo kalu pacak janganpagi nian, kalo pacak agak siang dikit ;Bahwa benar setelah itu terdakwa langsung mencabut 1 (satu) bilah pisaudengan panjang kurang kebih 40 cm bergagang kayu warna

PWS, saat itu terdakwa mengeluarkan kata kata alangke paginyo karyawan 07.A ini, la pila galo tidak kompak, lampu matiterus nak masuk pagi ;Bahwa benar setelah mendengar ucapan terdakwa tersebut, korban langsungmenegur terdakwa ngapo kau kalo karyawan nak pagi galo , lalu terdakwamembalikan badannya sambil berkata yo kalu pacak jangan pagi nian, kalopacak agak siang dikit ;Bahwa benar setelah itu terdakwa langsung mencabut 1 (satu) bilah pisaudengan panjang kurang lebih 40 cm bergagang kayu warna

PWS yang sedang melaksanakan apel pagi,saat itu terdakwa mengeluarkan katakata alangke paginyo Karyawan 07 A ini lapilat galo dak kompak, lampu mati terus nak masuk pagi, mendengar perkataanterdakwa tersebut selanjutnya korban Herry Zhainory menegur terdakwa ngapo kaukaryawan nak pagi lalu terdakwa membalkan badannya sambil berkata yo kalupacak jangan pagi nian, kalu pacak agak siang dikit .

dijatuhkan;

PUTUSANNomor 56/Pid.Pra/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili dan memutus perkaraPraperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama lengkap : PANDAPOTAN LIMBONG;Tempat lahir : Silagalaga;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/27 Februari 1985;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Titi Layang Gang Kompak III Patumbak, SumateraUtara;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Yang dalam

MdnBahwa Pemohon keliru mendaftarkan gugatannya di Pengadilan NegeriMedan karena Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang memeriksa danmengadili permohonan Pemohon karena tempat kejadian perkarapenganiayaan yang dilakukan Pemohon adalah di Jalan Dame Pasar IVDusun VII Gang Kompak Desa Marindal Il Kec. Patumbak Kab.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020, sekira pukul 13.00 WIB,pelapor EDI SUPARMAN melihat terlapor PANDAPOTAN LIMBONG(ic.Pemohon)di Jalan Dame Pasar IV Dusun VII Gang Kompak DesaMarindal Il Kec. Patumbak sedang merusak tanaman ubi, pisang diladang pelapor;2. Bahwa kemudian pelapor EDI SUPARMAN mendatangi terlaporPANDAPOTAN LIMBONG ( ic.Pemohon) untuk berhenti melakukanpengerusakan tanaman milik pelapor namun terlapor PANDAPOTANLIMBONG ( ic.Pemohon) tidak mau berhenti;3.

Mdn(ic.Pemohon)di Jalan Dame Pasar IV Dusun VII Gang Kompak DesaMarindal Il Kec. Patumbak sedang merusak tanaman ubi, pisang diladang pelapor dengan cara mencangkul tanaman pelapor;2. Bahwa kemudian pelapor EDI SUPARMAN mendatangi terlaporPANDAPOTAN LIMBONG (ic.Pemohon) dan melarang pengerusakantanaman milik pelapor namun terlapor PANDAPOTAN LIMBONG(ic.Pemohon) tidak mau berhenti merusak tanaman Pelapor tersebut;3.

Saksi JAMES MANALU pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada melihat kejadian tersebut.Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar 3 bulan yang lalu.Bahwa Kejadian tersebut terjadi di Titi Layar Gang Kompak Dusun VIIMarindal pada tengah hari;Bahwa yang saksi lihat saat itu Limbong sedang mengerjakan tanahnyadengan Pakpahan di halangi oleh Edy, katanya jangan kau kerjakantanah itu dulu tetapi Limbong tetap mengerjakannya dan Edy terusmenghalanginya sehingga mereka berkelahi dengan

Cipta Kompak Buana Mandiri yang berdiri tanggal 07Agustus 2015 menurut Tergugat/Pembanding sudah tidak beroprasi lagi,namun bedasarkan bukti T 8 berupa invoice kepada PT. Intipratama GlobalServices bulan Mei 2020 dan bukti T 9 berupa kwitansi pembanyaran penyediajasa pengamanan pada PT.

Cipta Kompak Buana Mandiri yangberdiri tanggal O07 Agustus 2015 masih tetap beroprasi dan berpenghasilanRp.100.899.000.00 (seratus juta delapan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah), ini merupakan hasil perusahaan, sedang Penggugat/Terbanding tidakdapat menunjukkan bukti berapa penghasilan Tergugat/.Pembanding dariperusahaan ini, dengan demikian tuduhan Penggugat/Terbanding bahwaTergugat/Pembanding berpenghasilan dari perusahaan PT.

Cipta Kompak Buana Mandiri;Menimbang, bahwa Penggugat Reconvensi mengajukan gugat balikmeminta nafkah iddah selama 3 bulan kepada Penggugat/Terbanding setiapbulan Rp 9.500.000 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dikali 3 bulanberjumlah Rp28.500.000,00 ( dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah),mut'ah (kenangkenangan) berupa uang sebesar Rp750.000.000,00 (tujuhHalaman 10 dari 22 halaman Putusan No 3/Pdt.G/2021/PTA.Smdratus lima puluh juta rupiah) dan dan satu unit rumah untuk tempat tinggalPenggugat

setiap bulanHalaman 13 dari 22 halaman Putusan No 3/Pdt.G/2021/PTA.SmdRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan perincian untuk anak nama EdithaAlfai Tsalas binti Edi Nur Khalim Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dandiserahkan kepada Penggugat Pembanding Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)untuk kebutuhan rumah tangga (vide Bas tanggal 12 Agustus 2020 halaman108 dan 109),dan Tergugat/ Pembanding berpenghasilan Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) setiap bulan dan ditambah penghasilan lain dari PT.Cipta Kompak

Cipta Kompak Buana Mandir!tanggal 07 Agustus 2015 (bukti T.7 dan 10 )dengan penghasilan/Gaji sebagaiDirektur PT.Ace Force Security Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) danada penghasilan lain dari PT.

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan kompak, sampai dengan sekarang; Jika ada ketidakpahaman dalam diskusi, Penggugat dan tergugat mengambil keputusan yangbermanfaat bagi kepentingan bersama, kepentingan keluarga, anak dankelangsungan perusahaan keluarga yang dikelola bersama.

YANG BENAR adalahkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kompak, jika adaperbedaan pendapat diselesaikan secara baik dg berdialog, tidakmengedepankan Ego masing masing tetapi pengambilan keputusandidasari pada kepentingan suami istri bersama , kepentingan keluarga ,keputusan yang terbaik bagi anak , dan keputusan untuk terus memajukanperusahaan yang dikelola .

dianut oleh Penggugat , dan hal ini ditempuh bukankarena permintaan apalagi paksaan dari Penggugat , tetapi murni Tergugatmerasa terpanggil untuk beriman Katholik dan agar tidak ada kesalahanpersepsi dalam menanamkan Iman kepercayaan pada anak anak , makaTergugat dibabtis agama Katholik dan mengikuti kegiatan gereja.Bahwa Tidak Benar Penggugat merasa tidak dihargai / Tergugat dianggapkurang menghargai Penggugat , YANG BENAR ADALAH antara Penggugatdan Tergugat saling menghargai, saling menghormati, kompak

dalammendidik anak anak, bersama sama kompak dalam mengelolaperusahaan.

Sebagai bentuk bahwa Tergugat menghargai Penggugat adalahdalam kegiatan , Tergugat memiliki sikap yang terbuka kepada Penggugat,tidak ada yang dirahasiakan, tidak menghianati Cinta dan Janji Pernikahan,selalu. bekerjasama dengan kompak dalam = =mengelola bisniskeluargaTergugat berpindah agama dari Protestan menjadi Katholik ; tergugatsetiap hari memperhatikan keluarga meskipun tergugat ikut aktif dalammengelola bisnis keluarga.

Kompak, Rt. 005 Rw. 004, DesaSukamaju, Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH., dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokatyang berkantor di Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH&ASSOCIATES beralamat di Jalan Suherman, TarogongGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02November 2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung 12 September 1993, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Kompak, Rt. 005 Rw. 004, Desa Sukamaju,Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasa hukumnya;Telah melihat bukti Surat;Telah mendengar keterangan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 4962/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 November2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan

Kompak, Rt. 005 Rw. 004, DesaSukamaju, Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belumdikaruniai anak ;A.

berupaPer Ayunan listrik anakanak sebanyak 2 (dua) buah, sarung sebanyak 4 (empat) dos,pakaian anakanak, celana panjang dan kerudung sembahyang sebanyak 10 lembar,100 pasang sandal dan sepatu, 1 buah HP kecillmerk Vitel, 1 unit genset merek.Motoyama, buah celengan berbentuk ayam warna kuning, 2 buah cincin batupermata warna biruterang dan biru muda, buah Televisi kecil warna merah merkGMC, 1 bialh badik panjangnya sekitar 1 jengkal sarungnya terbuat dari kayugagangnya warna coklat, 1 unit CPU Merk Kompak

Pitumpanua dengan cara terdakwa bersamasama dengan lelaki Taufik alias Uppi BinSukardi ke sekolah SMP Negei I Pitumpanua lalu teman terdakwa yakni Taufik aliasUppi Bin Sukardi yang masuk kedalam ruangan Laboratorium sedangkan terdakwamenunggu diluar.Bahwa terdakwa masuk kedalam ruangan dengan cara mengangkat jendela dibelakang ruang Laboratorium lalu masuk kedalam ruangan laboratorium tersebutselanjutnya lelaki Taufik alias Uppi bin Sukardi mencabut kabel computer lalumengambil 1 unit CPU Merk Kompak

Pitumpanua Kab.Wajo , terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan Taufik alias UppiBin Sukardi, yang diambil pada waktu itu adalah 1 unit CPU Merk Kompak, unit CPU Merk Axio, unit CPU Merk HP, 3 unit Kibor, 3 (tiga) unit kibor, 3unit monitor Led, 4 buah Mose dan unit Infokus dan diambil dengan caraTaufik alias Uppi Bin Sukardi yang masuk kedalam melaui jendela yang tidakterkunci lalu mengambil barang berupa 1 unit CPU Merk Kompak, 1 unit CPUMerk Axio, 1 unit CPU Merk HP, 3 unit Kibor, 3 (tiga

Wajo , terdakwa melakukanpencurian bersamasama dengan Taufik alias Uppi Bin Sukardi, dengan cara Taufikalias Uppi Bin Sukardi yang masuk kedalam melaui jendela yang tidak terkunci lalumengambil barang berupa unit CPU Merk Kompak, unit CPU Merk Axio, unitCPU Merk HP, 3 unit Kibor, 3 (tiga) unit kibor, 3 unit monitor Led, 4 buah Mose dan 1unit Infokus lalu memberikannya kepada terdakwa lewat jendela kemudianmembungkusnya dengan sarung selanjutnya dibawa kerumah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor

Motoyama, buah celenganberbentuk ayam warna kuning, 2 buah cincin batu permata warna biruterang dan birumuda, buah Televisi kecil warna merah merk GMC, 1 bialh badik panjangnya sekitar1 jengkal sarungnya terbuat dari kayu gagangnya warna coklat, adalah didalam sebuahkios tempat jualan pakaian yang mana kios tersebut adalah tempat tertutup dandigembok, dan tedakwa mengambil) unit CPU Merk Kompak, unit CPU Merle Axio,1 unit CPU Merk HP, 3 unit Kibor, 3 unit monitor Led, 4 buah Mose dan unit Infokusadalah

ASEP LALA (KETUAORMAS KOMPAK KABUPATEN SUKABUMI) dengan cara menyewadengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setelah didapatketerangan tersebut saksi bersama rekan lainnya meminta Terdakwauntuk menunjukan keberadaan Sdr. ASEP LALA sehingga pada harikamis tanggal 28 September 2017 sekitar jam 19.30 WIB PihakKepolisian Polres Cianjur melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSdr. ASEP LALA di Kp. Cibereum RT. 002/001 Desa Siliwangi Kec.Sukaraja Kab.

ASEP LALA(KETUA ORMAS KOMPAK KABUPATEN SUKABUMI) dengan caramenyewa dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setelahdidapat keterangan tersebut saksi bersama rekan lainnya memintaTerdakwa untuk menunjukan keberadaan Sdr. ASEP LALA sehinggapada hari kamis tanggal 28 September 2017 sekitar jam 19.30 WIB PihakKepolisian Polres Cianjur melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSdr. ASEP LALA di Kp. Cibereum RT. 002/001 Desa Siliwangi Kec.Sukaraja Kab.

ASEP LALA yang Terdakwa sewa dengan harga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah); Bahwaawal mula Terdakwa menguasai senjata api rakitan tersebut yaitupada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2017 sekira jam 14.00 WIBTerdakwa sebagai anggota ormas KOMPAK datang ke Kp. Baros Kec.Baros Kota Sukabumi menemui Sdr. ASEP LALA (Ketua Ormas KompakKab.

ASEP LALA yang Terdakwa sewa dengan harga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awal mula Terdakwa menguasai senjata api rakitan tersebut yaitupada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2017 sekira jam 14.00 WIBTerdakwa sebagai anggota ormas KOMPAK datang ke Kp. Baros Kec.Baros Kota Sukabumi menemui Sdr. ASEP LALA (Ketua Ormas KompakKab.

Kompak III Dusun VII Marindal II Kec.Patumbak Kab.

Kompak III Dusun VII Marindal Il Kec.

Kompak III Dusun VII Marindalll Kec. Patumbak Kab.

Pemohon) sebagaitersangka membenarkan pada tanggal 25 Juli 2020 di Jalan Pasal IVGang Kompak IIl Dusun VII Marindal Il Kec. Patumbak Kab.

Pemohon) sebagaitersangka membenarkan pada tanggal 25 Juli 2020 di Jalan PasalIV Gang Kompak III Dusun VII Marindal Il Kec.

janganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 866/Pid.Sus/2020/PN Stbdimakan sendiri, kasihan, pake otak tu bilang sama kadesnya, pake otak tubilang sama kadesnya, kades pukimaknya orang tu, tak sor kadesnya wandewan main pisik ayok, datangi sama seluruh warga diwilayah itu, datangikadesnya, kalau kelen sudah buat rebut otomatis datang polisi, datang TNIjangan takut, orang itu bukan mau mukuli, Kades disini mana ada bagusnya,bantuan covid19 aja dimakan kok, pake O bilang, O tu apa, Otaknya njeng.Kelen tu kompak

, harus kompak wargawarga nya datangi rumah Kadesnya,tanyakan pertama Kadus, Kadus gak bisa jawab kelen vidiokan tanya kadesnyabuat rebut Sampai wartawan datang, yang penting kelen rebut dulu kadesnya,kalau perlu tepuki kadesnya, pukuli, anjeng bilang sama orang tu, pake otakkalau mau jadi Kades, kontol bilang ma orang tulah, emosi aku jadinya.

jangandimakan sendiri, kasihan, pake otak tu bilang sama kadesnya, pake otak tuHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 866/Pid.Sus/2020/PN Stbbilang sama kadesnya, kades pukimaknya orang tu, tak sor kadesnya wandewan main pisik ayok, datangi sama seluruh warga diwilayah itu, datangikadesnya, kalau kelen sudah buat rebut otomatis datang polisi, datang TNIjangan takut, orang itu bukan mau mukuli, Kades disini mana ada bagusnya,bantuan covid19 aja dimakan kok, pake O bilang, O tu apa, Otaknya njeng.Kelen tu kompak

Kelen tu Kompak, harus kompak wargawarga nya datangirumah Kadesnya, tanyakan pertama Kadus, Kadus gak bisa jawab kelenvidiokan tanya kadesnya buat rebut sampai wartawan datang, yangpenting kelen rebut dulu kadesnya, kalau perlu tepuki kadesnya, pukuli,anjeng bilang sama orang tu, pake otak kalau mau jadi Kades, kontolbilang ma orang tulah, emosi aku jadinya.

saya mau bunuh dia lalu saksi FERONIKAWEA alias VERO menjawab saya tidak tahu kemudian terdakwamengangkat parang yang dibawanya sambil berkata kamu semua pastisudah kompak dengan Fongo, setelah itu saksi FERONIKA WEA aliasVERO memeluk kaki terdakwa kemudian terdakwa mengayunkan parangyang dipegang oleh terdakwa kearah saksi FERONIKA WEA alias VEROmelihat hal tersebut saksi FERONIKA WEA alias VERO menghindar danparang yang diayunkan terdakwa mengenai televisi, lalu saksi FERONIKAWEA berusaha merebut

saya mau bunuh dia lalu saksi FERONIKAWEA alias VERO menjawab saya tidak tahu kemudian terdakwamengangkat parang yang dibawanya sambil berkata kamu semua pastisudah kompak dengan Fongo, setelah itu. saksi FERONIKA WEA aliasVERO memeluk kaki terdakwa kemudian terdakwa mengayunkan parangyang dipegang oleh terdakwa kearah saksi FERONIKA WEA alias VEROmelihat hal tersebut saksi FERONIKA WEA alias VERO menghindar danparang yang diayunkan terdakwa mengenai televisi, lalu saksi FERONIKAHal. 4 dari 17, Putusan

saya mau bunuh dia lalu saksi FERONIKAWEA alias VERO menjawab saya tidak tahu kemudian terdakwamengangkat parang yang dibawanya sambil berkata kamu semua pastisudah kompak dengan Fongo, setelah itu saksi FERONIKA WEA aliasVERO memeluk kaki terdakwa;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengayunkan parang yang dipegangoleh terdakwa kearah saksi FERONIKA WEA alias VERO melihat haltersebut saksi FERONIKA WEA alias VERO menghindar dan parang yangdiayunkan terdakwa mengenai televisi, lalu saksi FERONIKA WEAberusaha

BKD bersama RT.3 semogagoro mingu depan RT.10 tergerak hatinya membawa warganya kalaumemang kepengen warganya kompak, setelah itu satu jam berikutnyaterdakwa kembali menuliskan pada akun Facebook Gotong royongpembangunan PDTA.. dn POS YANDU BKD.. alhamdulillah cman BKD 1RT.10 yg ngk mau perduli padahal katanya kebersamaan.. mereka sibukdngan perlombaan yg ada untuknya secara materi mungkin ketimbang buatbekal ahirat.. karna mereka ngk akan ada yg mati, selanjutnya saksi ADYPURNOMO yang merupakan

BKD bersama RT.3 semoga goromingu depan RT.10 tergerak hatinva membawa warganya kalau memangkepengen warganya kompak, dan yang memuat Gotong royongpembangunan PDTA dan Pos Yandu BKD.. alhamdulillah cman BKD 1RT.10 yg ngk mau perduli padahal katanya kebersamaan.. mereka sibukdngan perlombaan yg ada untuknya secara mater!

BKD bersama RT.3 semoga goromingu depan RT.10 tergerak hatinva membawa warganya kalau memangkepengen warganya kompak, dan yang memuat Gotong royongpembangunan PDTA.. dn Pos Yandu BKD.. alhamdulillah cman BKD 1RT.10 yg ngk mau perduli padahal katanya kebersamaan.. mereka sibukdngan perlombaan yg ada untuknya secara mater!

BKD bersama RT.3 semoga goro mingudepan RT.10 tergerak hatinva membawa warganya kalau memang kepengenwarganya kompak. Kedua Gotong royong pembangunan PDTA.. dn PosYandu BKD.. alhamdulillah cman BKD 1 RT.10 yg ngk mau perduli padahalkatanya kebersamaan.. mereka sibuk dngan perlombaan yg ada untuknyasecara materi mungkin ketimbang buat bekal ahirat.. karna mereka ngk akanada yg mati.

YOGI AliasTEMON BIN Almarhum JAJANG dilakukan dengan cara sebagai berikut :" Berawal ketika saksi FIRWA MURAZI BIN HAMDHAN besama dengan saksiZEFRY JAMALUDDIN BIN BAMBANG (anggota kepolisian dari Polres KotaSukabumi) menerima telepon dari pimpinan untuk melaksanakan siagasehubungan didaerah Cibeureum telah terjadi bentrokan antara Ormas PP(pemuda pancasila) dengan Ormas Kompak, sehingga saksi FIRWA MURAZIBIN HAMDHAN besama dengan saksi ZEFRY JAMALUDDIN BINBAMBANG melaksanakan patroli bermotor, pada

dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi di tingkat penyidikan;Benar saksi adalah anggota kepolisian dari polres sukabumi kota;Benar Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitarpukul 22.00 WIB bertempat di Jalan Salasa Loasari RT 1/1, KelurahanLimusnunggal, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi;Benar saksi sedang lepas dinas namun ada telpon pimpinan saksi untukmelaksanakan Siaga sehubungan di daerah cibeureum telah terjadibentrokan antara Ormas PP (pemuda pancasila) dengan Ormas Kompak

Cibereum Kota Sukabumi telah terjadibentrok antara ormas PP dan ormas kompak; Benarterdakwa membawa sebilah golok yang terdakwa selipkan di pinggangsebelah kiri yang di tutupi dengan jaket switer warna abu abu dan hijau tidakmemilki ijin dari pihak yang berwenang; Benar terdakwa yang membawa sepeda motor yang digunakan terdakwaadalah sdr.USU;Halaman 9 dari 17Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Skb.

Cibereum Kota Sukabumi telah terjadibentrok antara ormas PP dan ormas kompak; Benar terdakwa membawa sebilah samurai yang terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri yang di tutupi dengan jaket switer warna abu abu danhijau tidak memilki ijin dari pihak yang berwenang; Benar terdakwa yang membawa sepeda motor yang digunakan terdakwaadalah sdr.USU; Benar terdakwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1(satu) bilah senjata tajam golok bergagang kayu berikut dengan serangkaHalaman 10 dari

Hukum bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13November 2020 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan Salasa Loasari RT1/1, Kelurahan Limusnunggal, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi, saksiFIRWA MURAZI BIN HAMDHAN bersama saksi ZEFRY JAMALLUDIN (anggotakepolisian dari Polres Sukabumi kota) menerima telpon dari pimpinan untukHalaman 13 dari 17Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Skb.melaksanakan Siaga sehubungan di daerah cibeureum telah terjadi bentrokanantara Ormas PP (pemuda pancasila) dengan Ormas Kompak

mulai aktifbergabung dengan kelompok Jamaah Islamiyah di Tanah Runtuh pimpinanustad HASANUDIN dan ada beberapa kelompok KOMPAK yang jugaHalaman 51 dari 77 Putusan Nomor 300/Pid.

UTR.masuk ke dalam daftar pencarian orang yang dikeluarkan oleh aparatkepolisian yakni MANGGE, UCI dan ROY, sehingga pada saat terjadiperistiwa perlawanan terhadap aparat kepolisian yang akan menangkap paraDPO yang bertahan di Kel Gebangrejo;Bahwa saat itu kelompok KOMPAK aktif dalam perlawanan tersebut dansaat itu Terdakwa bertahan dan melakukan perlawanan menggunakan senjataUS Carabine di sekitar kompleks PDAM.

yang hadiri olehsekitar 15 orang dan diadakan di Mushola Al Murobitun Kayamanya yangdiisi oleh Ustad SOLAH yang diikuti oleh ADI GODE, APE, OCA,UKENG, YUSUF, OM SYARIF, SARJAN, UCON, ASANG dan yang lainyang Terdakwa lupa namanya;Bahwa pada sekitar bulan November 2012 Terdakwa mulai diaktifkankembali dalam kegiatan kelompok KOMPAK yang saat itu sudah bergabungdengan SANTOSO karena saat itu.

mulai aktifbergabung dengan kelompok Jamaah Islamiyah di Tanah Runtuh pimpinanustad HASANUDIN dan ada beberapa kelompok KOMPAK yang jugamasuk ke dalam daftar pencarian orang yang dikeluarkan oleh aparatkepolisian yakni MANGGE, UCI dan ROY, sehingga pada saat terjadiperistiwa perlawanan terhadap aparat kepolisian yang akan menangkap paraDPO yang bertahan di Kel Gebangrejo;Halaman 59 dari 77 Putusan Nomor 300/Pid.

mulai aktifbergabung dengan kelompok Jamaah Islamiyah di Tanah Runtuh pimpinanustad HASANUDIN dan ada beberapa kelompok KOMPAK yang jugaHalaman 67 dari 77 Putusan Nomor 300/Pid.

., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor HukumYayasan Bantuan Hukum Masyarakat Anti KorupsiIndonesia (Kompak Indonesia ), beralamat di Jl.Hertasning 6 Blok E No. 12 M Makassar ProvinsiSulawesi Selatan., berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal Tanggal 19 Juni 2019, yang terdaftar diKepanitraan Pengadilan Agama Sungguminasabertanggal 25 Juni 2019.Nomor 114/SK/V1/2019,Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 146/Pdt.G/2019/PTA. Mks.MelawanRaping Dg.

Advokat Pengacara pada Kantor Hukum Yayasan BantuanHukum Kompak Indonesia , berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 19Juni 2019, yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Sungguminasatanggal 25 Juni 2019, Nomor 114/SR/VI/2019/PA.

dan RAHMAD SYAHPUTRAAlias AMEK (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah) datang kerumah terdakwadi Jalan Baru Gang Melati Lk V Kelurahan Tembung Kecamatan Medan Tembungdengan membawa (satu) sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam merah BK 5044CY milik saksi korban Ahmad Yose Rizal, dimana terdakwa mengetahui bahwa merekaberdua teman terdakwa tersebut telah melakukan perbuatan membawa/melarikansepeda motor milik saksi korban yaitu dengan cara berkenalan melalui sosial mediaWechat dan setelah kompak

saksi Darmawan Syahputra Purba dan saksi Rahmad Syahputra Als Amek ;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa ketahui bahwa kedua teman terdakwa yaitu saksi Darmawan SyahputraPurban dan saksi Rahmad Syahputra Als Amek saat mereka datang menemuiterdakwa di dekat rumah terdakwa, terdakwa ketahui bahwa mereka berdua telahmelakukan perbuatan melarikan sepeda motor milik korban yaitu tersebut dengancara berkenalan melalui media sosial Wechat dan setelah kompak

dan RAHMAD SYAHPUTRAAlias AMEK (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah) datang kerumah terdakwadi Jalan Baru Gang Melati Lk V Kelurahan Tembung Kecamatan Medan Tembungdengan membawa (satu) sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam merah BK 5044CY milik saksi korban Ahmad Yose Rizal ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa mereka berdua teman terdakwa tersebut telahmelakukan perbuatan membawa/melarikan sepeda motor milik saksi korban yaitudengan cara berkenalan melalui sosial media Wechat dan setelah kompak

dan RAHMAD SYAHPUTRAAlias AMEK (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah) datang kerumah terdakwadi Jalan Baru Gang Melati Lk V Kelurahan Tembung Kecamatan Medan Tembungdengan membawa (satu) sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam merah BK 5044CY milik saksi korban Ahmad Yose Rizal ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa mereka berdua teman terdakwa tersebut telahmelakukan perbuatan membawa/melarikan sepeda motor milik saksi korban yaitudengan cara berkenalan melalui sosial media Wechat dan setelah kompak

Opin, tibatibaterdakwa II Meldiyanto Mako Als Meldi memegang tangan kanan saksi sedangkanterdakwa III langsung memegang tangan kiri saksi dari belakang sehingga terdakwa IMorfin Mako Als Opin kembali memukul saksi dengan kursi sebanyak 8 (delapan)kali di bagian kepala dan korban kembali menangkis pukulan terdakwa I dengankedua tangan korban, dan setelah terdakwa I selesat memukul korban untuk yangketiga kalinya, saksi mengangkat kedua tangan sambil berkata oke saya menyerah,ngoni tiga ini baku kompak

, (oke saya menyerah, kalian bertiga ini sudah saling kompak,kemudian di jawab oleh terdakwa I iyo kong bikin apa kalau tong bunuh pa ngana(iya kamu mau berbuat apa kalau kami bunuh kamu), kemudian korban keluar daridalam rumah, namun terdakwa I mengejar korban dengan mengunakan sebilahparang, namun dihalanghalangi oleh terdakwa II dan terdakwa III ;Bahwa benar malam itu korban sedang berada di dalam kios milik saksi Efrina AnuAls Efi untuk tidur menemani saksi Efrina Anu Als Efi dan anaknya saksi

Opin, tibatibaterdakwa II Meldiyanto Mako Als Meldi memegang tangan kanan saksi sedangkan terdakwaIII langsung memegang tangan kiri saksi dari belakang sehingga terdakwa I Morfin Mako AlsOpin kembali memukul saksi dengan kursi sebanyak 8 (delapan) kali di bagian kepala dankorban kembali menangkis pukulan terdakwa I dengan kedua tangan korban, dan setelahterdakwa I selesat memukul korban untuk yang ketiga kalinya, korban mengangkat keduatangan sambil berkata oke saya menyerah, ngoni tiga ini baku kompak

, (oke saya menyerah,kalin bertiga ini sudah saling kompak, kemudian di jawab oleh terdakwa I iyo kong bikinapa kalau tong bunuh pa ngana (iya kamu mau berbuat apa kalau kami bunuh kamu),kemudian saksi keluar dari dalam rumah, namun terdakwa I mengejar saksi denganmengunakan sebilah parang, namun dihalanghalangi oleh terdakwa II dan terdakwa III ;Menimbang bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, korban Sarlota Mako AlsOngso mengalami :e Luka sobek pada puncak kepala koma ukuran dua centimeter

, (oke saya menyerah, kalian bertiga inisudah saling kompak, kemudian di jawab oleh terdakwa I iyo kong bikin apa kalau tongbunuh pa ngana (iya kamu mau berbuat apa kalau kami bunuh kamu), kemudian korbankeluar dari dalam rumah, namun terdakwa I mengejar korban dengan mengunakan sebilahparang, namun dihalanghalangi oleh terdakwa II dan terdakwa III ;Menimbang bahwa dengan demikian Unsur Sebagai Orang Yang Melakukan Atau TurutSerta Melakukan telah terpenuhi pada perbuatan para terdakwa ;Menimbang