Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0476/106/V/2017, tanggal 22 Mei2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banjarmasin Selatan, buktiP.2;Bahwa Pemojhon juga dipersidangan telah menghadirkan saksisaksinya sebagai berikut :Fahriah binti Maksum,umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tembus Mantuil,Kompleh Permata B, RT.001 RW.001, Kelurahan Basirih Selatan, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut

Utuh Asri, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta,tempat tinggal di Jalan Tembus Mantuil Kompleh Permata B, RT.001,Kelurahan Basiri Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan mereka menikahpada bulan Mei 2017 dan belum dikarunia anak; Bahwa awalnya rumah tangga

yang mempermasalahkan;2.Bahwa saksi pada saat tanah tersebut dibeli oleh Penggugat masihdalam keadaan kosong akan tetapi sekarang sudah didirikan rumah koskosan oleh Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah jual bei tersebut tanah beserta sertifikattanahnya langsung diserahkan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu pada saat tanah tersebut dijual oleh Tergugat,Tergugat sendiri belum memiliki rumah dan hanya tinggal di rumahsewaan yang da didepan rumah Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat meninggalkan Kompleh

tidak pernah ada yang mempermasalahkan;e Bahwa saksi pada saat tanah tersebut dibeli oleh Penggugat masihdalam keadaan kosong akan tetapi sekarang sudah didirikan rumah koskosan oleh Penggugat;e Bahwa setelah jual bei tersebut tanah beserta sertifikat tanahnyalangsung diserahkan Tergugat kepada Penggugat;e Bahwa pada saat tanah tersebut dijual oleh Tergugat, Tergugat sendiribelum memiliki rumah dan hanya tinggal di rumah sewaan yang dadidepan rumah Penggugat;e Bahwa saksi tahu Tergugat meninggalkan Kompleh

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Umur 34 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMEA,Pekerjaan umah tangga, tempat tinggal KomplekPerumnas Mandala Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN, Umur 30 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan S1(Sarjana Sosial), Pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal Kompleh

layaknyapasangan suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.Dan selama ini dalam catatan di Kantor Desa, Para Pemohonadalah pasangan suami isteri; Bahwa pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansemenda maupun saudara sesusuan yang dilarang untukmenikah; Bahwa awalnya para Pemohon tinggal di Teunom, kKemudiansejak bencana tsunami terajd tahun 2004, para Pemohon tinggaldi Kompleh

Penetapan Non; (iiihubungan darah, tidak ada hubungan semenda maupun saudarasesusuan yang dilarang untuk menikah; Bahwa awalnya para Pemohon tinggal di Teunom, kemudiansejak bencana tsunami terajd tahun 2004, para Pemohon tinggaldi Kompleh Budha Tzuchi, bertetangga dengan saya sampaisekarang; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,saya kenal dengan keempat anak para Pemohon; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il, menikahsampai sekarang ini tidak ada pihakpihak yang mempersoalkanatau

Kabupaten Tapin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di orangtua PenggugatOl sass kemudian pindah ke rumah kontrakan dan terakhirbertempat tinggal di kompleh Asabri Rantau sampai pisahtempat tinggal;Hal 4 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtu Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah kumpul dan rukunsebagai suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis

Kabupaten Tapin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di orangtua Penggugatdi... kemudian pindah ke rumah kontrakan dan terakhirbertempat tinggal di kompleh Asabri Rantau) sampai pisahtempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah kumpul dan rukunsebagai suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019sudah tidak rukun lagji; Bahwa penyebab

tersebut tidak bisa dicabut kemudian terdakwa pergimeninggalkan SURYA dengan tombak yang masih tertancap didadasebelah kiri korban;Bahwa terdakwa kemudian pergi ke arah pasar PBB dudukdudk sampaisekitar jam 16.00 wib kemudian terdakwa meminta tukang ojek untukmengantarkan terdakwa pergi kekebun karet;Bahwa kemudian sekira jam 51.30 wib terdakwa menelpon kakakterdakwa yaitu BUDI memberitahukan bahwa terdakwa habis menombakHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN MtwSURYA di jalan dekat kompleh

SURYAHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Mtwtombak tersebut tidak bisa dicabut kemudian terdakwapergimeninggalkan SURYA dengan tombak yang masih tertancap didadasebelah kiri korban;Bahwa terdakwa kemudian pergi ke arah pasar PBB dudukduduksampai sekitar jam 16.00 wib kemudian terdakwa meminta tukang ojekuntuk mengantarkan terdakwa pergi kekebun karet;Bahwa kemudian sekira jam 21.30 wib terdakwa menelpon kakakterdakwa yaitu BUDI memberitahukan bahwa terdakwa habis menombakSURYA di jalan dekat kompleh

telahtertancap didada sebelah kiri SURYA tombak tersebut tidak bisa dicabutkemudian terdakwa pergi meninggalkan SURYA dengan tombak yang masihtertancap didada sebelah kiri korban;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian pergi ke arah pasar PBB dudukduduk sampai sekitar jam 16.00 wib kemudian terdakwa meminta tukang ojekuntuk mengantarkan terdakwa pergi kekebun karet kemudian sekira jam 21.30wib terdakwa menelpon kakak terdakwa yaitu BUDI memberitahukan bahwaterdakwa habis menombak SURYA di jalan dekat kompleh

Kompleh CitraRaya Angsa Blok N.18 RT.24, RW.05 Kelurahan Syamsudin NoorKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Desember 2019 yang telah terdaftar padakepaniteraan Pangadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 98/SKKH/2019/PA.Bjob pada tanggal 16 Desember 2019, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca kesepakatan perdamaian tersebut diatasTelah mendengar kedua belah pihak berperkaraMengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016

ANAK J, umur 5 tahun..Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulamula tinggal di Kompleh perumahan Pelabuhan di Gampong Mon Geudongsampai tanggal 30 Januari 2002, kemudian pindah ke Gampong Cundaselama 3 bulan, lalu pindah lagi ke Komplek Perumahan Pelabuhan diGampong Mon Deudong, tidak berapa lama disitu pindah lagi ke Kantor KPLtempat Tergugat bekerja selama 5 Tahun, dan terakhir menyewa rumah adikTergugat di Komplek Perumahan Pelabuhan di Gampong Mon Geudongsampai sekarang

Roko di Kompleh Hang Kasturi Blok G.2Him. 12 dari 28 him. Put. NO XXX/Pdt.G/2017/PA.BtmNo.8 Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam, Kota Batam.

Roko di Kompleh Legenda MelakaKelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam. 3.Rumah di Legenda Melaka Blok H.8 rumah tersebut direnovasi dandalam kewadaan kosong. 4. Rumah di Kaompleh Perumahan HangTuah Bolk D2. No.31, sekarang dalam keadaan kosong dahuluHim. 13 dari 28 him. Put. NO XXX/Pdt.G/2017/PA.Btmdisewakan. 5. Rumah liar (Ruli) di Baloi Permai. Dan 6. Sebuahmobil Sedan Nissan BP.1317 TZ;4.

Roko di kompleh Hang Kasturi Kelurahan Baloi Permai, Rukutersebut dikontrakan tapi saksi tidak tahu siapa yangmengontrakannya. 4. Satu buah rumah di Perumahan Hang TuahBlok D2 No.31 Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam. Dan sebuah Mobil Sidan, BP.1317, TZ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah melaksanakan sidangpemeriksaan setempat ( dicente ) pada hari Jumat, tanggal 28 Juli 2017, padasaat pemeriksan setempat ditemukan faktafakta sebagai berikut :a.

BSP di Kompleh RS. Ibu Kartini Kisaran, Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadipertengkaran.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.

BSP di Kompleh RS. Ibu Kartini Kisaran. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga PemohonHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2016/PA. Kisdan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadipertengkaran.

Pembanding/Penggugat : TUGIYONO ALIAS KOMPLEH Diwakili Oleh : GILANG PRAMANA SETA, SH, DKK
Terbanding/Tergugat I : JUMONO Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
Terbanding/Tergugat II : SRI KASTININGSIH Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
Terbanding/Tergugat III : NGATINI alias TIRAH
Terbanding/Tergugat IV : UNTUNG PRASOJO Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
Terbanding/Tergugat V : YUNI ASTUSTI Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
Terbanding/Tergugat VI : WAKIMAN EDI PRAYITNO

PUTUSANNomor 120/PDT/2020/PTY YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TUGIYONO alias KOMPLEH, bertempat tinggal di Plampang II RT. 066RW. 021 Kalirejo, Kokap, Kulon Progo, D.!I Yogyakartadalam hal ini memberikan kuasa kepada GilangPramana Seta, S.H., Danang Kuncoro Wijaya, S.H.

Menetapkan jual beli tanah antara Pemohon Banding (Tugiyonoalias Kompleh) dengan Wongso Wirjo alias Parto Sentono sah secarahukum;3.

Bardi Prawoto, Lahir diBanjarmasin pada tanggal 20 Agustus 1967 (umur 52tahun) ,Agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Veteran, KM5,5 Kompleh Timur Perdana , Blok C, RT.17, RW.01, No.139, Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin.

dari DPU ke pemilik,namun pada rumah Penggugat belum dibaliknama atas nama Tergugat,maka Penggugat kesulitan untuk mengurus sertifikatnya;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pat.G/2016/PN SDABahwa menurut Penggugat tanah tersebut sudah dibeli dari Tergugattahun 2002 dengan harga sekitar 80 juta, secara pasti saksi lupa.Bahwa diatas tanah tersebut dulunya berdiri rumah sederhana, laludibongkar oleh Penggugat dan dibangun rumah yang lebih baik.Bahwa saksi mulai bertempat tinggal di Kompleh

Bahwa rumah saksi Denny Harijanto dengan rumah yang dibeli Penggugatadalah sangat berdekatan (bersebrangan jalan), sehingga saksi mengetahuikejadian tentang jual beli tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan diperkuatoleh bukti P7, maka dapat diperoleh suatu fakta hukum, antara Pengguatdengan Tergugat telah terjadi jual beli tanah kavling nomor 24 di Kompleh DPUsertifikat hak pakai dengan harga Rp. 50.000.000.00(lima puluh juta) dan belumdibuatkan akta jual beli atau perikatan

iS uur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, yaitu tetangga Penggugatdibawah sumpahnya memberikan kesaksian padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggakeduanya adalah pasangan suamiistri, Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2006 yang lalu dan telah memperoleh keturunan dua oranganak lakilaki, sepengetahuan saksi belum pernah bercerai sampai dengansaat ini; Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal menetapdi Kompleh

Penggugat dan Tergugat menikah saksi masih kecil,sebab saksi lahir tahun 1970 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di JalanRil, Kota Pekanbaru ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Penggugat pulang dari umroh yaitu 2 bulan yang lalu, dimanapada waktu Penggugat pulang ddari umroh Penggugat melihatpakaian Tergugat tidak ada lagi di dalam lemarinya ;Bahwa yang pergi dari rumah kediman bersama adalah Tergugat ;Bahwa Tergugat tinggal di rumah anaknya di Kompleh

., Hal. 4 dari 13 halamansedang anak kedua, ketiga dan keempat tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa sejak tahun 1997 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu minumminumahberalkohol seperti minum Saguer, cap tikus, Sampai mabuk/ teler;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum saguer sampai telerdi warung kompleh sebelah tempat tinggal Penggugat;Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat memukul

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunTanjung Pasir, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kualuh Selatan,Kabupaten Labuhanbatu Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karena saksiadalah adik dari Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1994 yanglalu di Kualuh Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dan terakhir tinggal bersama di Kompleh

Saksi Il Pemohon, umur 29 tahun, agama Budha, pekerjaan swastatempat kediaman di Kompleh Perumahan Beverly Green Blok A6.

Tiga Darakesebuah bengkel untuk membuka platnya, kKemudian sepeda motor tersebutTerdakwa simpan disebuah rumah kosong di Kompleh Wadya Graha III Blok No. 6 Kel. Delima Kec.

Btm.Bahwa keluarga dan saksi pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sudahlebih kurang lima bulan, yang pergi dari rumah adalah Tergugat;Saksi II Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kompleh Green Town, RT.003,RW.010, Kelurahan Bengkong Laut, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi