Menyatakan Terdakwa I SUTANTO Alias KOMPLOH bin SASTRO PAWIRO, terdakwa II SUPRIYADI Alias SUPRI bin REJO HADIATMOJO, terdakwa III ZAENAL MUTHAROM Alias KUSEN bin SUNARI, serta terdakwa V SUGIANTO Alias YANTO bin WAGIRI dan yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN PEMERASAN ---------2.

Menjatuhkan pidana kepada ia para terdakwa I SUTANTO Alias KOMPLOH bin SASTRO PAWIRO, terdakwa II SUPRIYADI Alias SUPRI bin REJO HADIATMOJO, terdakwa III ZAENAL MUTHAROM Alias KUSEN bin SUNARI, terdakwa IV EDI SANTOSO Alias JENDUL bin MULYO PAWIRO serta terdakwa V SUGIANTO Alias YANTO bin WAGIRI dengan pidana penjara selama ........4.

SUTANTO Alias KOMPLOH bin SASTRO PAWIRO ; SUPRIYADI Alias SUPRI bin REJO HADIATMOJO ; DKK

PDM40/Wates/Epk/05/2007 besertaberkas perkara atas nama terdakwa : SUTANTO Alias KOMPLOH bin SASTROPAWIRO DkkTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangantanggal 26 Juli 2007 yang pada pokoknya menuntut:Supaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan mereka terdakwa SUTANTO Alias KOMPLOH bin SASTROPAWIRO, terdakwa II SUPRIYADI Alias SUPRI

Selanjutnya ketika jam menunjukkan pukul 21.30Wib, saat warung akan ditutup, terdakwa SUTANTO Alias KOMPLOH bin SASTROPAWIRO melihat saksi korban TATA UNGKUL masih berada di dalam warungkemudian bertanya kepada saksi korban Kenapa kamu disini ? dijawab MenjagaRatih. lalu terdakwa SUTANTO Alias KOMPLOH bin SASTRO PAWIRO bertanyalagi Kamu apanya Ratih dijawab Saya temannya, dan sekali lagi terdakwa SUTANTO Alias KOMPLOH bin SASTRO PAWIRO bertanya Kok ada disini ?

mengenai kening dan10.tengkuk, dan oleh terdakwa Il sebanyak dua kali mengenai pipi dan kening saksikorban.Bahwa kemudian saksi Korban Tata Ungkul dibawa kerumah Terdakwa SUTANTOAlias KOMPLOH bin SASTRO PAWIRO kemudian dilanjutkan dengan Interogasioleh Terdakwa SUTANTO Alias KOMPLOH bin SASTRO PAWIRO yang kemudiansaat itu saksi koroban mengakui telah berselingkuh dan berbuat zina dengan saksiRatih Pertiwi yang juga masih merupakan isteri sah dari saksi Darsono.Bahwa ketika dilakukan Interogasi terhadap

dijawab MenjagaRatih. lalu terdakwa SUTANTO Alias KOMPLOH bin SASTRO PAWIRO bertanya lagiKamu apanya Ratih dijawab Saya temannya,Menimbang bahwa mendengar jawaban saksi korban tersebut terdakwa SUTANTO Alias KOMPLOH bin SASTRO PAWIRO merasa tersinggung dan curigakarena sebagai Kepala Dukuh wajib melindungi warganya apa lagi diketahui saksi RatihPertiwi masih terikat perkawinan yang sah dengan Darsono lalu kemudian Terdakwa memukul pipi kiri saksi korban sebanyak satu kali dan oleh karena takut, saksi

Menjatuhkan pidana kepada ia para terdakwa SUTANTO Alias KOMPLOH binSASTRO PAWIRO, terdakwa II SUPRIYADI Alias SUPRI bin REJO HADIATMOUO,terdakwa Ill ZAENAL MUTHAROM Alias KUSEN bin SUNARI, terdakwa IV EDISANTOSO Alias JENDUL bin MULYO PAWIRO serta terdakwa V SUGIANTO AliasYANTO bin WAGIRI dengan pidana penjara selama .............4.

1. Menyatakan Terdakwa Riyanto Alias Komploh Alias Pak To Bin Wagiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riyanto Alias Komploh Alias Pak To Bin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Riyanto alias Komploh alias Pak To Bin Wagiman

dan tanpa seijin dari saksikorban HARIYANTO Bin (Alm) KASIUM kemudian terdakwa dansaksiSUBAKTI Alias BAKRI Bin TAMRIN mencari teman terdakwa bernama YANTOAlias KOMPLOH namun tidak ditemukan sehingga saksi SUBAKTI Alias BAK RIBin TAMRIN merasa dirugikan dan melaporkan terdakwa ke kantor Polisi untukdiproses lebih lanjutBahwa akibat perobuatan terdakwa saksi koroan Hariyanto Bin (alm)Kasimun mengalami kerugian sebesar Rp.125.000.000.

Yanto Alias Komploh ;Bahwa Sdr. Yanto Alias Komploh adalah karyawan yang bekerja padaorang tua Terdakwa dipercetakan batu bata ;Bahwa Terdakwa meminjamkan mobil milik saksi Hariyanto kepada Sadr.Yanto Allias Komploh bukan sudah berkomplot dengan Sadr. Yanto AliasKomploh, tetapi karena Terdakwa percaya kalau sdr.

Yanto Alias Komploh yaitu karyawan yang bekerjapada orang tua Terdakwa dipercetakan batu bata ; Bahwa benar Terdakwa dalam merental mobil selama 2 (dua) hari sudahdibayar dengan sewa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor: 660/Pid..B/2015/PN.Srg.

dan tanpa seijindari saksi korban Hariyanto kemudian terdakwa dan saksi Subakti mencariteman terdakwa bernama Yanto Alias Komploh namun tidak ditemukansehingga saksi Subakti merasa dirugikan dan melaporkan terdakwa ke kantorPolisi untuk diproses lebih lanjut..Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi koroan Hariyanto Bin (alm)Kasimun mengalami kerugian sebesar Rp.125.000.000.

Yanto Alias Komploh adalah miliksaksi Hariyanto selaku pemilik rental mobil Sabila Car Rent dan bukan milikTerdakwa.

LONDO Bin SARJIMAN bersamasamadengan MAN, KEROK, SUKIYO dan KOMPLOH (melarikan diri) pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan OKtober 2013 bertempat di pemancingan Dk.Getas Ds. Sambirejo Kec. Plupuh Kab.

LONDO Bin SARJIMAN bersamasamadengan MAN, KEROK, SUKIYO dan KOMPLOH pada waktu sebagaimanatersebut di atas datang ke pemancingan Dk. Getas Ds. Sambirejo Kec.Plupuh Kab.

LONDO Bin SARJIMAN bersamasamadengan MAN, KEROK, SUKIYO dan KOMPLOH (melarikan diri) pada waktudan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut, ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupundi tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu ada izin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukandengan cara sebagai DErikUt t

WANTONO ALIAS KOMPLOH BIN NGATMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUBAEDI ALIAS LEDENG BIN SUTIYO, terdakwa II. SUKISNO ALIAS PAKCIK BIN SURAT, terdakwa III.

HERI PURWANTO ALIAS HERI ALIAS BANJIR BIN HAMBALI dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa IV WANTONO Alias KOMPLOH Bin NGATMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan bahwa para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUBAEDI Alias LEDENG Bin SUTIYO- SUKISNO Alias PAK CIK Bin SURAT- Heri purwanto Alias HERI Alias BANJIR Bin HAMBALI- WANTONO Alias KOMPLOH Bin NGATMIN

Nama lengkap : WANTONO Alias KOMPLOH Bin NGATMIN;2. Tempat lahir : Pati;3 Umur/gl. lahir : 40Tahun / 04 Maret 1975;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kewarganegaraan =: Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds.Pakem Rt.05/Rw.04 Kec.Sukolilo Kab. Pati7. Agama : Islam;8.

Kemudiansetelah ditangkapnya ke3 (tiga) pelaku kemudian dikembangkan lagisampai dengan akhirnya ditangkap Terdakwa lain yang bernamaTerdakwa WANTONO Als KOMPLOH Bin NGATMIN yaitu pada hariRabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 15.00 Wib di warungturut Desa Babalan Kec. Undaan Kab.

B/2016/PN.Kdssedangkan Terdakwa WANTONO Alias KOMPLOH tersebut diriTerdakwa baru kenal yaitu dikenalkan oleh Terdakwa HERIPURWANTO Alias BANJIR;Bahwa peran Terdakwa dan temanteman Terdakwa adalah sebagaiberikut :a.

Wantonoalias Komploh Bin Ngatmin yang dalam melakukan perbuatannya adalahOrang yang sehat akal pikirannya, dan dapat menjadi subyek hukum, makadengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi;ad.2.

WANTONO ALIAS KOMPLOH BINNGATMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . SUBAEDI ALIAS LEDENGBIN SUTIYO, terdakwa Il.

pokoknya menyatakanmemohon hukuman seringanringannya, dan terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RAMIN bin SARMAN (Alm), secara sandirisendiri maupunbersamasama dengan MIN GELIUS, SUKIMAN Als MAN KOMPLOH

ditanyakan tentang dokumen atausurat keterangan sahnya hasil hutan kepada terdakwa RAMIN Bin SARMAN (Alm)tentang kayukayu yang diangkutnya tersebut, terdakwa RAMIN Bin SARMAN (Alm)tidak dapat menunjukannya kepada Petugas Perhutani KPH Cepu yang menangkapnya,sehingga untuk selanjutnya terdakwa RAMIN Bin SARMAN (Alm) diamankan olehPetugas Perhutani KPH Cepu untuk dilakukan perneriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAMIN bin SARMAN (Alm) bersamasama denganMIN GELIUS, SUKIMAN Als MAN KOMPLOH

enam puluh enam ribu dua ratussembilan puluh sembilan rupiah), sehingga kerugian seluruhnya sebesar Rp. 1.168.299,(satu juta seratus enam puluh delapan ribu dua ratus sembilan puluh Sembilan rupiah) atausetidak tidaknya sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 50 (3) huruf e JoPasal 78 (5) UU No. 41 tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa is terdakwa RAMIN bin SARMAN (Alm), secara sandhisandhi maupunbersamasama dengan MIN GELIUS, SUKIMAN Als MAN KOMPLOH

ditanyakan tentang clokomen atausurat keterangan sahnya basil hutan kepada terdakwa RAMIN Bin SARMAN (Alm)tentang kayukayu yang diangkutnya tersebut, terdakwa RAMIN Bin SARMAN (Alm)tidak dapat menunjukannya kepada Petugas Perhutani KPH Cepu yang menangkapnya,sehingga untuk selanjutnya terdakwa RAMIN Bin SARMAN (Alm) diamankan olehPetugas Perhutani KPH Cepu untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAMIN bin SARMAN (Alm) bersamasama denganMIN GELIUS, SUKIMAN Als MAN KOMPLOH

Menetapkan Terdakwa I Suriani Binti Irang, Terdakwa II Asriani Alias Ani Binti Sadeke, Terdakwa III Darmanengsih Alias Inci Binti Darwis , Terdakwa IV Surianto Alias Mas Sur Alias Anto Bin Komploh dan Asis Alias Sise Bin H. Marding terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak " Perjudian" sebagimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.