atau ayah Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIIdan atau kakek Penggugat VIII dan Tergugat Berkepentingan untuknumpang tinggal sementara dengan cara membikin rumah kayu di atasbarang sengketa ; 2222 ono nnn nn nn nnn nnn n nn nnn nn nnn n nn nne=Bahwa TERGUGAT sebelumnya tinggal di dekat lapangan DesaPatikraja, atau lebih tepatnya waktu itu di wilayah RT.03 RW.04, yangbekerja sebagai Hansip ; Bahwa TERGUGAT numpang tinggal di barang sengketa dengan10.11.12.tujuan, agar bisa ikut seleksi menjadi POLIS KOPAK

(Perangkat Desa),yang nantinya ditugasi mengurus warga yang mewilayahi dimana barangsengketa berada, dan salah satu syaratnya calon POLISI KOPAK(Perangkat Desa) harus warga yang tinggal di wilayah tersebut, denganjanji diterima atau tidak, jika selesai seleksi POLIS KOPAK (PerangkatDesa), TERGUGAT akan segera meninggalkan / mengosongkanbarang sengketa ; 22 one nnn enon nnn nnn nnn enn n nnn n neeBahwa setelah TERGUGAT menjadi POLIS KOPAK (PerangkatDesa), kemudian meningkat menjadi KAUR UMUM dan

JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI BinTALIMAN ambil dari toko tersebut dibawa ke Pemangkat dan disimpan dirumahsaksi HERI GUNAWAN Alias KOPAK dengan maksud untuk dijual.Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1. JUNAIDI Alias ALONG AliasALONG EDI Bin TALIMAN dan terdakwa 2.

Pemangkat Kab.Sambas ;3) kemudian dilakukan penangkapan atas Terdakwa JUNAIDI aliasALONG dan Terdakwa SAPARI alias PARI dan HERI GUNAWANalias KOPAK diamankan dirumah kediaman saudara HERIGUNAWAN alias KOPAK di wilayah Pemangkat Kab.

wilayah KotaSingkawang.e Bahwa Barang bukti yang diamankan oleh anggota Kepolisian pada saatkejadian penangkapan saudara WITHMAN alias EWIT adalah 3 (tiga)Unit Laptop yang diduga milik Toko Central Komputer Singkawang,kemudian dari tangan GERRY diamankan adalah 3 (tiga) Unit Laptop,serta dari tangan JUNAIDI alias ALONG 1 (satu) Unit Laptop berserta 1(satu) Unit Sepmot Honda Vario warna hitam tanpa Nomor Polisi danterpasang Nomor sementara KB 5555 XX kemudian dari tangan saudaraHERI GUNAWAN alias KOPAK

HERI GUNAWAN Alias HERI Alias KOPAK Bin HAIRUL NUSA,dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa sebelum perkara ini Saksi sudah kenal dengan Para Terdakwa,akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa Saksi ada pernah menerima barang berupa laptop yangdiserahkan oleh Sdr SAPARI Alias PARI dan JUNAIDI Alias ALONGkepada saksi;Bahwa Saksi menerima Laptop tersebut pada bulan Maret 2016 sekitarjam 23.00 Wib dan saksi menerima Laptop tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsadi bin Mahid) terhadap Penggugat (Fera binti Kopak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah )

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mulyanto bin Ariyadi) terhadap Penggugat (Asmiah binti Kopak);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1,200,000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);

ALDI (DPO), saksiBERNADUS ARDI ROBSON Als KOPAK Anak ROBIANUS (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), saksi KRISNO Als LOKOT Anak SATIAN (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan saksi YOGI PERDINAN Anak GAGAH (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), sesampainya di tempat hiburan kemudian terdakwa minum di kantindan kemudian sekira pukul 11.00 wib terdakwa pergi bersama sdr. ALDI ke Segiringsedangkan saksi BERNADUS dan saksi KRISNO dan saksi YOGI tinggal ditempathiburan tersebut.

KOPAK AnakROBIANUS , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara tindak pidana mengenai perkara sahang yang diambil olehTerdakwa tanpa iin ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ketika Terdakwa mengambil sahang tersebuttanpa ijin ;e Bahwa saksi hanya mengetahui pada hari sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitarpukul 02.00 wib.

sertifikat Hak Milik nomor 00274 tanah dan bangunan yang berlokasi Desa Mangunegara Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga Provinsi Jawa Tengah dengan luas 895 (delapan ratus sembilan puluh lima) meter persegi, atas nama Pemegang Hak Suryati Binti Marsono;

itu karambia awak ma, indak karambia urang gaekHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN BskScvpikun tu (jangan ambil buah kelapa itu, itu buah kelapa saya, bukan buahkelapa orang tua pikun itu);Bahwa saksi bertanya kepada saksi Abasri Pgl Abai karambia sia koPak? (pohon kelapa siapa ini Pak?)

Kemudian saksi Abdul Karimpergi menghampiri dan bertanya kepada saksi Abasri Pgl Abai karambia sia koPak? (pohon kelapa siapa ini Pak?)

SAKSI II, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Polisi Kopak, tempat tinggal di DesaKesugihan Kidul Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama tahun,kemudian pindah di rumah bersama kurang lebih selama 21 tahun, dan telahdikaruniai

saling berkesesuian diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul09.00 Wita ketika saksi korban bersamasama dengan anaknya yaknisaksi RICKY JOHANIS KAMEO pulang dari rumah keluarga di Airnonadan setibanya di rumah mereka yang terletak di Baumata Barat, saksikorban melihat terdakwa sedang berdiri di luar pagar rumah, lalu saksikorban turun dari motor dan saat itu terdakwa membukakan pintu pagarrumah mereka dan kemudian saksi korban langsung bertanya betul kopak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra bin Kopak) terhadap Penggugat (Rudi bin H.

Nomor 2752/Pdt.P/2020/PA.JrIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunSrino KAryo RT.01RW.05 Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;dengan calon suaminya :MUHAMMAD FARUK BIN SUBAHRI, lakilaki tempat dan tanggal lahirJember 03 Maret 1997 (umur 23 tahun 8 bulan) , agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sumber Kopak RT.030 RW. 10 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Setelah diselidiki rupanya TERGUGAT pergi kepondokkebun orang Tuanya yang beralamat di Kopak Dusun Pagung, Desa Amboyoselatan, Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak. PENGGUGAT bersamaAnak yang kedua bemama ALBANUS JUNIUS ROPINO berangkat ke KopakHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN.Nbauntuk menjemput TERGUGAT, setelah sampai dipondok Kebun tersebutTERGUGAT marahmarah dan memukuli motor PENGGUGAT, danPENGGUGAT meninggalkan Pondok tersebut.

keberadaanpertanyaan dan bukti Tergugat tersebut oleh Majelis Hakim akan digunakanuntuk tambahan penilaian terkait terbuktitidaknya dalildalil gugatan Penggugatterkait gugatan perceraiannya;Menimbang, bahwa terkait dalil jawaban Tergugat terhadap dalil gugatanangka 6 bahwa memang Mei 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,dan keberadaan rumah keluarga Penggugat berdasarkan alamat saksi pertamadan kedua (paman dan bibi Penggugat) yang tercantum di Berita Acara Sidangtanggal 29 Juli 2020 adalah di Kopak

pakaian yang dikenakannya; Bahwa pada kejadian tersebut, tangan terdakwa tidak sampai masuk kedalam kemaluan anak korban; Bahwa anak korban merasa sakit pada kemaluan terutama saat akan buangair kecil; Bahwa anak korban merasa sakit di kemaluan selama satu hari; Bahwa uang pemberian terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)sudah anak korban habiskan untuk jajan; Bahwa sebelum Terdakwa tidak pernah mengatakan bolehkah pak gurumemegang kemaluan, melainkan Terdakwa hanya mengatakan mari datang kopak

Saat Anak korban berada di halaman sekolah,Terdakwa yang berada di dalam ruang guru memanggil Anak korban, lalu Anakkorban masuk ke dalam ruang guru, kKemudian Terdakwa berkata mari datang kopak guru pegang sedikit dulu, habis baru pak guru kasih lu uang, lalu Terdakwamemasukan tangan kanannya ke dalam rok dan celana dalam Anak korban danmerabaraba serta menggerakgerakkan tangan Terdakwa pada kemaluan Anakkorban sekitar 3 (tiga) menit.

Saat Anak korban berada di halaman sekolah,Terdakwa yang berada di dalam ruang guru memanggil Anak korban, lalu Anakkorban masuk ke dalam ruang guru, kKemudian Terdakwa berkata mari datang kopak guru pegang sedikit dulu.

Saat Anak korban berada di halaman sekolah,Terdakwa yang berada di dalam ruang guru memanggil Anak korban, lalu Anakkorban masuk ke dalam ruang guru, kKemudian Terdakwa berkata mari datang kopak guru pegang sedikit dulu. Dalam posisi anak korban dan terdakwa. berdirisaling berhadapan, lalu Terdakwa memasukan tangan kanannya ke dalam rok dancelana dalam Anak korban dan merabaraba serta menggerakgerakkan tanganTerdakwa pada kemaluan Anak korban sekitar 3 (tiga) menit.

PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Muhammad Jasa bin Kopak, NIK 6401041205790007, tempat dan tanggallahir, Samunta, 12 Mei 1979 / umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honerer di Perangkat Desa Jone,bertempat tinggal di

Patriyono alias Kopak mau ke Air Malik karena saksiAsmuni juga mau ke Air Malik pakai mobil Pather BG. 2768 LF warna hitamkemudian saksi ikut di mobil saksi Asmuni.

tanah sengketa, tinggalnya di Rw.4 DesaPatikraja ;Bahwa setelah mediasi gagal maka dari pihak desa menindak lanjuti denganmemanggil BPN, namun hasilnya juga sama tidak mencapai kesepakatan ;Bahwa yang saksi tahu tanah sengketa tersebut sudah bersertifikat, karena saksimelihat fotokopi sertifikat yang ditunjukkan oleh BPN ;Bahwa dasar pembuatan sertifikat adalah Prona (Program Nasional) tahun 1982 ;Bahwa setahu saya waktu itu RADIS tinggal di Rw.04 Desa Patikraja, ketika maumendaftar menjadi Polisi Kopak

Saksi SUWARNI Alias TOLE Bin TEGUH, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum perkara ini, Saksi sudah kenal dengan Terdakwa ,akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda dengan Terdakwa serta tidak terikat hubunganpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada saat itu Hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 dari Jam08.00 Wib saksi sedang berada di Lokasi pertambangan diLapangan Tembak Pangkalan Batu Kopak Sagatani , kemudiansekitar jam 12.00 Wib saksi sedang

Nota Barang, pembeli atas nama Inaq Sanah Kopak sejumlah Rp.25.000.000, tertanggal 4012012:3.4. Nota Barang, pembeli atas nama H. Saleh sejumlah Rp.10.000.000, tertanggal 10112011;3.5. Nota Barang, pembeli atas nama Baiq Andriani sejumlah Rp.15.000.000, tertanggal 7112013;3.6 Nota Barang, pembeli atas nama Nurmawati sejumlah Rp.10.000.000, tertanggal 732015;3.7. Nota Barang, pembeli atas nama ibu Atun sejumlah Rp.5.000.000, tertanggal 822013;3.8.

DIDI DARMADI;e 1 (satu) lembar Berkas kontrak pekerjaan koperasi angkutan kota(KOPAK) ;e 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Sdr. ERMI Binti IBNUH SAUDINDikembalikan kepada Saksi korban Sdr H. HARUNNUR RASJID Bin M.SAIBIe Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari : Senintanggal 13 Oktober 2008, oleh kami NY. DAME P PANDIANGAN, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis.