• Waskita Tbk melalui Saksi Ridwan Pahoton Tambunan, sedangkan 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up tahun 2002 No Pol: B-9554-YE No rangka MYESL4152J528551 No. mesin G15AIA528551 warna hitam berikut STNK asli dan 1 (satu) buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi Fathul Korib;

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).

WASKITA melalui saksi RIDWAN PAHOTONTAMBUNAN. 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Pick Up tahun 2002 No Pol: B9554YE Norangka MYESL4152J528551 No. mesin G15AIA528551 warna hitamberikut STNK asli dan 1 (satu) buah kunci kontak Dikembalikankepada saksi FATHUL KORIB;4.

bersama saudara DARYONO (DPO) dan saudara WAHIT(DPO)telah mengambil barang 4 (empat) buah tiang shoring ukuran 3(tiga) meter, 2 (dua) buah steger, 2 (dua) buah span steger milik PT.Waskita Karya, Tbk;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN BksBahwa Terdakwa bersama dengan teman dalam mengambil barang 4(empat) buah tiang shoring ukuran 3 (tiga) meter, 2 (dua) buah steger, 2(dua) buah span steger dengan menggunakan mobil pick up;Bahwa mobil pick up milik tetangga terdakwa yaitu saksi FATHUL KORIB

;Bahwa maksud Terdakwa bersama teman untuk mengambil barangtersebut adalah untuk dijual sehingga memperoleh uang;Bahwa benar saya meminjam mobil pick up milik saksi FATHUL KORIB;Bahwa benar terdakwa membohongi saksi FATHUL KORIB meminjammobil dengan berpurapura untuk pindahan rumah;Bahwa saudara DARYONO (DPO) dan saudara WAHIT (DPO) menyewamobil kepada terdakwa seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

Waskita Tbk melaluiSaksi Ridwan Pahoton Tambunan, sedangkan 1 (satu) unit MobilSuzuki Pick Up tahun 2002 No Pol: B9554YE No rangkaMYESL4152J528551 No. mesin G15AIA528551 warna hitam berikutSTNK asli dan 1 (Satu) buah kunci kontak dikembalikan kepada saksiFathul Korib;6.

• Nana Bin Korib dan terdakwa III. Tedy Sulistyo Hadi Als. Tedy Bin Sulasto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  NANA Bin KORIB3.TEDY SULI STYO HADI Als. TEDY Bin SULASTO

• Bahwa pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Korib alias Aoh bersama dengan saksi AsepIrawan bin Iri Supardi dan saksi Ujang Ruswana bin Mumu Munandar yang membawa2mobil Toyota Avanza warna Silver dengan Nomor Polisi D 1614 AAD mendatangiterdakwa di Hotel Harmoni.

  Meskipun mengetahui haltersebut, terdakwa tetap menerima gadai mobil tersebut dari Korib alias Aoh yangditemani oleh saksi Asep Irawan dengan harga Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Beberapa hari kemudian terdakwa menjual atau setidaktidaknya jual gadai lepas lagimobil Toyota Avanza warna Silver dengan Nomor Polisi D 1614 AAD tersebut yanghanya dilengkapi dengan STNK kepada sdr. Yudi (masih dalam pencarian polisi) denganharga Rp. 40.000.000.

  Cipedes, Kota Tasikmalaya, kemudian saksi DidinJaenudin menyuruh saksi Asep Irawan menggadaikan mobil tersebut kepadasiapapun tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Jajang Setiawan;e Bahwa kemudian pada bulan April 2013 sekira jam 11.00 Wib, terdakwa yangmendapat informasi dari Korib alias Aoh bahwa ada kendaraan yang hendakdigadai lepas di Tasikmalaya, kemudian terdakwa berangkat ke Tasikmalaya danmenginap di Hotel Harmoni;e Bahwa kemudian Korib bersama dengan saksi Asep Irawan dan saksi UjangRuswana

  alias Aoh bahwa ada kendaraan yanghendak digadai lepas di Tasikmalaya, kemudian terdakwa berangkat ke Tasikmalaya danmenginap di Hotel Harmoni telah bertemu dengan Korib bersama dengan saksi AsepIrawan dan saksi Ujang Ruswana dengan membawa mobil Toyota Kijang Avanza warnasilver dengan No.

  D 1614 AAD tersebut dari Korib alias Aoh tidak disertaiBPKB nya dan hanya diberikan STNK yang tidak tercatat atas nama Korib alias Aohselaku pihak menggadaikan kepada terdakwa, akan tetapi terdakwa tetap menerima gadaikendaraan tersebut, dan senyatanya berdasarkan fakta di persidangan mobil ToyotaAvanza tersebut adalah milik saksi Jajang Setiawan, karena itu unsur ini telah pulaterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis selama pemeriksaan dipersidangan ternyata

• Sidoarjo ;Bahwa saksi sebelumnya memang sudah kenal dengan terdakwamaupun korban penganiayaan ;Bahwa waktu itu saksi sedang berada di warung kopi Fatkul Korib yangberjarak sekitar 12 meter dari tempat kejadian perkara kemudianmendengar bunyi seperti tabrakan disertai teriakan minta tolong karenaitu saksi lari ke arah datangnya suara yang ternyata terdakwa sepertisedang beradu mulut dengan saksi korban karena itu saksi melerai danmengajak minggir saksi korban akan tetapi tiba tiba terdakwa dari arahbelakang

  korban untuk pulang sedangkan terdakwa sepertinyadalam keadaan mabuk dan ngomel yang tidak jelas ucapannya setelahitu terdakwa baru pergi ;Bahwa dalam perkara ini yang saksi lihat hanyalah ketika terdakwamemukul saksi korban satu kali mengenai dagunya sedangkan peristiwasebelumnya saksi tidak tahu dan saksi memang sempat memperhatikansaksi korban pelipis matanya robek dan berdarah sedangkan dagunyabengkak ;Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga terdakwa memukulsaksi korban ;SAKSI : FATKHUL KORIB

  mengenai pelipis mata kiri dank e tiga terdakwa memukul dagukanan saksi korban ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilihat oleh saksi Heri Yanto yang saatitu melerai terdakwa dengan saksi korban karena mereka sepertinya akan berkelahi danketika dilerai itulah saksi Heri Yanto melihat terdakwa memukuldagu kanan saksikorban dan saksi Heri Yanto juga sempat melihat pelipis mata kiri saksi korban robekdan berdarah ;Menimbang, bahwa apa yang dilihat oleh saksi Heri Yanto kemudiandiceritakan kepada Fatkhul Korib

  Tajuddin , saksi HeriYanto dan saksi Fatkhul Korib dimana terdakwa tidak menyangkalnya karenaterdakwa menerangkan memang telah memukul saksi korban sebanyak tiga kali yangakibatnya saksi korban menderita luka sebagaimana tersebut dalam visum et repertumatas nama saksi korban Ach. Tajuddin tersebut ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Ach.

• No. 0253/Pdt.P/2015 /PA.Srg.nikah Kakak Kandung bernama Saripan bin Satim, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Abdulah, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Saiman binSairan dan Madawi bin Korib, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, selama perkawinan dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;3.

  Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 19Januari 1977;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon Il bernama Saripan bin Satim, dan yangmengakadnikahkan adalah Penghulu Abdulah, dengan mas kawinberupba uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayarkontan;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Saiman bin Sairan danMadawi bin Korib

  Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah KakakKandung bernama Saripan bin Satim, dan yang mengakadnikahkanadalah Penghulu Abdulah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar kontan; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Saiman bin Sairan danMadawi bin Korib serta disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak,pemuka agama serta masyarakat setempat; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka, dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, antara Pemohon

• Korib ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Maemun Sobiroh binti Sakhiri ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangan; , Kabupaten Brebes.

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Korib, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dukuh watujayaRT.04 RW. 01 Desa Kaliwadas Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANMaemun Sobiroh binti Sakhiri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikkan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DukuhKarangasem RT. RW.

  Korib) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Maemun Sobiroh binti Sakhir1)dihadapan sidang Pengadilan Agama Brebes ;3.

  Korib ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Maemun Sobiroh binti Sakhiri )di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyangan dan Kantor Urusan Agama KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes.5.

• Korib alias Aoh (masih dalam pencarianpolisi) sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), tanpa ijin atausepengetahuan dari saksi Jajang Setiawan selaku pemilik mobil. Selanjutnya sar.Korib alias Aoh yang ditemani oleh saksi Asep lrawan dan saksi Ujang Ruswanamendatangi saksi Wan Dermawan alias Iwan Bin Soen (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) di Hotel Harmoni Tasikmalaya, kemudian Sdr.

  tersebutkepada saksi AHMAD SARIPUDIN sebesar Rp.20.000.000, namun saksiAHMAD SARIPUDIN menolaknya karena tidak ada BPKB lalu besoknya saksiASEP IRAWAN dan saksi UJANG RUSWANA kembali lagi menemui saksiAHMAD SARIPUDIN dengan alasan pinjam uang hanya sebentar saja saksiASEP IRAWAN mendapat pinjaman Rp.20.000.000, yang selanjutnyadiserahkan kepada Terdakwa sedangkan mobil tersebut dibawa kembalipulang; Bahwa selanjutnya kendaraan Avanza tersebut oleh Terdakwa digadaikan lagikepada saksi IWAN DERMAWAN melalui KORIB

  Korib aliasAoh (masih dalam pencarian polisi) sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), tanpa ijin atau sepengetahuan dari saksi Jajang Setiawan selakupemilik mobil; Bahwa sdr. Korib alias Aoh yang ditemani oleh saksi Asep lrawan dan saksiUjang Ruswana mendatangi saksi wan Dermawan alias wan Bin Soen diHotel Harmoni Tasikmalaya, kemudian Sdr.

  Korib alias Aoh sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),tanpa ijin atau sepengetahuan dari saksi Jajang Setiawan selaku pemilik mobil.Korib alias Aoh yang ditemani oleh saksi Asep lrawan dan saksi Ujang Ruswanamendatangi saksi wan Dermawan alias Iwan Bin Soen di Hotel HarmoniTasikmalaya, kKemudian Sdr.

  Korib alias Aoh yang ditemani saksi Asep lrawanmenggadaikan lagi mobil tersebut kepada saksi lwan Dermawan dengan hargaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan di atas maka terdakwaDidin Jaenudin, Spd bin Toha Budiharja telah menghendaki dan menginsyafiperbuatannya dan perbuatan terdakwa menggadaikan mobil Avanza Nopol D 1614307/pid.b/2013/pn.tsm17AAD tanpa seijin saksi korban Jajang Setiawan sebagai pemilik yang sah danmemperlakukan mobil tersebut seolaholah

• PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2019/PA.Npheas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Kusnadi Bin korib, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Selacau RT.001RW.008 Desa Sadangmekar Kecamatan Cisarua Kab.Bandung Barat

  bermaksud untuk mencatatkan perkawinanPemohin dan Pemohon Il tersebut agar dapat dibuktikan dengan AktaNikah;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah tergolong orang yang tidakmampu untuk membayar biaya perkara ke pengadilan agama sesuai SKTMno : 463.3/35 /DS/X/2018Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon Kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon IIPrimer :Mengabulkan permohon Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Kusnadi Bin Korib

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Habibul Korib Bin Abdullah Alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Cholilah Bin H.M Rais ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

  PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak yang diajukanoleh:Habibul Korib Bin Abdullah (Alm), NIK.3173012402830017,Tempat TanggalLahir Jakarta, 24 Febuari 1983 Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Pedagang, Tempat Kediaman di Jalan Kampung Janis No.39,Kelurahan

  Memberikan ijin kepada Pemohon Habibul Korib Bin Abdullah (Alm)untukikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Siti Cholilah BinH.M Rais, di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

  Memberikan iin kepada Pemohon Habibul Korib Bin Abdullah(Alm)untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon SitiCholilah Bin H.M Rais, di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utarasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.

• Namun pada saat itu Saksi Korban mengatakan pada Terdakwa kalau SaksiKorban sudah tidak perawan lagi karena sudah melakukan persetubuhan dengan pacarSaksi Korban yang bernama Mat Korib ;Bahwa pada saat itu hanya Saksi Korban dan Terdakwa yang berada di dalam mobilLuxio warna putih tersebut ;Bahwa pada saat pulang dari Purworejo dan sampai di Sapuran, Terdakwa pinjam sepedamotor milik teman Terdakwa.

  Mat Korib ;Bahwa Saksi Korban pernah pergi bersama pacarnya selama 20 (dua puluh) hari.Kemudian Terdakwa telepon sama Saksi Korban, namun yang terima telepon Sdr. MatKorib. Pada saat telepon Terdakwa mengatakan Hallo kemudian telepon tersebutditutup oleh Sdr. Mat Korib ;Bahwa setelah Saksi Korban pergi selama 20 (dua puluh) hari lalu pulang ke rumahkemudian Saksi Korban dilamar oleh Sdr.

  Mat Korib ;Bahwa Terdakwa sudah pernah ketemu dengan pacar Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kalidi teras rumah Terdakwa;Bahwa Mat Korib bersama Saksi Korban datang ke rumah Terdakwa namun Terdakwasedang berada di tempat Pak Sahman (calon Kades Ropoh). Kemudian Terdakwa pulangsebentar untuk menemui keluarga Sdr. Mat Korib. Pada saat itu Terdakwa mengatakanAnak Terdakwa mau dilamar, ya silahkan.

  Namun pada saat ituSaksi Korban mengatakan pada Terdakwa kalau Saksi Korban sudahtidak perawan lagi karena sudah melakukan persetubuhan denganpacar Saksi Korban yang bernama Mat Korib ;Bahwa pada saat itu hanya Saksi Korban dan Terdakwa yang berada didalam mobil Luxio warna putih tersebut ;Bahwa pada saat pulang dari Purworejo dan sampai di Sapuran,Terdakwa pinjam sepeda motor milik teman Terdakwa.

  Mat Korib. Pada saat telepon Terdakwa mengatakan Hallokemudian telepon tersebut ditutup oleh Sdr. Mat Korib ;Bahwa setelah Saksi Korban pergi selama 20 (dua puluh) hari lalu pulang kerumah kemudian Saksi Korban dilamar oleh Sdr. Mat Korib ;Bahwa Mat Korib bersama Saksi Korban datang ke rumah Terdakwa namunTerdakwa sedang berada di tempat Pak Sahman (calon Kades Ropoh).Kemudian Terdakwa pulang sebentar untuk menemui keluarga Sdr. MatKorib.

• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (1.Undang Korib Bin Amir) dan Pemohon II (Entin Martini Binti Ada ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Silvia Devina Binti Undang Korib, umur 18tahun, dengan calon suaminya yang bernama Ardi Ardiansyah Bin Idad, umur 20 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut;

  3.

• Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohonNama : SUTRISNO Bin KORIB HUmur : 29 tahun tahun, agama IslamPekerjaan : Swastaberstatus : jejakaTempat kediaman diRT.06 RW. 03 Desa Glatik Desa GlatikKecamatan Ujungpangkah Kab. Gresik3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut telah berlangsung selama 3 tahun;4.

  yang pada pokoknya bahwaWali Nikah Pemohon dan keluarganya tidak beriktikat baikantara lain dengan mengacak fikiran Pemohon melalui HP, untukmemberontak dan melawan orang tuanya serta Calon suami dankeluarganya menantang orang tua Pemohon menempuh jalur hukumdan karenanya Wali nikah Pemohon meminta kepada Majelis Hakimuntuk menolak Permohonan Pemohon karena Orang tua Pemohonmerasa dirampas hakhaknya sebagai orang tua; Menimbang, bahwa hadir dipersidangan Calon Suami Pemohonbernama SUTRISNO Bin KORIB

  Pemohon untuk menjadi wali Nikahtersebut tanpa alasan yang jelas;Bahwa antara Pemohon dan Calon suaminya SUTRISNO Bin KORIB Htidak ada hubungan keluarga (darah) maupun hubunganmushoharoh yang menghalangi sahnya pernikahan mereka;Bahwa Calon suami Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonberstatus perawan dan masing masing mereka tidak ada ikatanperkawinan atau peminangan dengan siapapun;Bahwa Calon Suami Pemohon selama ini bekerja sebagai Swasta;Hal. 7 dari 12 hal.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftahudin Bin Korib Alias Miptah Bin Korib) terhadap Penggugat (Ai Milarosa Binti Abdal Halim Alias Ai Mila Binti Abdal Halim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720000,00 (

• dengan sengaja menghilangkan nyawa oranglain yakni korban RUSLAN UMAR, adapun perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap MUZAKKI yang diduga sebagai pencuri kayu Madrasah lalu padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas JATIM bersama dengananaknya yaitu RUSLAN datang ke rumah Terdakwa dengan menaiki sepedamotor setelah sampai di rumah Terdakwa sudah banyak orang lain RUSDIARIF, HADIRI, BUNAJI, KORIB

  melakukanpenganiayaan yang menyebabkan korban RUSLAN UMAR meninggal dunia,adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal dari peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap MUZAKKI yang diduga sebagai pencuri kayu Madrasah lalu padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas JATIM bersama dengananaknya yaitu RUSLAN UMAR datang ke rumah Terdakwa dengan menaikisepeda motor setelah sampai di rumah Terdakwa sudah banyak orang lainRUSDI ARIF, HADIRI, BUNAJI, KORIB

  No. 339 K/Pid./2011tamunya HADIRI, BUNAJI, KORIB dan MISNADIN kemudianJATIM langsung mencabut clurit dari balik bajunya danlangsung membacokkan cluritnya kepada HADIRI dan BUNAgJIlalu Terdakwa RUSDI ARIF alias P.

• Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat KORIB bin A.CHUDORI terhadapMALIAH binti TASRUDIN atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya datang menghadap sedangkan Tergugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR dan PERMARI.

  TASRUDIN bin YASWARISaksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa nama suami Penggugat adalah Korib (Tergugat);bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1992 dan sudah dikaruniai dua orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi selama 1 tahun kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah milikbersama di RT.3 RW.5 Kelurahan Pasir Kidul selama 15 tahun;bahwa

  MUTINGAH binti TASRUDINSaksi menerangkan bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa nama suami Penggugat adalah Korib (Tergugat);bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Desember 1992 dan sudah dikaruniai dua orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah milik bersama selama 15 tahun;bahwa sepengetahuan

• No.KK : 330402.060305.2668. ( diberi tandasetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya, sehingga buktibukti tersebut dapat memperkuat pembuktian didalampermohonanMenimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 ( dua ) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan sebagaiberikut : SAKSI I : KORIB AL SANAMIARDJI KORIB. 322 neeBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon MURTI, karena