Pembanding/Terdakwa : MOH KOSEM ROMADHON BIN ROKI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DEDDY ARISANDI, SH, MH

PUTUSANNOMOR 656/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhnkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Moh Kosem Romadhon Bin Roki;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 18 Februari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Kedondong Kidul 1/24C TegalsariSurabaya dan kos di Keputran KejambonGang 2 No. 107

KOSEM ROMADHON BINROKI Nomor:1. 18504/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikanKristal warna putin dengan berat netto +0,249 gram. (sisa labfornomor 18504/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikanKristal warna putin dengan berat netto +0,218 gram)2. 18505/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikanKristal warna putin dengan berat netto +0,156 gram.

KOSEM ROMADHONBIN ROKI berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Kosem Romadhon Bin Roki, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, yangberatnya melebihi 5 (lima) gram ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moch.

Kosem RomadhonBin Roki dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanaselama 2 (dua) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 Putusan NOMOR 656/PID.SUS/2020/PT SBY5.

Makruf Amin danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islambernama Tuo Hadi dan Kosem Wahyudi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3.

Penetapan No.227/Pat.P/2021/PA.Tgrtersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernamaTuo Hadi dan Kosem Wahyudi dengan maskawin berupa uang sebesarRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara bapak H.

Makruf Amin untuk menikahkan para Pemohon dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernamaTuo Hadi dan Kosem Wahyudi dengan maskawin berupa uang sebesarRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahuil pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara bapak H.

Makruf Amin danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islambernama Tuo Hadi dan Kosem Wahyudi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkaraaquo, ternyata Pengadilan

Makruf Amin untukmenikahkan para Pemohon dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang beragama Islam bernama Tuo Hadi dan Kosem Wahyudi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sertatelah terjadi ab gabul antara Penghulu bernama bapak H.

Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 05 Oktober 1994, wali nikah Abu Kosem, dengan mas kawin berupaemas seberat 1/3 suku tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. Kardi 2. Soleh;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab Saudarakandung dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1994 di Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah saudarakandung Pemohon II bernama: Abu Kosem

dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1994 di Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah saudarakandung Pemohon II bernama Abu Kosem

diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Abu Kosem

Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 05 Oktober 1994, di Desa Pedamaran VIKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Abu Kosem

MASING KAJAN yang direkam olehbripbka Nanang Kosem S,sos disaksikan oleh brigpol Aprian MundaPaladan (bertanda huruf Bmerah pada potret terlampir) denganmemiliki pokok lukisan yang sama yaitu WOHRL dan memiliki 12 titikpersamaan;2.

MASING KAJAN yang direkam olehbripbka Nanang Kosem S,sos disaksikan oleh brigpol Aprian MundaHalaman 27 dari 78 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN SgtPaladan (bertanda huruf Bmerah pada potret terlampir) denganmemiliki pokok lukisan yang sama yaitu WOHRL dan memiliki 12 titikpersamaan;2.

MASING KAJAN yangdirekam oleh bripka Nanang Kosem S,sos disaksikan oleh brigpolAprian Munda Paladan (bertanda huruf Bmerah pada potretterlampir) dengan memiliki pokok lukisan yang sama yaituWOHRL dan memiliki 12 titik persamaan2. Hasil pemeriksaan hasil pemeriksaan LABORATOLIKKRIMINALISTIK terhadap tanda tangan PUSLABFOR POLRICAB.

KAHANG IBAU yang direkam oleh Bripka Nanang Kosem, S.sosdisaksikan oleh Brigpol Aprian Munda Paladan (bertanda huruf BMerahPada potret terlampir) dengan memiliki pokok lukisan yang sama yatuWHORL dan memiliki 12 titik persamaan; Berita acara pemeriksaan perbandingan persamaan sidik jari No:PSJ.06/IV/2017/RESKRIM, tanggal 05 april 2017, Kesimpulan : 1 (Satu)buah sidik jari latent yang terdapat pada berita acara kesepakatan hargaan.

Sejahtera berkeliling dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion warna putin dengan nopol L 3084 NX miliksaksi Koesim Sejahtera sambil mencari sasaran pencurian dengankorban seorang perempuanyag barang bawaannya ditaruh di bagasidepan sepeda motornya ;e Bahwa setelah sampai di depan menara ( tempat pencucian mobil) jlstadion Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan terdakwabersama dengan saksi Kosem Sejahtera melihat ada seorangperempuan yakni saksi korban Sri Suhartutik sedang mengendaraisepeda

motor yang pada saat itu dompetnya ditaruk di bagian depansebelah kiri lalu terdakwa dan saksi Kosem Sejahtera bersepakat danberniat untuk mengambil dompet milik saksi korban Sri Suhartutiktersebut.

;e Selanjutnya terdakwa membagi tugas yaitu terdakwa bertugas sebagaieksekotor yang mengambil dompet sedangkan saksi kosem sejahterasebagai jojki ( pengendara / yang menyetir) ;e Bahwa setelah itu saksi Kosem Sejahtera memepet sepeda motor miliksaksi korban Sri Suhartutik kemudian terdakwa mengambil barangberupa 1 (satu) buah dompet ternyata berisi 2(dua) unit Hanphone terdiridari 1(satu) Samsung Galaxy dan 1(satu) Handphone Blacbery Daviswarna putih beserta uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta

rupiah)milik saksi korban Sri Suhartutik , setelah berhsil mengambil barangtersebut terdakwa dan saksi Kosem Sejhtera melarikan diri kea rah Utarae Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sri Suhartutik menderitakerugian kurng lebih sebesar Ro. 5.000.000, ( lima juta rupiah )atausetidak tidaknya lebih dari Rp, 250. ( dua ratus lima puluh rupiah )Perbuatan terdakwa telah diatur dan diancam pidana dalam psal 363ayat (1) ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, terdakwamenyatakan

(lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.Saksi KOSEM SEJAHTERA BIN JUNAIDI, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ada kejadian pencurian yaitu hari Jumat tanggal 29 Mei2015 sekitar jam 12.00 di depan menara (tempat cuci mobil) jl. Stadionkec/kab.

dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atauuntuk mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau perserta lainnya atau untuk tetapmenguasail barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dengan mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan tamantamannya dengan cara sebagai berikut : Sees Awalnya terdakwa SARIMAN BIN SALIM secara bersamasama denganKUSNARI Bin KOSEM

ROMELI Alias FARHAN BinBAWON bersama dengan MUHAMMAD FARHAN ALIAS FERY BIN YUNUS danjuga bersama KUSNARI BIN KOSEM dimana pada saat itu sasarannya adalahsaksi FAUZI yang beralamat di Dusun Kendang Dukuh Selatan Rt.02 / Rw.03Desa Kendang Dukuh Kec. Wonorejo Kab. Pasuruan dan selanjutnya merekaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN.

ROMELI Alias FARHAN Bin BAWON dan KUSNARIBin KOSEM dan juga bersama MUHAMMAD FARHAN ALIAS FERY BIN YUNUSmenunggu di jalan baru termasuk Dusun Rawi desa Ambalambil KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan untuk menghadang kendaraan yang dikendaraisaksi FAUZI bersama NADI (DPO)/belum tertangkap) berupa 1 (satu) unitYamaha Jupiter Z No.Pol : N4685OB ; wonoeee Bahwa setelah NADI (DPO) menghubungi lewat telepon kepada terdakwaSARIMAN BIN SALIM untuk memberitahukan bahwa saksi FAUZI akan melintasmaka dengan

ROMELI AliasFARHAN Bin BAWON (dilakukan penuntutan secara terpisah dalam perkarayang sama) dan MUHAMMAD FARHAN ALIAS FERY BIN YUNUS (dilakukanpenuntutan secara terpisah dalam perkara yang sama), dan juga bersamaKUSNARI BIN KOSEM (dilakukan penuntutan secara terpisah dalam perkarayang sama), juga bersama NADI (DPO/belum tertangkap) tersebut maka saksiFAUZI mengalami kerugian sekitar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah

, FERY dan NADI ; e Bahwa barang yang saksi curi bersama terdakwa SARIMAN Bin SALIM,KUSNARI Bin KOSEM, FERY dan NADI adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol : N4685OB warna hitam miliksaksi FAUZI ; 222222 202 2 nnn n nnne Bahwa pencurian tersebut terjadi berawal hari Senin tanggal 17 Januari2014 sekitar jam12.00.Wib saksi berlima berkumpul dirumah NADI dengantujuan untuk melakukan pencurian sepeda motor, kemudian Sdr.

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.KAG AadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istobat Nikah yang diajukan oleh;Arifin bin Kosem, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Jukdadak Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering llir, Selanjutnya disebut sebagaPemohon I;Fatimah Binti Hamdan, umur 45,

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Arifin bin Kosem dengan FatimahBinti Hamdan, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 26 Mei 1993,di Tanjung Lubuk, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering llir, Provinsi Sumatera Selatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, pada hari

Usman Bin Raden Mangku, Umur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Jukdadak KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Arifin bin Kosem dan Fatimah

Amin, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Jukdadak Kecamatan TanjungLubuk Kabupaten Ogan Komering llirSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Arifin bin Kosem dan Fatimah Binti Hamdan,namun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Arifin bin Kosem denganPemohon II Fatimah Binti Hamdan yang dilaksanakan, pada hari Rabu,tanggal 26 Mei 1993, di Tanjung Lubuk, dengan wali nikah A. Kohar,dengan mas kawin berupa emas setengah suku dibayar tunai, dandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama: 1. Sulaiman, 2.Harun;3.

Abu Kosem 2.Jainuri;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juni1998, di Desa Soak Batok, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten OganIlir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Abu Kosem

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Nurman, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Abu Kosem

memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 24 Juni 1998, di Kecamatan IndralayaUtara, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Nurman, dengan dua orang saksi yaitu Abu Kosem

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfi Kosem bin Kosem) terhadap Penggugat (Rini Astuti binti Super).

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yamari bin Amat Basuki) dengan Pemohon II (Yatmi binti Kosem) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2016 di Desa Ladang Peris Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari;

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;denganYatmi binti Kosem, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.01 DesaLadang Peris Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat permohonanBahwa para Pemohon telah

Mengabulkan permohonan Pemohon (Yamari bin Amat Basuki) dan Pemohon Il(Yatmi binti kosem);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yamari bin Amat Basuki) denganPemohon Il (Yatmi binti Kosem) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2016 diDesa Ladang Peris Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yamari bin Amat Basuki)dengan Pemohon II (Yatmi binti Kosem) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 2016 di Desa Ladang Peris Kecamatan Bajubang KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Putra bin Kosem) dengan Pemohon II (Desi Julianti binti Akuang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2005 di Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu

PENETAPANNOMOR 52/Pdt.P/2019/PA.Sguears Goo stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Indra Putra bin Kosem, tempat tanggal lahir Sosok, 13 Oktober 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir tokobangunan di Sosok, tempat kediaman di DusunMoling, RT 011, RW , Desa Sosok, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau, sebagai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Putra bin Kosem)dengan Pemohon II (Desi Julianti binti Akuang) yang dilaksanakan padatanggal 13 Desember 2005 di Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Putra bin Kosem)dengan Pemohon II (Desi Julianti binti Akuang) yang dilaksanakan padatanggal 13 Desember 2005 di Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon ( Suhabi bin Mohadi ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Sri Hartutik binti Kosem ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3.Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;
Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama EKA WULANDARI binti KOSEM untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama MURYANTO bin NURJITO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Kosem) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Zainul Abidin bin Kariyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rustadi Bin Kosem ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Royani Binti Achmad Rabidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp717.000,00 (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);

S.PdI alias Mohammad Tuki bin Sahri) terhadap Penggugat (Qoyyimah binti Kosem);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Fatima A binti Sukari (alm) dengan seorang laki-laki yang bernama Iskandar Zulkarnaen bin M Kosem;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kismanto bin Kosem) terhadap Penggugat (Sutrisni binti Legi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (MIFTAKUL MUNIR BIN MUNAWAR) terhadap Penggugat (ULIL CHASANAH Binti KOSEM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp647000,00 ( enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dimas Nanang Kosem bin Ponimin) atas diri Penggugat (Malahayati binti Sanusi Nainggolan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan