Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Said bin Abdul) dengan Pemohon II(Koyah binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1994 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Beber Kabupaten Cirebon;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Said bin Abdul, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Kirasman RT.018 RW.007 Desa Kondangsari Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Koyah binti Asnawi, umur 43 tahun, agama Islam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Said bin Abdul)dengan Pemohon II (Koyah binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 22Juni 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BeberKabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber KabupatenCirebon;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Said bin Abdul) dengan Pemohon II(Koyah binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1994 diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber KabupatenCirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber KabupatenCirebon;4.

Koyah binti Lasim, padahal almarhum Hj.Koyah bin Lasim semasa hidupnya tidak pernah dikaruniai seorang anakpun;Halaman 17 dari 42, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa karena almarhum Hj. Koyah tidak memiliki kKeturunan kemudianalmarhum Hj.

Koyah tidak memiliki keturunankemudian almarhum Hj. Koyah binti Lasim mengangkat anak yangbernama XXXXXXXXXX (Tergugat X) diurus dan dirawat dari kecilhingga dewasa, Tergugat X sendiri mempunyai orang tua yang bernamaMawi, sehingga kalau ditarik secara nasab garis keturunan Tergugat Xtidak mempunyai kedudukan hukum sebagai ahli Waris almarhumXXXXXXXXXX sehingga menarik Tergugat X sebagai pihak dalamperkara a quo adalah keliru dan tidak tepat;10.

Koyah,H.H. Kosim, H, M. Kosim dan Gojali, yang diketahui olen Kepala DesaDramaga Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor, tertanggal 10 Juni2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, namun tidak disertaldengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Halaman 29 dari 42, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Foto kopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/13 Kesra atas namaH. M. Yusuf bin H.

Koyah binti Lasim tertanggal 10 September 2019, yang aslinyaHalaman 31 dari 42, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Cbndikeluarkan oleh Kepala Desa Dramaga Kecamatan Dramaga KabupatenBogor, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.15;16.

Manggis Rt. 02 Rw 04 DesaDramaga, kemudian pindah ke ciherang tahun 1977 sampai dengan 1979pindah ke pulo gadung dan kemudian tinggal di lokasi tahun 1981; Bahwa saksi tidak mengenal keluarga Mat Kosim, hanya tau kepadaMat Kosimnya saja, anakanaknya gak kenal; Bahwa saksi kenal dengan Bobby tapi jarang keluar tahu nama tapitidak tahu orangnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan sunengsih tapi kenal koyah sajatinggalnya beda RT; Bahwa Nurdin bukan suami Koyah; Bahwa harta warisan dikuasai oleh Komariyah

dewasa,sedangkan untuk anak yang kedua dan ketiga belum dewasa;Bahwa ketiga anak Pemohon tersebut sekarang beradadalam pemeliharaan dan asuhan Pemohon sebagai ibu kandungnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah orang yang amanah,berfikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluanpengurusan mengurus penjualan tanah, untuk biaya pendidikansekolah dan usaha Pemohon untuk memenuhi kebutuhan hidup antaraPemohon berserta anak anaknya;Saksi 2, Koyah

Muhammad Rizal Nur Syabani yang sekarang beradadi bawah pemeliharaan Pemohon, terutama untuk pengurusan penjualan tanahdari harta waris Suami Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian adalah perkaravolunter, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, Pemohon dibebanipembuktian, dan untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan buktibukti tertulis, yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 dantelah pula menghadirkan dua orang saksi yang bernama lyur Suryanah bintiKatot dan Koyah

Penetapan No.673/Padt.P/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang masingmasingbernama lyur Suryanah binti Katot dan Koyah binti Kasid telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya berdasarkan pengetahuan, penglihatan danpendengaran saksisaksi sendiri.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rudi Agusman bin Jamaris ) terhadap Penggugat ( Eneng Koyah binti Ewen);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Caringi Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Rudi Agusman BinJamaris) kepada Penggugat (Eneng Koyah binti Ewen);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Rudi Agusmanbin Jamaris ) terhadap Penggugat ( Eneng Koyah binti Ewen );4. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan CaringiKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. 4.

Koyah binti Nait, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan April 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 10 (Sepuluh) bulan;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kKuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Koyah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Usman bin Ekung) dengan Pemohon II (Koyah binti Iwan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1970 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Usman bin Ekung ) dan Pemohon II(Koyah binti Iwin ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Ekung )dan Pemohon II (Koyah binti lwin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Ekung) denganPemohon II (Koyah binti lwan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1970 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan bojonggenteng KabupatenSukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat nikah pada kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itupar4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Encuh Firdaus bin Raniman) dengan Penggugat (Tika Koyah Komalasari binti Kamsin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang

4. Menjatuhkan

talak satu bain shugro Tergugat (Encuh Firdaus bin Raniman) terhadap Penggugat (Tika Koyah Komalasari binti Kamsin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karja bin Idi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nyi Koyah alias Koyah binti Ajat) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan

ukur tertanggal 27-10-2008 No. 00296/Sukamaju/2008, seluas 462 m2 (empat ratus enam puluh dua meter persegi) dengan nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) : 10.17.34.05.01151 yang terletak di Blok Jambe RT 02 RW 10 Desa Sukamaju Kecamatan Kersamanah Kabupten Garut di Propinsi Jawa Barat, yang diperoleh pemegang hak yang dikeluarkan oleh Kepala pertanahan kabupaten Garut tertanggal 29-10-2008 tertulis atas nama Apen Muhidin, S.Pd dengan batas-batas lokasi : - sebelah Utara : Sawah milik Ibu Koyah

lanjut dalam surat ukurtertanggal 27102008 No. 00296/Sukamaju/2008, seluas 462 m2 (empat ratuseban puluh dua meter persegi) dengan nomor Identifikasi Bidang tanah(NIB) : 10.17.34.05.01151 yang terletak di Blok Jambe RT 02 RW 10 DesaSukamaju Kecamatan Kersamanah Kabupten Garut di Propinsi Jawa Barat,yang diperoleh pemegang hak yang dikeluarkan oleh Kepala pertanahankabupaten Garut tertanggal 29102008 tertulis atas nama Apen Muhidin,S.Pd dengan batasbatas lokasi : sebelah Utara : sawah milik Ibu Koyah

lebih lanjut dalam suratukur tertanggal 27102008 No. 00296/Sukamaju/2008, seluas 462 m2(empat ratus enam puluh dua meter persegi) dengan nomorIdentifikasi Bidang tanah (NIB) : 10.17.34.05.01151 yang terletak diBlok Jambe RT 02 RW 10 Desa Sukamaju Kecamatan KersamanahKabupten Garut di Propinsi Jawa Barat, yang diperoleh pemeganghak yang dikeluarkan oleh Kepala pertanahan kabupaten Garuttertanggal 29102008 tertulis atas nama Apen Muhidin, S.Pddengan batasbatas lokasi : sebelah Utara : sawah milik Ibu Koyah

lanjut dalam surat ukurtertanggal 27102008 No. 00296/Sukamaju/2008, seluas 462 m2 (empatratus enam puluh dua meter persegi) dengan nomor Identifikasi Bidangtanah (NIB) : 10.17.34.05.01151 yang terletak di Blok Jambe RT 02 RW10 Desa Sukamaju Kecamatan Kersamanah Kabupten Garut di PropinsiJawa Barat, yang diperoleh pemegang hak yang dikeluarkan olehKepala pertanahan kabupaten Garut tertanggal 29102008 tertulis atasnama Apen Muhidin, S.Pd dengan batasbatas lokasi : sebelah Utara : sawah milik Ibu Koyah

lanjut dalam surat ukurtertanggal 27102008 No. 00296/Sukamaju/2008, seluas 462 m2 (empatratus enam puluh dua meter persegi) dengan nomor Identifikasi Bidang tanah(NIB) : 10.17.34.05.01151 yang terletak di Blok Jambe RT 02 RW 10 DesaSukamaju Kecamatan Kersamanah Kabupten Garut di Propinsi Jawa Barat,yang diperoleh pemegang hak yang dikeluarkan oleh Kepala pertanahankabupaten Garut tertanggal 29102008 tertulis atas nama Apen Muhidin,S.Pd dengan batasbatas lokasi : sebelah Utara : Sawah milik Ibu Koyah

Suma S) terhadap Penggugat (Koyah binti Pandi);

Nomor 3197 K/Pdt/2015dikabulkannya petitum putusan poin 3 perkara tersebut, malahanberdasarkan fakta hukum yang terungkap di depan persidanganberdasarkan buktibukti baik surat maupun saksisaksi, terbukti bahwaPenguasaan Tergugat dan Tergugat II atas tanah objek sengketa adalahberdasarkan penyerahan dari Le Cebik dan Koyah sebagai pemilik daritanah sengketa berdasarkan perdamaian waris antara Ahli Waris AlmarhumA.

Nisah tertanggal 10 Nopember 2001, yang telah dibuatkan SuratPerikatan Jual Beli dengan Penggugat, namun pembayarannya tidak pernahditerima oleh Le Cebik dan Koyah dari Penggugat dan tanah sengketa tidakpernah diserahkan oleh Le Cebik dan Koyah kepada Penggugat sehinggapetitum poin 3 gugatan Penggugat pantas untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.

1. Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan, ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman bin Wardi) terhadap Penggugat (Koyah binti Dana) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Wasiman bin Amad Muhtaman) kepada Penggugat (Koyah binti Sultonik);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nata bin Endat) terhadap Penggugat (Koyah binti Judi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irham bin Mad Kori) terhadap Penggugat (Koyah binti Kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp840.000,- (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor:0849/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Koyah, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin koyah, tempatkediaman di Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TemanPenggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Maja Bin Emu) terhadap Penggugat (Koyah binti Bonin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp347.000,00(tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukron Afandi Bin Jemingin) terhadap Penggugat (Koyah ismia Binti Sukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Amayadi) terhadap Penggugat (Koyah binti Rastim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);