Hal tersebutsebenarnya sudah disepakati sejak awal, dan itu disetujui oleh pars mandorsendiri yang ada di KPUM. Sejak awal mandor itu sadar bukan sebagaikaryawan KPUM maka tidak pernah menuntut apapun ketika berhenti ataudigantikan dengan orang lain, karena bukan hanya Penggugat sendiri saja yang pernah berhenti sebagai mandor di KPUM;3.

Bahwa kalaupun KPUM (Tergugat) ada memberikan Surat Tugas kepadapara mandor, termasuk kepada Penggugat adalah sebagai identitas dirisementara untuk mendapat pengakuan dari para supir angkutan kotabermerek KPUM, sehingga para sopir angkutan kota tersebut memberikanuang iurannya setiap hari kepada KPUM, dari uang iuran itulah sebenarnya mandor mendapat Upah:.

Tobing :Bahwa hubungan saksi dengan KPUM adalah saksi membantu KPUM dilapangan sebagai mandor trayek 06 di Terminal Amplas dan saksi kenal jelasdengan Penggugat sebagai mandor KPUM trayek 64 di TerminalAmplas sejak tahun 1992;Bahwa saksi mulai kerja sejak tahun 1986, awalnya di Simpang Limun dan baru tahun 1991 di Terminal Amplas;Bahwa selama saksi bekerja + 26 tahun s.d sekarang saksi tidak pernahdapat gaji dari KPUM, saksi mendapat gaji dari penghasilan sebagai supirdan juga upah dan supirsupir

P1berupa Surat Keputusan Pengurus KPUM tentang Penetapan/PengangkatanPenggugat sebagai Mandor KPUM terbukti juga menjadi KoordinatorTerminal/Koordinator Wilayah KPUM meliputi trayek 01, 02, 04, 06, 07, 24, 25, 31,34, 52, 64, 78, 79, 80, A.97 dan M.97 mulai tanggal 26 Juli 2010 s.d 10 Mei 2013, yang pada pokoknya bertugas1.

Pengutipan iuran harian KPUM dan luran STM Pengemudi KPUM,penyetoran iuran harian KPUM kepada Kasir KPUM dan iuran STMPengemudi kepada Kasir STM Pengemudi paling lambat jam 11.000 Wib;3. Memberi petunjuk kepada mandor agar hadir ditempat kerja jam 06.00 wib danberakhir jam 18.00 Wib dengan memakai baju Dinas/Seragam Mandor;4.

- Dra.Rayana R Simanjuntak (PENGGUGAT)- Pengurus Koperasi Pengangkutan Umum Kota Medan (KPUM) yang diwakili oleh Ketua I yaitu Drs. H.Asril Muas (TERGUGAT)

tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, begitu pulaterdakwa tetap dengan permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 12.00WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaknyadalam tahun 2019, bertempat di dalam angkot KPUM

Setia Budi;Bahwa yang melakukan pencurian terhadap barang milik saksi adalahseseorang yang bernama Fahrizal als Feri ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pencurian terhadap barangmilik saksi adalah dimana saat itu saksi sedang naik angkot KPUM 06dari Amplas ke Tanjung Sari Medan, sesampainya di Simpang Limun,terdakwa naik angkot yang saksi tumpangi dan duduk di dekat pintudepan saksi, lalu sesampainya di depan Makam Pahlawan JI. SM.

Setia Budi;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pencurian terhadap barangmilik saksi korban adalah dimana saat itu saksi bersama dengan saksikorban sedang naik angkot KPUM 06 dari Amplas ke Tanjung SariMedan, sesampainya di Simpang Limun, terdakwa naik angkot yangsaksi tumpangi dan duduk di dekat pintu depan saksi korban sedangkansaksi duduk disamping saksi korban, lalu sesampainya di depan MakamPahlawan Jl. SM.

telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar Terdakwa mengerti sebab Terdakwa dimintai keterangandan diperiksa saat ini yaitu Sehubungan dengan pengaduan yangdilakukan oleh saksi korban yang bernama Naomi Patresia atas tindakpidana pencurian yang terdakwa lakukan ;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum atau terlibat dalam perkaratindak pidana lain ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27Mei 2019 sekira pukul 12.00 WIB saksi naik angkot KPUM

Setia Budi;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2119/Pid.B/2019/PN MdnBahwa adapun adapun cara terdakwa melakukan pencurian terhadapbarang milik saksi korban adalah dimana saat itu terdakwa menyetopangkot KPUM 06 dari arah Amplas di dekat Simpang Limun Medan, lalusetelah berhenti terdakwa naik kedalam mobil dan duduk didekat pintumasuk mobil tersebut dan berhadaphadapan dengan saksi korban, lalusesampainya didepan Makam Pahlawan Jalan SM.

Off, yang ditujukan kepada Penggugat yang berisikan daftartunggakan kredit KPUM per 31 Oktober 2005 sebanyak 16 orangdengan jumlah seluruhnya Rp. 7.106.685,74 ( Tujuh juta seratusenam ribu enam ratus delapan puluh lima 74/100 rupiah), dimanaseluruh tunggakan tersebut merupakan tanggungjawab Penggugatdan diwajibkan kepada Penggugat untukGS MASI ay ~~~ = an mann nnn nnn nnn nmr mnmnnnamnnmnnnnme15Bahwa selanjutnya Penggugat bersedia membuat danmenandatangani Surat Pernyataan tertanggal 22 Nopember

2005yang isinya : Sehubungan dengan tunggakan kredit KPUM daridebitur yang telah saya refrensikan, dan akan diperpanjangnyakontrak kerja saya periode 01 Nopember 2005 s/d 31 Oktober 2006,maka dengan ini saya berjanji akan melunasi tunggakan tersebut .Untuk itu, saya bersedia jika Pinjaman Jangka Pendek saya dipotongguna melunasi tunggakan kredit tersebut.

WriteOff ;2.BuktiP2 : berupa foto copy Surat Pernyataan Harpan MuktiNasution (Penggugat) tertanggal 22 Nopember 2005 berisi pernyataanbersedia melunasi tunggakan kredit KPUM sebagaimana bukti P1sehubungan dengan akan diperpanjangnya kontrak kerja Penggugatper 1 Nopember 2005 s/d 31 Oktober 2006 3.Bukti P3 : berupa foto copy Surat Perjanjian Kerja Nomor 542/YKK BPDSU/PH/2007 tanggal 2 Nopember 2007 antara AmrinNasution dan Tumpang Panghadean (Tergugat) dengan Harpan MuktiNasutiion (Penggugat); 4.

Bukti P12 berupa foto copy Slip Pembayaran cicilan/angsuranKPUM a.n Jasni; 220 nnn nn nnn ne nnn nnn13.Bukti P13 berupa foto copy Slip Pembayaran cicilan/angsuran KPUM a.n Nazariah;0"14. Bukti P14 : berupa foto copy Slip Pembayaran cicilan/angsuran KPUM a.n Maniar ; 2020 nme nn noe15. Bukti P15 : berupa foto copy Slip Pembayaran cicilan/angsuran KPUM 8@.1 ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn cnnnnnnn16.

Bukti P16 : berupa foto copy Slip Pembayaran cicilan/angsuran KPUM a.n Sumanrni ;"17.Bukti P17 berupa foto copy Slip Pembayaran cicilan/angsuranKPUM a.n Amir Hasan Nasution ; 18.Bukti P18 berupa foto copy Slip Pembayaran cicilan/angsuranKPUM a.n Fatman ; 222 ennno meno19.Bukti P19 : berupa foto copy Slip Pembayaran cicilan/angsuranKPUM a.n Jimmi Franki Sihombing ; 20.

Simanjuntak dengan menggunakantelephone genggam memberitahukan bahwa pihak KPUM Medan sudah dapatmelakukan pembayaran awal atau panjar terhadap 179 (seratus) tujuh puluhSembilan unit kendaraan roda empat merk Suzuki APV. Berdasarkan informasitersebut, tersangka Dra. Rayana R. Simanjuntak memberitahukan kepada saksiLisnoritha R. Hutajulu sebagai kasir KPUM Medan untuk mempersiapkan cekpembayaran. Selanjutnya tersangka Dra. Rayana R.

Umum Medan(KPUM)dan ini diperkuat lagi oleh 2 (dua) saksisaksi yaitu Sdra.

TRANS SUMATERA AGUNG dari BankBCA, 4 (empat) lembar rekening koran KPUM dari BankBukopin, 4 (empat) lembar tanda terima dari SUKAMTOkepada Dra. RAYANA R. SIMANJUNTAK, 2 (dua) lembarnotulen Rapat Pengurus tanggal 14 Maret 2017, 3 (tiga)lembar daftar nama anggota KPUM yang melakukan akadkredit dan 2 (dua) lembar pembidangan tugas dikembalikankepada yang berhak yaitu Koperasi Pengangkutan UmumMedan melalui JIWA SURBAKTI.4.

Hal ini sesuai dengan NotaNomor 0428/5B/II/KPUM/2011, tanggal 26 Pebruari 2011;e Bahwa Kartini Siringoringo selaku Kepala Cabang Pembantu tidakdiperkenankan memberikan pinjaman untuk dirinya sendiri.

Hal ini sudahmerupakan aturan umum dalam pemberian kredit perbankan maupunaturan pemberian kredit dalam unit usaha simpan pinjam karena sangatjanggal hanya satu orang saja yang membubuhkan tanda tangan dalamsatu surat perjanjian;e Unit Simpan Pinjam (USP) KPUM memberikan pinjaman diatasRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) harus ada jaminan atau pihakpenjamin;e Bahwa Kartini Siringoringo yang memberikan pinjaman untuk dirinyasendiri tidak memberikan jaminan kepada USP KPUM;e Kartini Siringoringo selaku

Kepala Cabang Pembantu USP KPUMPinang Baris tidak melaporkan atau memberitahukan perbuatannyatersebut kepada KPUM;Pada poit ke5 disebutkan:Bahwa Penggugat sudah ditarik sebagai staf biasa di USPKPUM (Pusat) sesuaidengan Nota Tugas Nomor 0578/5B/IV/KPUM/2013, tanggal 1 April 2013,tetapi kok bisabisanya keluar lagi Surat Perjanjian Nomor 100/SPB/IV/13,tertanggal 2 April 2013 yang dibuat oleh Kartini Siringoringo selaku KepalaCabang Pembantu USPKPUM Pinang Baris selaku Pihak Pertama yangmemberikan

kesalahan berat;Alat bukti surat yang diberi tanda (T3) yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat yaitu Nota Tugas Nomor 0578/5B/ITV/KPUM/2013, tanggal 1 April2013 jelas menyebutkan bahwa Sesuai dengan Keputusan Rapat PengurusKoperasi Pengangkutan Umum Medan (KPUM) tanggal 01 April 2013, makaterhitung tanggal 4 April 2013 Kartini Siringoringo (Termohon Kasasi/Penggugat) dialih tugaskan dari Kepala Kantor Cabang Pembantu USP PinangBaris menjadi Staf di USPKPUM Jalan Rupat Nomor 7 Medan, dan untukselanjutnya

Kasasi/Penggugat atau alat bukti surat (T2) yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat disebutkan pada tanggal 21 Februari 2013 telah terjadi pembongkaranterhadap Kantor Unit Simpan Pinjam KPUM Pinang Baris yang menimbulkankerugian terhadap Pemohon Kasasi/Tergugat.

MUS pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020sekira pukul 14.00 Wib bertempat di pangkalan Ojek Simpang KPUM Jalan KaptenRahmad Buddin Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa menemui saksikorban yang sedang menunggu sewa ojek di pangkalan Ojek Simpang KPUM danminta diantar ke rumah mama terdakwa dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam tahun 2019 BK 2850 AIY lalu saksi mengantar terdakwake arah pasar IV Barat Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan sampingbotot dan sesampainya di rumah ibu tirinya terdakwa menanyakan keberadaanbapak terdakwa dan karena tidak ada kemudian terdakwa meminjam sepedamotor

Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa menemui saksikorban yang sedang menunggu sewa ojek di pangkalan Ojek Simpang KPUM

JagungKelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan; Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Terdakwa sejak Saksi masihkecil dan Terdakwa adalah tetangga Saksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 14.50 WIB saat Saksisedang menunggu sewa ojek di pangkalan Ojek Simpang KPUM Jalan KaptenRahmad Buddin Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan lalu Terdakwamenjumpai Saksi dan berkata In antari saya ke rumah mama saya ya danSaksi jawab Ayo lalu Saksi dan Terdakwa pergi ke arah Pasar IV

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di pangkalan Ojek Simpang KPUM Jalan Kapten Rahmad BuddinKelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan Terdakwa menemui Saksi korbanyang sedang menunggu sewa ojek di pangkalan Ojek Simpang KPUM dan mintadiantar ke

1 (satu) unit Mobil Mini bus KPUM M97 BK 1572 UD dan STNKnya. 1 (satu) unit Sepeda Motor Hondra Supra X BK 5230 ADS. 1 (satu) unit Mobil Tangki Nissan BK 9752 DJ dan STNKnya. 1 (satu) lembar Sim B II Umum an. Roy Aritonang. 1 (satu) lembar Sim B I Umum an. Muhammad Ghadafi.Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( duaribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro BK 2011 NX.e 1 (satu) unit Mobil Mini bus KPUM M97 BK 1572 UD dan STNKnya.(satu)(satu)e 1 (satu) unit Sepeda Motor Hondra Supra X BK 5230 ADS.e 1 (satu) unit Mobil Tangki Nissan BK 9752 DJ dan STNKnya.e 1 (satu) lembar Sim B I Umum an. Roy Aritonang.(satu)e 1 (satu) lembar Sim B Umum an. Muhammad Ghadafi.Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya.4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

mobil KPUM M 97BK 1572 UD dan tibatiba korban Budi Silalahi yang mengendarai 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Supra X 125 BK 5230 ADS berboncengan dengan saksiAgustina br.

M97, sepeda motorHonda Mega Pro BK 2011 NX dan Sepeda Motor Honda Supra Xsudah berada di pinggir jalan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang ada di tempat kejadian,kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi Karena pada saat itu secara tibatiba mobil Minibus Daihatsu KPUM M97 BK1572UD berhenrimenurunkan penumpang, kemudian sepeda motor Honda Mega Pro BK2011 NX menabrak bagian belakang mobil Minibus Daihatsu KPUM M97BK1572UD tersebut, oleh karena sepeda motor Honda Mega Pro BK2011 NX berhenti

M97, sepeda motorHonda Mega Pro BK 2011 NX dan Sepeda Motor Honda Supra Xsudah berada di pinggir jalan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang ada di tempat kejadian,kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena pada saat itu secara tibatiba mobil Minibus Daihatsu KPUM M97 BK1572UD berhenrimenurunkan penumpang, kemudian sepeda motor Honda Mega Pro BK2011 NX menabrak bagian belakang mobil Minibus Daihatsu KPUM M97BK1572UD tersebut, oleh karena sepeda motor Honda Mega Pro BK2011 NX berhenti

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro BK 2011 NX.e 1 (satu) unit Mobil Mini bus KPUM M97 BK 1572 UD dan STNKnya.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Hondra Supra X BK 5230 ADS.e 1 (satu) unit Mobil Tangki Nissan BK 9752 DJ dan STNKnya.e 1 (satu) lembar Sim B Il Umum an. Roy Aritonang.e 1 (satu) lembar Sim B Umum an. Muhammad Ghadafi.Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya.6.

- S A Y U T I K (PENGGUGAT)- PENGURUS KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN (KPUM) (TERGUGAT I)- PIMPINAN UNIT SPBU No. 14202.102 (TERGUGAT II)

PENGURUS KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN (KPUM),beralamat di Jin. Rupat No. 30/32Medan, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGATI;2. PIMPINAN UNIT SPBU No. 14202.102, beralamat di JIn. S.M.

membaca berkas dalam perkara ini;Setelah memeriksa alatalat bukti dan mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2013 dan didaftarkan di Kepaniteraan PENGADILAN HUBUNGANINDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 16 Desember 2013 dibawah Register No. 107/G/2013/PHlLMdn yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa adapun Penggugat telah bekerja di Koperasi Pengangkutan UmumMedan (KPUM

Bahwa ketika Penggugat diterima bekerja di KPUM Unit SPBU No.14202.102 sebagai petugas jaga malam, awalnyakarena Penggugatdatang kepada Tergugat meminta pekerjaan apapun yang bisa dikerjakanuntuk menambah penghasilan.

saksi Penggugat bekerja sejak tahun 1992 sudah berkisar 21tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar gaji Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai penjaga malam di SPBUJalan SM Raja No. 300 Medan; Bahwa Penggugat sudah berumur 66 tahun jadi Penggugat minta berhentidari SPBU namun tidak diberikan hakhaknya; Bahwa ada keluhan Penggugat yang disampaikan kepada saksi yaitu mintatambah gaji namun perusahaan tidak mau menambah gajinya; Bahwa menurut saksi pemilik SPBU tersebut adalah KPUM

Bahwa benar Penggugat bekerja pada Koperasi Pengangkutan Umum Medan(KPUM) dan ditempatkan di Unit SPBU No. 14202.102, Jalan SM Raja No. 300Medan sebagai petugas jaga malam;2. Bahwa benar sekarang Penggugat telah berusia 67 tahun sebagaimanatermuat dalam KTP Penggugat yang mencantumkan tanggal lahir Penggugatadalah 29 Januari 1947 (vide bukti P2);3.

Trans Sumatera Agung dari BankBCA; 4(empat) lembar rekening Koran KPUM dari Bank Bukopin; 4 (empat) lembar tanda terima dari Sukamto kepada Dra. Rayana R.Simanjuntak; 2 (dua) lembar notulen rapat Pengurus tanggal 14 Maret 2017; 3 (tiga) lembar daftar nama anggota KPUM yang melakukan akadkredit:Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 707 K/PID/2018 2 (dua) lembar pembidangan tugas;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Koperasi Pengangkutan UmumMedan melalui Jiwa Surbakti;4.

Trans SumateraAgung (TSA) Medan yang diperuntukkan bagi Anggota KPUM.Berdasarkan nilai cek yang dicairkan oleh KPUM dalam pembelian 179unit mobil Suzuki APB itu dengan harga Rpe19.500.000,00 (sembilan belasjuta lima ratus ribu rupiah) persetiap unit mobil, yang jumlah seluruhnyasebanyak Rp3.480.500.000,00 (tiga miliar empat ratus delapan puluh jutalima ratus ribu rupiah) yang diambilkan dari dana kas KPUM, tetapi yangdisetorkan ke rekening PT.

Trans Sumatera Agung (TSA) oleh JiwaSurbakti selaku bendahara KPUM melalui Bank Bukopin Medan hanyaHal. 5 dari 8 hal.

miliar sembilan ratus dua puluh satujuta rupiah), sehingga ada kelebihan uang sebesar Rp559.500.000,00(lima ratus lima puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang tiada lainmerupakan komisi atau fee pembelian 179 unit Kendaraan, tetapi uang feeatau komisi tersebut diambil oleh Terdakwa karena dianggapnya uangtersebut merupakan haknya;Bahwa padahal Terdakwa mengetahui dan menyadari sepenuhnya bahwapembayaran harga 179 (seratus tujuh puluh sembilan) unit mobil APVtersebut menggunakan uang kas KPUM

, dengan sendirinya uang fee dankomisi pembelian kendaraan mobil APV dimaksud adalah hak KPUM danharus disetorkan kembali ke kas KPUM, sama sekali bukan hakTerdakwa.

pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun, dan 6 (enam) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil Penumpang umum KPUM BK 1320 BF ;e 1 (satu) lembar STNK BK 1320 BF ;e 1 (satu) lembar SIM A An. RUSLI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3190 CS ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak.4.

BK 1302 BF yang dikemudiakan terdakwa RUSLI SIREGARmenerobos lampu merah dengan kecepatan tinggi yang berkisarkecepatannya 60 km/jam dalam keadaan oleng ke kanan kemudian bagiandepan mobil angkot KPUM BK 1320 BF yang dikemudikan terdakwa tersebuttersebut membentur bagian depan sepeda motor saksi korban.

BK 1302 BF yang dikemudiakanterdakwa RUSLI SIREGAR menerobos lampu merah dengan kecepatantinggi yang berkisar kecepatannya 60 km/jam dalam keadaan oleng ke kanankemudian bagian depan mobil angkot KPUM BK 1320 BF yang dikemudikanterdakwa tersebut tersebut membentur bagian depan sepeda motor saksikorban.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Penumpangumum KPUM BK 1320 BF, 1 (satu) lembar STNK BK 1320 BF, 1 (satu)lembar SIM A An. RUSLI, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 3190 CS, Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1000 (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari RABU tanggal 02 JULI 2014 oleh kamiSAUR SITINDAON, SH.

tepatnya di Jalan Vetran Belawan dekat Jualan buah terdakwa melihat saksiNatalia sedang masuk kedalam sebuah Indomaret diseputaran Jalan VeteranBelawan, selanjutnya terdakwa menunggu saksi natalia untuk keluar dari Indomarettersebut setelan 10 menit terdakwa menunggu kemudian saksi natalia keluar daridalam Indomaret kemudian saksi natalia menyetop Mobil Angkot 81 (morina) akantetapi saksi natalia tidak jadi menaikinya kemudian terdakwa melihat kembali saksinatalia untuk menyetop Mobil Angkot 32 ( KPUM

) yang ditumpangi saksi nataliapada saat itu setalah Mobil Angkot 32 (KPUM) berhenti kemudian teman sayapanggilan Arjuna dan panggilan Muklis masuk kedalam angkot tersebut dan kemudianketika Mobil Angkot 32 (kpum) tersebut berjalan sekitar jaran + 10 meter teman sayaIrfan Sandro Marito Sihombing Alias lpank menyetop kembali Mobil Angkot 32 tersebutdan kemudian teman saya Irfan Sandro Marito Sihombing Alias lpank masuk kedalamMobil angkot dan dari keterangan teman saya Irfan Sandro Marito Sihombing

Kemudian saya dan teman saya yang bernama panggilan JuntakHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 3394/Pid.B/2020/PN Mdnpergi meninggalakan teman saya yang sudah di dalam Mobil Angkot 32 (KPUM) dankemudian terdakwa saya dan panggilan Juntak mengikuti Anggkot 32 tersebuttepatnya terdakwa berada didepan Mobil Angkot 32 (KPUM) tersebut denganmenggunakan Sepeda Motor milik saya dan panggilan Juntak dan dari keteranganteman saya Irfan Sandro Marito Sihombing Alias lpank setelah dirinya dan teman sayapanggilan

Arjuna dan panggilan Muklis Gulo Alias Lisman sudah berada di dalamMobil Angkot 32 (Kpum) dan melihat saksi natalia pada saat itu sedang memegangsebuah plastik Kresek (asoy) di sebelah kirinya yang didalamnya ada sebuah taskemudian teman saya panggilan Arjun menyuruh Supir untuk berhenti setelah itupanggilan Arjun mengularkan 1 (satu) buah bilah Pisau miliknya dan mengarahkankepada saksi natalia dan mengancam saksi natalia dengan berkata Kau cina ya dansaksi natalia menjawab (Saya bukan cina).Bahwa

i angkot 32 yang korbannaiki, Kemudian sdr lpank duduk berhadapan dengan korban sambil melihatlihatkorban dan sambil ikut merampas tas milik korban yang berisikan emas dan 2handphone sambil mengatakan (kau cina ya);e Terdakwa berperan pada saat itu menaiki sebuah angkot 32 (KPUM) setelah temansdr Arjuna dan sdr Muklis Gulo Alias Lisman pertama duluan menaiki angkot 32(KPUM) tersebut pada saat itu terdakwa dan sdr Muklis Gulo merampas tas milikkorban;e Sdr Iwan Labuh berperan yaitu berboncengan dengan

HayamWuruk Medan Tepatnya di Simpang Jalan Mataram Medan Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, yang mengemudiakan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas berat yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula Pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul22.00 WIB terdakwa yangmengendarai mobil angkutan Umum KPUM

Jalan HayamWuruk Medan Tepatnya di Simpang Jalan Mataram Medan Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, yang mengemudiakan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas berat yang mengakibatkan orang lain luka berat yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula Pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul22.00 WIB terdakwa yangmengendarai mobil angkutan Umum KPUM

Pol Bk 1113UE ;Halaman 6 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.3.244/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa setelah saksi berada di tempat kejadian perkara tersebut saksimenemukan 1 (satu) unit mobil angkot KPUM yang telah dikemudikanterdakwa dan sepeda motor yang dikemudikan korban Irfan beradadidalam Parit disisi jalan sebelah kiri yang mana posisi sepeda motroberada di belakang moil angkot sementara penumpang mobil angkotdan pengemudi sepeda motor serta penumpangnya yang mengalamiluka telah dibawa kerumah sakit

Perk.Reg.No.3.244/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa korban yang luka luka dan keluarga korban yang meninggaldunia telah berdamai dengan terdakwa dan terdakwa juga telahmengganti kerugian yang dialami para korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 22.00WIB terdakwa yang mengendarai mobil angkutan Umum KPUM

Unsur mengemudikan Kendaraan bermotor yang karenakelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia dan korban luka berat ;Halaman 9 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.3.244/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danterdakwa di persidangan, Bahwa bermula Pada hari Rabu tanggal 02September 2015 sekira pukul 22.00 WIB terdakwa yangmengendaraimobil angkutan Umum KPUM Lin 10 jurursan Padang Bulan Medanberhenti di depan Sun Plaza di Jalan

Haryono depan Medan Mall Medan Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan MedanKota, Kota Medan Terdakwa melakukan pengutipan uang terhadap supir angkutanumum KPUM Trayek 63 bagi supir yang menaikkan penumpang di Jalan MT.Haryono depan Medan Mall tersebut sejumlah Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah ) danpada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa meminta kepada saksi NatanaelTampubolon dan saksi Lamhot Parasian Sirait yang saat itu. mengemudikankenderaan KPUM Trayek 63 yang menaikkan penumpang di Jalan MT.

Haryono depan Medan Mall Medan Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan MedanKota, Kota Medan Terdakwa Natanael Tampubolon melakukan pengutipan uangterhadap supir angkutan umum KPUM Trayek 63 bagi supir yang menaikkanpenumpang di Jalan MT.

Haryono depan Medan Mall tersebut sejumlah Rp.2.000,00( dua ribu rupiah ) dan pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa NatanaelTampubolon meminta kepada saksi Fernando Siahaan dan saksi Lamhot ParasianSirait yang saat itu mengemudikan kenderaan KPUM Trayek 63 yang menaikkanpenumpang di Jalan MT.

Haryono depan Medan Mall Medan Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan MedanKota, Kota Medan Para Terdakwa melakukan pengutipan uang terhadap supirangkutan umum KPUM Trayek 63 bagi supir yang menaikkan penumpang di JalanMT.

Haryono depan Medan Mall MedanKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota, Kota Medan Para Terdakwa melakukanpengutipan uang terhadap supir angkutan umum KPUM Trayek 63 bagi supir yang menaikkanpenumpang di Jalan MT.

atau mengeluarkan dari Indonesia,sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 15.30WIB, saksi PONUO, saksi D.BERUTU, dan saksi SYADEK GINTINGanggota Kepolisian Pelabuhan Belawan melakukan razia di Jalan KaptenSumarsono dekat SPBU Desa Helvetia Kecamatan Labuhan Deli KabupatenDeli Serdang, kemudian para saksi polisi memberhentikan 1 (satu) unit mobilangkot KPUM

Lin 69 yang berisikan 13 (tiga belas) anggota Ikatan PemudaKarya (IPK) yang akan menghadiri Pelantikan Pengurus lkatan PemudaKarya, pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 30cm sarung terbuat dari bambu dilantai bagian depan mobil angkot KPUM Lin 69, 1 (satu) bilah pisau tumbuklada panjang 40cm sarung terbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam, 1(satu) bilah pisau panjang 40cm sarung terouat dari bambu dibalut lakbanwarna hitam dan

1 (satu) buah ketapel terobuat dari kayu yang dipasang karetdan pengait dan 8 (delapan) buah anak panah yang terbuat dari besi yangruncing dibuat pengait dan dibagian belakang diikat tali plastik yangditemukan dari lantai bagian belakang mobil angkot KPUM Lin 69, kemudianpara saksi menanyai siapa pemilik dari senjata tajam berupa pisau, ketapeldan anak panah yang ditemukan tetapi tidak ada yang mengakui, kemudian13 (tiga belas) anggota katan Pemuda Karya (IPK) tersebut dibawa kePolres Pelabuhan

dari bambu di lantai bagian depan mobil angkotKPUM Lin 69, 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 4 Ocm sarungterobuat dari bambu dibalut lakoan warna hitam, 1 (satu) bilah pisaupanjang 40 cm sarung terbuat dari bambu dibalut lakban warna hitamdan 1 (satu) buah ketapel terbuat dari kayu yang dipasang karet danpengait dan 8 (delapan) buah anak panah yang terbuat dari besi yangruncing dibuat pengait dan dibagian belakang diikat tali plastik yangditemukan dari lantai bagian belakang mobil angkot KPUM

BERUTU yangmerupakan anggota Kepolisian Pelabuhan Belawan melakukan razia diJalan Kapten Sumarsono dekat SPBU Desa Helvetia KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa selanjutnya petugas lapangan dari Kepolisian memberhentikan 1(satu) unit mobil angkot KPUM Lin 69 yang berisikan 13 (tiga belas)Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor:786/Pid.

memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Adi Syahputra Sulaiman alias Puput pada hari Sabtutanggal 1 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di Jalan KL Yos Sudarso SimpangSicanang Belawan tepatnya di dalam Angkutan Umum KPUM

memiliki barang itu yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ", perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwayang melihat sebuah Angkutan Umum KPUM

Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRw Bahwa ia terdakwa Adi Syahputra Sulaiman alias Puput pada hari Sabtutanggal 1 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di Jalan KL Yos Sudarso SimpangSicanang Belawan tepatnya di dalam Angkutan Umum KPUM 69 Warna Kuningatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum

Pengadilan Negeri Medan,"dengan sengaja dan melawan hak telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu ", perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Berawal pada pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwayang melihat sebuah Angkutan Umum KPUM 69 Warna Kuning berhentiuntuk menurunkan penumpang lalu terdakwa melihat di dalam angkutanumum tersebut ada saksi korban Dini

Medan Belawan, terdakwa telah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan pemberatan terhadap 1(satu) HandphoneApple IPhone 5 warna gold milik saksi.Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul12.00 Wib saksi sedang naik angkot KPUM 69 dari Belawan dengantujuan Medan, ketika Angkot berhenti di Simpang Canang Belawankarena ada seorang wanita hendak menaiki Angkot merampasHandphone yang sedang dipegang saksi, namun saksi berusahamempertahankan Handphone itu sehingga terdakwa

YONAS KURNIADI PANJAITAN Alias ONES dan yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 197/Pid.B/2019/PN Kisbernama ANTO turun dari mobil angkot KPUM NITRA warna kuninguntuk mencuci muka sedangkan terdakwa . RUSLAN DAULAY masihtidur dan berada di dalam mobil angkot KPUM NITRA warna kuning dansetelah selesai cuci muka terdakwa II. YONAS KURNIADI PANJAITANAlias ONES kembali menuju ke mobil angkot KPUM NITRA warnakuning yang mana terdakwa Il.

RUSLAN DAULAY dan terdakwa Il.YONAS KURNIADI PANJAITAN Alias ONES mengikuti mobil trucktangki yang dikendarai oleh yang bernama ANTO dari belakang denganmenggunakan mobil angkot KPUM NITRA menuju ke kota Medan laludi pertengahan jalan yang bernama ANTO menghentikan mobil trucktersebut di pinggir jalan dan turun dari mobil truck tangki tersebutkemudian terdakwa Il. YONAS KURNIADI PANJAITAN Alias ONESmenghentikan mobil angkotnya lalu yang bernama ANTO mengajakterdakwa .

YONAS KURNIADIPANJAITAN Alias ONES dan yang bernama ANTO berangkat menujuke arah medan dengan mengendarai mobil angkot KPUM NITRA warnakuning untuk menjumpai terdakwa I. RUSLAN DAULAY yang masihberada di bengkel setelah itu terdakwa II. YONAS KURNIADIPANJAITAN Alias ONES dan yang bernama ANTO (DPO) berhenti disebuah bengkel tempel ban kemudian terdakwa . RUSLAN DAULAY,terdakwa Il.

YONAS KURNIADI PANJAITAN Alias ONES dan yangbernama ANTO (DPO) mengangkat dan menaikkan ban serep trucktangki dari bengkel ke dalam mobil angkot KPUM NITRA warna kuninglalu terdakwa RUSLAN DAULAY, terdakwa Il. YONAS KURNIADIPANJAITAN Alias ONES dan yang bernama ANTO (DPO) berangkatmenuju ke arah Medan namun di tengah perjalanan yang bernamaANTO mengajak terdakwa I.

RUSLAN DAULAY, terdakwa II.YONAS KURNIADI PANJAITAN Alias ONES dan yang bernama ANTOsehingga saat itu yang bernama ANTO berhasil melarikan diri denganmengendarai mobil angkot KPUM NITRA sambil membawa ban serepmobil truck tangki tersebut sedangkan terdakwa I. RUSLAN DAULAYdan terdakwa Il.

=005n sen nmnmnnnnn nen nnnnnHalaman 3 Putusan Pidana No.2642/Pid.B/2015/PN.MdnBrlian Natanael Zega, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiPeet jeanneBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 06.45 wib saksi naikangkot KPUM Line 64 tidak berapa lama kemudian Terdakwa bersama temantemannya juga naik ke angkot yang saksi tumpangj ;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada saksi tetapi saksi tidak memberikannyakemudian temannya yang berada di samping saksi langsung menodongkansebilah

yang ada dalam tas tersebut adalah 1 (satu) unit laptopmerek Lenovo; 1 (satu) Unit HP merek Evercross berserta sim cardnya;Bahwa Terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat jutaPUD) sherri nissan ren niseaaiae bine natn RARER RRRTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;One Khesi Zega, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Brlian Natanael Zega adalah anak kandung saksi, pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 06.45 wib di angkot KPUM

satu) Unit HP merek Evercross berserta sim cardnya;Bahwa kerugian yang timbul dari perobuatan Terdakwa bersama temantemannyaadalah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 06.45 wib Terdakwabersama Lambok Napitupulu; David Hutagalung dan Irma berencana melakukanpenodongan di angkot KPUM

.200.000, DavidHutagalung Rp.150.000, Lambok Napitupulu Rp.450.000, dan Irma mendapatMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah kartu HP nomor 085358631892 dan 2 (dua) potong celana pendek;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:vBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 06.45 wibTerdakwa bersama Lambok Napitupulu; David Hutagalung dan Irma berencanamelakukan penodongan di angkot KPUM

No.2642/Pid.B/2015/PN.Mdnsesuatu benda atau barang dari satu tempat ketempat yang lainnya dengan kehendakmenjadikan barang tersebut seolaholah miliknya sendiri sedangkan barang tersebutdiperolehnya dengan cara yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 06.45Wib, Terdakwa bersamasama dengan Lambok Napitupulu; David Hutagalung danIrma telah mengambil 1 (satu) unit Hp dan tas yang berisi laptop merek Lenovo miliksaksi Brlian Natanael Zega angkot KPUM

tepatnya di Jalan Vetran Belawan dekat Jualan Buah terdakwa melihat saksiNatalia sedang masuk ke dalam sebuah Indomaret di seputaran Jalan VeteranBelawan, selanjutnya terdakwa menunggu saksi natalia untuk keluar dari Indomarettersebut setelah 10 menit kami menunggu kemudian Saksi natalia keluar dari dalamIndomaret kKemudian Saksi natalia menyetop Mobil Angkot 81 (morina) akan tetapisaksi natalia tidak jadi menaikinya kemudian terdakwa melihat kembali saksi nataliauntuk menyetop Mobil Angkot 32 ( KPUM

Mobilanggkot 32 tersebut kemudian terdakwa mengikuti Saksi natalia dengan Sepeda Motoryang kami bawa pada saat itu dan setibanya di Loket Stasiun Kereta Api BelawanJalan Stasiun Kereta Api PJIKA Kec.Medan Belawan panggilan Juntak, panggilanArjuna dan panggilan Muklis yang berboncengan dengan Sepeda Motor Honda SupraX 125 milik panggilan Juntak kemudian panggilan Arjuna dan panggilan Muklis GuloAlias Lisman turun dari sebuah Sepeda Motor tersebut dan panggilan Arjunalangsung menyetop Mobil Angkot 32 (KPUM

) yang ditumpangi saksi natalia pada saatitu setalah Mobil Angkot 32 (KPUM) berhenti kKemudian teman saya panggilan Arjunadan panggilan Muklis masuk kedalam angkot tersebut dan kemudian ketika MobilAngkot 32 (kpum) tersebut berjalan sekitar jaran + 10 meter teman terdakwa IrfanSandro Marito Sihombing Alias Ipank menyetop kembali Mobil Angkot 32 tersebut dankemudian Irfan Sandro Marito Sihombing Alias lpank masuk kedalam Mobil angkot dandari keterangan Irfan Sandro Marito Sihombing Alias lpank bahwa

Kemudian saya dan Juntak pergi meninggalkanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 3397/Pid.B/2020/PN Mdnteman saya yang sudah didalam Mobil Angkot 32 (KPUM) dan kemudian Juntakmengikuti Anggkot 32 tersebut tepatnya kami berada didepan Mobil Angkot 32 (KPUM)tersebut dengan menggunakan Sepeda Motor milik terdakwa dan panggilan Juntakdan dari keterangan Irfan Sandro Marito Sihombing Alias lpank setelah dirinya danArjuna dan Muklis Gulo Alias Lisman sudah berada didalam Mobil Angkot 32 (Kpum)dan melihat saksi

untuk saya pakai saat ini, 1 (Satu) buah bukuTabungan BNI dan serta Uang tunai sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan pecahan uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Vang RinggitMalyasia dengan pecahan: 100 Ringgit 2 (dua) lembar, 50 Ringgit 1 (satu) lembar, 20Ringgit 1 (Satu) lembar, 5 Ringgit 1 (Satu) lembar dan 1 (Satu) Ringgit 2 (dua) lembarsemua barangbarang tersebut adalah milik saksi natalia perempuan yang telah kamicuri dari dalam sebuah Mobil Angkot 32 (kpum