DJOHAN RIDUAN HASAN DK VS PT KRAMA YUDHA SAPTA DK

Bangka Belitung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Oktober 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT KRAMA YUDHA SAPTA, yang diwakili oleh DirekturSaid August Putra, berkedudukan di Jalan Warung JatiBarat Nomor 43, Kelurahan Duren tiga, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Yamin, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumPublica Law Firm, beralamat di Gedung Publica Lt.3, JalanKendal Nomor 09, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat

Tergugat;Pengadilan Negeri Pangkalpinang secara absolut tidak memilikikewenangan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Pangkalpinang untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 1 Gambar SituasiNomor: 269 Tahun 1988 atas nama PT Krama

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 1 Gambar SituasiNomor 269 tahun 1998 atas nama PT Krama Yudha Sapta atas tanahseluas 213 Ha (dua ratus tiga belas hektar are) yang terletak diDesa/Kelurahan Air Itam, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang,Provinsi Bangka Belitung (dahulu Provinsi Sumatera Selatan) adalahsah dan berharga;3. Menolak gugatan Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiselain dan selebihnya;II.

PT KRAMA YUDHA SAPTA atastanah objek sengketa sesuai SHGU Nomor 1 Tahun 1988 tanggal 20 Juli1988 adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: DJOHANRIDUAN HASAN dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon

MITSUBISHI MOTORS KRAMA YUDHA INDONESIA:

PT KRAMA YUDHA TIGA BERLIANMOTORS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

KRAMA YUDHA SAPTA

Krama Yudha Sapta in casu Penggugatbukanlah pemilik tanah Hak Guna Usaha Nomor 1, hanya sebagaipihak yang diberikan hak untuk dan berkewajiban mengusahakantanah dimaksud, dan dalam gugatan a quo Penggugat tidakberkapasitas sebagai pemilik. Sehingga dalil yang menyatakan bahwaPT. Krama Yuda Sapta adalah pemilik tanah Hak Guna Usaha Nomor1 tersebut haruslah ditolak;B.

Krama YudhaSapta in casu Penggugat.

Krama Yudha Sapta terletak diKelurahan Air Itam, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkal Pinang,Halaman 20 dari 42 halaman.

Krama Yudha Sapta, terletak di Kelurahan Air Itam,Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkal Pinang, Provinsi KepulauanBangka Belitung (dahulu Provinsi Sumatera Selatan) adalah tidaktepat.

Krama Yudha Sapta agarmemanfaatkan tanahnya sesuai dengan keadaan atau sifatdan tujuan pemberian haknya;b. Terhadap Peringatan tersebut, PT. Krama Yudha Saptamelalui surat Nomor 0101/KYSHGU/VII2010 menyampaikanHalaman 36 dari 42 halaman.

KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS

KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Krama Yudha Tiga Berlian Motors, NPWP :01.300.657.2.091000, beralamat di JI. Jend. A.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS

PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1175/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa SubsitusiFatkhurohman, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi, tanggal 14 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KRAMA

Yani Proyek Pulomas, KayuPutin, Pulogadung, Jakarta Timur, yang diwakili oleh AtsushiKurita, jabatan Presiden Direktur PT Krama Yudha TigaBerlian Motors;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Karsino, S.H.

Putusan Nomor 2600/B/PK/Pjk/2018 Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1818/WPJ.19/2015 tanggal 09 Oktober2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor0007 1/406/12/092/14 tanggal 22 Juli 2014, atas nama PT Krama YudhaTiga Berlian Motors, NPWP 01.300.657.2092.000, beralamat di GedungKTB, Jalan Jend. A.

THOMAS JUSMAN, dkk VS PT KRAMA YUDHA SAPTA

., dan kawan, ParaAdvokat pada Firma Hukum RA Kartini, beralamat diJalan RE Martadinata (depan SPBU Opas Indah),Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkal Pinang,Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 November 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT KRAMA YUDHA SAPTA, berkedudukan di GedungKrama Yudha Jalan Warung Jati Barat Nomor 43,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, KotaJakarta Selatan, diwakili oleh Said August Putra selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Halaman

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 1 GambarSituasi Nomor 269 Tahun 1988 atas nama PT Krama Yudha Sapta(Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) atas tanah seluas 213Ha (dua ratus tiga belas hektar) yang terletak di Desa/Kelurahan AirItam Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang Provinsi BangkaBelitung (dahulu Provinsi Sumatera Selatan) adalah sah danberharga;3.

KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS Cs

KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORSberalamat di JI. Ahmad Yani, Proyek Pulo Mas,Jakarta Timur 13210 PO Box 1482/JKT1,selanjutnya disebut sebagai: ......... TER AT 1;Pimpinan Srikandi Motorberalamat di Jl.

Penggugat:
KRAMA BAGIYO SUGIHARTO
Tergugat:
ANDY WIJAYA

FYNA MAHDALIAVSPT KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS, CS

PT KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS. 22==beralamat di Jl. Jend. A. Yani Pulo Mas, Jakarta13210, selanjutnya disebut sebagai ..................TERGUGAT ;2. PT. CIWANGI BERLIAN MOTOR CIDENG. beralamat di Jalan Cideng Barat No.65 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai ................ TERGUGAT II ;3. PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA. ===>beralamat di The Plaza Office Tower 11 th FloorJl. M.H. Thamrin Kav.2830 Jakarta 10350, selanjutnyadisebut sebagai ..............::08 TURUT TERGUGAT ;4. PT.

KRAMA YUDHA TIGA BERLIANMOTORS beserta turutannya yang terletak di Jalan Jend. A. YaniProyek Pulo Mas Jakarta Timur.b. 1 (satu) buah Perusahaan PT. CIWANGI BERLIAN MOTOR CIDENGdan tanah beserta turutannya di JI.

MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING,

MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS ' ANDMANUFACTURING, tempat kedudukan di Jalan Raya BekasiKm. 21 22, Pulogadung, Jakarta, 13920;Dalam hal ini diwakili oleh Masayuki Kakinuma, selaku DirekturPT. MITSUBISH!

KRAMA YUDHA MOTORS ANDMANUFACTURING, memberi kuasa kepada IMAM SUBEKTI,beralamat di Jalan Pendidikan RT 004 RW 009, Pekayon, PasarRebo, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorMKM/0701/JKT/2012 tanggal 20 Juni 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 41 halaman.

Putusan Nomor 1276/B/PK/PJK/2016=" Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP230/WPJ.19/BD.05/2009 tanggal 1 Juli 2009 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2006 Nomor: 00032/406/06/092/08 tanggal 15 April 2008, atasnama PT Mitsubishi Krama Yudha Motors and Manufacturing, NPWP:01.002.830.6092.000, Alamat: Jalan Raya Bekasi Km. 2122Pulogadung, Jakarta 13920, sehingga jumlah

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING tersebut;

PT MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 138/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS ANDMANUFACTURING, beralamat di Jalan Raya Bekasi Km. 2122,Pulogadung, Jakarta 13920, dalam hal ini diwakili oleh: MASAYUKIKAKINUMA, jabatan Direktur;Selanjutnya memberikan kuasa kepada: SUGIANTO, Ak., beralamatdi Jalan Almagfiroh Nomor 80 RT 06 RW 04, Balekambang,Kramatjati,

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put33578/PP/M.VI/13/2011, tanggal 16 September 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP234/WPJ.19/BD.05/2009 tanggal 2 Juli 2009,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 26 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2006 Nomor 00016/204/06/092/08 tanggal 15 April2008, atas nama PT Mitsubishi Krama

Putusan Nomor 138/B/PK/PJK/2014e Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT Mitsubishi Krama Yudha Motors and Manufacturing tersebut tidakberalasan sehingga

dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:PT MITSUBISHI KRAMA

PT MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MF vs D

Krama Yudha Sapta;Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia

Krama Yudha Sapta, terletak di Kel. Air Itam, Kec.

Krama Yudha Sapta ic.Penggugat.

Krama Yudha Sapta ic.

Krama Yudha Sapta diberiperingatan sesuai dengan Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 11Tahun 2010 tentang Penerbitan dan Pendayagunaan TanahTerlantar ; 3) Kepala Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiKepulauan Bangka Belitung memberikan Peringatan I kepadapemegang HGU PT. Krama Yudha Sapta. Atas peringatan I tersebut,PT.

Krama YudhaSapta seluas 213 ha, yang terletak di Jalan Ketapang, Kelurahan Air Itam, KecamatanBukit Intan Kota Pangkal Pinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, ternyatapemegang hak atas tanah atau kuasa = PT. Krama Yudha Sapta tidak menandatanganiberita acara tersebut.

SAYEM alias SUYEM binti TOY JAYA vs NASIRUN bin KASDIK KRAMA

Penuntut Umum:
TRI KRAMA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
DZULKIFLI

Penuntut Umum:
TRI KRAMA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
ENDONA HASIBUAN

MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING

MITSUBISHI KRAMA YUDHA AND MANUFACTURING tersebut tidak dapat diterima;

MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING,beralamat di Jl. Raya Bekasi Km. 2122 Pulogadung, Jakarta 13920, diwakiliMasayuki Kakinuma, selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :SUGIANTO, Ak., Konsultan pada Kantor Konsultan Pajak PT.

Dibayar Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor 34247/PP/M.VI/15/2011 Tanggal 10 November 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP230/WPJ.19/ BD.05/2009 tanggal 1Juli 2009 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2006 Nomor: 00032/406/ 06/092/08 tanggal 15 April 2008, atasnama PT Mitsubishi Krama

Mitsubishi Krama Yudha Motors and Manufacturing,NPWP: 01.002.830.6092.000, beralamat di Jl. Raya Bekasi KM. 2122, Pulogadung,Jakarta 13920, sebagai berikut:Semula tertulis:Hal 34:Penghasilan Neto menurutTerbanding Rp = 76.916.724.966,00;Koreksi Terbanding yang Tidak Dapat Dipertahankan adalah:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 346/B/PK/PJK/201310a. Koreksi HargaPenjualan00b. Koreksi Pengurang PenghasilanUsaha0c.

MITSUBISHI KRAMA YUDHA AND MANUFACTURING tersebuttidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratusribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 16 Januari 2014 oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc. KetuaMuda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Penuntut Umum:
TRI KRAMA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
ORLANDO BEYETE