Masjid Al Amin Rt. 013/06Kelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya terdakwatelah, "Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya.

Masjid Al Amin Rt. 013/06 KelurahanKramatjati, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, telah terjadi tindakpidana perncurian dengan pemberatan yang dilakukan terdakwa EDIDESWAN alias BOGEL ; Bahwa benar awalnya pada hari minggu tanggal 28 Agustus 2011sekira pukul 02.30 WIB, saksi korban sedang tidur istirahat dirumahkontrakan saksi korban di JI. Masjid Al Amin Rt. 013/06 KelurahanKramatjati, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.

Masjid Al Amin Rt. 013/06 KelurahanKramatjati, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, telah terjadi tindakpidana perncurian dengan pemberatan yang dilakukan terdakwa EDIDESWAN alias BOGEL ;Bahwa benar awalnya pada hari minggu tanggal 28 Agustus 2011sekira pukul 02.30 WIB, saksi sedang berada dirumah kontrakansaksi di JI. Masjid Al Amin Rt. 013/06 Kelurahan Kramatjati,Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, yang posisinya berdekatandengan rumah Saksi korban.

Masjid Al Amin Rt. 013/06 KelurahanKramatjati, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, telah terjadi tindakpidana perncurian dengan pemberatan yang dilakukan terdakwa EDIDESWAN alias BOGEL ;Bahwa benar awalnya pada hari minggu tanggal 28 Agustus 2011sekira pukul 02.30 WIB, saat Terdakwa sedang melintas dirumahkontrakan Saksi korban LESTARI RAHAYUNINGSIH di JI.

Masjid AlAmin Rt. 013/06 Kelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati,Jakarta Timur, Terdakwa melihat jendela rumah kontrakan tersebuttidak terkunci.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 968/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta,tempat kediaman di Komplek Yon angkub Blok G RT.12 RW.02No.07, Kelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal bersama di Kompiek YON ANGKUB Blok G No.07 RT.012 RW.02,Kelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, danbelum dikaruniai keturunan.3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada taggal 06April 2011 hingga sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah danpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di KomplekYON ANGKUB Blok G No.07 RT.012 RW.02, Kelurahan Kramatjati, KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Nakula 3A Blok C No.67 RT.002 RW.007

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.4.

Kramatjati, JakartaTimur dan atas dasar informasi tersebut selanjutnta saksi bersama Sadr.TAUFIK HIDAYAT, Sdr. WISNUGROHO dan Sdr. WIDAYAT IBNU RIFAImenindak lanjuti laporan tersebut; bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sdr. TAUFIK HIDAYAT, Sadr.WISNUGROHO dan Sdr. WIDAYAT IBNU RIFAI melakukan observasi didepan Domino Pizza, Jl. Condet Kel. Gedong, Kec.

Kramatjati, Jakarta Timursaksi bersama dengan Sdr. ARY SUGIANTO, Sdr. WISNUGROHO danSdr. WIDAYAT IBNU RIFAI selaku Anggota Reskrim Unit Narkoba ResorMetropolitan Jakarta Pusat telah melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa karena terdakwa ada kedapatan menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis shabu; bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 saksi bersama dengan Sdr.ARY SUGIANTO, Sdr. WISNUGROHO dan Sdr.

Kramatjati, JakartaTimur dan atas dasar informasi tersebut selanjutnta saksi bersama Sadr.ARY SUGIANTO, Sdr. WISNUGROHO dan Sdr. WIDAYAT IBNU RIFAImenindak lanjuti laporan tersebut; bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sdr. ARY SUGIANTO, Sadr.WISNUGROHO dan Sdr. WIDAYAT IBNU RIFAI melakukan observasi didepan Domino Pizza, Jl. Condet Kel. Gedong, Kec.

Kramatjati, JakartaTimur dan atas dasar informasi tersebut selanjutnta saksi bersama Sadr.ARY SUGIANTO, Sdr. TAUFIK HIDAYAT dan Sdr. WIDAYAT IBNU RIFAImenindak lanjuti laporan tersebut; bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sdr. ARY SUGIANTO, Sadr.TAUFIK HIDAYAT dan Sdr. WIDAYAT IBNU RIFAI melakukan observasi didepan Domino Pizza, Jl. Condet Kel. Gedong, Kec.

Kramatjati, JakartaTimur dan atas dasar informasi tersebut selanjutnta saksi bersama Sadr.ARY SUGIANTO, Sdr. TAUFIK HIDAYAT dan Sdr. WISNUNUGROHOmenindak lanjuti laporan tersebut; bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sdr. ARY SUGIANTO, Sadr.TAUFIK HIDAYAT dan Sdr. WISNUNUGROHO melakukan observasi didepan Domino Pizza, Jl. Condet Kel. Gedong, Kec.

Dengan demikian kuitansi aslitersebut dapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini, akantetapi penerima pembayaran lapak/kios sejumlah Rp200.000.000,(dua ratus juta rupiah), yang tertulis dalam kuitansi tersebut, bukanbapak Putu, selaku pemilik lapak/kios buah di Blok A.L00.ASB.096097,di Pasar Induk Kramatjati, sebagaimana didalilkan dalam surat gugatanPenggugat.

Sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha(SHPTU), Pasar Induk Kramatjati, Nomor Los A.L00.ASB.097, atas nama Made Adhi Dharma Wijaya, tertanggal 22 Juli 2005, dialihkan kepadaTuminah (Tergugat), pada tanggal 2 Desember 2009, yang diterbitkanoleh Perusahaan Daerah Pasar Jaya Jakarta, bermeterai cukup, tidakdicocokkan dengan aslinya, karena aslinya menurut Tergugat telahdiberikan kepada pembeli lapak/kios tersebut (H.

Busro), dan Penggugattidak membantah keberadaan asli surat bukti tersebut;3) Bukti T3, berupa fotokopi kuitansi pembayaran tempat usaha diPasar Induk Kramatjati, Nomor Los A.L00.ASB.096097, dari ibu Tuminah,dengan penerima Made Adhi D, tertanggal 3 November 2009,bermeterai cukup, dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, akantetapi Penggugat tidak membantah keberadaan kuitansi aslinya tersebut.

Oleh karena ituMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta berpendapat bahwagugatan Penggugat terhadap 2 (dua) unit kios/lapak yang terletak diPasar Induk Kramatjati, Jakarta Timur, Blok A.LO0O.ASB.096 danA.L00.ASB.097 ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugatsepatutnya ditolak;.

Tentang Status Objek SengketaMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pada bagianpertama, bahwa gugatan Penggugat terhadap harta bersama berupa 2 (dua)unit lapak/kios yang terletak di Pasar Induk Kramatjati, Jakarta Timur,Blok A.LOO.ASB.096 dan A.LO0.ASB.097, tidak dapat dibuktikan kebenarannyasecara sah di hadapan sidang.

PUTUSANNO.1156/PID/B/2018/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama : WAHYU AGUS PRASETYO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 23 Agustus 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Kodam Jaya Blok R Rt.05/02 KelurahanKramatjati Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur;Agama

Kramatjati Jakarta Timur saksi dan saksi Muhammad Putra Irlanadihadang oleh Terdakwa sehingga saksi menghentikan sepedamotornya dan setelah berhenti saksi langsung turun dari motorsedangkan saksi Muhammad Putra Irlana masih duduk diatas motordan saat itu terdakwa langsung mengeluarkan pisau cuter danmenodongkan ke arah perut saksi sambil membentak minta uang dan karena ketakutan maka saksi memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).

Kramatjati Kec.

Tim.saksi Dhanar Alamsyah sedang mengendarai sepeda motor berboncengan dengantujuan pulang sekolah dan mampir ke Pom Bensin pada saat melintas di jalanKelapa Gading II Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur lalusaksi Muhammad Putra Irlana dan saksi Dhanar Alamsyah di hadang olehterdakwa Wahyu Agus Prasetyo sehingga saksi Dnanar Alamsyah menghentikansepeda motornya dan setelah berhenti saksi Dhanar Alamsyah langsung turun darisepeda motornya sedangkan saksi Muhammad Putra Irlana masih

Dari fakta persidangan terungkap, pada saat saksi Muhammad Putra Irlanadan saksi Dhanar Alamsyah sedang mengendarai sepeda motor berboncengandengan tujuan pulang sekolah dan mampir ke Pom Bensin pada saat melintas dijalan Kelapa Gading II Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati Jakarta Timurlalu. saksi Muhammad Putra Irlana dan saksi Dhanar Alamsyah di hadang olehterdakwa Wahyu Agus Prasetyo sehingga saksi Dnanar Alamsyah menghentikansepeda motornya dan setelah berhenti saksi Dhanar Alamsyah langsung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN/KUA Kecamatan Kramatjati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0356/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan wasta, tempat tinggal diKelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Selanjutnya disebut Pemohon

;12 MelawanTermohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Ferbuari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta

No. 356/Pdt.G/2012/PAJT6.bersama di Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timurselama pernikahan pemohon dan termohon dikaruniai 2 orang anak perempuanbernama Anak J, lahir di Jakarta pad atanggal 24 April 1994, dan Anak II, lahir diJakarta pada tanggal 15 September 2002.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak bulanJuni 2007.Bahwa perselesihan dan pertengkaran antara Pemohon

Termohon kurang bisa menghargai suami, dengan tidak mau melayani dalamrumah.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang makin memuncak, makapada bulan September 2011, pemohon sudah tidak merasa nyaman lagi bersamatermohon, Pemohon pergi meninggalkan rumah tinggal bersama, sehingga sejaksaat ini sampai sekarang kurang lebih 5 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah pisah ranjang, yang mana dalam pisah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati

, termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan pemohon.e Bahwa penyebab lain karena pemohon suka pulang pagi sehingga komunikasikeduanya sudah tidak baik lagi.e Bahwa saat ini pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2011 yang lalu.e Bahwa pemohon dan termohon pernah diperbaiki, namun tidak berhasil.2 Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, menerangkandibawah sumpahnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Tergugat kurang dapat menjadi imam, suami, dan kepala rumah tangga.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan April 2012 sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah sudah pisah rumah dan pisah ranjang, yang mana dalam pisah rumahtersebut Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Kramatjati KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,DKI Jakarta.4.

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta Nomor : xxx , tanggal 16 Mei2008 serta fotokopinya yang telah dinasegel (Kode P.1).Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama :TeSaksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur setelah bersumpah saksi kemudian memberikanketerangan

Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timursetelah bersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung penggugat, mengetahui penggugatakan bercerai dengan tergugat.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di KelurahanKramatjati Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur sebagai suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak ke I, lahir tanggal 24Januari 2010 dan Anak ke Il, lahir tanggal 10 Januari 2012Bahwa rumah tangga Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah/bangunanSertifikat Hak Milik No. 238 luas 324 M2 yang terletak di Kelurahan DukuhRT.002/02 Kramatjati, Jakarta Timur ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak bersedia menyerahkannyatanah/bangunan dalam keadaan kosong kepada Penggugat meskipunTergugat telah menjualnya kepada Penggugat adalah wanprestasi ;5.

/1995 tertanggal 2 Oktober1995, yang mana dengan Akta Jual Beli tersebut Tergugat Rekonpensi mendaiilkan telah membeli sebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnya yangterletak di Kelurahan Dukuh RT.002/02 Kramatjati, Jakarta Timur seluas + 324M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 238/Kelurahan Dukuh dari PenggugatRekonpensi ;Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak pernah membuat Akta Jual Beli No.1562/Kramatjati/1995 tersebut apalagi menjual tanah/bangunan sengketatersebut kepada Penggugat Rekonpensi

;Bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi tidak pernah merasa membuat Akta Jual Beli No. 1562/Kramatjati/1995 tersebut maka saat ini PenggugatRekonpensi sedang mempersiapkan laporan ke Polisi atas adanya Akta JualBeli No. 1562/Kramatjati/1995 tanggal 2 Oktober 1995 tersebut ;Bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi tidak pernah membuat AktaJual Beli tersebut, maka Akta tersebut tidak benar/tidak sah dan karenanyaAkta Jual Beli tersebut haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan untukberlaku ;Bahwa

Memutuskan, menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik atassebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnya yang terletak diKelurahan Dukuh RT.002/02 Kramatjati, Jakarta Timur Sertifikat Hak MilikNo. 238/Kelurahan Dukuh seluas + 324 M2 ;3. Memutuskan, menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan suatuperbuatan yang melawan hukum ;4.

Memutuskan, menyatakan Akta Jual Beli No. 1562/Kramatjati/1995 tanggal 2Oktober 1995 adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya menyatakantidak mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku ;5. Memutuskan, menyatakan balik nama sertifikat No. 238/Kelurahan Dukuhdari nama Nimah menjadi atas nama Ir. S. Poltak H. Situmorang adalah tidaksah secara hukum ;6.

Menetapkan perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 2008, di wilayah Kramatjati Jakarta Timur adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;4.

Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2008, di wilayah Kramatjati Jakarta Timurtelah dilangsungkan pernikahan secara Islam antara Pemohon Pemohon dengan Pemohon II Pemohon Il (Alm) dengan wali nikah Bpk Wali Nikah(paman Pemohon II) dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, danditerbitkan kutipan akta nikahnya;4. Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah anak sah.5. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Timur untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il.6.

Saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon II menikahdengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Maret 2008, di wilayah Kramatjati Jakarta Timur.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nikah (pamanPemohon Il).Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah dan Bapak Saksi Nikah II serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa

Jakarta Timuryang berarti penikahan tersebut dilangsungkan setelah berlakunya Undangundang nomor 1 tahun 1974, akan tetapi karena adanya kepentingan hukummaka sehingga permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 7huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk berdasarkan Peraturan Menteri Agama nomor1 tahun 1991, maka Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang telah diistbatkantersebut kepada KUA Kecamatan Kramatjati untuk dicatat

Menetapkan perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 2008,di wilayah Kramatjati Jakarta Timur adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;4.

lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Cardi bin warham pada waktu dan tempat sebagaimana telahtersebut diatas, awalnya saksi Ruhimat bermain di lapak Yono dan terdakwa sudahberada disana tidak lama kemudian Encin datang sambil nonton TV dan tidk lamakemudian terdakwa meminjam motor Yamaha Vega Nopol B6484PHM kepada saksiRuhimat dengan alasan meminta uang kepada istrinya di pasar Kramatjati

, Jakarta Timur;e Bahwa awalnya saksi bermain di lapak Yono dan terdakwa sudah beradadisana;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa meminjam motor Yamaha VegaNopol B6484PHM milik saksi dengan alasan mau meminta uang kepadaisterinya di pasar Kramatjati dan mengatakan akan mengembalikansecepatnya;e Bahwa karena percaya dan tidak curiga, saksi menyerahkan kunci motornyakepada terdakwa dan terdakwa membawa motornya;e Bahwa hingga jam 00.00 wib, terdakwa tidak kembali, lalu saksi mencariterdakwa tetapi tidak

YOVA YERISYA:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian perkara pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2015, sekira pukul22.00 wib, bertempat di bawah Fly Over RT.01 RW.05, Kelurahan Cawang,Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur;Bahwa awalnya saksi bersama Ruhimat bermain di lapak Yono dan terdakwaada juga disana;Bahwa waktu itu terdakwa ada meminjam motor Yamaha Vega NopolB6484PHM milik Ruhimat dengan alasan mau meminta uang kepadaisterinya di pasar Kramatjati dan mengatakan

, Jakarta Timur, tepatnya di lapak milik Yono;Bahwa awalnya terdakwa berada di lapak Yono dan kemudian Ruhimatdatang naik motor, menyusul datang lagi Ecin;Bahwa kemudian terdakwa meminjam motor Yamaha Vega Nopol B6484PHM milik Ruhimat dengan alasan mau meminta uang kepada isterinya dipasar Kramatjati;Bahwa terdakwa mengatakan akan mengembalikan secepatnya;Bahwa kemudian Ruhimat menyerahkan kunci motornya kepada terdakwadan terdakwa membawa motornya;Bahwa terdakwa tidak benar mau minta uang kepada

, Jakarta Timur, tepatnya di lapak milik Yono;Bahwa awalnya terdakwa berada di lapak Yono dan kemudian Ruhimatdatang naik motor, menyusul datang lagi Ecin;Bahwa kemudian terdakwa meminjam motor Yamaha Vega Nopol B6484PHM milik Ruhimat dengan alasan mau meminta uang kepada isterinya dipasar Kramatjati;Bahwa terdakwa mengatakan akan mengembalikan secepatnya;Bahwa kemudian saksi Ruhimat menyerahkan kunci motornya kepadaterdakwa dan terdakwa membawa motornya;Bahwa terdakwa tidak benar mau minta uang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 356/73/II/2006tanggal 10 Februari 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kramatjati Jakarta Timur (Bukti P1).2.

Surat keteerangan ghoib No.884/1.755/2011 tanggal 16Maret 2011 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :Saksi e umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kramatjati Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timure Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta adahubungan famili dengan penggugat sebagai bapak kandungpenggugat.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugatsebagai berikut

Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan pengggat selama 2 tahun dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya.Saksi Ilumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kramatjati Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timure Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta adahubungan famili dengan penggugat sebagai ibu kandung penggugat.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugatsebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur; ----------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,-- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ; -----------

PUTUSANNomor : 472/Pdt.G/2012/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkara perdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal di Kelurahan Cawang,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, umur

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 April 2006, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabatPPN KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, denganNomor Akta Nikah : xxxx, yang dikeluarkan pada tanggal 17 April2006; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tingga! terakhirbersama di Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatiati, KotaHal. 1 dari 11 hal.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhimya pada bulan November 2011 hingga sekarang, kuranglebih 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan rumah, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggaldi Keluranan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,dan Tergugat tinggal di Kelurahan Cawang, KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur;7.

Mernerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan Hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati,Kota Jakarta Timur;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 17 April2006, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur, telah diberi meterai cukup, stempel pos dan telahdilegalisir oleh Panitera. Setelah dicocokan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);2.

PUTUSANNomor 231 / Pdt.G / 2011 / PAJT1 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telah memberikanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon;23 MelawanTermohon, umur 39 tahun

, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;45 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Januari2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan nomor231/Pdt.G/2011/PAJT, tanggal 26 Januari

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukun dan telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempattinggal bersama di Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati Jakarta Timurselama 8 tahun dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak tahun2004.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon semakin tajamdan

Termohon berwatak keras dan suka marahmarah serta tidak menghormatipemohon sebagai seorang suami.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulanJanuari 2011 hingga sekarang kurang lebih 1 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena pemohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal di Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur danTermohon bertempat tinggal di Kelurahan

Kramatjati Kecamatan Kramatjati JakartaTimur.Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama 1 bulan, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itutermohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai istri terhadap pemohon.Bahwa pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan / carabermusyawarah atau berbicara dengan termohon secara baikbaik tetapi tidakberhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka pemohon merasa rumah tanggaantara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan terakhirkeduanya bertempat tinggal bersama terakhir di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :2.1 Anak I, perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 13 April 2004.2.2 Anak II, perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 20 Mei 2008.3.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Januari 2012 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan, penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan berpisah ranjang karenatergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan tergugat bertempat tinggal diKelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

Kramatjati Jakarta Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal 3 Maret 2003, namun kehidupan rumah tangganya sudahtidak harmonis, sehingga penggugat merasa rumah tangganya tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan cerai ini sebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kramatjati Kota Jakarta Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul sebesar Rp.6.000,-(enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

G/2012/PAJT.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya :Penggugat, Umur : 34 Tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA/Sederajat, Pekerjaan: lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanBatu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

Selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur : 34 Tahun, Agama : Islam, Pendidihan : SLTA/Sederajat, Pekerjaan : Tidak Bekerja, dahulu Bertempat tinggal diKelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2003, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta, dengan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 11 hal. Put. No. 2625/Pdt.

Saksi 1 : Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan kini sudahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kramatjati JakartaTimur. Bahwa benar dalam perkara ini yang menjadi Korbannya adalahSaksi / Korban ( ADI TRIONO ).

Kramatjati Jakarta Timur.

Jakarta Timur dan pada saat itu TerdakwaJHOKO PONIRAN dan 3 ( tiga ) Terdakwa yang lainnyamelewati Pasar Kramatjati dan pada saat itu berputar di DepanPusdikes dan masuk melalui Gg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2001, telah berlangsungpemikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dengan Nomor AktaNikah xxxx , yang dikeluarkan pada tanggal 14 September 2001..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama terakhir di Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Marsya Dela Artanti, perempuan, lahir diJakarta tangqal 09 Maret 2002..

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan Nopember 2011 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang, yang mana dalam pisahrumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, DKI Jakarta.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.DKI Jakarta.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Kramatjati, Jakarta Timur,kemudian Sdr. BANG RONI (belum tertangkap) meminta tolong kepadaterdakwa untuk dibelikan narkotika jenis ganja dan disetujui oleh terdakwa.Selanjutnya Sdr. BANG RONI (belum tertangkap) menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah menerima uangtersebut terdakwa pergi menemui saksi RISWANDI alias ACONG aliasALO (diajukan dalam berkas perkara terpisah) di Jl. Bulak Rantai tepatnya dipinggir kali Kel. Batu Ampar, Kec.

Kramatjati, Jakarta Timur untuk membelinarkotika jenis ganja dan menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), kemudian saksi RISWANDI alias ACONG alias ALO(diajukan dalarn berkas perkara terpisah) menyerahkan (satu) bungkuskertas warna putih berisi narkotika jenis ganja kepada terdakwa.Bahwa setelah membeli narkotika jenis ganja tersebut kemudian terdakwapergi ke Jl. Raya Condet Rt.006/05 tepatnya didepan Masjid AI Hawi Kel.Cililitan, Kec.

Kramatjati, Jakarta Timur untuk menyerahkannya kepada Sdr.BANG RONI (belum tertangkap), saat terdakwa dudukduduk diatas SepedaMotor tibatiba datang saksi BALUT SITUMORANG dan saksi UMARSENO AJI, keduanya merupakan Anggota Polisi Sat Narkoba Polres MetroJakarta Timur yang telah mencurigai gerakgerik terdakwa dan langsungmenangkap dan mengamankan terdakwa.

Kramatjati, Jakarta Timur untuk membeli narkotika jenis ganjadan menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),kemudian saksi RISWANDI alias ACONG alias ALO (diajukan dalamberkas perkara terpisah) menyerahkan (satu) bungkus kertas warna putihberisi narkotika jenis ganja kepada terdakwa.Keterangan para saksi tersebut dibenarkan terdakwa.Hal.5 dari 10 hal.

Kramatjati, Jakarta Timur, kemudian Sdr. BANG RONI (belumtertangkap) meminta tolong kepada terdakwa untuk dibelikan narkotika jenis ganja clandisetujui oleh terdakwa. Selanjutnya Sdr. BANG RONI (belum tertangkap)menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah menerimauang tersebut terdakwa pergi menemui saksi RISWANDI alias ACONG alias ALO(diajukan dalam berkas perkara terpisah) di Jl. Bulak Rantai tepatnya di pinggir kali Kel.Batu Ampar, Kec.

Bahwa pelawan adalah pemilik yang sah atas 1 (Satu) unit rumah clustercelebration Lake Blok BD 12 No.009 water spring dan 1(satu) unitapartemen signature Park Grande No.TB/01/01 yang terletak di jalan M.TLetjen HaryonoKav 20 Cawang, Kramatjati, Kota Jakarta TimurDKI Jakarta;2. Bahwa sehubungan perbuatan yang dilakukan oleh Salamun,S.E.,MBA.

M.T Haryono kav 20 Cawang, Kramatjati, kotaJakarta Timur, daerah Khusus lbukota Jakarta 13630 dirampas untukNegara sebagai pengurangan uang pengganti yang dibebankan kepadaterdakwa Salamun, S.E., MBA., Ph.D bin Jarwo Sumarno.4.

Yyk Sepanjang terhadap barang bukti berupa:Halaman 5 dari 14 Perkara Nomor 61/PDT/2020/PT YYK1. 1 (Satu) unitrumah cluster celebration Lake blok BD 12 No.009water Spring, luas tanah 240 m2 (dua ratus empat puluh meter persegi)luas banguan 295 (dua ratus sembilan puluh lima meter persegi);2. 1(satu) unit apartemen signature park grande atas nama adnanfaris Sadewo, No.TB/0O1/01 yang beralamat di Jalan Letjen M.T haryonoKav 20 cawang, kramatjati, kota Jakarta timur, DK!

Memerintahkan Terlawan untuk menunda pelaksanaan eksekusi atas:1. 1 (Satu) unit rumah cluster celebration Lake blok BD 12 No.009water Spring, luas tanah 240 m2 (dua ratus empat puluh meter persegi)luas banguan 295 (dua ratus sembilan puluh lima meter persegi);2. 1(satu) unit apartemen signature park grande atas nama adnanfaris Sadewo, No.TB/0O1/01 yang beralamat di Jalan Letjen M.T haryonoKav 20 cawang, kramatjati, kota Jakarta timur, DK!

Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan:1. 1 (satu) unit rumah cluster celebration Lake blok BD 12 No.009water Spring, luas tanah 240 m2 (dua ratus empat puluh meter persegi)luas banguan 295 (dua ratus sembilan puluh lima meter persegi);2. 1(satu) unit apartemen signature park grande atas nama adnanfaris Sadewo, No.TB/01/01 yang beralamat di Jalan Letjen M.T haryonoKav 20 cawang, kramatjati, kota Jakarta timur, DK! Jakarta 13630.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur 13510, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah mendengar keterangan saksi keluarga dipersidangan.Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

Kota Jakarta Timur danTergugat bertempat tinggal di , Kelurahan Kramatjati Kecamatan KramaitjatiKota Jakarta Timur 13510.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2009(2 tahun 3 bulan), maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur Nomor : xxx tanggal 21 Januari2006 serta fotokopinya yang telah dinasegel (Kode P.1).Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.