PUTUSANNomor 0257/Pdt.G/2016/PA PKI.asl) Crea ll dil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Krapyak Lor, Kelurahan Krapyak,KecamatanPekalongan Utara,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Krapyak Lor, Kelurahan Krapyak,KecamatanPekalongan Utara,Kota Pekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir BulanJanuari Tahun 2014, dan setelah kejadian pertengkaran dan perselisihantersebut Tergugat meninggalkan rumah Orangtua Tergugat di Krapyak Lor,Kelurahan Krapyak,Kecamatan Pekalongan Utara,KotaPutusan No 0257/Pdt.G/2016/PA PkIl.

Lembar ke 2 dari 11 halamanPekalongan,kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diKrapyak Lor, Kelurahan Krapyak,Kecamatan Pekalongan Utara,KotaPekalongan.pafda tanggal 17 Januari 2014sampai sekarang ;6.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh harian bertempat kediaman di Krapyak Lor, Kelurahan Krapyak,Kecamatan PekalonganUtara,Kota Pekalongan ;, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat 52020 22220 = Bahwa Pengugat dan Tergugat menikah kurang lebin sudah 20 tahunsetelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulanJarnuari 2014. spnnnnne ene aan

SaksiSsaksi.1.Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Klaten;Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1997 dan telah bercerai tahun 2017; Bahwa setahu saksi, sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai,telah membeli sebidang tanah di atasnya ada bangunan rumah di Jl.Sugriwo, Krapyak, Kota Semarang, tanah tersebut hingga

Sugriwo, Krapyak, Kota Semarang, tanah tersebut hinggasekarang masih ditempati oleh Penggugat dan Tergugat yangdisengketakan ini; Bahwa Penggugat pernah pinjam kepada almarhum Pertiwisejumlah uang Rp 3.800.000, dan sudah dikembalikanmelalui tranferBRI; Bahwa Penggugat juga pernah mendapat warisan dari orangtuanya yang juga orang tua saksi sejumlah uang Rp 4.500.000. ; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut;3.

Subali 3 No. 93 RT 03 RW 03, KelurahanJrakah, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, Majelis telahmembenarkan faktafakta di lapangan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sebidang tanah luas + 150 M2 berikut bangunan rumahbertingkat 2 lantai terletak di Jalan Sugriwo VI No. 13, RT 06 RW 03,Kelurahan Krapyak, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, denganbatasbatas : Batas sebelah Selatan : Jalan Sugriwo; Batas sebelah Timur : Rumah AnomSunarto; Batas sebelah Barat : Rumah

atas nama Prayitno (Penggugat) yang terletak diJalan Sugriwo VI No. 13, RT 06 RW 03, Kelurahan Krapyak, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, dengan batasbatas sebagaimana tersebut diatas harus dibagi 2 sesuai versi Penggugat sebagai mana posita angka 5gugatan Penggugat Perubahan, Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, jawabanTergugat, bukti surat P. 2, s/d P.6 dan keterangan 3 (tiga) saksi Penggugat sera2 (dua) saksi Tergugat maka telah

Menetapkan harta berupa tanah dan bangunan bersertifikat HM No.1208 seluas + 150 m* atas nama Prayitno (Penggugat) yang terletak diJalan Sugriwo VI No. 13, RT 06 RW O03, Kelurahan Krapyak, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang dengan batasbatas: Batas sebelah Selatan : Jalan Sugriwo; Batas sebelah Timur : Rumah AnomSunarto; Batas sebelah Barat : Rumah BasukiSupriyanto; Batas sebelah Utara : Rumah EkoHartono;adalah harta bersama Penggugat dan Terggugat;Hal. 18 dari 20 hal.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Ibu Pemohon yang bernama SUPRIYAH telah meninggal dunia di Rumah yang berada di Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan karena Sakit pada tanggal 11 Juli 2019 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474.3/90/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan tertanggal 02 Agustus 2023;
3. Memerintahkan kepada

PENETAPANNomor 20/Pdt.G/2021/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :PANDOYO alias SUHONO, pekerjaan tani, alamat Dusun Krapyak, Rt.013, Rw.004, Desa Seloboro, Kecamatan Salam, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. JOKOPITONO, SH, 2.

IKA RACHMAWATI DIAHPITOSARI, SH;Keduanya Advokat pada Kantor Advokat JOKO PITONO &REKAN, alamat Jalan Imogiri Timur Km.9, No.10, Rt.08,Wonokromo, Pleret, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2021,selanjutnya disebut Penggugat, selanjutnya PenggugatPandoyo meninggal dunia dan diganti ahli warisnya yaitu :SUDIYONO, pekerjaan pensiunan ASN (Guru), tempat tinggal di Dusun Krapyak,RT.013, RW 004, Desa Selobloro, Kecamatan SalamKabupaten Magelang, selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat ;RUWANTO, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal dusun Krapyak RT. 13,RW 004 Desa Selobloro, Kecamatan Salam KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;IRYANI, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal dusun Krapyak RT. 13, RW 004Desa Selobloro, Kecamatan Salam Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;SUSIYANTA, pekerjaan karyawan honorer, tempat tinggal dusun Krapyak RT. 13,RW 004 Desa Selobloro, Kecamatan Salam KabupatenMagelang,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;ASWATI, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal dusun Krapyak RT.13, RW 004 Desa Selobloro, Kecamatan Salam KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;Penggugat I sampai dengan Penggugat V dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya 1.

Kecamatan Tahunan ,Kabupaten Jeparakemudian sembunyi di rumah wargaBahwa selanjutnya sekitar pukul 22.30 wib saksi Nur Kholidah Binti Daimkeluar rumah warga di Desa Krapyak Rt.02 Rw.1.

Kecamatan Tahunan ,Kabupaten Jeparakemudian sembunyi di rumah warga Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.30 wib saksi Nur Kholidah Binti Daimkeluar rumah warga di Desa Krapyak Rt.02 Rw.1.

NUR KHOLIDAH Binti DAIM; Bahwa Terdakwa telah menganiaya Saksi pada hari Sabtu tanggal 3Juni 2017 pukul 23.30 Wib. di Desa Krapyak Kec.

HENDRINUR WIBOWO;Bahwa Saksi mengetahui adanya penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa Kejadian pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 pukul 23.30 Wib. diDesa Krapyak Kec. Tahunan Kab.

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 pukul 23.30 Wib. di Desa Krapyak Kec.Tahunan Kab.

NASUDI ;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lJahir : 25 tahun bulan/ 10 Juli 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pondok Anisa Krapyak Wetan RT.11 No.252Kelurahan Panggungharjo Kecamatan Sewon ;Agama : Islam ;Pekerjaaan : Swasta (eo musik) ;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Nopember 2013 bernama 1.MAHENDRA HANDOKO,SHI.

Sos, saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta tim dari satuannarkotika poltabes Yokyakarta mendapat informasi dari masyarakat / informanbahwa di kos pondok Anisa Krapyak Wetan Rt. 11 No. 252 kel. Panggungharjo,kec. Sewon kab. Bantul sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika terutamajenis ganja; Bahwa saksi Herka, beserta tim dari satuan Narkotika poltabes Yokyakartakemudian mengadakan penyelidikan di kos pondok Anisa krapyak Wetan Rt. 11No. 252 kel Panggunghatjo, kec Sewon Kab.

Sos, saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta tim dari satuannarkotika poltabes Yokyakarta mendapat informasi dari masyarakat / informanbahwa di kos pondok Anisa Krapyak Wetan Rt. 11 No. 252 kel. Panggungharjo,kec. Sewon kab. Bantul sering diadikan tempat penyalahgunaan Narkotika terutamajenis ganja;Bahwa saksi Herka, beserta tim dari satuan Narkotika poltabes Yokyakartakemudian mengadakan penyelidikan di kos pondok Anisa krapyak Wetan Rt. 11No. 252 kel Panggunghatjo, kec Sewon Kab.

Saksi AGUS DWI HARSONO, SH;Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat pada tanggal 27 Agustus2013. bahwasannya Terdakwa besama temannya sering menggunakanNarkotika, yang kemudian kami satu team pada tanggal 29 Agustus 2013,sekira jam 09.00 Wib mengadakan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa beserta temantemannya yang beralamat di kost pondokAnisa Krapyak Wetan RT.11 No.252 Kelurahan Panggungharjo Sewon,Bantul.

SaksiSUMARDI,;Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat pada tanggal 27 Agustus2013. bahwasannya Terdakwa besama temannya sering menggunakanNarkotika, yang kemudian kami satu team pada tanggal 29 Agustus 2013,sekira jam 09.00 Wib mengadakan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa beserta temantemannya yang beralamat di kost pondokAnisa Krapyak Wetan RT.11 No.252 Kelurahan Panggungharjo Sewon,Bantul.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan suami pemohon bernama TOHARI telah meninggal dunia di Rumah yang beralamat di Krapyak Lor Gg.

V/21 Pekalongan karena Sakit sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor : 474.3/20 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Krapyak tertanggal 15 Juni 2023;

Gantiwarno, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Krapyak Lor RT.15 RW.08 DesaPakahan Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;2. Hartati binti Manto Hartono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Krapyak LorRT.15 RW.

Suratmi yang lahirpada tanggal 06 Maret 2011 ;Bahwa anak tersebut selama ini diasuh dan dirawat di Panti Asunan AnakBalita Yayasan Gotong Royong Tegal Krapyak Bantul, karena ibunya (Ny.Suratmi ) telah menyerahkan anak tersebut ke Panti Asuhan tersebut ;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan untukmengangkat anak Amretha Lintang Nugraheni binti Ny.

Suratmi ke PantiAsuhan Anak Balita Yayasan Gotong Royong Tegal Krapyak Bantul, danPengurus Panti Asuhan pada tanggal 03 Nopember 2017 telah menyerahkananak tersebut pada Pemohon dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anakangkat ;. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak adalah demikemaslahatan dan masa depan yang lebih baik bagi anak yang diangkat ;.

Suratmi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengambil anak tersebut dari PantiAsuhan Anak Balita di Yayasan Gotong Royong Tegal Krapyak Bantul untukdiasuh sebagai anak angkat dan sejak itu sampai sekarang anak tersebutdiasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang sudah 1 tahun ; Bahwa Amretha Lintang Nugraheni selama diasuh Pemohon dan Pemohon IIkelinatan ceria dan sehat ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS KUA Kec.

Suratmi telahmenyerahkan anak kandungnya kepada Panti Asuhan Anak Balita YayasanGotong Royong Tegal Krapyak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Foto copy SuratPerjanjian Penyerahan anak dari Panti Asuhan Anak Balita Yayasan GotongRoyong Tegal Krapyak kepada Pemohon dan Pemohon Il, Nomor25/008/PA.GR/X/2017 tanggal 03 November 2017, maka terbukti bahwa PantiAsuhan Anak Balita Yayasan Gotong Royong Tegal Krapyak telah menyerahkananak bernama Amretha Lintang Nugraheni binti Ny.

Pada hariPengadilan Negeriperdata,AKTA PERDAMAIANNOMOR : 40/PDT.G/2011/PN.KLT.iniRABU, tanggal O07 Juni 2011 pada sidangKlaten yang mengadili perkara perkaratelah datang menghadap kami : PADMO WIHARJOSTHMAN DIONOHal.1 dari12Beralamat di Dukuh Krapyak Kidul, DesaPakahan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten ; DisebutSsebagal...... .. ee eeePENGGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat didampingioleh Kuasanya bernama AGRIEF SISWANTO,SH., ANDAR NUGROHO, SH, NASUKA ABDULJAMAL, SH..

Krapyak Kidul, Desa Pakahan, KecamatanJogonalan,Kab.Klaten = ; Bahwa selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai........PIHAKHal. 2 dari 12 hal. Put. Perdam No. 40/Pdt.G/2011/PN.KItNama : STHMAN DIONO (selakuTergugat) 35++Pekerjaan 2 SWaSta 6 ees sees owes coms cee ewes ome eeeAlamat : Dk.

Tegal Krapyak, Desa Pakahan, KecamatanJogonalan, Kab.Klatenig= == s85 sees sees sees sees s oees eee ee es sBahwa selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai........PIHAKKEDUA ; Nama : KARMIN WAHYUDI MULYONO (selaku Tergugatberkepentingan) ; Pekerjaan > Swasta 5 errr re ere eee eee eeeAlamat : Dk.

Tegal Krapyak, Desa Pakahan, KecamatanJogonalan, Kab.Klaten ; Bahwa selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai........PIHAKKETIGA ; Kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikan sengketatanah yang telah diajukan gugatan ke Pengadilan NegeriKlaten dibawah Register Nomor : 40/Pdt.G/2011/PN.KIt.secara perdamian hal tersebut dan diatur dalam ketentuan ketentuan sebagaiberikut eee eee eee eee ee 225 Pasal 1Bahwa kedua belah pihak sepakat mengakhiri permasalahanHal. 3 dari 12 hal. Put.

AMIN FATONI Bin ROCHAYADI;Bahwa seorang lakilaki yang telan Saksi tangkap adalah saudaraTARMUJI alias BELING Bin SUUD, Alamat Krapyak Lor Gang Rt. 003Rw. 002 Kel. Krapyak Kec.

Krapyak Kec.

Krapyak Kec. Pekalongan utara KotaHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN PKIPekalongan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari saudara ANDI ( Lengkap dan aslinyatidak tahu); Bahwa 20 ( dua puluh ) butir atau 2 ( dua ) lap pil Alprazolam tersebutyang kedapatan ada pada Terdakwa dan milik Terdakwa pada hariSelasa tanggal 9 Maret 2021 sekitar jam 10.00 Wib di RusunawaSlamaran Kel. Krapyak Kec.

Krapyak Kec. Pekalongan utara KotaPekalongan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari saudara ANDI ( Lengkap dan aslinyatidak tahu); Bahwa 20 ( dua puluh ) butir atau 2 ( dua ) lap pil Alprazolam tersebutyang kedapatan ada pada Terdakwa dan milik Terdakwa pada hariSelasa tanggal 9 Maret 2021 sekitar jam 10.00 Wib di RusunawaSlamaran Kel. Krapyak Kec.

Krapyak Kec. Pekalongan utara KotaPekalongan yang Terdakwa simpan pada saku celana kanan Terdakwasaat itu.

Kramatsari II Gang 07 N0O.44 A, Kelurahan KramatsariKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan; atauRusunawa Blok A Lantai Dasar, Kelurahan, Krapyak Lor,Kecamatan Pekalongan, Utara Kota Pekalongan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : swasta ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan :1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 2 Nopember 2013, No. SP.Han/21/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 2 Nopember 2013 s/d tanggal 21 Desember 2013 ;2.

AGUSHARYONO tinggal Rusunawa lantai 1 blok B Nomor 28 Kelurahan KrapyakLor Kecamatan Pekalongan Utara atau Kelurahan Krapyak Kidul Gg 5 Nomor79 Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 diketahuioleh saksi korban pada jam 05.15 wib di Rusunawa lantai I Blok B Nomor 28Kelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;Bahwa barang yang hilang adalah 2 (dua) ekor burung yang terdiri dari satu ekorburung cucak hijau/ijo

ROCHADI Alias HADI BIN ROCHANmengambil barang tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekitarjam 03.00 wib di Rusunawa lantai I Blok B Nomor 28 Kelurahan Krapyak LorKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;e Bahwa cara terdakwa bersama sdr.

AGUS HARYONO tinggal Rusunawa lantai blok B Nomor 28Kelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan Utara atau Kelurahan KrapyakKidul Gg 5 Nomor 79 Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;Bahwa barang yang diambil terdakwa bersama sdr. ROCHADI Alias HADIBIN ROCHAN adalah 2 (dua) ekor burung yang terdiri dari satu ekor burungcucak hijau/ijo dan satu ekor burung plentet masing masing beradad dalamsangkarnya.Bahwa terdakwa bersama sdr.

ROCHADI Alias HADI BIN ROCHANmengambil barang tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekitarjam 03.00 wib di Rusunawa lantai I Blok B Nomor 28 Kelurahan Krapyak LorKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;Bahwa cara terdakwa bersama sdr. ROCHADI Alias HADI BIN ROCHANmengambil burung tersebut, caranya sdr.

Krapyak Lor Rt. 005 Rw.001 Kec. Pekalongan Utara Kota PekalonganIslamPegawai HonorerSLTADUL HAMID BIN SALIMPekalongan196745 tahunLakilakiIndonesiaJl. Jlamprang No. 6 Kel.

Krapyak Lor Rt. 01 Rw. 01 Kec.Pekalongan Utara Kota PekalonganIslamNelayanSD Kelas 3Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah Penetapan Penahanan :1 Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 6 Juni 2012 No.PolSp.Han.68,69/V1/2012/Reskrim terhitung sejak 6 Juni 2012 s/d 25 Juni 2012 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perpanjanganpanahanan tanggal 13 Juni 2012 No.PRIN75,76/0.3.12/Epp.1/06/2012, terhitungsejak tanggal 26 Juni 2012 s/d tanggal 4 Agustus

DUL HAMIDBin SALIM bersama sama BUDIMAN Bin WASTARI dan AHMAD PAROJI sepakatmelakukan perjudian jenis Tiong Pie di di sebuah rumah Kelurahan Krapyak Lor Gg.

Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;e Bahwa benar pelaku tindak pidana perjudian jenis tiong pie adalah AGUNG PRASOJOBin SARONO dan DUL HAMID Bin SALIM sedangkan dua orang teman terdakwa yangikut bermain judi melarikan diri ;e Bahwa benar dalam permainan perjudian jenis tiong pie tersebut mengambil tempatdidalam rumah Kelurahan Krapyak Lor Gang Bangunrejo Kec.

Krapyak Lor Gang Bangunrejo Kec.

Maya Food Industri, Pendidikan: SMP, Tempat tinggal:Krapyak Lor, Kelurahan Krapyak, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongandengan Register Nomor

Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Krapyak, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selama 6 bulan. Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Mess kerja Tergugat di Kelurahan Krapyak, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 3 tahun.

Terakhir, Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Krapyak Lor, Kelurahan Krapyak,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 24 tahun 9Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah dikaruniailima orang anak bernama: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnaul.ANAK I, umur 27 tahun, sudah menikah;3.2.ANAK II, lahir pada tanggal 6 Agustus 1989;3.3.ANAK II, lahir pada tanggal 1 Juni 1998;3.4.ANAK

SsAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal Dukuh Arjosari, Desa Sukorejo, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahhwa saksi adalah sebagai adik Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, sudah 24 tahun lebih,tinggal bersama di Kelurahan Krapyak, dan telah dikaruniai 5 orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan 0495/Pdt.G/2015/PA.Pkl Bahwa

Kelurahan Panjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara,KotaPekalongan; Dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat ;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan 0495/Pdt.G/2015/PA.Pkl Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sekitar 1 % tahun yang lalu,dan Penggugat dengan Tergugat sudah menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di KelurahanKrapyak, dan saksi pernah datang ke tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat di Krapyak

PUTUSANNomor 515/Pdt.G/2020/PA.Pkl7 oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXKelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXKelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020 telahmengajukan #0053# perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di XXXXX Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan UtaraHal 1 dari 10 hal Put. No 515/Pdt.G/2020/PA.PkIKota Pekalongan selama 7 tahun 7 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama;ANAK lahir : Pekalongan, 14 September 2014, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

SAKSI , umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati tempat tinggal diXXXX Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat

No 515/Pdt.G/2020/PA.PkIorang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar lalu Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Krapyak Lor Mahakam XXXX;Bahwa saksi tidak melihat langsung mereka bertengkar tetapi Penggugatbercerita kalau Tergugat sering berkatakata kasar pada Penggugat;Bahwa saksi bersama suami pernah menemui Penggugat dan bertanyapada Penggugat mengapa berpisah dengan Tergugat lalu Penggugatmenjawab karena Tergugat suka main

RT 01 RW O01 KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, dengan sengaja melakukan penganiayaan(merusak kesehatan) terhadap saksi MASWAN, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut := Bahwa ketika terdakwa habis meminumminuman keras (beralkohol) bersamasama dengantemannya di tempat leklekan di Desa Bakalan Krapyak RT 01 Rw O01 KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, setelah selesai

Bagus Septian, dokter pada Rumah Sakit Islam Sunan Kudusyang menerangkan bahwa telah memeriksa seseorang bernama MASWAN alamat di DesaBakalan Krapyak Rt 01 Rw 01 Kec. Kaliwungu Kab.

di persidangan telah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa HADI WARDOYO ALIAS DOYOK BIN SLAMET pada hariJum at tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 23.00 WIB, bertempat di Desa BakalanKrapyak RT 01 telah melakukan pemukulan terhadao diri saksi MASWAN;Bahwa berawal ketika terdakwa habis meminumminuman keras (beralkohol)bersamasama dengan temannya di tempat leklekan di Desa Bakalan Krapyak

Bagus Septian, dokter pada Rumah SakitIslam Sunan Kudus yang menerangkan bahwa telah memeriksa seseorang bernama MASWANHalaman 7alamat di Desa Bakalan Krapyak Rt 01 Rw O1 Kec. Kaliwungu Kab.

Bagus Septian, dokter padaRumah Sakit Islam Sunan Kudus yang menerangkan bahwa telah memeriksaseseorang bernama MASWAN alamat di Desa Bakalan Krapyak Rt 01 Rw O1 Kec.Kaliwungu Kab.

TAUFIK ABDUL CHAQ MAHDAMI (yang masihdibawah umur) untuk menjual sebidang tanah dan bangunan Sertipikat HakGuna Bangunan No.00016/Krapyak Surat Ukur No.496/Krapyak/2015dengan luas 97 M2 atas nama 1. ATIKA A MAHDAMI, 2. ACHMAD ABDULCHAQ MAHDAMI, 3. GAMAR ABDUL CHAQ MAHDAMI, 4. TAUFIK ABDULCHAQ MAHDAMI.4.

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00016 atas nama Atikah AMahdami, Achmad Abdul Chaq Mahdami, Gamar Abdul Chaq Mahdami,Taufik Abdul Chaq Mahdami, yang terletak di Kelurahan Krapyak KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya diberitanda P89. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 atas nama Sutini, selanjutnya diberi tanda P910.

Taufiq Abdul Chag Mahdami (yang masih dibawah umur) untukmenjual sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Guna BangunanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN PklNo.00016/Krapyak Surat Ukur No.496/Krapyak/2015 dengan luas 97 m? atasnama 1. Atikah A Mahdami, 2. Achmad Abdul Chag Mahdami, 3. Gamar AbdulChaq Mahdami, 4.

Surat Ukur No.496/Krapyak/2015 dengan luas 97 m?

Surat Ukur No.496/Krapyak/2015 dengan luas 97m?

SALINANPUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2014/PA.PkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan Majelis dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMU, Tempattinggal di Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON

, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMU, Tempat tinggal dahulu di Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka persidangan ;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Pada saat menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus janda cerai dengan satuorang anak, dan selama menikah, Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selama 3 hari.

Terakhir, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Krapyak Lor, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 10 bulan;Selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan; === 23 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi pada awal bulan April tahun 2012, Pemohondengan Termohon

Surat Keterangan Mirudo Nomor: 474.4/78/K1/2013 tanggal 02 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, telah dinasegelen dan bermaterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya diberi kode (P.3);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di mukapersidangan di bawah sumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut :1.

Bahwa para Pemohon telah berusaha baik secara medis maupun non medisuntuk mendapatkan anak akan tetapi hingga sekarang belum dikaruniaianak.Bahwa para Pemohon ingin sekali mendapatkan anak dan bersepakat untukmengangkat anak dari suatu Badan Sosial.Bahwa sejak tanggal 31 Maret 2017 para Pemohon sudah mengasuhseorang anak bernama Muhammad Farid Attalah lahir di Bantul padatanggal 17 Oktober 2016Bahwa anak bernama : Muhammad Farid Attalah berasal dari YayasanGotong Royong Tegal Krapyak dengan alamat

Jaranan RT.06Panggungharjo, Sewon, Bantul Yogyakarta.Bahwa Yayasan Gotong Royong Tegal Krapyak adalah salah satu badansosial yang mendapat ijin operasioal dari Lembaga Kesejahteraaan Sosial (LKSA ) Nomer : 222/1260/KP2TSP/2018Bahwa Yayasan Gotong Royong Tegal Krapyak Panti Asuhan Anak Balitaberalamat di Jaranan RT 06 Panggungharjo, Sewon, Bantul Yogyakarta.Bahwa para Pemohon sudah mendapat ijin Mengangkat Anak dari DinasSosial DIY Nomer : 188 / 12986 / II.3 tertanggal 21 Desember 2018Bahwa selama

Setelah InstansiSosial Prov mengkaji dan menelaah, sementara COTA diarahkan untukkonsultasi ke Panti/Yayasan dan dalam perkara ini ditunjuk Yayasan SosialGotong Royong Tegal Krapyak Panti Asuhan Anak Balita, yang beralamatdi Jaranan Rt.06, Panggungharjo, Sewon, Kab, Bantul, dimana Yayasan initelah diberi ijin atau ditunjuk oleh Gubenur untuk proses PengangkatanAnak Domestik.

Setelah Ijin Pengasuhan diberikan oleh Instansi Sosial Provinsi,maka Yayasan Gotong Royong Tegal Krapyak kemudian melakukan FosterCare (Asuhan Anak) dan Penyerahan Anak, dalam hal ini anak yangdiserahkan adalah seorang anak lakilaki bernama Muhammad FaridAttalah, lahir di Bantul, pada tanggal 17 Oktober 2016. Pengasuhan anakdilakukan oleh COTA lebih kurang 6 (enam) bulan.

Setelah dikeluarkannya Penetapan Pengadilan, makaCOTA harus datang ke Instansi Sosial Provinsi dan Yayasan GotongRoyong Tegal Krapyak untuk dilakukan pencatatan data. COTA, akanmelakukan pencatatan Akta Kelahiran Pengangkatan Anak (CatatanPinggir) di Dinas Kependudukan Catatan Sipil.

Krapyak Kelurahan Bintoro , Kecamatan Demak, Kabupaten Demak .e Kemudian saksi Yoga Pradani ,SH bin Damis Susanto dan team Brimob ReskrimPolres Demak melakukan pengamatan dilokasi , selanjutnya sekira pikul 19.00 Wibdilakukan penangkapan terhadap Wardi selaku penjual permainan judi togel jeniskuda lari di Kp.

YOGA PRADANL,SH bin DAMIS SUSANTO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 Jam 19.00 Wib di Krapyak kel.Bintoro, Kec. Demak, Kab. Demak telah mendapat informasi bahwaditempat tersebut ada perjudian togel jenis kuda lari ;Bahwa saksi setelah mendapat informasi bersama satu team dari resmobReskrim Polres Demak melakukan pengamatan dilokasi dan dilakukanpenangkapan dirumah Wardi di Kp. Krapyak Kel. Bintoro, Kec Demak ,Kab.

SOEWARDI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 Jam 19.00 Wib di Krapyak kel.Bintoro, Kec. Demak, Kab. Demak telah mendapat informasi bahwaditempat tersebut ada perjudian togel jenis kuda lari ;Bahwa saksi setelah mendapat informasi bersama satu team dari resmobReskrim Polres Demak melakukan pengamatan dilokasi dan dilakukanpenangkapan dirumah Wardi di Kp. Krapyak Kel. Bintoro, Kec Demak ,Kab.

Unsur Dengan sengaja turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dikuatkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta pada hariRabu tanggal 11 Juli 2012 Jam 19.00 Wib di Krapyak kel. Bintoro, Kec. Demak,Kab.

PUTUSANNomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Pkl.asa tl pam yl ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir, Pekalongan, 1 Agustus 1985, AgamaIslam, Pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan SMP, AlamatKelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, Tempat & tanggal

lahir, Pekalongan, 25 Agustus 1988, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSMP, Alamat Kelurahan Krapyak Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1Maret 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa sebenarnya Pemohon dan Termohon sudah menikah secara sirisebelum melakukan akad nikah sebagaimana tersebut dalam posita angka1 di atas, sehingga kemudian baru melakukan nikah resmi (KUA), makasetelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan sampai bulan Pebruari 2016, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon; 3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danbahagia/harmonis, namun ketika pada bulan Januari 2016 Pemohon pergibekerja ke laut sebagai Nelayan selama 8 bulan (Sampai bulan September2016) ternyata Termohon pada bulan Pebruari 2016 telah keluar dari rumahorang tua Pemohon dengan membawa anak bernama ANAK Il untukmengontrak rumah di daerah Krapyak Pekalongan, tanpa pamit kepadaPemohon maupun orang tua Pemohon, sehingga ibu Pemohon telahmengajak Termohon untuk kembali ke rumah orang

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara KotaHalaman 4 dari 9 halaman, Putusan 0103/Pat.G/2017/PA.