PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :SUWARTINI binti SUMADI, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Bogo RT.002RW. 001 Desa Kropak Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ENDAHPRASETYANINGSIH, SH

., Advokat yang berkantor diTegowanu Kulon RT. 007 RW. 001 Desa Tegowanu KulonKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal, sebagai Penggugat;melawanDASRONO bin KARMAD, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaankulibangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diBogo RT.002 RW. 001 Desa Kropak Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, sekarang tinggal di Kp.

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehBogo RT.002 RW. 001 Desa Kropak Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan(Bukti P.3).Halaman 2 dari 8 halamanPutusan No 1644/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Bogo RT.002 RW.001 Desa Kropak Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan :2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat

tinggal di di Bogo RT.002 RW.001 Desa Kropak Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, sekarangtinggal di Kp.

Selanjutnya disebutTergugat V;Nima Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam Kewargaan negaraIndonesia Pekerjaan Tani Tempat tinggalDusunBintausan Desa Kropak Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo. Selanjutnya disebutTergugat V1;Ibu Bakar Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam Kewargaannegara Indonesia Pekerjaan Tani Tempat tinggalDusun Bintausan Desa Kropak KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo.

Selanjutnyadisebut Tergugat VII;Ibu Slami Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam Kewargaannegara Indonesia Pekerjaan Tani Tempat tinggalDusun Bintausan Desa Kropak KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo. Selanjutnyadisebut Tergugat VIII;Ibu Karlin Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam Kewargaannegara Indonesia Pekerjaan Tani Tempat tinggalDusun Bintausan Desa Kropak KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo.

Selanjutnyadisebut Tergugat XI;Mani Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam Kewargaan negaraIndonesia Pekerjaan Tani Tempat tinggal DusunBintausan Desa Kropak Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo. Selanjutnya disebutTergugat XII;Ibu Ju Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam Kewargaannegara Indonesia Pekerjaan Tani Tempat tinggalDusun Bintausan Desa Kropak KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo.

Sebelah Timur Tanah milik Samoedran Arminyang dikuasai oleh Tergugat 20(Ibu buasi rus)Selanjutnya disebut obyek sengketa 12 (dua belas) .Halaman 14 dari 57 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN KrsBahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat 21 (PakRuslah) merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum;Bahwa Tergugat 22 ( Kepala Desa Kropak ) bekerja sama denganTergugat 23 ( Kepala Kecamatan Kropak ) ,dimana Tergugat 23( Kepala Kecamatan Kropak ) membuat akta hibah No. 23/l/1985 yang bertentangan dengan hukum

Bahwa dalam akta hibah tersebut tidak dicantumkan NO.Letr C desa Kropak Kecamatan Bantaran, KabupatenProbolinggo NO. Berapa Persil berapa Klas berapa Luasberapa .e.

Grobogan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira 09.00 wib terdakwasudah mulai berjualan nomor togel hongkong di daerah Kropak Wirosarisampai

dengan sore hari yaitu pada sekitar pukul 17.00 wib, kemudianterdakwa pulang kerumah untuk mandi dan makan dirumah, lalu terdakwaberjualan nomor togel hongkong lagi dirumah, selanjutnyapembeli/penombok datang kerumah terdakwa untuk membeli nomor togelhongkong, lalu terdakwa tulis didalam rekapan, selanjutnya pada sekirapukul 18.15 wib terdakwa ke Kropak lagi dengan membawa rekapan yangsudah terjual, dan sebagian rekapan terdakwa tinggal dirumah sebanyak 35(tiga puluh lima) lembar dengan jumlah uang

digit angka dengan istilah Honda, dimana pembeli dapatmembeli mulai dari angka 0 sampai dengan 9 dengan nilai tombokanminimal sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dengan hasil kemenangansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Selanjutnya permainan judi togel hongkong tersebut bukaannya padasekitar pukul 23.00 wib dan angka yang keluar tersebut dapat dibuka diinternet, selanjutnya terdakwa dapat mengetahui nomor yang keluartersebut diberitahu oleh orang kantor penjual togel hongkong yang terletakdi Kropak

Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli a angka yang keluarpakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira 09.00 wib terdakwasudah mulai berjualan nomor togel hongkong di daerah Kropak

WirosariSampai dengan sore hari yaitu pada sekitar pukul 17.00 wib, kemudianterdakwa pulang kerumah untuk mandi dan makan dirumah, lalu terdakwaberjualan nomor togel hongkong lagi dirumah, selanjutnyapembeli/penombok datang kerumah terdakwa untuk membeli nomor togelhongkong, lalu terdakwa tulis didalam rekapan, selanjutnya pada sekirapukul 18.15 wib terdakwa ke Kropak lagi dengan membawa rekapan yangsudah terjual, dan sebagian rekapan terdakwa tinggal dirumah sebanyak 35(tiga puluh lima) lembar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mu'atasim Billa bin Naji) dengan Pemohon II (Ana Maria Ulfa Binti Sunari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2005 di Desa Kropak Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0673/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mu'atasim Billa bin Naji, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01Juli 1982, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002RW. 001 Desa Kropak Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Kropak Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Sutris dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama, disaksikan oleh dua orang saksibernama Babul Khoir dan P.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2005 di Dusun Krajan RT.002RW. 001 Desa Kropak Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Alda Maya Safira, Probolinggo 28 Agustus 2012 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2005 di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Kropak Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenaHal. 7 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mu'atasim Billa bin Naji)dengan Pemohon Il (Ana Maria Ulfa Binti Sunari) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2005 di Desa Kropak Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Perdata WARNO,Lahir di Grobogan, 10 Juli 1963, pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Bulu Rt 09 Rw 04 Desa Kropak, Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan.Sebagai------------------------------------------------------Pemohon ;

PENETAPANNomor : 515/Pdt.P/2017/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :WARNOLahir di Grobogan, 10 Juli 1963, pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Bulu Rt 09 Rw 04 Desa Kropak, Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan.SODA Al ~ nnn nnn Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara

November 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 2 November 2017 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 515/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama SUKRI yang lahir pada tanggal 07Oktober 1963: Bahwa Oleh karena sakitsakitan, nama Pemohon diganti menjadi Warno: Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan Parmi; Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Miliknomor 1327 Desa Kropak

mengajukan buktibukti surat dan Pemohon tidakmengajukan saksi dipersidangan;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 515/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama SUKRI yang lahir pada tanggal 07Oktober 1963: Bahwa Oleh karena sakitsakitan, nama Pemohon diganti menjadi Warno: Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan Parmi; Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Miliknomor 1327 Desa Kropak

Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Miliknomor 1327 Desa Kropak Kecamatan Wirosari atas nama SUKRI tanggallahir 07 Oktober 1963; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan administrasikependudukan dengan menggunakan nama WARNO tanggal lahir 10 Juli1963; Bahwa oleh Kepala Kantor Kependudukan disarankan bahwa untukpembetulan Kartu Tanda Penduduk diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah

mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 didukung oleh keterangansaksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di Dusun Bulu Rt 09 Rw 04Desa Kropak, Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, sehingga PengadilanNegeri Purwodadi berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti surat P1 sampai dengan P3 Pemohon menggunakan nama WARNO;Menimbang

Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkat1 Nama lengkapTempat lahirTanggal lahir / UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirTanggal lahir / UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirTanggal lahir / UmurJenis kelaminKebangsaanpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTRIMO Bin DURYAT ; Ponorogo ; ==Tahun 1960/53 tahun ; Lakilaki ; Indonesia ; Dukuh Kropak

, Desa Sukosari, Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo; SAKAT Bin MESIRAN ; Ponorogo 3 22222222 ne nnn nenaTahun 1968 / 40 tahun ; Lakilaki ; Indonesia ; Dukuh Srambi Payung, Desa Karanglo Kidul,PRANYOTO Bin NYADI ; Ponorogo 3 222222222 nn nena12 Februari 1979 / 34 tahun ; Lakilaki ; Indonesia ; Tempat tinggalDukuh Kropak, Desa Sukosari, Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo; Agama Taint, aeseneenneccinerniennnennnsnnismannenncnaaiannenneanciinePekerjaan Swasta ; 22222 ne nee e eee eeePendidikan SILT

1953 /60 tahun ; Jenis kelamin Lakilakl eee sseeeeeeremeeeee eee eeeeeeeKebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal Dukuh Krajan, Desa Sukosari, Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo; Agama Islam ; Pekerjaan THT ecenwennenenenecwannneenneennaenennnmnennemnenenemcawanPendidikan SDNama lengkap JUARI Bin REBI ; 20020eeeeeee=Tempat lahir PORGRORG me seeere ee eenee omensTanggal lahir / Umur Tahun 1969 / 44 tahun ; Jenis kelamin Lakilaki ; Kebangsaan Trrdlonmessiigg ) = seen esc eee eeeTempat tinggal Dukuh Kropak

Kropak, Ds. Sukosari, Kec.

, Desa Sukosari, Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo, saksi bersama dengan saksi ARIEF WIBOWO dan PAULO ROSSI telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena telah mengadakanpermainan kartu. remi dengan menggunakan ttaruhan uang ;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut sebelumnya berdasarkaninformasi masyarakat bahwa di Dukuh Kropak, Desa Sukosari, KecamatanKauman, Kabupaten Ponorogo tepatnya di warung kopi dekat Balai Desa Sukosarisering ada perjudian jenis kartu remi ; Bahwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Padukuhan Kropak, RT.04, RW.016, Desa Candirejo,Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri, dan mempunyai 1(satu) anak bernamaARUM HIDAYAH lahir tanggal 5 September 2004;5. Bahwa sejak Mei 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.

Bahwa sesaat setelah kejadian tersebut Penggugat pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Padukuhan Kropak, RT.0O2,RW.016, Desa Candirejo, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di PadukuhanKropak, RT.04, RW.016, Desa Candirejo, Kecamatan Semanu, KabupatenGunungkidul, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang;C.

Suparjiyem binti Wonokarto, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Padukuhan Kropak, RT.02, RW.016, DesaCandirejo, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul, di persidangansaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2003 di rumah orang tua saksi; Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa setelah

akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Padukuhan Kropak, RT.04, RW.016, Desa Candirejo,Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak Mei 2016 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bermain cinta dengan adikkandung Penggugat dan saksi,Tergugat tertangkap basah bermesraanoleh keluarga Penggugat; Bahwa saksi melihat langsung dengan cara mengintip, ketika ituTergugat

Suprihattiin binti Wonokarto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Padukuhan Kropak, RT.02, RW.016, DesaCandirejo, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul, di persidangansaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dari sembilan bersaudara; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2003 di rumah orang tua saksi; Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon, sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, ( Bukti P.2 );3: Foto Copy Surat Keterangan Kematian An.Soeparmo dari Desa Kropak, tanggal 5 Agustus 2020, nomor474.3/DS/VIII/2020, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,(Bukti P.3 );Hal.4 dari 19 hal.Put.No.2450/Pdt.G/2020/PA.Sr.4. Foto Copy Surat Keterangan Kematian An.IBU PT dari Desa Kropak, tanggal 5 Agustus 2020, nomor474.3/DS/VIII/2020, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,(Bukti P.4);5.

Termohon I, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, ( Bukti T.1);to Copy Surat Kepala Desa Kropak An. Termohon I, tanggal 5 Noember2020, nomor 614/DS/XI/2020, sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup,(Bukti T.2);to Copy Surat Kelahiran An. Termohon I, tanggal 5 Nopember 2020,nomor 474.2/DS/XI/2020, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,(Bukti T.3);to Copy Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah An.

Foto Copy Surat Kepala Desa Kropak An. Termohon Ill, tanggal 5Npember 2020, nomor 616/DS/XI/2020, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup,(Bukti T.11);12. Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah An. Termohon Ill, tanggal 11April 2008 nomor 210/31/IV/2008, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup,(Bukti T.12);13. Foto Copy Surat Kepala Desa Kropak An. Termohon Ill, tanggal 5Npember 2020, nomor 617/DS/XI/2020, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup,(Bukti T.13);14.

Foto Copy Surat Kepala Desa Kropak An. Termohon IV, tanggal 5Npember 2020, nomor 612/DS/XI/2020, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup,(Bukti T.18);19. Foto Copy Surat Kelahiran An. Termohon IV, tanggal 5 Nopember2020, nomor 474.2/DS/X1I/2020, sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup,(Bukti T.19);20. Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah An. Termohon IV, tanggal 11Nopember 1984 nomor 570/X1/1984, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup,(Bukti T.20);21. Foto Copy Surat Kepala Desa Kropak An.

Bahwa selama perkawinan tersebut telah hidup rukun di DusunKarangtengah, Desa Kropak, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogandengan telah mempunyai anak 7 orang, 2 orang telah meninggal duniadan 5 orang masih hidup yaitu Sutarti, Sukardi, Sukarno, Supriyatun danSuhadi;3. Bahwa Pemohon dan para Termohon lahir dari seorang ibubernama IBU P T dengan seorang ayah bernama Soeparmo;4.

Bogo RT.001 RW. 001 Desa Kropak KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, dalam hal ini menguasakan kepada YUNITARATNA T.A, SH.

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0835/38/XI/2011, tanggal 05 NopemberBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan satu orang anaksedangkan Tergugat berstatus masih jejaka ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bogo RT 01 RW O1 Desa Kropak

dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tandaFoto Kopi Kwitansi bermeterai cukup, tertanggal 28Desember 2012 ; Foto kopi surat pernyataan dari TergugatARIFUROHMAN bin MAS'UD, bermeterai cukup,tertanda P.4 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1SUMITAYTI binti RUSTAM, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Bogo RT 01 RW O1 Desa Kropak

KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Nopember 2011 ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanNomor: 1459/Pdt.G/2012/PA Pwd 5Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kropak Kecamatan Wirosari Kabupaten Groboganselama 3 bulan ;

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diJepara, namun sekarang Tergugat di tahan di Lembaga PemasyarakatanPurwodadi yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling berkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil; 2 SRIWAHYUNI binti SUPRIH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Bogo RT 01 RW O1 Desa Kropak

disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutwane nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn Bahwa ia terdakwa TOHIR, baiksecara bersamasama dan bersekutu dengan EDI (belum tertangkap) pada hari Jum/at,tanggal 03 Agustus 2012 sekira jam 07.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di pinggirsawah Desa Kropak

Setelah sampai dipinggir sawah Desa Kropak, lalu terdakwa dan Edi melihat ada sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah yang diparkir di pinggir sawah menghadap ke arah utara danditinggal oleh saksi korban bernama Fatollah al Tollah untuk mencari rumput.Kemudian Edi menghentikan sepeda motor yang dikendarainya, selanjutnya terdakwamendekati sepeda motor milik saksi korban sambil membawa kunci T / kunci palsukemudian tanpa ijin dari saksi korban Fatollah al Tollah terdakwa langsung merusakkunci stir

SAKSI: FATOLLAH alias TOLLAH : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, terdakwa telah membawa lari sepedamotor milik saksi ; Bahwa terdakwa telah membawa lari sepeda motor milik saksi pada hari Jum/at,tanggal 03 Agustus 2012, sekira jam 07.30 Wib., di pinggir sawah Dusun PasarSambek, Desa Kropak, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa waktu itu saksi pergi ke sawah dengan mengendarai sepeda motor, setelahsampai di sawah lalu sepeda motor saksi tersebut saksi parkir di pinggir sawah

,setelah itu saksi mencari rumput, setelah kirakira 5 menit, saksi melihat ada orangyang mengotak atik kunci sepeda motor saksi, kemudian saksi berteriak, setelah saksiberteriak lalu orang tersebut membawa lari sepeda motor saksi tersebut ; Bahwa setelah sepeda motor saksi tersebut dibawa lari, lalu saksi berteriak malingmaling sambil berusaha mengejarnya, setelah sampai di jalan pertigaan Dusun PasarSambek, Desa Kropak, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo orang yangmembawa lari sepeda motor

N3260NZ milik Fatollah alias Tollah yang sedang di parkir di pinggir sawahDusun Pasar Sambek, Desa Kropak, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo,setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut, kemudian dibawa lari,setelah sampai di jalan pertigaan Dusun Pasar Sambek, Desa Kropak, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo, terdakwa dihadang dan ditangkap warga, kemudianterdakwa beserta sepeda motornya diserahkan ke PolsekBantaran, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DHOFIR bin EMI) dengan Pemohon II (KHOTIMAH binti BUHARI) yang dilaksanakan pada 03 Juni 1986 di Desa Kropak Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;

   Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Desa Kropak Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.

   Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 03 Juni 1986 di Dusun Pasar Sambek RT.13RW. 03 Desa Kropak Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, adalahsah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

   domisiliPemohon dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 03 Juni1986 di Desa Kropak

   Penetapan No : 0198/Pdt.P/2017/PA.Krspada O03 Juni 1986 di Desa Kropak Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Hal ini sesuai dengan maksud ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DHOFIR bin EMI)dengan Pemohon II (KHOTIMAH binti BUHARI) yang dilaksanakan pada 03Juni 1986 di Desa Kropak Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.

P UTUSANNomor : 04/ Pdt.G / 2010/ PN.Kab.ProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAMARI alias Pak SURYO, bertempat tinggal di Desa Kropak, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat dalam hal iniselain bertindak untuk diri sendiri berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28 Desember2009

IRFAN, bertempat tinggal di Desa Kropak , KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPenqgqugat IV ;4. BUAMI, bertempat tinggal di Desa Kramat Agung, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;5. BUKASAN, bertempat tinggal di Desa Kramat Agung, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI ;6. MILA alias Bok SALAM, selanjutnya disebut sebagai Penqgugat VII ;7.

SIKAN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;Tergugat sampai dengan Tergugat IV samasama bertempat tinggal diDesa Kropak, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo dan untuk selanjutnyaTergugat sampai dengan Tergugat IVdisebut sebagai Para Tergugat ;Para Tergugat memberikan kuasa kepada HASMOKO BUDIJONO,SH.MH., ANAN HUSAINI, SH., SOEGENG HARIYADI,SH., para advokatpada Kantor AdvokatPengacara HASMOKO BUDIJONO, SH.MH & Rekan,beralamat di JI.

Yang terletak di desa Kropak, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo, adalah harta peninggalanalmarhum Pak Sunarto Dulgani ;e bahwa benar sebagian dari luas 1,146 ha.

IsyekBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa adalah Kepala Desa Kropak sejak tahun 2008 sampai dengansekarang ;Bahwa orang tua saksi juga pernah menjadi Kepala Desa Kropakpada tahun 1972;Bahwa sejak ayah saksi menjabat Kepala Desa Kropak, tanahsengketa sudah dikuasai oleh Suyono ;e Bahwa berdasarkan Buku C Desa No. 102 (bukti T1), tanah sengketaberasal dari Pak Saimun dan belum dibagi waris ;e Bahwa berdasarkan Buku C Desa No

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa UNTUNG pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018sekitar pukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanNopember 2018 di Pembuatan Paving Desa Kropak

Grandmax sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk setiap bulannya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban yaitu saksiMARWI mengalami kerugian sebesar Rp. 139.000.000, ( seratus tiga puluhsembilan juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018sekitar pukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanNopember 2018 di Pembuatan Paving Desa Kropak

Adi Purnomo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan terkait masalah penggelapan2 mobil milik saksi; Bahwa penggelapan mobil terjadi hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 sekira jam 09.30 wib Desa Kropak Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo; Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut Terdakwa Untung; Bahwa saksi menyewakan mobil Daihatsu Grandmax dengan sewa perbuoan Rp. 4.500.000,00 dan Daihatsu Xenia dengah sewa per bulan Rp.6.000.000,00 dan

Marwi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan terkait masalah penggelapan2 mobil milik saksi; Bahwa penggelapan mobil terjadi hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 sekira jam 09.30 wib Desa Kropak Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo; Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut Terdakwa Untung; Bahwa Terdakwa menerima mobil dari anak saksi yang bernama AdiPurnomo dan Terdakwa sanggup mengembalikan mobil tersebut dalam satuminggu; Bahwa Terdakwa

Suminah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan terkait masalah penggelapan2 mobil milik Saksi; Bahwa penggelapan mobil terjadi hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 sekira jam 09.30 wib Desa Kropak Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo; Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut Terdakwa Untung; Bahwa awalnya mobil di sewa kemudian di sewakan lagi kepada oranglain tanpa jin; Bahwa selain mobil, STNK juga diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa sampai

Kropak Kec.Bantaran Kab. Probolinggo.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa maksud dantujuanterdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai 2 ( dua ) buah pipet kacayang diduga berisi Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkanNarkotika jenis sabusabu yang selanjutnya digunakan bersamasamadengan Sdr. TOHIR yang beralamat di Ds. Kropak Kec.

Kropak Kec.Bantaran Kab. Probolinggo. Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa maksud dan tujuanterdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai 2 ( dua ) buah pipet kacayang diduga berisi Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri. Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkanNarkotika jenis sabusabu yang selanjutnya digunakan bersamasamadengan Sdr. TOHIR yang beralamat di Ds. Kropak Kec. Bantaran Kab.Probolinggo.

TOHIR yang beralamatkan di Desa Kropak Kec. Bantaran Kab.Probolinggo;Bahwa menurut pengkuan Sdr. BUASAN bin ZAINI ia ZAINI mendapatkanNarkotika jenis sabusabu kepada seseorang yang bernama Sdr. TOHIRyang beralamatkan di Desa Kropak Kec. Bantaran Kab. Probolinggo dengancara tidak membeli akan tetapi hanya di bawakan saja oleh Sdr. TOHIR yangselanjutnya digunakan secara bersamasama oleh Sdr. BUASAN bin ZAINI,Sdr. TOHIR dan seseorang yang tidak diketahul namanya oleh Sdr.

TOHIR yangberalamatkan di Desa Kropak Kec. Bantaran Kab. Probolinggo;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa menurut pengakuan Sdr. BUASAN bin ZAINI bahwa Sdr. BUASANbin ZAINI mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari seseorang yangbernama Sdr. TOHIR yang beralamatkan di Desa Kropak Kec. Bantaran Kab.Probolinggo dengan cara tidak membeli akan tetapi hanya dibawakan sajaoleh Sdr. TOHIR yang selanjutnya digunakan secara bersamasama olehSdr. BUASAN bin ZAINI, Sdr.

TOHIR alamat Desa Kropak Kec.Bantaran Kab. Probolinggo dan seorang teman lagi, yang tidak diketahuinamanya, merupakan teman dari Sdr. TOHIR, baru keluar dari rumahTerdakwa sekitar 15 menitan, yang mana sebelumnya Terdakwa baru selesaiacara (Mengonsumsi / menghisap sabusabu ) bertiga, yaitu Terdakwa, Sdr.TOHIR dan seorang lagi yang tidak ditahui namanya, yang merupakan temandari Sdr.

Nomor : 2807/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 2807/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; NGAFIATI binti SWITO NGADIMIN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Bulu RT 01RW 04 Desa Kropak Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,

Shinta Blok FNo. 7A Perumahan Ayodya 2 Purwodadi Grobogan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Nopember 2011, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANPURYADI bin WIRYO WADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Bulu RT 01 RW 04Desa Kropak Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan

PANGAT bin WAGIMAN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bulu RT 01 RW 04Desa Kropak Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwa saksi sebagai tetangga kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun1994 setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 2 tahun, lalu menempati rumah sendiri selama kuranglebih kurang

menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan =~=menjadi' bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Kropak

Kropak Rt. 8Rw.3 Ds.Kedondong Kec. Kebonsari Kab.. Madiun atau di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Kab.

Kropak Ds.Kedondong RT 08 RW 03 Kec. Kebonsari Kab.

Kropak DesaKendalrejo, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang karenasebelumnya sudah menitip membeli sabusabu kepada Terdakwa.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.SusB/2016/PN Pml Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dari bulan Februari 2016berawal saat Terdakwa diberi oleh teman Endi alamt Desa PesantrenKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang.

Kropak DesaKendalrejo, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang' karenasebelumnya sudah menitip membeli sabusabu kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dari bulan Februari 2016berawal saat Terdakwa diberi oleh teman Endi alamt Desa PesantrenKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Polri CabangSemarang Nomor 694/NNF/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang ditandatangaioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Setijani Dwiastuti,SKM.Mkes

Kropak Desa Kendalrejo, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang karena sebelumnya sudah menitip membeli sabusabu kepadaTerdakwa.Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dari bulan Februari 2016berawal saat Terdakwa diberi oleh teman Endi alamt Desa PesantrenKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang.2.

Kropak Desa Kendalrejo, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang karena sebelumnya sudah menitip membeli sabusabu kepadaTerdakwa.Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dari bulan Februari 2016berawal saat Terdakwa diberi oleh teman Endi alamt Desa PesantrenKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat pada pokoknya membenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.SusB/2016/PN PmlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Kropak DesaKendalrejo, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang karenasebelumnya sudah menitip membeli sabusabu kepada Terdakwa.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.SusB/2016/PN Pml Benar, bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dari bulan Februari 2016berawal saat Terdakwa diberi oleh teman Endi alamt Desa PesantrenKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang.

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP ) Nomor 188/Pid.C/2018/PN PwdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Purwodadi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara cepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULASTRI BINTI SUGIMIN;Tempat lahir : GROBOGAN;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 14 Oktober 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang Tengah Rt.03 Rw.02 Desa Kropak Kec. WirosariKab.

Kropak Kec. Wirosari Kab. Grobogan ditemukan Sdri. SULASTRI BINTISUGIMIN, Terdakwa telah menjual minuman keras tanpa memiliki ijin dari pejabat yangberwenang.c. Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan dan tidak ada yangkeberatan ;d.

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP ) Nomor 186/Pid.C/2018/PN PwdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Purwodadi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara cepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUWARNI BINTI WARNO;Tempat lahir : GROBOGAN;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 07 Maret 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karangtengah Rt.03 Rw.02 Desa Kropak Kec. WirosariKab.

Kropak Kec. Wirosari Kab. Grobogan ditemukan Sdri. SUWARNI BintiWARNO, Terdakwa telah menjual minuman keras tanpa memiliki ijin dari pejabat yangberwenang.c. Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan dan tidak ada yangkeberatan ;d.

.: 999/Pdt.P/2012/PN.Ptred0;;PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 999/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :NamaSUTRISNAWATI ;Umur : 39Tahun Jenis Kelamin Perempuan;Agama IslamAlamat : Desa Kropak Rt.01 Rw.03, Kec.

Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1 Asli Surat Pengantar Nomor 474.1/634/2012 Tanggal 23 Mei 2012 dariDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL)Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tandaP1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) No : 3318040702920004,atas nana TAUFIK NUR IKHSAN, alamat Desa Kropak

Winong, Kab.Pati, yang meninggal pada tanggal 7 Nopember 1995, selanjutnya (diberi tandaP5);6 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor 331804210512004, atas namaTAUFIK NUR IKHSAN, alamat Desa Kropak Rt.02 Rw.03, Kec. Winong,Kab. Pati, selanjutnya (diberi tanda P6); 7 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor 3318042201080013, atasnama WARSITO, alamat Desa Kropak Rt.01 Rw.03, Kec. Winong,Kab.

.: 999/Pdt.P/2012/PN.Ptpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga;Bahwa Pemohon bernama SUTRISNAWATI;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Kropak Rt.01 Rw.03, Kec.

TAUFIK NUR IKHSAN tersebut sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anak bernama TAUFIK NURIKHSAN di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten2 WARDIMAN Bin RASIPIN, dibawah sumpahdipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga;Bahwa Pemohon bernama SUTRISNAWATI;e Bahwa Pemohon tinggal di Desa Kropak