Sebelah Timur : Tanah Pemda / Pak Kriya.. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan Permasalahan inisecara kekeluargaan dengan meminta kepada Para Tergugat agar bersamaHal. 3 dari 19 hal. Putusan No. 5458/Pdt.G/2020/PA.Badgsama mengajukan Permohonan Penetapan waris dan membagi HartaPeninggalan sesuai syariat islam, akan tetapi dari Tahun 2010 hingga saatini Para Tergugat tidak pernah menanggapi Itikad baik Penggugat.6.

Sebelah Timur : Tanah Pemda / Pak Kriya.. Menetapkan bagian Penggugat dan Para Tergugat sesuai Hukum Islam danperundangundangan yang berlaku sebagai berikut :Rodijah binti Uju mendapatkan bagian 1/6.E. Tatang Rustandi Bin Entol Atik Kulyubi mendapatkan bagian 1.Herry Safari Bin Entol Atik Kulyubi mendapatkan bagian 1.E. Inman Hunaniawan Bin Entol Atik Kulyubi mendapatkan bagian 1Iman Husniwan Bin Entol Atik Kulyubi mendapatkan bagian 1.E. Sugianto Bin Entol Atik Kulyubi mendapatkan bagian 1..

Tergugat untuk menyerahkan Harta warisan kepadaPenggugat berupa Tanah Seluas 123 M2 yang diatasnya telah berdiribangunan dengan Sertifikat Milik No. 8740/Kel Margasari, Surat ukurtanggal 20/10/2010 No. 0301/2010 atas nama Rodijah yang terletak diKomplek Sawo Endah No 38 RT 02 RW 16 Kelurahan MargasariKecamatan Buahbatu Kota Bandung, dengan batasbatas :Sebelah utara: Tanah Milik Ibu Elly Dahlia.Sebelah Selatan: Tanah Pemda / Pak wahyu.Sebelah Barat : Tanah Pemda/ Gang.Sebelah Timur: Tanah Pemda / Pak Kriya

Kom Bin Aspendi.Tempat lahir : Lahat.Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 23 Februari 1989.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Cahaya Nomor 9 Rt.15 Rw,05Kelurahan Bandar Agung Kecamatan LahatKabupaten Lahat.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta (mantan kriya Bank MandiriCabang Lahat).Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Penetapan Penahanan masingmasing sebagai berikut :Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan

Lahatpada saat bersamaan saksi DONI BHARA PUTRA SUHENDRI Bin SUARDI selakuCustomer Service Officer pada Bank Mandiri Cabang Lahat juga dihubungi oleh saksiFAUZAN AZIMA Bin YAVIS selaku Operation Manager pada Bank Mandiri CabangLahat dan saksi EKA WIDYA SARI Binti WARJONO yang memberitahukan jika padateller terdakwa terdapat selisin setoran transaksi sebesar Rp. 863.360.600, (delapanratus enam puluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu enam ratus rupiah). yang manaterdakwa merupakan teller kriya yang

YUSUF mencari tahu status terdakwa pada Bank MandiriCabang Lahat yang mana terdakwa merupakan teller kriya mandiri yaitu orang yangmagang di Bank Mandiri tetapi mendapatkan upah dari Bank Mandiri. Setelah saksiFAISYAL Bin M. YUSUF menerima laporan tersebut selanjutnya saksi FAISYAL BinM.

Roni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Karyawan Bank Mandiri Cabang Lahat dan menjabatsebagai Auditor Bank Mandiri Pusat Palembang ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penggelepan uang pada kantor BankMandiri Cabang Lahat berawal ketika saksi mendapat laporan dari PimpinanBank Mandiri Area Palembang yang menjelaskan bahwa Kepala Cabang BankMandiri Lahat telah melaporkan jika telah ditemukan terdapat selisin kurang uangkas teller terdakwa selaku teller kriya

kerekeningterdakwa dan ke rekening istri terdakwa yang saat itu masih berstatus pacar, halitu terdakwa lakukan pada awal Tahun 2016 sampai dengan akhir Tahun 2016dengan cara terdakwa menyruh teller yang lain untuk menyetorkan uang yangterdakwa ambil, akan tetapi teller tersebut tidak mengetahui kalau uang tersebutdari kas teller terdakwa.Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas, dihubungkan dengan pengertianunsur melawan hukum, maka dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa terdakwa saatitu selaku Kriya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusno bin Kriya Meja) terhadap Penggugat (Ita Rosita binti Ugan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu );

360silmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7024786 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid7024786 melawanpar pard Itrpargqj fi1701l11701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid16384213 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cflinsrsid7024786 Kusno bin Kriya Mejartlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid7024786 ,rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cflinsrsid7024786 4rtichfcsl af1ltrchfcsO f1cflinsrsid7024786 umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

l360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4786223 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1insrsid4786223 MENGADILIpar pard Itrparqj fi3601i360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cflinsrsid4786223 tabMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusno bin Kriya

KSP (Kriya Swarna Pubian) sebagai satuankeamanan (Satpam);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 17.00 wib di arealperkebunan sawit PT. KSP (Kria Swarna Pubian) Kampung Segala MinderKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah telah terjadi pencuriankelapa sawit.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 17.00 wib ketikaSaksi bersama Saksi Yustam sedang melakukan patroli di areal perkebunankelapa sawit PT.

KSP (Kriya Swarna Pubian) sebagai satuankeamanan (Satpam);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 17.00 wib di arealperkebunan sawit PT. KSP (Kria Swarna Pubian) Kampung Segala MinderKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah telah terjadi pencuriankelapa sawit.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 17.00 wib ketikaSaksi bersama Saksi Miswanto sedang melakukan patroli di areal perkebunankelapa sawit PT.

Prambanan Agung yangbernama Gendon, Tergugat I mengetahui bahwa salah satu dari dua mobil yang diparkirdi depan Bengkel Kriya Seni dilakukan oleh saudara Ida yang merupakan Karyawan PT.Prambanan Agung yang tinggal tidak jauh dari lokasi parkir.

Prambanan Agung datang dan kebetulan Tergugat I masihberada di depan Bengkel Kriya Seni. Tergugat I lalu memanggil dan meminta tolongkepada Penggugat agar Penggugat memberitahukan kepada saudara Ida untukmemindahkan mobil miliknya yang parkir di depan Bengkel Kriya Seni milik TergugatI.

Setelah melerai pertengkaran antara Penggugat denganTergugat II, kemudian Tergugat I melalui telepon genggam memberitahukan BapakWidarsono selaku Kepala Pos Polisi Menteng Dalam bahwa telah terjadi pertengkaran didepan Bengkel Kriya Seni milik Tergugat I dan meminta agar Bapak Widarsono segeradatang ke lokasi kejadian;7 Bahwa tidak lama kemudian Bapak Widarsono tiba di lokasi kejadian dan bertemudengan Tergugat I.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lenni Helanda Binti K.G.S M Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Naslam Bin Kriya Medja) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

4.

Kriya MulyaNo. 07, Rt. 01, Rw.01, Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Madiun sampai sekarang +sudah enam tahun, akan tetapi Tergugat masih memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat, namun sejak pertengkaran memuncak pada bulan Maret 2007yang lalu Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat ;6.Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumah tanggayang harmonis dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Solikhun Bin Kriya Miharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khalwiyah Binti Suwari) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

Pemohon telah tiga kali memarani termohon kerumah Mbak termohon diPerumahan Kriya Mapan namun termohon tidak mau ;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 11 bulan ;Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan

tersebutadalah perdagangan eceran yang utamanya makanan,minuman atau tembakau di toko, bukan usaha/niaga elpijikarena yang berhak mengeluarkan ijin niaga elpiji adalahPertamina.e Bahwa terdakwa I selaku pemilik UD.RAJA JAWAmenjalankan niaga tabung gas elpiji bersama dengan 3(tiga) orang karyawannya yaitu terdakwa H, AGUS danANAS dimana terdakwa I memerintahkan parakaryawannya tersebut untuk membeli tabung gas elpiji 3(tiga) kg dan dan tabung gas 12 (dua belas) kg dari agenCV.Walisongo Kraksaan dan PT.Prima Kriya

September 2018;Bahwa bidang usaha sesuai dengan SIUP dan TDP tersebut adalah perdaganganeceran yang utamanya makanan, minuman atau tembakau di toko;Bahwa sebagai pelaku usaha berdasarkan SIUP dan TDP diatas, terdakwa tidakberhak untuk usaha/niaga elpiji karena yang berhak mengeluarkan ijin niaga elpijiadalah Pertamina.Bahwa terdakwa dalam melakukan niaga elpiji tanpa ijin tersebut dengan membelitabung gas elpiji 3 (tiga) kg dan dan tabung gas 12 (dua belas) kg dari agenCV.WalisongoKraksaan dan PT.Prima Kriya

menawarkan untuk dibeli, atau10memperdagangkan dengan cara apapun juga, semua barang menurut ukuran, takaran, timbanganatau jumlah selain menurut ukuran yang sebenarnya, isi bersih, berat bersih atau jumlah yangsebenarnya, yang dilakukan dengan cara :10Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas mereka terdakwa telah melakukanniaga gas elpiji 3 (tiga) kg dan gas 12 (dua belas) kg dengan membeli tabung gaselpiji 3 (tiga) kg dan dan tabung gas 12 (dua belas) kg dari agenCV.WalisongoKraksaan dan PT.Prima Kriya

UD.RAJAJAWA di Dusun Kancoan, Desa Sukokerto, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, telahmelakukan niaga gas elpiji 3 (tiga) kg dan gas 12 (dua belas) kg dengan cara terdakwa I selakupemilik UD.RAJA JAWA menjalankan niaga tabung gas elpiji bersama dengan 3 (tiga) orangkaryawannya yaitu terdakwa UH, AGUS dan ANAS dimana terdakwa I memerintahkan parakaryawannya tersebut untuk membeli tabung gas elpiji 3 (tiga) kg dan dan tabung gas 12 (dua belas)kg dari agen CV.Walisongo Kraksaan dan PT.Prima Kriya

Memberi izin kepada Pemohon (MUSLIH bin SOHIBI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SATINAH binti KRIYA SUPARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANWAR bin KRIYA SUNARTO) terhadap Penggugat (MARSIAH biti NAWIARJI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

,M.PdAnggota : Zahri PomalingoAnggota : Budiman HafidAnggota : Syamsuddin HumullahiAnggota...Anggota : Arif Suprianto,ST,MT.Anggota : Leny Muda,SH.e Bahwa pangadaan peralatan laboratorium Universitas Negeri Gorontalotersebut meliputi 27 peralatan Laboratorium yaitu:Laboratorium Keperawatan;Laboratorium Kesehatan Masyarakat;Laboratorium Farmasi;Laboratorium Informatika;Laboratorium Sipil;Laboratorium Arsitektur;Laboratorium Elektro;Laboratorium Teknik Kriya;Co OND Nn FP W WNLaboratorium Teknik Industri

FAKIHHUSNAN, S.T., M.T. dengan menggunakan perusahaan atas nama PTIndo Medica Solution yang meliputi:1 Laboratorium Informatika;2Laboratorium Arsitektur;3 Laboratorium Teknik Kriya;4Laboratorium Matematika;5 Laboratorium Pariwisata;6Laboratorium Sendratasik;7 Laboratorium Bahasa Indonesia;8 Laboratorium Sejarah;9Laboratorium Hukum;10 Laboratorium PPKN;11 Laboratorium Ekonomi;12 Laboratorium FKIP;13 Laboratorium Penjaskes;Dan terhadap 13 (tiga belas) paket pekerjaan tersebut telah dilakukanpembayaran

;e Bahwa pangadaan peralatan laboratorium Universitas Negeri Gorontalo tersebutmeliputi 27 peralatan Laboratorium yaitu:1 Laboratorium Keperawatan;2 Laboratorium Kesehatan Masyarakat;3 Laboratorium Farmasi;4 Laboratorium Informatika;5 Laboratorium Sipil;6 Laboratorium Arsitektur;7 Laboratorium Elektro;8 Laboratorium Teknik Kriya;9 Laboratorium Teknik Industri;10 Laboratorium Geologi;11 Laboratorium Geografi;12 Laboratorium Kimia;13 Laboratorium Fisika;14 Laboratorium Biologi;15 Laboratorium Matematika

Dwijaya Persada Kriya, tempat tinggal diJalan Juanda 4, Jalur Bebas, RT. 01, No. 62, KelurahanAir Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;MelawanArdiansyah bin Achmadsyah, lahir di Samarinda, 21 Agustus 1985, umur 32tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Servis Elektronik, tempat tinggal di JalanSenyiur 2, RT. 06, Kelurahan Loa Bahu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Yatno Bin Martama) terhadap Penggugat (Murtiyah Binti Kriya Leksana) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

Raya CiracasNo. 1 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Januari 2011, selanjutnya disebut TERBANDING Ill semulaTERGUGAT III ;YAYASAN SAPTA KRIYA UTAMA d/h YAYASAN DANA BHAKTIKESEJAHTERAAN SOSIAL., berkantor di Gedung Cawang Kencana, Jl. Mayjen Sutoyo Kav.22, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut TERBANDING IV semula TERGUGAT IV 5PT.

Bukti P.1; ++ = 25Foto Copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh camat Kriya Kabupaten Cilacapatas nama KARTOWIRJO tertanggal 22 Maret 2003.

saksi MohammadZaki, setelah itu terdkawa keluar rumah dan iangsung disekap oleh saksiMohammad Zaki, kemudian bungkusan kain yang berisi senjata tajam yangsedang dipegang oleh terdkawa direbut dan diamankan oleh saksi Ahmad Yani,setelah itu terdkawa diamankan dan dibawa ke Kantor Polsek Kriya untukdiproses lebih lanjut.Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah samurai berikutserangkanya ukuran panjang meter, 1 (satu) bilah pisau belati bergagang kayuukuran panjang 25 cm dan kain

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Nyoman Sony Rizki Setiawan bin Nyoman Sukadana) terhadap Penggugat (Inez Kriya Janitra binti Mah Eboy Antaroely, BA);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Galih Prima Luthan Sukabumi, Karya HandycraftDusun Sukaharja Desa Karya Agung Banjar, Pondok Mainan Jalan SoloKM. 7 Klaten dan Antares Kriya Jalan Ciaul No. 205 Sukabumi yang berasaldari saksi UU SURYA PERDANA, serta diketahui pula bahwa CV.

GalihPrima Luthan Sukabumi, Karya Handycraft Dusun Sukaharja Desa KaryaAgung Banjar, Pondok Mainan Jalan Solo KM. 7 Klaten dan Antares KriyaJalan Ciaul No. 205 Sukabumi sebenarnya tidak pernah mengajukanpenawaran kepada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat. sertaperusahaan Karya Handycraft Dusun Sukaharja Desa Karya Agung Banjar,Pondok Mainan Jalan Solo KM. 7 Klaten dan Antares Kriya tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa terdakwa . BUSONO, ST, terdakwa Il.

Galih Prima Luthan Sukabumi Nomor:20/GPL/11/2011 tanggal 24 Februari 2011 dan Antares Kriya Jalan CiaulNo. 205 Sukabumi. Kemudian diketahui bahwa saksi UU Surya Perdanasebagai wakil direktur CV. Priangan Asri yang kemudian menjadi pemenangpengadaan Alat Pemainan Edukatif yang memasukkan brosur danpenawaran dari CV. Galih Prima Luthan Sukabumi yang telah distempelperusahaan tersebut kepada Alm.

Zalman Luthan sebagai direktur.Kemudian saksi UU Surya Perdana juga memasukkan brosur danpenawaran perusahaan Antares Kriya Jalan Ciaul No. 205 Sukabumikepada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor :027/93PBD/2011 tanggal 10 Januari 2011 tentang Personalia UnitPelayanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Provinsi Jawa Barat,terdakwa I. BUSONO, ST danterdakwa Il.

Gali Prima Luthan, Sukabumi,Karya Handycraft, Dusun Sukaharja, Desa Karya Agung, Banjar, PondokMainan Jalan Solo, KM 7, Klaten dan brosur dari Antares Kriya, Jl. Ciaul No.205, Sukabumi, yang disampaikan melalui saksi UU Surya Perdana;Halaman 109dari123Putusan Akhir Perkara No. 43/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. Bahwa harga satuan dari masingmasing jenis barang sama dengan hargasatuan yang tercantum dalam brosur dan penawaran tersebut di atas, tanpadilakukan survey harga pasar;.