melunasi pembayaran lampu TL dengan uang kes ;Bahwa sampai sekarang terdakwa I dan Terdakwa II belum melunasi hutangnya ke toko UDGilang Gemilang dan masalah ini selanjutnya ditangani oleh Pak wawan Penasihat Hukum ;Bahwa Pak Kuknkun itu adalah relasinya Terdakwa II Ajang dan terdakwa I Ida Radiani ;Bahwa waktu terdakwa I dan terdakwa II mengambil barang dari Toko UD Gilang gemilangkatanya lampu itu akan digunakan untuk Proyeknya Pak Kuknkun ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa II Ajang, pak Kunkun

dan Cek atas nama Ishabelatersebut, nama Ishabela itu isterinya pak Kunkun ;Bahwa menurut Pak Wawan selaku penasihat Hukum Toko UD Gilang Gemilang, katanyaterdakwa I dan terdakwa II sudah membayar kepada Toko Gilang gemilang sebesarRp.20.000.000, dan Terdakwa I.II juga katanya tel;ah menitipkan uang untuk pembayaranke toko Gilang gemilang sebesar Rp.25.000.000, kepada Pansihat Hukumnya bernama IbuNina Namina, tapi menurut Ibu Naminan uang itu hilang ada yang mencopet di jalan kebonTiwu tasikmalaya

Yanuar kalau lampu itu untukproyeknya Pak Kunkun, dan Pak Kunkun itu sebagai Anggota DPRD Ciamis ;Bahwa Sdr.Yanuar mengetahui kalau Cek itu kosong setelah jatuh tempo tanggal 18 Juni2011 dimana Cek itu dicairkan ternyata dananya kosong dan Sdr.Yanuar memberitahukankepada Ida Radiani dan kepada terdakwa dan menangih sebanyak 3 kali untuk melunasipembayaran pembelian lampu PLC terebut ;Bahwa hutang Ida Radiani dan terdakwa ke UD Gilang gemilang sudah dibayar oleh IbuNina sebanyak Rp.20.000.000, dan

Y anuar mempercayainya ;Bahwa Terdakwa 1 bersama Terdakwa 2, membeli lampu PLC dari UD Gilang gemilangitu sebenarnya bukan untuk keperluan proyek tapi untuk dijual secara eceran ke tokotokokarena terdakwa dan terdakwa 2, sangat memerlukan uang ;Bahwa waktu itu terdakwa 1 dan terdakwa 2 bilang kepada Sdr.Yanuar kalau lampu ituuntuk proyeknya Pak Kunkun, dan Pak Kunkun itu sebagai Anggota DPRD Ciamis ;Bahwa Sdr.Yanuar mengetahui kalau Cek itu kosong setelah jatuh tempo tanggal 18 Juni2011 dimana Cek

RMP Desa KunKun Kec.

RMP Desa KunKun Kec.Natal Kab.

RMP Afdeling II Desa Kunkun Kec. Natal Kab.

RMP Desa Kunkun Kec.

yang tercatat atas nama Kunkun Hendra Sutantodinata (TanKhun Liong); Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses pencabutan SertifikatHak Milik No. 1264/Cidadap, GS Nomor: 2961/1975 atas nama AgusSinga Sutantodinata (Tan Khun Sai) dan Sertifikat Hak Milik No.1140/Cidadap GS No.2027/1974 atas nama Kunkun Hendra Sutantodinata(Tan Khun Liong);Hal. 7 dari 26 hal. Put. No. 788 PK/Pdt/201 19.10.11.

atas nama Kunkun HendraHal. 11 dari 26 hal. Put.

KUNKUN HENDRA SUTANTODINATAtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung No.128/Pdt/2007/PT.BDG., tanggal 18 Januari 2008;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II;2.

Nana Mursanah danAgus Singa Sutantodinata dan Kunkun Hendra Sutantodinata adalahsebagai pihak yang berlawanan.

Encih Murnasih adalah selaluberada di pihak Agus Singa S dan Kunkun Hendra S;2.

Sopjan alias Sopyan (Pemohon VIII)

4.4.Kunkun Nugraha bin T. Sopjan alias Sopyan (Pemohon IX)

4.5. Deris Fardina binti T. Sopjan alias Sopyan (Pemohon X)

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Umun Mamun
2.Yetty Sopiawati Binti Mamun alias K.H Umun Mamun
3.Yosefina Rosetty M.Horo Binti Mamun alias K.H.Umun Mamun
4.Anni Sutriani Binti Mammun alias K.H.Umun Mamun
5.Lesda Silfia Binti Mamun alias K.H.Umun Mamun
6.Drs.Teddy Bin Mamun alias K.H.Mamun
7.Deden Darwin Bin T.Sopjan alias Sopyan
8.Teni Feriani Binti T.Sopjan alias Sopyan
9.Kunkun Nugraha Bin T.Sopjan alias Sopyan
10.Deris Fardina Bin T.Sofjan alias Sopyan

Cihideung KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon Vill;KUNKUN NUGRASHA Bin T. SOPJAN alias SOFYAN, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan ,alamat Blok Manis Dusun 1 RT. 003 RV. 001 KelKubangkarang, Kec. Karangsembung Kota Cirebon,sebagai Pemohon Ix;DERIS FARDINA Bin T. SOPJAN alias SOFYAN, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan , alamat Cibungkul RT. 002 RW. 013 Kel SukamajuKaler, Kec.

KUNKUN NUGRAHA Bin T. SOPJAN alias SOFYAN (Pemohon 9)74. DERIS FARDINA Binti T. SOPJAN alias SOFYAN (Pemohon 10)Bahwa Almarhum T. SOFJAN alias SOFYAN Bin MA'MUN semasahidupnya tidak pernah mempunyai isteri lain selain Nyi NUNUNGTJARTINA BINTI S. ANDA;Bahwa dikarenakan T. SOFJAN alias SOFYAN BIN MA'MUN telahmeninggal dunia, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ahliwarisnya adalah :9.1. Nyi NUNUNG TJARTINA BINTI S. ANDA (Isteri)9.2. DEDEN DARWIN Bin T.

PENETAPANNomor: 529/Pdt.G/2021/PA.PybBFS 23eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di KunKun, 11 November 1996, NIK1213161109960001, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan STLA, tempat kediaman di KunKun xxxxXXXXXXXX XXXX, Kecamatan Natal, Kabupaten MandailingXxXxxx,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KunKUN XXXX XXXXXXXX XXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Mandailing xxxxxsampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon' sudahberhubungan layaknya suami isteri (baada addukhul), dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama Dika Reza Pratama (perempuan),lahir tanggal 04 April 2019, yang sekarang dalam asuhan Pemohon;4.

Grt.27.28.29.30.31.32.Sirasari, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,disebut Penggugat 26 ;NENG KUNKUN SUSANTI Binti H.

Neng Kunkun Susanti Binti. H. Ade Syamsudin (anak perempuan) ;11.4. Risnawati Binti H. Ade Syamsudin (anak perempuan);11.5. Herimansyah Bin H. Ade Syamsudin (anak lakilaki)Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2014 Aa Jaenudin telah meninggal duniakarena sakit dalam keadaan Islam dan meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang istri dan 7 (tujuh) orang anak yaitu :12.1. Imas Ratnaningsih Binti Raden Suparman (istri) ;12.2. Cepy Kunaepy Bin Aa Jaenudin (anak lakilaki) ;12.3.

Ade Syamsudin (/Penggugat 26)(5.3) Neng Kunkun Susanti Binti . H. Ade Syamsudin (Penggugat 27)(5.4) Herimansyah Bin H. Ade Syamsudin (Penggugat 28)(5.5) Risnawati Binti H. Ade Syamsudin (Penggugat 29). Undang Burhanuddin HR, B.A Bin H. Adang (almarhum) danoleh karena telah meninggal lebih dahulu, maka haknyaditerima oleh istri dan anakanaknya yaituHal. 18 dari 33 Halaman Pen. No. 0139/Pdt.G/2015/PA.

Ade Syamsudin (Penggugat 26)(5.3) Neng Kunkun Susanti Binti. H. Ade Syamsudin (Penggugat 27)(5.4) Herimansyah Bin H. Ade Syamsudin (Penggugat 28)(5.5) Risnawati Binti H. Ade Syamsudin (Penggugat 29)6. Undang Burhan, B.A Bin H.

Ade Syamsudin (/Penggugat 26)(5.3)Neng Kunkun Susanti Binti . H. Ade Syamsudin ( Penggugat27)(5.4) Herimansyah Bin H. Ade Syamsudin (Penggugat 28)(5.5) Risnawati Binti H. Ade Syamsudin (Penggugat 29)(6). Undang Burhanuddin HR, B.A Bin H.

Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
1.ANDY RUDY YANTO ALS A AN ALS DEBES BIN KASMIN
2.MUHAMMAD JONIKUN ALS KUNKUN BIN TENDI
3.GUSTI MUHAMMAD YUNIARDI ALS PIDONG BIN GUSTI SURYADI
4.JUNAIDI ALS ADI BIN MUKMIN KASIMIN
5.MUHAMMAD TAUFIK ALS TOPIK BIN HERMAN

Penetapan Majelis Hakim Nomor 504/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 17 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa I ANDY RUDY YANTO ALS AAN ALS DEBES BINKASMIN, terdakwa IIT MUHAMMAD JONIKUN ALS KUNKUN

hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I ANDY RUDY YANTO ALS AAN ALS DEBESBIN KASMIN baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denganterdakwa II MUHAMMAD JONIKUN ALS KUNKUN

MAYASARI mengatakan bahwa padamalam hari sekira pukul 01.00 wib ada melihat 3 orang yang salah satunyadikenalnya dengan sebutan KUNKUN sedang memikul kayubelian.Kemudian Saksi mencoba menemui sdra.KUNKUN di wamet, sesampainyadi warnet dan bertemu dengan sdra.KUNKUN saksi bertanya kepadasdra.KUNKUN tentang barangbarang miliknya dirumah yang hilangtersebut, kemudian sdra1KUNKUN mengakui perbuatan nya bahwa telahmengambil kayu belian tersebut bersamasama dengan temanteman nya.Bahwa para pelaku tidak

KUNKUN mendapat bagianHalaman 7 dari 12/ Putusan Nomor 504/Pid.B/2019/PN PtkRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saya mendapat bagian Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) dan sisanya kami buat untuk membeli arak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut berawal terdakwa I, terdakwa II danterdakwa III yang saat itu sedang kumpul minum arak, berhubung arak sudah habis dantidak punya uang untuk membeli arak lagi kemudian timbul niat

sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tanggal 3Pebruari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa EDI HERDIMAN alias CECENG bin ALO RUSWANDIpada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari 2014 bertempat di rumah saksi UJANGRAHMAT alias UJANG KUNKUN

Namun saksi tidakmenerima dan setelah menjelaskan tentang pembelian sepeda tersebut, saksi UjangRahmat mengerti ;Bahwa kemudian saksi dengan saksi Ujang pergi ke Kantor Kepolisian terdekatuntuk memberikan keterangan ;Bahwa saksi tidak tahu kepunyaan siapa sepeda motor tersebut ;Saksi II : UJJANG RAHMAT alias UJANG KUNKUN, menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan terhadap keteranganyang diberikan dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa benar

Ujang Kunkun ;Bahwa terdakwa telah mempunyai niat untuk mengambil barang dan kemudianmengincar rumah saksi Ujang Rahmat kemudian pada malam hari sekitar jam 23.00Wib Terdakwa setelah merasa aman disekelilingnya, kemudian memanjat pagarsetinggi dua meter dan langsung mengambil sepeda angin yang disimpan dihalaman rumah kemudian sambil diangkut Terdakwa kembali memanjat pagar danpergi menuju Mesjid Kaum Bayongbong ;Bahwa pagar dalam keadaan dikunci gembok, makanya Terdakwa memasuki rumahsaksi Ujang

Ujang Kunkun ;e Bahwa benar terdakwa telah mempunyai niat untuk mengambil barang dankemudian mengincar rumah saksi Ujang Rahmat kemudian pada malam hari sekitarjam 23.00 Wib Terdakwa setelah merasa aman disekelilingnya, kemudian memanjatpagar setinggi dua meter dan langsung mengambil sepeda angin yang disimpan dihalaman rumah kemudian sambil diangkut Terdakwa kembali memanjat pagar danpergi menuju Mesjid Kaum Bayongbong ;e Bahwa pagar dalam keadaan dikunci gembok, makanya Terdakwa memasuki rumahsaksi

Ujang Kunkun ; Bahwa benar terdakwa telah mempunyai niat untuk mengambil barangdan kemudian mengincar rumah saksi Ujang Rahmat kemudian pada malam hari sekitarjam 23.00 Wib Terdakwa setelah merasa aman disekelilingnya, kemudian memanjat pagarsetinggi dua meter dan langsung mengambil sepeda angin yang disimpan di halaman rumahkemudian sambil diangkut Terdakwa kembali memanjat pagar dan pergi menuju MesjidKaum Bayongbong ; Bahwa pagar dalam keadaan dikunci gembok, makanya Terdakwamemasuki rumah saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Andiyana bin A Sunarya Andersa) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Kunkun);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 0790/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dirumah bapak Kunkun (orang tua) Kampung PojokRT.04.

Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di rumah bapak Kunkun (orangtua) Kp. Pojok RT.04 RW.10 Desa Jayamekar, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat dan selama dalam perkawinan tersebut sudahdikarunial 1 orang anak bernama Rival Zian Nugraha, lahir 19 Juli 2013;2.

SunaryaAndersa) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Kunkun);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Andiyana bin A SunaryaAndersa) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Kunkun);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat;5.

Nomor 2027/1974 luas 2.650M* yang terakhir tercatat atas nama Kunkun Hendra Sutantodinata (TanKhun Liong);3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses pencabutan Sertifikat HakMilik Nomor 1264/Cidadap GS. Nomor 2961/1975 atas nama Agus SingaSutantodinata (Tan Khun Sai) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1140/Cidadap GS. Nomor 2027/1974 atas nama Kunkun Hendra Sutantodinata(Tan Khun Liong);4.

Kunkun HendraSutantodinata yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandungperinal Sertipikat Hak Milik Nomor 1264/Kec. Cidadap an. Agus SingaSutantodinata dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1140/Kec. Cidadap an. KunkunHendra Sutantodinata.Bahwa dalam pemeriksaan perkara Nomor 48/G/2001/PTUN.BDG, Drs. AgusSinga Sutantodinata (pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor 1264/Kec. Cidadap)dan Ir. Kunkun Hendra Sutanto (pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor 1140/Kec.

Cidadap) danIr, Kunkun Hendra Sutanto (pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor 1140/Kec.Cidadap), tidak menjadi Tergugat Intervensi namun hanya sebagai saksi,sehingga demi keadilan dengan ditemukannya bukti baru (novum) tersebutberupa Surat Wasiat Ny. Momot tanggal 1 Oktober 1963 yang dibenarkan dandikuatkan oleh Akta Pernyataan Nomor 8 tanggal 21 Oktober 2002 yang dibuatoleh dan di hadapan Doktor Herlien, S.H., Notaris dan PPAT di Bandung olehNy.

Kunkun Hendra Sutanto (pemegang Sertipikat HakMilik Nomor 1140/Kec. Cidadap) telah memperoleh masingmasing haknyasecara hibah dari orangtuanya Atju Sutantodinata, yang sebelumnya telahmemperolehnya dengan cara membeli dari Ny. Wierawati Sanusi dan Ny.Wierawati Sanusi membeli dari NY. ENCIH MURNASIH semasa Ny. Momotmasih hidup atas tanah Persil 187 S.I.Seb. Kohir 851 seluas 4.400 M?, setempatdikenal sebagai Blok Sawahlega Desa Padasuka yang dipecah menjadi 2Halaman 11 dari 15 halaman.

RMP Desa Kunkun Kec. Natal KabupatenMandailing Natal;: Islam;: Wiraswasta (Manager Kebun PT.

Rizkina Mandiri Perdana yang beralamat di Desa Kunkun Kec. Natal,dan yang telah mereka kerjakan seluas +50 Ha selama+ 1 (satu) bulan.Bahwa pekerjaan yang telah dikerjakan PARWITO,Dkk berupa penumbangan kayu dan pembuatanjalan dengan ukuran lebar + 6 meter dan panjang + 2 KM yang berada di izin lokasi PT.

RMP selaku Manager Kebun sejak tahun 2008 s/dsekarang.=" Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa adalah mengawasi aktivitas pekerjaan perkebunanPT.RMP yang beralamat di Desa Kunkun Kec. Natal Kab. Mandailing Natal, dengan lokasi perkebunankelapa sawit sekitaran desa Kunkun dan desa Sundutan Tigo Kec.

RMP)yang beralamat di Desa Kunkun Kec. Natal Kab. Mandailing Natal yang bergerak dalam bidangperkebunan kelapa sawit dengan luas lahan sesuai HGU seluas + 3.263 Ha dengan lokasi perkebunandi sekitaran desa Kunkun dan desa Sundutan Tigo Kec. Natal Kab. Mandailing Natal; Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku Menejer Kebun/Estate Manager PT. RiskinaMandiri Perdana (PT. RMP) adalah mengawasi aktivitas pekerjaan perkebunan PT.RMP yangberalamat di Desa Kunkun Kec. Natal Kab.

RMP) yang beralamat di Desa Kunkun Kec.Natal Kab. Mandailing Natal yang bergerak dalam bidang perkebunan kelapa sawit dengan luas lahansesuai HGU seluas + 3.263 Ha dengan lokasi perkebunan di sekitaran desa Kunkun dan desa SundutanTigo Kec. Natal Kab. Mandailing Natal dengan tugas dan tanggungjawab mengawasi aktivitas pekerjaanperkebunan PT.RMP yang beralamat di Desa Kunkun Kec. Natal Kab. Mandailing Natal dan bertanggungjawab atas pekerjaan kepada Direktur Utama PT.

AGUS SUMANDANGakhirnya diketahui setelah saksi KUNKUN SOPIYANA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) diamankan oleh pihak Kepolisian ketikasedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio yang diperolehnya darisaksi DEDEP dengan cara tukar tambah, yang mana saksi DEDEPmembeli sepeda motor Yamaha Mio tersebut dari terdakwa tanpadilengkapi dokumen kepemilikan, selanjutnya terdakwa diamankan olehpihak Kepolisian, sedangkan IKBAL, CEPI, TOTO dan OSA berhasilmelarikan diri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

;Bahwa saksi menduga ketiga sepeda motor yang dibawa oleh terdakwamerupakan hasil curian karena semua dalam keadaan rusak di bagiankunci kontak serta tidak ada suratsuratnya;Bahwa kemudian sepeda motor Yamaha Mio ditukar tambahkan denganYamaha Vega R milik saksi KUNKUN dan saksi sendiri menambah uangsebesar Rp.250.000, kepada saksi KUNKUN;Bahwa saksi baru tahu pasti setelah diperiksa di Polsek Banjarwangi saudaraEDILESMANA menerangkan bahwa telah melakukan pencurian sepeda motorbersama dengan sdr

Saksi KUNKUN Bin SOPIYANABahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini karena saksi telahmenukar tambah barang dari hasil kejahatan;Bahwa saksi menukar tambah sepeda motor tersebut pada hari Minggutanggal lupa lagi bulan Januari 2016 sekitar pukul 08.00 WIB. di Kp. CinengahRT. 02 RW. 03 Desa Najaten Kec. Cibalong Kab.

warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa plat nomor,diperlihatkan dipersidangan dikenali oleh para saksi dan terdakwa dan akan diputuskan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 UJANG RAHMAT alias UJANG KUNKUN.e Bahwa saksi EDI HERDIMAN alias CECENG bin ALO RUSWANDI pada hari Minggutanggal 16 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di rumah saksi UJANGRAHMAT alias UJANG KUNKUN

EDI HERDIMAN.e Bahwa saksi EDI HERDIMAN alias CECENG bin ALO RUSWANDI pada hariMinggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di rumah saksiUJANG RAHMAT alias UJANG KUNKUN di Kp.

Kabupaten Garut telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu bendaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.e Bahwa setelah saksi EDI HERDIMAN alias CECENG bin ALO RUSWANDI padahari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 Wib telah berhasilmengambil sepeda angin merk Polydon Tensor 29 di rumah saksi UJANG RAHMATalias UJANG KUNKUN

Garut telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu bendaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.e Bahwa benar setelah saksi EDI HERDIMAN alias CECENG bin ALO RUSWANDIpada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 Wib telah berhasilmengambil sepeda angin merk Polydon Tensor 29 di rumah saksi UJANG RAHMATalias UJANG KUNKUN

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (ESIN KURNIA BINTI CASKIM) dengan Tergugat (KUNKUN KURNIADI BIN TAHRUM MULYANA)yang dilangsungkan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah KUA Kasomalang Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUNKUN KURNIADI BIN TAHRUM MULYANA) terhadap Penggugat (ESIN KURNIA BINTI CASKIM);
5.

lima puluh) batang dengan cara membeli dari Muhiddin seharga Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) perbatang, kemudian pada tanggal 27 Januari 2016 terdakwamengupah saksi Syafruddin Nasution selaku nahkoda mendapat upah dari terdakwasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), saksi Luder Manik selakuKKM mendapat upah dari pemilik kapal dan saksi Jupran Tanjung mendapat upah dariterdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk mengangkutkayu tersebut dari Desa Kunkun

Kecamatan Natal Kabupaten Madina Prov SumateraUtara dengan menggunakan KM Rezeki Keluarga Gt. 07 No. 245/S70 yang disewa dariNaun Simamora, kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sampai denganhari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 saksi Syafruddin Nasution, saksi Luder Manik,Saksi Jupran Tanjung (berkas perkara terpisah) dan terdakwa tiba di Desa KunkunKecamatan Natal Kabupaten Madina Propinsi Sumatera Utara untuk mengumpulkannibung yang sudah dikeluarkan masyarakat desa Kunkun kemudian kayu

Nibungsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) batang tersebut dirakit oleh terdakwa dan dibantuoleh salah seorang masyarakat Kunkun selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2016 sekira pukul 17.30 WIB KM Rejeki Keluarga Gt. 07.

pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sibolga, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada tanggal 27 Januari 2016 terdakwa mengajak saksi SyafruddinNasution, saksi Luder Manik dan saksi Jupran Tanjung (berkas perkara terpisah) untukmengambil kayu di Desa Kunkun

Kecamatan Natal Kabupaten Madina Prov SumateraUtara dengan menggunakan KM Rezeki Keluarga Gt.07 No 245/S70 yang disewa dariNaun Simamora selaku pemilik kapal, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari2016 sampai dengan hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 terdakwa bersamasamadengan saksi Syafruddin Nasution, saksi Luder Manik dan saksi Jupran berangkat keDesa Kunkun Kecamatan Natal Kabupaten Madina Propinsi Sumatera Utara untukmengambil kayu yang telah dikeluarkan masyarakat desa Kunkun sebanyak

Bahwa selain kepada Debi Kuncoro Bin Agus Susilo tersebut terdakwajuga menjual pil dobel L kepada Syaiful sebanyak 2 kali bertempat dirumah terdakwa, kepada Dimas terdakwa menjual pil dobel L sebanyakHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Tlgsatu kali, kepada Khoiri terdakwa menjual pil dobel L sebanyak 2 kali,kepada Hari terdakwa menjual pil dobel L sebanyak 1 kali , kepada KunKun terdakwa menjual pil dobel L sebanyak 1 kali dan kepada Irawanterdakwa menjual pil dobel L sebanyak 1 kali.Bahwa

Bahwa selain kepada Debi Kuncoro bin Agus Susilo tersebut terdakwajuga menjual pil dobel L kepada Syaiful sebanyak 2 kali bertempat dirumah terdakwa, kepada Dimas terdakwa menjual pil dobel L sebanyaksatu kali, kepada Khoiri terdakwa menjual pil dobel L sebanyak 2 kali,kepada Hari terdakwa menjual pil dobel L sebanyak 1 kali , kepada KunKun terdakwa menjual pil dobel L sebanyak 1 kali dan kepada Irawanterdakwa menjual pil dobel L sebanyak 1 kali.Bahwa terdakwa mengharap keuantungan berupa uang yangdipergunakan

Hari, yang beralamat di Desa Bangoan, KecamatanKedungwaru, Kabipaten Tulungagung sebanyak satu kali yaitu padahari Sabtu, tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 19.00 Wib di rumahTerdakwa sebanyak 40 butir dengan harga Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah);5, KunKun, yang beralamat di Desa Bangoan, KecamatanKedungwaru, Kabipaten Tulungagung, sebanyak satu kali yaitu padahari Sabtu, tangggal 4 Mei 2019 sekira pukul 16.00 Wib di rumahTerdakwa sebanyak 25 butir dengan harga Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah

Hari, yang beralamat di Desa Bangoan , KecamatanKedungwaru, Kabipaten Tulungagung sebanyak satu kali yaitu padahari Sabtu, tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 19.00 Wib di rumahTerdakwa sebanyak 40 butir dengan harga Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah);5, KunKun, yang beralamat di Desa Bangoan , KecamatanKedungwaru, Kabipaten Tulungagung, sebanyak satu kali yaitu padahari Sabtu, tangggal 4 Mei 2019 sekira pukul 16.00 Wib di rumahTerdakwa sebanyak 25 butir dengan harga Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah

yaitu Minggu 28 April 2019sekira pukul 15.00 Wib dan Sabtu, tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul18.30 di rumah Terdakwa, masingmasing 25 butir dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan 15 butir dengan hargaRp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah);Hari, yang beralamat di Desa Bangoan, Kecamatan Kedungwaru,Kabipaten Tulungagung sebanyak satu kali yaitu pada hari Sabtu, tanggal4 Mei 2019 sekira pukul 19.00 Wib di rumah Terdakwa sebanyak 40 butirdengan harga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);KunKun

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Mardana bin Mamat Rahmat) terhadap Penggugat (Asharawati alias Assariwati binti Asep Kunkun);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3060/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Asharawati alias Assariwati binti Asep Kunkun, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di lingkungan Cipameungpeuk RT 01 RW 04Kelurahan Cipameungpeuk Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang ;sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Mardana binMamat Rahmat) terhadap Penggugat (Asharawati alias Assariwati bintiAsep Kunkun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Erik Sumarna, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUNKUN SAPRUDIN BIN ANING) terhadap Penggugat (NONENG RITA BINTI ADE JUHANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Sofia binti Kunkun Markun, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Komplek Bukit Banjaran ArjaRT O01 RW 14 Desa Banjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2017 antara Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadi

Fauzi bin KunKun Markun) untuk menjatuhkan talak sati raji terhadap Termohon (NeniAryani binti Dodo Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 311000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 223/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kunkun Kecamatan Natal;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai akan tetapi sejak bulan Maret 2019 mulai sering terjadiperselisihan dan pertangkaran yang terus menerus ;Bahwa penyebab perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga;Bahwa Saksi ada melihat Penggugat dan Tergugat terjadi

No. 223/Pdt.G/2020/PA.Pyb Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kunkun Kecamatan Natal; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai akan tetapi sejak bulan Maret 2019 mulai sering terjadiperselisinan dan pertangkaran yang teruS menerus ; Bahwa penyebab perselisihnan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga; Bahwa saksi ada melihat Penggugat dan Tergugat