Karangasem sekira200 Meter dari Pertigaan Telaga, setelah bertemu ditempat yang telahditentukan tersebut saksi menyerahkan uang kepada KOMANGSUPARTA Alias KUPIT sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan KOMANG SUPARTA Alias KUPIT memberikan barang berupa1(satu) paket Narkotika jenis shabu, berselang sekira 15 (lima belas)menit saksi tiba kembali di rumah kontrakan, lalu memarkir sepedamotor kemudian masuk ke rumah kontrakan, sementara saat itu MADESUASTAWA Alias SULANYING, GEDE PUTU DAMA

saksi menelpon KOMANG SUPARTA Alias KUPIT untuk menanyakan apakah adabarang atau tidak, setelah dinyatakan ada barang baru ditentukan tempatmengambil barangnya oleh KOMANG SUPARTA Alias KUPIT;Bahwa untuk pembelian narkotika jenis shabu pada hari Senin tanggal 20Pebruari 2017 saya bertransaksi dengan KOMANG SUPARTA AliasKUPIT di jalan raya juruan Telaga menuju Peradi di Banjar dinas TamanSari, Desa Tianyar Barat, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasemsekira 200 meter dari pertigaan telaga dan saat

itu saksi dan OMANGSUPARTA Alias KUPIT dengan posisi samasama berda di atas sepedamotor, berhenti sejenak dan dalam posisi yang berkawanan arah;Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.AmpBahwa pada hari senin tanggal 20 Pebruari 2017 saksi membeli narkotikajenis shabu dari KOMANG SUPARTA Alais KUPIT sebanyak dua kaliyang pertama Yang pertama sekira pukul 19.00 Wita, dengan tempattransaksi dijalan raya jurusan Telaga menuju Peradi di Banjar DinasTaman Sari, Desa Tianyar Barat, Kec.

Tianyar Polsek Kubu;Bahwa keadaan barang berupa paket Narkotika jenis shabu yang saksibeli dari KOMANG SUPARTA Alias KUPIT keduaduanya dalam bentukatau model kemasan yang sama yaitu berupa plastik klip bening yangdidalamnya berisi serbuk kristal bening diduga Narkotika jenis shabukemudian plastik tersebut digulung lalu dililit dengan plaster bening;Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.AmpBahwa penggunaan kedua paket narkotika jenis shabu yang dibeli dari KOMANG SUPARTA Alias KUPIT

kemudian TIM menujukerumah KOMANG SUPARTA Alias KUPIT namun yang bersangkutanHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.Amptidak berada di rumah sampai ke esokan harinya.

MUHAMAD AGUS Alias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, Lk. MADE EDI ARTAYASA Alias ARTA, Lk. GEDE GUNAWAN Alias GEDEPECOK, Lk. PUTU EKO SANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (saksianak), Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk.

KOMANG SLAMET EFENDI Alias KOMANG SLAMET, Lk.MUHAMAD AGUS Alias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, Lk. MADE EDIARTAYASA Alias ARTA, Lk. GEDE GUNAWAN Alias GEDE PECOK, Lk. PUTU EKO SANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (Saksi anak), Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk.

MUHAMADAGUS Alias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, saat itu berhasil mengambilgabah sebanyak 30 (tiga Puluh) sak dengan menggunakan kendaraanMobil Avansa warna Hitam.

MUHAMAD AGUSAlias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, Lk. MADE EDI ARTAYASA AliasARTA, Lk. GEDE GUNAWAN Alias GEDE PECOK, Lk. PUTU EKOSANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (saksi anak), Lk. KOMANG ARYAWEDA Alias ARYA (Saksi anak), dan Lk.

MUHAMAD AGUS AliasAGUS SAPUTRA Alias KUPIT, saat itu. berhasil mengambil gabahsebanyak 30 (tiga Puluh) sak dengan menggunakan kendaraan MobilAvansa warna Hitam.

menimbulkan kerugian.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Iwan Novian alias Ompong bin Wiwik Sasmiantori pada hariRabu, 29 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 Wib bertemu dengan saksi Budianto dan saksiHari Fitriyono di depan Balai Desa Kutoharjo tepatnya di depan ATM BRI UnitMulyoharjo, Pati dengan maksud untuk menggadaikan Mobil Avansa warna merahmetalik No.Pol B 1390BOP atasnama STNK Herman Kuncoro beserta BPKB danSTNK nya yang diperolehnya dari KUPIT

Bahwa sebelumnya Terdakwamemperoleh mobil tersebut dari KUPIT dengan cara Terdakwa menukarkan mobil yangdikuasainya ke KUPIT dan mobil yang Terdakwa tukarkan dengan KUPIT ternyatadiminta oleh pemilkknya sehingga kemudian Terdakwa menggunakan uang yangdiperolehnya dari Budianto untuk memberikan ganti rugi ke KUPIT sebesar Rp 10 juta,untuk membayar pinjaman ke Kusmanto Rp 15 juta, sedangkan sisanya digunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri;Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Budianto mengalami

maka diperoleh faktafakta dan keadaan yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :1)2)3)BahwaTerdakwa Iwan Novian alias Ompong bin Wiwik Sasmiantori pada hariRabu, 29 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 Wib bertemu dengan saksi Budianto dansaksi Hari Fitriyono di depan Balai Desa Kutoharjo tepatnya di depan ATM BRIUnit MulyoharjoBahwa terdakwa dengan maksud untuk menggadaikan Mobil Avansa warna merahmetalik No.Pol: B 1390BOP atasnama STNK Herman Kuncoro beserta BPKBdan STNK nya yang diperolehnya dari KUPIT

SUSILO Bin SANADI , saksiSUDARDI Alias GLEDREH Bin PARMOPARIDINdan keterangan terdakwasertabarang bukti bahwa Terdakwa Iwan Novian alias Ompong bin Wiwik Sasmiantori padahari Rabu, 29 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 Wib bertemu dengan saksi Budianto dansaksi Hari Fitriyono di depan Balai Desa Kutoharjo tepatnya di depan ATM BRI UnitMulyoharjo,dengan maksud untuk menggadaikan Mobil Avansa warna merah metalikNo.Pol: B 1390BOP atasnama STNK Herman Kuncoro beserta BPKB dan STNK nyayang diperolehnya dari KUPIT

Karangasem sekira200 Meter dari Pertigaan Telaga, setelah bertemu ditempat yang telahditentukan tersebut saksi menyerahkan uang kepada KOMANGSUPARTA Alias KUPIT sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan KOMANG SUPARTA Alias KUPIT memberikan barang berupa1(satu) paket Narkotika jenis shabu, berselang sekira 15 (lima belas)menit saksi tiba kembali di rumah kontrakan, lalu memarkir sepedamotor kemudian masuk ke rumah kontrakan, sementara saat itu MADESUASTAWA Alias SULANYING, GEDE PUTU DAMA

saksi menelpon KOMANG SUPARTA Alias KUPIT untuk menanyakan apakah adabarang atau tidak, setelah dinyatakan ada barang baru ditentukan tempatmengambil barangnya oleh KOMANG SUPARTA Alias KUPIT;Bahwa untuk pembelian narkotika jenis shabu pada hari Senin tanggal 20Pebruari 2017 saya bertransaksi dengan KOMANG SUPARTA AliasKUPIT di jalan raya juruan Telaga menuju Peradi di Banjar dinas TamanSari, Desa Tianyar Barat, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasemsekira 200 meter dari pertigaan telaga dan saat

itu saksi dan OMANGSUPARTA Alias KUPIT dengan posisi samasama berda di atas sepedamotor, berhenti sejenak dan dalam posisi yang berkawanan arah;Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.AmpBahwa pada hari senin tanggal 20 Pebruari 2017 saksi membeli narkotikajenis shabu dari KOMANG SUPARTA Alais KUPIT sebanyak dua kaliyang pertama Yang pertama sekira pukul 19.00 Wita, dengan tempattransaksi dijalan raya jurusan Telaga menuju Peradi di Banjar DinasTaman Sari, Desa Tianyar Barat, Kec.

Tianyar Polsek Kubu;Bahwa keadaan barang berupa paket Narkotika jenis shabu yang saksibeli dari KOMANG SUPARTA Alias KUPIT keduaduanya dalam bentukatau model kemasan yang sama yaitu berupa plastik klip bening yangdidalamnya berisi serbuk kristal bening diduga Narkotika jenis shabukemudian plastik tersebut digulung lalu dililit dengan plaster bening;Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.AmpBahwa penggunaan kedua paket narkotika jenis shabu yang dibeli dari KOMANG SUPARTA Alias KUPIT

kemudian TIM menujukerumah KOMANG SUPARTA Alias KUPIT namun yang bersangkutanHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.Amptidak berada di rumah sampai ke esokan harinya.

1. Menyatakan Terdakwa I KARMAN LESMANA Als KUPIT BIN ODIN dan Terdakwa II EMAN SULAEMAN Als ALE BIN ALIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar .

Penuntut Umum:
Wahyudhi,SH
Terdakwa:
1.KARMAN LESMANA Als KUPIT BIN ODIN
2.EMAN SULAEMAN Als ALE BIN ALIN

penjualan yang telah disita oleh Petugas yang diperoleh dengancara membeli sebanyak 1 (satu) kilogram dengan uang muka sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari seorang lakilaki yang dikenalterdakwa bernama FOKU (DPO) melalui komunikasi handphone yangdisimpan dalam handphone terdakwa dengan nama FOKUS dengan nomor0816222127, sedangkan terhadap barang berupa narkotika yang didugaekstasi terdakwa mengakui sebagai sisa ekstasi yang dibelinya dari seoranglakilaki yang dikenal terdakwa bernama KUPIT

(DPO) melalui kKomunikasihandphone nomor 081939055198 dengan harga Rp. 290.000, (dua ratussembilan puluh ribu rupiah) setiap butirnya, namun terdakwa sama sekallibelum pernah bertemu dengan FOKU alias FOKUS maupun dengan KUPIT,dimana semua penyerahan barang dilakukan oleh kurir terdakwa yangbernama BADENG (DPO) dan pembayaran dilakukan dengan cara transferke Mobile Banking BCA rekening nomor 7730393215 atas nama NI GUSTIAYU, hingga akhirnya terdakwa beserta semua barang bukti yangHalaman 6 dari

dari Jakarta, sekitar 1 bulan yang lalu; Bahwa shabu yang Terdakwa beli dari Foku diantar oleh kurirnya diTerminal Mengwi, sedangkan ekstasi yang Terdakwa beli dari Kupitdiambil di sebuah tempat melaui kurirnya namun Terdakwa tidakmengetahui alamat Kupit; Bahwa berat keseluruhan barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan terhadap Terdakwa ditimbang dihadapan Terdakwa, beratdari 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu seberat 5,97 (lima komasembilan puluh tujuh) gram brutto atau 5,31 (lima,

Banking dan terhadap pembeli transfer ke rekeningTerdakwa; Bahwa barang berupa ekstasi tersebut Terdakwa membeli denganorang yang bernama Kupit dimana alamatnya Terdakwa tidak mengetahul,hanya berhubungan lewat handphone dan Terdakwa membeli sebanyak 100(seratus) butir dengan harga perbutir Rp290.000,00 (dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah); Bahwa ekstasi tersebut rencana akan Terdakwa jual tetapi harga belinyasangat mahal dan belum sempat Terdakwa jual sehingga Terdakwa pakaisendiri dan tersita

dimanaTerdakwa membeli ekstasi dari Kupit sebanyak 100 (seratus) butir dengan hargaperbutir Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan caramenelphone Kupit kemudian diberikan alamat dan Terdakwa menyuruhpeluncur/kurir Terdakwa mengambil dialamat yang diberikan oleh Kupit.

Memberi izin kepada pemohon ( H.Durah bin Kupit) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nor Rahmayani binti Nurdin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ();

Muhammad Kupit dan terdakwa II. Nasri Alias Peling Bin Khoidir (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

MUHAMMAD KUPIT
2.NASRI Alias PELING Bin KHOIDIR Alm

Menyatakan Terdakwa terdakwa MARWANTO Als MARWAN Bin H.MUHAMMAD KUPIT dan Terdakwa II NASRI Als PELING Bin KHOIDIR(Alm), bersalan melakukan perbuatan tindak pidana *Percobaan ataupermufakatan Jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua melanggarpasal 112 ayat (1) Jo.

MUHAMMAD KUPIT dan Terdakwa IINASRI Als PELING Bin KHOIDIR (Alm). dengan pidana penjara masingHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Rhlmasing selama 6 (enam) tahun, dikurangkan seluruhnya selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapdalam tahanan.a Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa MARWANTO Als MARWAN Bin H. MUHAMMAD KUPIT dan Terdakwa IINASRI Als PELING Bin KHOIDIR (Alm) sebesar Rp. 1.000.000.000.

Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa MARWANTO Als MARWAN Bin H.MUHAMMAD KUPIT

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa MARWANTO Als MARWAN Bin H.MUHAMMAD KUPIT dan terdakwa II NASRI Als PELING Bin KHOIDIR (Alm)pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira jam 17.00 Wib atau pada waktu laindidalam tahun 2020, bertempat di JI. Pemuda Kep. Sei Nyamuk Kec. SinaboiKab.

Muhammad Kupit danterdakwa II.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supiatno bin Kupit) terhadap Penggugat (Juliana binti Memet);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MUHAMAD AGUS Alias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, Lk. MADE EDI ARTAYASA Alias ARTA, Lk. GEDE GUNAWAN Alias GEDEPECOK, Lk. PUTU EKO SANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (Saksianak), Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk.

KADEK ARIANTO Alias KADEK ARI dan Lk.MUHAMAD AGUS Alias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, saat itu berhasilmengambil beras sebanyak 20 sak atau 1.000 Kg atau 1 (Satu) ton dengancara yang sama dengan menggunakan mobil rental jenis minibus merkAvanza Warna Hitam namun saksi tidak ingat nomor polisinya atau platnyayang saksi sewa atau dirental, dan setiap saksi melakukan pencuriandibeberapa tempat tersebut saksi menggunakan mobil rental, dan pernahjuga sebelumnya yang tanggal bulan dan tahunnya saksi tidak

KADEK ARIANTO Alias KADEK ARI dan Lk.MUHAMAD AGUS Alias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, saat itu berhasilmengambil gabah sebanyak 30 (tiga Puluh) sak dengan menggunakankendaraan Mobil Avansa warna Hitam.Bahwa benar Pada Hari, Tanggal dan bulan sudah lupa Sekitar Tahun2018 pada malam hari bertempat di Gilingan Padi Milik Pr. ATU YOGA DiDusun Angsri di Desa Catur karya Kec. Balinggi Kab. Parigi Moutong saksibersama dengan Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA (saksi anak) danLk.

MUHAMAD AGUSHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN PrgAlias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, Lk. MADE EDI ARTAYASA AliasARTA, Lk. GEDE GUNAWAN Alias GEDE PECOK, Lk. PUTU EKOSANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (Terdakwa anak), Lk. KOMANGARYA WEDA Alias ARYA (Terdakwa anak), dan Lk.

MUHAMAD AGUSAlias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, Lk. MADE EDI ARTAYASA AliasARTA, Lk. GEDE GUNAWAN Alias GEDE PECOK, Lk. PUTU EKOSANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (Terdakwa anak), Lk. KOMANGARYA WEDA Alias ARYA (Terdakwa anak), dan Lk.

dalam surat dakwaan No : PDM72/JOMBA/01/2012, tertanggal 01 Pebruari 2012 ;Primair:Bahwa terdakwa YUSUF bersamasama saksi BAGUS dan saksi RAHMADNARKO serta RUL (DPO), NPANJUL (DPO), BAGUS AL LELOR (DPO), SUTIK(DPO), BASUKI (DPO), NURSALIM (DPO), WANTO (DPO), ARIFIN (DPO), USMAN(DPO), KENYUT (DPO).NARKO (DPO), SUGENG (DPO), GOBER (DPO), BUDI(DPO), KARMUJI (DPO), KUKUH (DPO), GRANDONG (DPO), AZIZ (DPO), ERIK(DPO), EKO (DPO), ANDIK (DPO), SODIK (DPO), PARDI (DPO) Mr.BEAN (DPO),NAK(DPO), LEMBUK (DPO), KUPIT

terhadap beberapa anggota pencak silat KeraSakti yang naik kendaraan truk, Kemudian terdakwa YUSUF bersamasama saksi BAGUSdan saksi RAHMAD NARKO serta RUL (DPO), NPANJUL (DPO), BAGUS AL LELOR(DPO), SUTIK (DPO), BASUKI (DPO), NURSALIM (DPO), WANTO (DPO), ARIFIN(DPO), USMAN (DPO), KENYUT (DPO),NARKO (DPO), SUGENG (DPO), GOBER(DPO), BUDI (DPO), KARMUJI (DPO), KUKUH (DPO), GRANDONG (DPO), AZIZ(DPO), ERIK (DPO), EKO (DPO), ANDIK (DPO), SODIK (DPO), PARDI (DPO),Mr.BEAN (DPO), NAK(DPO), LEMBUK (DPO), KUPIT

sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170ayat (2) ke1 K U H Pidana.Subsidair :Bahwa terdakwa YUSUF bersamasama saksi BAGUS dan saksi RAHMADNARKO serta RUL (DPO), NPANJUL (DPO), BAGUS AL LELOR (DPO), SUTIK(DPO), BASUKI (DPO), NURSALIM (DPO), WANTO (DPO), ARIFIN (DPO),USMAN (DPO), KENYUT (DPO),NARKO (DPO), SUGENG (DPO), GOBER (DPO),BUDI (DPO), KARMUJI (DPO), KUKUH (DPO), GRANDONG (DPO), AZIZ (DPO),ERIK (DPO), EKO (DPO), ANDIK (DPO), SODIK (DPO), PARDI (DPO), Mr BEAN(DPO), NAK(DPO), LEMBUK (DPO), KUPIT

terhadap beberapa anggota pencaksilat Kera Sakti yang naik kendaraan truk, Kemudian terdakwa YUSUF bersamasamasaksi BAGUS dan saksi RAHMAD NARKO serta RUL (DPO), NPANJUL (DPO),BAGUS AL LELOR (DPO), SUTIK (DPO), BASUKI (DPO), NURSALIM (DPO),WANTO (DPO), ARIFIN (DPO), USMAN (DPO), KENYUT (DPO).NARKO (DPO),SUGENG (DPO), GOBER (DPO), BUDI (DPO), KARMUJI (DPO), KUKUH (DPO),GRANDONG (DPO), AZIZ (DPO), ERIK (DPO), EKO (DPO), ANDIK (DPO), SODIK(DPO), PARDI (DPO), Mr.BEAN (DPO), NAK(DPO), LEMBUK (DPO), KUPIT

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Resad bin Kupit) terhadap Penggugat (Kasimah binti A.M Norman alias Norman UK);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

XEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAWee's Hakim Pengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mune Cperkara tetentu pada pengadilan tingkat pertama, telahmet 2an penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangGime sr 2 e7Gisiarto bin Zaiman, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian, tempat tinggaldi Dusun Lintang, RT. 002 RW. 002,Desa Lintang, Kecamatan SimpangRenggiang, Kabupaten Belitung Timur,selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Sarsino bin Kupit

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswanto Bin Jumangin) kepada Penggugat (Kupit Jumairoh Binti Sarwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp299.000,00(dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KILAP BIN WIRAN) dengan Pemohon II (TINA BINTI KUPIT) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1978 di Desa Ipi, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau, Paser, Kalimantan Timur;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

KHUSNIYAH;

padasuatu waktu tertentu pada tahun 2019 bertempat di Banjar Celuk, DesaBuruan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaberniat membeli bakso Kupit

di Banjar Celuk, Desa Buruan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar kemudian duduk di belakang pedagang bakso, kemudian saat ituterdakwa melihat sebuah tas warna abuabu yang ditaruh di dalam tas pasar warnawarni kemudian terdakwa butuh uang lalu terdakwa mengambil tas tersebut saatsaksi korban KHUSNIYAH Alias KUPIT sibuk melayani pembeli yang lain, terdakwamengambil tas tersebut tanpa sepengetahuan saksi korban KHUSNIYAH Alias KUPITkemudian ditaruh di belakang badan terdakwa dan ditutupi baju selanjunyaterdakwa

MUHAMAD AGUS Alias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, Lk. MADE EDI ARTAYASA Alias ARTA, Lk. GEDE GUNAWAN Alias GEDEPECOK, Lk. PUTU EKO SANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (saksianak), Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk.

MUHAMAD AGUS AliasAGUS SAPUTRA Alias KUPIT, saat itu. berhasil mengambil berassebanyak 40 (empat Puluh) Sak atau 2.000 Kg atau 2 Ton, dengan carasaat itu pada malam hari kami datang ke tempat gilingan padi denganmenggunakan mobil rental merk Avanza Warna Hitam dan masuk kedalamgilingan padi tersebut dengan cara mebongkar kunci gembok pintu dengancara terlebin dahulu membakar gembok kemudian merusak dengan caraHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Prgmencungkil gembok tersebut dengan menggunakan

KADEK ARIANTO Alias KADEK ARI dan Lk.MUHAMAD AGUS Alias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, saat itu berhasilmengambil beras sebanyak 20 sak atau 1.000 Kg atau 1 (Satu) ton dengancara yang sama dengan menggunakan mobil rental jenis minibus merkAvanza Warna Hitam namun saksi tidak ingat nomor polisinya atau platnyayang saksi sewa atau dirental, dan setiap saksi melakukan pencuriandibeberapa tempat tersebut saksi menggunakan mobil rental, dan pernahjuga sebelumnya yang tanggal bulan dan tahunnya saksi tidak

KADEK ARIANTO Alias KADEK ARI dan Lk.MUHAMAD AGUS Alias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, saat itu berhasilmengambil gabah sebanyak 30 (tiga Puluh) sak dengan menggunakankendaraan Mobil Avansa warna Hitam.Bahwa benar Pada Hari, Tanggal dan bulan sudah lupa Sekitar Tahun2018 pada malam hari bertempat di Gilingan Padi Milik Pr. ATU YOGA DiDusun Angsri di Desa Catur karya Kec. Balinggi Kab. Parigi Moutong saksibersama dengan Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA (saksi anak) danLk.

disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;5 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2005 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah danTergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Lingkungan Kedung Kupit

KARTOLO;Bahwa pada saat saksi mengamankan saksi KOMANG TRI WARASPATI danmemerintahkan saksi KOMANG TRI WARASPATI mengambil 1 (satu) paket13sabusabu yang telah di lemparkan sebelumnya, ia mengaku kepada saksidan rekanrekan, bahwa 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,2 gram nettotersebut adalah miliknya yang dibeli dari terdakwa Made Sudama AliasKartolo;Bahwa pada saat saksi bersama rekan melakukan introgasi kepada saksiKOMANG TRI WARASPATI, dan saksi mengaku bahwa ia membeli sabusabu atas permintaan KUPIT

(limaratus ribu rupiah;Bahwa dari keterangan saksi Komang Tri Waraspati sudah sering disuruhmengambil paket sabusabu di terdakwa oleh Kupit (DPO) kurang lebih 3(tiga) kali ditempat terdakwa MADE SUDAMA alias KARTOLO;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Komang Tri Waraspati tersebut, saksibersama rekanrekan anggota Sat Res Narkoba Polres Buleleng melakukanpengembangan menuju rumah terdakwa di Desa Sangsit, Kec.

Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali mengambil paket yang di tempel olehterdakwa atas suruhan Kupit (DPO), dimana saksi hanya mendapatkan upahsaja;16Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:16Bahwa terdakwa ditangkap aparat kepolisian karena telah menjual / menempel1 (satu) paket sabusabu kepada saksi KOMANG TRI WARASPATI denganberat 0,4 gram brutto atau 0,2 gram dan

MUHAMAD AGUS Alias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, Lk. MADE EDI ARTAYASA Alias ARTA, Lk. GEDE GUNAWAN Alias GEDEPECOK, Lk. PUTU EKO SANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (Saksianak), Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk.

MUHAMAD AGUS AliasAGUS SAPUTRA Alias KUPIT, saat itu berhasil mengambil berassebanyak 40 (empat Puluh) Sak atau 2.000 Kg atau 2 Ton, dengan carasaat itu pada malam hari kami datang ke tempat gilingan padi denganmenggunakan mobil rental merk Avanza Warna Hitam dan masuk kedalamgilingan padi tersebut dengan cara mebongkar kunci gembok pintu dengancara terlebin dahulu membakar gembok kemudian merusak dengan caramencungkil gembok tersebut dengan menggunakan linggis, setelah pintugilingan terbuka kami

KADEK ARIANTO Alias KADEK ARI dan Lk.MUHAMAD AGUS Alias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, saat itu berhasilmengambil beras sebanyak 20 sak atau 1.000 Kg atau 1 (Satu) ton dengancara yang sama dengan menggunakan mobil rental jenis minibus merkAvanza Warna Hitam namun saksi tidak ingat nomor polisinya atau platnyaHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Prgyang saksi sewa atau dirental, dan setiap saksi melakukan pencuriandibeberapa tempat tersebut saksi menggunakan mobil rental, dan pernahjuga sebelumnya

KADEK ARIANTO Alias KADEK ARI dan Lk.MUHAMAD AGUS Alias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, saat itu berhasilmengambil gabah sebanyak 30 (tiga Puluh) sak dengan menggunakankendaraan Mobil Avansa warna Hitam.Bahwa benar Pada Hari, Tanggal dan bulan sudah lupa Sekitar Tahun2018 pada malam hari bertempat di Gilingan Padi Milik Pr. ATU YOGA DiHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN PrgDusun Angsri di Desa Catur karya Kec. Balinggi Kab. Parigi Moutong saksibersama dengan Lk.