menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa dari kejadian pencurian 28 (dua puluh delapan) unit laptop merk HPwarna hitam milik saksi EDWARD ROBINSON SIAGIAN pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 03.00 Wib di Ruko Kursus

keterangan saksiYuli Kristiawan pada saat mereka datang untuk membuka pintu rukoKursus Mitra Kreatif Komputer yang dalam keadaan terkunci lalu padasaat masuk ke dalam ruangan komputer mereka melihat bahwa laptopsudah tidak ada lagi;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 486/Pid.B/2014/PN.KisBahwa ketika saksi datang ke tempat kejadian saksi melihat pintudepan ruko Kursus Mitra Kreatif Komputer tidak rusak, sehinggamenurut saksi cara terdakwa mengambil laptop tersebut dengan caraterdakwa naik ke lantai

Kisaran Baru Kec.Kisaran Barat Kabupaten Asahan tepatnya di tempat kursus MitraKreatif Komputer milik saksi, telah kehilangan sebanyak 28 (dua puluhdelapan) unit laptop merk HP warna hitam;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bekerja untukmembuka pintu ruko Kursus Mitra Kreatif Komputer tersebut, danpada saat saksi membuka pintu ruko tersebut masih dalam keadaanterkunci, lalu pada saat saksi masuk ke dalam ruangan komputersaksi melihat bahwa laptop sudah tidak ada lagi;Bahwa setelah mengetahui

sebagai berikut :Bahwa benar saksi MANAEK SIMAMORA bersamasama dengansaksi PUTRA SURYA EFENDI SIMATUPANG Alias PUTRA adamengambil laptop merk HP warna hitam milik saksi korban EDWARDROBINSON SIAGIAN pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekirapukul 03.00 Wib di Ruko tempat kursus Mitra Kreatif Computer yangberada di Jalan Cokroaminoto No.115 B Kel.

(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa SAMSUDDIN Alias UDIN ada mendengarbahwa di tempat kursus Computer Mitra Kreatif Komputer pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 telah terjadi pencurian Laptop, dan Terdakwa SAMSUDDINAlias UDIN mengetahuinya karena Terdakwa SAMSUDDIN Alias UDIN jualan dikios dekat kursus komputer tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Karena sebagai sekongkol,membeli, menyewa, menerima tukar,

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Lapotop merk Lenovo warna hitam beserta casnya,- 1(satu) uPnit Handphone merk Nokia asha 205 warna putih pink,- Surat-surat penting yakni buku nikah, kartu keluarga dan serifikat kursus salon,- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio G warna hitam tanpa plat nomor polisi, nomr rangka MH354POOBCJ361217 Nomor mesin 54P-36138 beserta kunci kontak sepeda motor,Dikembalikan kepada yang berhak sdr(i) FERAWATY alias ELA;6.

Selanjutnya terdakwa mengubungi saudara Budi melaluihandphone terdakwa dan menjumpai saudara BUD lalu menggadaikan sepeda motormerk Yamaha Mio G warna hitam putih dengan nomor polisi DN 4663 PC, Nomorrangka MH354P00BCJ361217 dan nomor mesin 54P361384 milik saksi Ferawatyalias Ela sebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) sedangkan buku nikah, kartukeluarga dan sertifikat kursus salon terdakwa simpan di rumah terdakwa di DesaWosu Kec. Bungku Barat Kab.

Palu Selatan kota Palu milik saksi Ferawatyalias Ela, selanjutnya setibanya di SALON Tirza terdakwa membuka meja salon miliksaksi Ferawaty alias Ela dan melihat sebuah handphone merek Nokia ASHA 205warna orange putih serta buku nikah, kartu keluarga dan sertifikat kursus salon,kemudian tanpa seizin saksi Ferawaty alias Ela terdakwa mengambil 1 ( satu ) buahhandphone merek Nokia ASHA 205 warna orange putih, buku nikah, kartu keluargadan sertifikat Kursus salon lalu memasukanya ke dalam tas milik terdakwa.Selanjutnya

Selanjutnya terdakwa mengubungi saudara Budi melalui handphoneterdakwa dan menjumpai saudara BUDI lalu menggadaikan sepeda motor merkYamaha Mio G warna hitam putih dengan nomor polisi DN 4663 PC, Nomor rangkaMH354P00BCJ361217 dan nomor mesin 54P361384 milik saksi Ferawaty alias Elasebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) sedangkan buku nikah, kartu keluarga danssertifikat kursus salon terdakwa simpan di rumah terdakwa di Desa Wosu Kec.Bungku Barat Kab.

WERMANTO aliasHERMAN menghubungi korban FERAWATI alias ELA lewat teleponmemberitahukan bahwa suratsurat penting yakni Buku Nikah, KartuKeluarga dan Sertikat Kursus Salon dan suratsurat penting lainya adadirumahnya di kab.

HERMANTO aliasHERMAN menghubungi korban FERAWATI alias ELA lewat teleponmemberitahukan bahwa suratsurat penting yakni Buku Nikah, Kartu Keluargadan Sertikat Kursus Salon dan suratsurat penting lainya ada dirumahnya dikab. Morowali;Bahwa benar barangbarang milik saksi korban FERAWATI alias ELA yangterdakwa ambil dan dijual terdakwa tanpa sepengetahuan saksi korbanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 43/Pid.B/2017/PN.

Bahwa pada bulan Agustus 2008 Terdakwa mendapat suratperintah untuk melaksanakan Susta Listrik di Pusdikzi Bogordan sebelum Terdakwa berangkat kursus Terdakwa meminjamuang kepada Bamin Serma Solikhin sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) untuk pengamanan Terdakwa selamamelaksanakan kursus dan akan dikembalikan setelah selesaiKursus.c.

Bahwa setelah selesai kursus pada tanggal 20 September 2008Terdakwa belum mempunyai uang untuk mengembalikanpinjaman tersebut kemudian Terdakwa memutuskan untuk tidakkembali ke Kesatuan melainkan pulang ke rumah orang tuaTerdakwa di Bojonegoro Jawa Timur dengan tujuan mencariuang peinjaman.d.

Bahwa Terdakwa pada bulan agustus 2008 mendapat suratperintah untuk melaksanakan Susta Listrik di Pusdikzi Bogordan sebelumTerdakwa berangkat kursus Terdakwameminjam uang kepada Bamin Serma Solikhin sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk peganganTerdakwa selama melaksanakan kursus dan akandikembalikan setelah selesai kursus.oe Bahwa Terdakwa setelah selesai melaksanakan kursus padatanggal 20 September 2008 seharusnya kembali keKesatuan namun karena Terdakwa belum mempunyai uanguntuk mengembalikan

Bahwa benar Terdakwa pada bulan Agustus 2008 mendapatsurat perintah untuk melaksanakan Susta listrik di PusdikziBogor dan sebelum Terdakwa berangkat kursus Terdakwamenemui Bamin untuk meminjam uang kepada sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk peganganTerdakwa selama melaksanakan kursus dan = akandikembalikan setelah selesai kursus.3.

Bahwa benar Terdakwa setelah selesai kursus pada tanggal20 September 2008 yang seharusnya Terdakwa kembali leKesatuan namun pada kenyataannya Terdakwa tidakkembali ke Kesatuan, oleh karena Terdakwa belummempunyai uang dibayarkan kepada Bamin selanjutnyaTerdakwa memutuskan untuk tidak kembali ke Kesatuanmelainkan pulang ke rumah orang tua Terdakwa diBojonegoro Jawa Timur dengan tujuan mencari uangpinjaman.4.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Abdul kirom bin kursus) terhadap Penggugat (Siti Musayadah binti Yahmo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapto Utomo bin Irawan Kursus R) terhadap Penggugat (Sariyah binti Kasduri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 586/I/2012 tertanggal 12 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta adalah putus kerena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

) dan biaya hidup anak-anak; biaya anak-anak (sekolah/ kursus) akan dibayarkan secara transfer/ langsung kepada pihak sekolah/ kursus.

surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti, selanjutnya terdakwa mengemukakan bahwa ia tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan para saksi sebagai berikut :1 Saksi KRISTANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:= Bahwa kejadian tindak pidana Pencurian terjadi pada hari pada hariSenin tanggal 02 Februari 2015 sekitar jam 12.45 Wib, bertempat ditempat kursus

Bahwa kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan masuk ke dalam tempat kursus JAVA COMPdan terdakwa melihat (satu) unit Laptop Merk DELL warna hitam diatas mejakemudian terdakwa mengambilnya lalu membawanya keluar dari tempat tersebut danpada saat terdakwa sedang menstarter kendaraan yang dinaiki datang saksiKRISTANTO (korban) menghampiri terdakwa sambil menarik tas PIPITADHYAKSARI kemudian PIPIT ADHYAKSARI terjatuh bersamaan dengan laptopyang diambil terdakwa.e Bahwa terdakwa dalam mengambil (

satu) unit Lap Top Merk DELL warna Hitammilik KRISTANTO tersebut rencananya akan dijual terdakwa untuk memenuhikebutuhan terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti oleh Majelis Hakim didapatkanlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa JOHAN SURYA PUTRA binYUSRIZAL (ALM) pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitar jam 12.45 Wib bertempatdi tempat kursus JAVA COMP di

Bahwa kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan masuk ke dalam tempat kursus JAVACOMP dan terdakwa melihat 1 (satu) unit Laptop Merk DELL warna hitam diatas mejakemudian terdakwa mengambilnya lalu membawanya keluar dari tempat tersebut dan pada saatterdakwa sedang menstarter kendaraan yang dinaiki datang saksi KRISTANTO (korban)menghampiri terdakwa sambil menarik tas PIPIT ADHYAKSARI kemudian PIPITADHYAKSARI terjatuh bersamaan dengan laptop yang diambil terdakwa.Menimbang, bahwa dari faktafakta

Unsur mengambil suatubarang yang seluruhnya atausebagian milik orang Jain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa JOHANSURYA PUTRA bin YUSRIZAL (ALM) pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015sekitar jam 12.45 Wib bertempat di tempat kursus JAVA COMP di Jalan Jambu Raya No23 B Rt.01 Rw.01 Karangasem Laweyan Surakarta dan barang yang telah diambil olehterdakwa dalam kejadian tindak pidana tersebut berupa (satu) unit Lap Top

No. 370 K/Pid/2011Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta modal kepada Matsumoto Kenichiuntuk usaha kursus bahasa Inggris dan Matsumoto menyetujui modal usahasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa modal uang Rp. 100.000.000, tersebut dengan perincianRp. 80.000.000, atau 80 persen merupakan bagian Matsumoto Kenichisedangkan Rp. 20.000.000, atau 20 persen merupakan bagian Terdakwa,namun uang Rp. 20.000.000, tersebut masih pinjam ke Matsumoto Kenichi,tetapi dalam perkembangannya sampai sekarang

Terdakwa tidak pernahmemberikan bagian keuntungan kepada Matsumoto Kenichi dan tidak pernahmengembalikan modal dan pinjamannya kepada Matsumoto Kenichi ;Bahwa usaha kursus bahasa Inggris antara Terdakwa denganMatsumoto Kenichi telah dituangkan kedalam Akta Notaris nomor 43 tanggal 16Pebruari 2001, dijelaskan bahwa Yayasan Sejahtera Abadi mempunyaibeberapa usaha, tetapi ternyata hal itu tidak benar, sebab Yayasan SejahteraAbadi tidak mempunyai usaha lain hanya kursus bahasa Inggris saja ;Bahwa didalam

Jalan Ahmad Tani depan Bimbingan BelajarBudi Wijaya Palembang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja menghancurkan barangatau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka yaitu terhadap korban,EDI EMPE BIN UJANG ZULKARNAIN, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal korban EDI EMPE BIN UJANG ZULKARNAIN bersama dengansaksi ERIS MASMUDA, SKM BINTI AZIZ (istri korban) menjemput anaknya yangsedang kursus

di tempat Bimbingan Belajar Budi Wijaya Palembang, denganmenggunakan mobil lalu sesampainya ditempat kursus tepatnya di Jalan A Yani Yanidepan Bimbingan Belajar Budi Wijaya Palembang, korban memarkirkan mobil yangdikemudikan oleh korban, tidak berapa lama kemudian datang seseorang yang diketahuibernama ANDY (Dpo) menghampiri korban sambil berkata kepada korban JANGANNGETEM DISINI, lalu di jawab oleh korban SAYA BUKAN NGETEM HANYANUNGGU ANAK PULANG KURSUS kemudian dijawab oleh ANDY (Dpo)KALAU ANAK

KAU IDAK DISINI AWAS KAU, lalu ANDI (Dpo) pergi setelahmengatakan ucapan, tidak berapa lama kemudian sekira 5 (lima) menit ANDI (Dpo)datang kembali dengan mengatakan kepada korban KAU JANGAN MENUNGGUPENUMPANG DISINI dan dijawab korban SAYA BUKAN MENUNGGUPENUMPANG SAYA MENUNGGU ANAK PULANG KURSUS lalu korban keluardari dalam mobil sehingga terjadi keributan mulut antara korban dengan ANDI (Dpo)ketika korban sedang ribut mulut dengan ANDI (Dpo) datanglah terdakwa bersamadengan beberapa orang lain

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dwiyana Pria Afdhareza bin Wiyono), terhadap Penggugat (Syela Yolanda binti Kursus);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2010 kursus Yong Modo dibuka olehDanrindam XVI/Pattimura dan selama kegiatan Terdakwa sering jatuhsakit malaria dan pada tanggal 20 Juni 2010 Terdakwa meminta ijinuntuk berobat kampung dan selama satu minggu berobat Terdakwasudah mulai pulih tetapi Terdakwa belum kembali ke Rindam XVI/Pattimura dan pada tanggal 29 Juli 2010 Terdakwa di SMS oleh MayorInf Sutarji untuk kembali.e.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2010 Terdakwa melaporkan ke RindamXVI/Pattimura dan diterima oleh Mayor Inf Sutarji kemudian Terdakwadibawa ke ruangan selanjutnya Mayor Inf Sutarji menelepon Danyonif734/Lor Labay dan menyampaikan bahwa Terdakwa tidak diterima lagimengikuti kursus Yong Modo di Rindam XVI/Pattimura dan pada tanggal20 Agustus 2010 dengan menggunakan KMP Pangrango Terdakwadadiperintahkan untuk kembali ke Batalyon 734/Lor Labay.f.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran dalam mengikutikursus Yong Modo di Rindam XVI/Pattimura karena berobat namunsetelah sehat Terdakwa tidak kembali mengikuti kursus Yong Modo.j. Bahwa Terdakwa kembali ke Rindam XVI/Pattimura pada tanggal 18Agustus 2010 dengan cara melaporkan diri dan kemudian pihak RindamXVI/Pattimura) menghubungi Batalyon 734/Lor Labay untukmengembalikan Terdakwa dengan alasan pihak Rindam XVI/Pattimuratidak menerima Terdakwa kembali.k.

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran dalammengikuti kursus Yong Modo di Rindam XVI/Pattimura karena berobatnamun setelah sehat Terdakwa tidak kembali mengikuti Kursus YongModo10.Bahwa benar Terdakwa kembali ke Rindam XVI/Pattimura pada tanggal18 Agustus 2010 dengan cara melaporkan diri dan kemudian pihakRindam XVI/Pattimura meghubungi Batalyon 734/Lor Labay untukmengembalikan Terdakwa dengan alasan dari pihak Rindam XVI/Pattimura tidak menerima Terdakwa kembaii.11.

Bahwabenar pada tanggal 18 Agustus 2010 Terdakwa melaporkan keRindam XVI/Pattimura dan diterima oleh Mayor Inf Sutarji kemudianTerdakwa dibawa ke ruangan selanjutnya Mayor Inf Sutarji meneleponDanyonif 734/Lor Labay dan menyampaikan bahwa Terdakwa tidakditerima lagi mengikuti Kursus Yong Modo di Rindam XVI/Pattimura,dan pada tanggal 20 Agustus 2010 dengan menggunakan PangrangoTerdakwa diperintahkan untuk kembali ke Batalyon 734/Lor Labay.4).

Saksi AULIA AGNA MUFTIANA Bin TAFSIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dihadapan Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira jam 21.30 Wib di terasIBC International Business Collage (tempat kursus bahasa Inggris dankomputer) Desa Jatibarang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Idmbarang milik saksi

sedang bermain komputer bersama OKI ARIFARDIANSYAH di dalam ruko miliknya dan setelah saksi keluar melihat motorsaksi sudah tidak ada/hilang; Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membeli secarakredit di FIF Widasari dengan uang muka sebesar Rp. 5.000.000, (iima jutarupiah) dan angsuran per bulannya sebesar Rp. 580.000, (iima ratus delapanpuluh ribu rupiah) dimana saksi telah mengangsur sebanyak 26 kali yangseharusnya kontrak angsurannya sebanyak 36 kali; Bahwa teras tempat kursus

E.2964.QK warna white red yang sebelumnya diparkir di depan teras tempat kursus tersebut dimana kunci kontak sepedamotornya masih menggantung pada motornya; Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada di rumah, lalu saksi AULIAAGNA MUFTIANA bersama OKI ARIF ARDIANSYAH datang dan memberitahukejadian tersebut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN IdmBahwa awalnya saat saksi bersama keluarga di rumah, kemudian diberitahusaksi AULIA AGNA MUFTIANA bahwa sepeda motor yang diparkir di depan

AGUS KUSWANTO alias CIKIRberperan mengawasi situasi sekitar;Bahwa teras tempat kursus tersebut tidak terdapat pagar namun hanya terdapatpembatas antara ruko dengan jalan raya berupa jembatan jalur irigasi;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidanganberupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Type ACH1M21B05 A/T,Nopol E2964QK tahun 2014, warna white red, Nomor RangkaMH1JFN11XEK000164, Nomor Mesin

FIF.30500/SK/X/2016 tertanggal 31 Oktober 2016;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikanbarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 21.30 Wib, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat diteras Ruko International Business College (tempat kursus bahasa

(tiga) lembar Fotocopy Formulir Berita (Telegram) dari Kadisdikau Nomor7/961/2014 tanggal 16 Okober 2014.5 (lima) lembar Fotocopy Formulir Berita (Telegram) dari DankorpaskhasNomor 1/1441/2014 tanggal 21 Oktober 2014.5 (lima) lembar Surat Perintah untuk mengikuti seleksi Dikkualsus KomandoKomando XXXIX dari Dandenma Mako Korpaskhas NomorSprin/218/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014.1 (satu) lembar Surat Perintah Danpusdiklat Paskhas Nomor : 65/II/2015tanggal 3 Februari 2015 tentang Daftar nama siswa kursus

Bahwa benar Berdasarkan perintah tersebut maka Terdakwa bersama 200 (duaratus) anggota lainnya yang dinyatakan lulus dalam tahap seleksi sejak tanggal 3November 2014 melaksanakan pendidikan Dikualsus Komando XXXIXTA.2014/2015 di Pusdiklat Paskhas Lanud Sulaiman Bandunhg yang akandilaksanakan selama 5 (lima) bulan sesuai Keputusan Dankorpaskhas Nomor :MenimbangMenimbangMenimbangKep/85/Xl/2014 tanggal 3 November 2014 tentang pembukaan kursus komandoAngkatan XXXIX TA 20142015.4.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Lemdik tanpa keterangan yangsah tidak melanjutkan pendidikan Kualifikasi Kursus Komando anggkatan ke 39negara kesatuan RI dalam keadaan aman bukan dalam keadaan perang.7.

Bahwa benar Berdasarkan perintah tersebut maka Terdakwa bersama 200 (duaratus) anggotalainnya yang dinyatakan lulus dalam tahap seleksi sejak tanggal 3November 2014 melaksanakan pendidikan Dikualsus Komando XXXIXTA.2014/2015 di Pusdiklat Paskhas Lanud Sulaiman Bandunhg yang akandilaksanakan selama 5 (lima) bulan sesuai Keputusan Dankorpaskhas Nomor :Kep/85/XI/2014 tanggal 3 November 2014 tentang pembukaan kursus komandoAngkatan XXXIX TA 20142015.3.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Lemdik tanpa keterangan yangsah tidak melanjutkan pendidikan Kualifikasi Kursus Komando anggkatan ke 39negara kesatuan RI dalam keadaan aman bukan dalam keadaan perang.6.

NUNING DIA RUSITA Staff Bagian Accountingmendapatkan informasi dari orang tua murid atas nama siswaAUSTIN dan RYAN yang telah mengirimkan bukti transferanpembayaran uang kursus sebesar Rp 5.400.000, untuk pembayaran6 bulan (JanuariJuni 2019 @anak/bulan Rp 450.000,) dan buktitransferan tersebut ditransfer ke rekening bank a/n PENGGUGATDEVIANA VERGENTARI dimana seharusnya semua pembayaranharus. ditransfer kepada rekening TERGUGAT PT.

GLOBALARTINDO SEJAHTERA bukan atas nama pribadi yang bersangkutan,dan setelah dicek ternyata di catatan kas serah terima serta ONLINESISTEM itu hanya tercatat 1 bulan saja, dengan kata lain uangpembayaran kursus sisanya masuk ke rekening pribadi TERGUGAT,bahwa selama PENGGUGAT cuti melahirkan, Hand Phoneperusahaan yang biasa dipegang oleh PENGGUGAT dialihkan kesdri.

GLOBAL ARTINDO SEJAHTERA bukan atasnama pribadi yang bersangkutan, dan setelah dicek ternyata diHalaman 13 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2019/PN Sby.catatan kas serah terima serta ONLINE SISTEM itu hanya tercatat 1bulan saja, dengan kata lain uang pembayaran kursus sisanya masukke rekening pribadi TERGUGAT REKONPENSI;Bahwa selama TERGUGAT REKONPENSI cuti melahirkan, HandPhone perusahaan yang biasa dipegang oleh TERGUGATREKONPENSI dialinkan ke sdri.

orang tua siswa yang telah membayaruang kursus namun tidak terekam di online system, yang kemudianSaksi meminta bukti bayar uang Kursus dari orang tua siswa untukdicocokkan kembali ke online system; Bahwa dari situlah Saksi baru mengetahui jika orang tua siswamembayarkan uang kursus tidak kepada rekening perusahaan akantetapi ditransfer ke rekening pribadi dari sdr.

Bahwa biaya uang kursus per bulannya adalah sebesar Rp.450.000, dengan paket 6 bulan itu sejumlah Rp. 2.700.000, akantetapi yang disetorkan ke perusahaan itu hanya Rp. 450.000sedangkan sisanya masih berada di Deviana; Bahwa pada tanggal 09 Februari 2019 saksi tetap tidak mendapatkanrespon yang baik dari Devi serta dihari yang sama mendapatkankembali bukti transfer pembayaran ke Rekening Pribadi a/n Deviana,saksi meminta Devi untuk menyelesaikan semua uang kursus yangmasih belum disetorkan ke perusahaan

perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM142/Gowa/09/2018, tanggal 12 September 2018 sebagai berikut :wonnnn Bahwa Supardi Bin Fajar pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekitarpukul 20.40 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2018, bertempat di Jalan Urip Sumoharjo Kota Makassar tepatnya di depanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 394 /Pid.B/ 2018 / PN.SgmAliah Kursus

dan barang barang berupa leptop yang disimpan di dalam kamarsudah hilang; Bahwa kemudian sekitar jam 20.40 saksi melihat ada postingan di grupBabe Makassar oleh akun faceboo Eca Eca yang menawarkan barangjualan berupa 4 (empat) buah leptop sehingga saksi melakukan chattingdengan orang yang membuat postingan tersebut yang ternyata adalahHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 394 /Pid.B/ 2018 / PN.SgmTerdakwa dengan alasan akan membeli laptop tersebut sehinggakeduanya janjian bertemu di depan tempat kursus

Aliah Jalan Urip SumoharjoMakassar hingga kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi Herman danmenawarkan lapto tersebut hingga kemudian Terdkwa ditangkap oleh anggotakepolisian; Bahwa setelah ditangkap oleh polisi barulah Terdakwa tahu bahwa orangyang bermaksud membeli keempat laptop tersebut adalh pemilik dari laptopyang akan Terdakwa jual; Bahwa ketika Terdakwa datang ke depan tempat kursus Aliah untuk bertemudengan saksi Herman sambil membawa keempat laptop tersebut yangdimasukkan ke dalam tas ransel

1 (satu) unit sepedamotor Yamaha NMax warna biru DD 3335 XY, barang bukti tersebut olehMajelis Hakim telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan saksisaksi dandibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim dapat mengkonstantir faktafakta hukumsebagai berikut :@ Bahwa pada hari Jumat, tanggal 6 Juli 2018 sekitar jam 21.40 wita di depantempat kursus

Aliah Jalan Urip Sumoharjo Makassar terdakwa telah berniatHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 394 /Pid.B/ 2018 / PN.Sgmmenjual 4 (empat) buah laptop yaitu laptop merk Toshiba tipe C55 ukuran15 inci warna hitam, leptop merk Acer Heppy ukuran 10 inci warna pink,leptop laptop merk Lenovo S215 warna hitam dan leptop Lenovo S110warna hitam pada hari Jumat, tanggal 6 Juli 2018 sekitar jam 21.40 wita didepan tempat kursus Aliah Jalan Urip Sumoharjo Makassar kepada saksiMuh.

ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya /Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu : Bahwa ia Terdakwa Basrahman S Ag pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan November di tahun2013 bertempat didepan kursus

Perbuatanterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira pukul 18.00 Wib saksikorban Juanda Bin zainal Abdidin saksi korban menemui saksi Indah Purnama SariBinti Husni di depan kursus Mekar Jaya Brother (MJB) yang beralamatkan di jalanpahlawan kemarung Pasar baru kecamatan baturaja Timur kabupaten OganKomering Ulu, pada saat itu saksi Juanda sedang berbincangbincang dengan saksiIndah Purnama Sari, kemudian datanglah saksi Husin Bin Supian bergabung

danikut mengobrol dengan saksi korban Juanda tibatiba muncullah terdakwa daritempat kursus dan bertanya Ado Apo dijawab oleh saksi Husin : Ini Juandakawan Sari dijawab kembali oleh terdakwa Aku Dak Kenal: setelah itu terjadiribut mulut antara terdakwa dengan saksi korban Juanda namun berhasil dileraioleh saksi Husin dan menyuruh saksi Juanda untuk pulang, namun pada saat saksikorban Juanda sedang berada diparkiran terdakwa; menyusul saksi korban Juandadan langsung mengangkat kerah baju saksi korban

SAKSL JUANDA BIN ZAINAL ABIDIN ;e Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul 18.30 Wibbertempat didepan kursus MEKAR JAYA BROTHER (MJB) yang beralamatkan dijalan Pahlawan kemarung Pasar baru kecamatan Baturaja Timur kabupaten OganKomering Ulu telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaBasrahman S Ag terhadap saksi korban Juanda Bin zainal abidin;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul saksikorban sebanyak 1(satu) kali kearah muka dengan menggunakan

;e Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul 18.30 Wibbertempat didepan kursus MEKAR JAYA BROTHER (MJB) yang beralamatkan dijalan Pahlawan kemarung Pasar baru kecamatan Baturaja Timur kabupaten OganKomering Ulu telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaBasrahman S Ag terhadap saksi korban Juanda Bin zainal abidin;e Bahwa pada saat itu saksi Juanda sedang berbincangbincang dengan saksi IndahPurnama Sari, kemudian datanglah saksi Husin Bin Supian bergabung dan ikutmengobrol

melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal ataudengan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit mobilNissan Grand Livina warna abuabu tua metalik No.Pol : F1537NQ ataumembuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Mukmin Sumantri berkenalan dengan terdakwa didaerah Ciburial, terdakwa mengatakan kalau memiliki usaha kursus

cara mobil saksi MukminSumantri diserahkan kepada terdakwa untuk dipakai sebagai sarana kursusstir mobil, untuk ttu terdakwa akan membayar uang kepada saksi MukminSumanitri setiap bulan sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah), hingga akhirnya keduanya saling bertukar nomor HP;Lalu pada hari Senin tanggal 02 Januari 2018 terdakwa datang ke rumahsaksi Mukmin Sumantri di Kampung Dramaga Setu Leutik RT 03 RW 06Desa Dramaga Kab.Bogor untuk kembali mengajak saksi Mukmin Sumantrikerjasama kursus

stirmobil dengan cara saksi Mukmin Sumantri harus menitipkan mobilmiliknya kepada Terdakwa untuk dipakai sebagai sarana kursus/pelatinan stir mobil, untuk itu. setiap bulannya Terdakwa akanmemberikan uang sewa kepada saksi Mukmin Sumantri sebesarRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), setelah saksi MukminSumantri sepakat maka menyerahkan mobil miliknya yaitu Nissan GrandLivina warna abuabu tua metalik No.Pol : F1547NQ beserta lembaranpajak.

Sedangkan Melawan hukum adalahbertentangan dengan undangundang yang berlaku.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai denganketerangan saksisaksi, maupun keterangan terdakwa sendiri, petunjukdan dihubungkan dengan barang bukti yang ada, bahwa Terdakwa padapada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 Terdakwa datang ke rumahsaksi Mukmin Sumantri di Kampung Dramaga Setu Leutik RT 03 RW 06Desa Dramaga Kab.Bogor menawarkan kerjasama kursus stir mobildengan cara saksi Mukmin Sumantri harus

menitipkan mobil miliknyakepada Terdakwa untuk dipakai sebagai sarana kursus/ pelatihan stirmobil, untuk itu setiap bulannya Terdakwa akan memberikan uang sewakepada saksi Mukmin Sumantri sebesar Rp.4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah), setelah saksi Mukmin Sumantri sepakat makamenyerahkan mobil miliknya yaitu Nissan Grand Livina warna abuabutua metalik No.Pol : F1547NQ beserta lembaran pajak.

Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Dan Denma Brigif1 PIK/JS NomorSprin/16903/IX/2011 tanggal 28 September 2011 mengikuti kursus Susjurbawat KeslapTA. 2012 di Rindam Jaya TMT 3 Oktober 2011.4, Bahwa Terdakwa setelah kursus ditutup pada tanggal 26 Nopember 2011, tidaksegera kembali ke kesatuan dan tidak melaporkan diri telah selesai melaksanakanKursus.5.

Bahwa Terdakwa mengikut kursus TMT 3 Oktober 2011 dan ditutup padatanggal 26 Nopember 2011.4, Bahwa Terdakwa setelah kursus ditutup pada tanggal 26 Nopember 2011 tidaksegera kembali ke kesatuan dan tidak melapor telah selesai melaksanakan kursus.5. Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit telah mengetahui apabila selesaimelaksanakan perintah dinas mengikuti kursus segera melaporkan din, tetapi Terdakwatidak melapor dan pergi ke Solo tanpa ijin Komandan Satuan.6.

Bahwa Terdakwa tidak segera kembali ke kesatuan setelah kursus ditutup,karena malu pada saat melaksanakan Susjurbawat dituduh mencuri HP Blackbery milikSerda Eko Aris Setiawan oleh temantemannya.7. Bahwa Terdakwa setelah kursus ditutup fidur di rumah kakaknya semalam,kemudian tanggal 27 Nopember 2011 berangkat ke Solo Jawa Tengah ke rumah orangtuanya dan ke rumah neneknya.8.

Yuliana Dewi di Bojonegara Cilegon Banten.4, Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang prajurit mengetahui apabila selesaimelaksanakan kursus harus segera melaporkan din, tetapi Terdakwa tidak melapor danmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, pergi ke rumah orangtuanya dan ke rumah neneknya di Solo Jawa Tengah.5.

Bahwa latar belakang perbuatan Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijindan tidak mentaati perintah dinas, yaitu tidak segera melaporkan diri setelah selesaimelaksanakan kursus karena merasa malu pada saat melaksanakan Susjurbawat diRindam Jaya dituduh oleh temantemannya mencuri HP Blackbery milik SerdaEko ArisSetiawan.2.

Nurhasanah, S.Pd Binti Sutarwi (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;

Bahwa saksi tidak tahu dimana Terdakwa memakai narkotika tersebutkapan dan dengan siapa memakai, namun yang saksi tahu dan dengarTerdakwa dipulangkan/dikembalikan kekesatuan Yonif 123/RW daripenataran atau kursus Yong Moodo (tidak jadi kursus) karena waktupemeriksaan urine di Rindam /BB Terdakwa positif mengandungNarkotika.7.

Bahwa pada pemeriksaan urine hari Kamis tanggal 10 Maret 2016Terdakwa tidak ikut diperiksa urine lagi karena Terdakwa sudah diperiksaterlebih dahulu urinenya saat akan melaksanakan kursus/penataran YongMoodo di Rindam V/BB Pematangsiantar pada tanggal 8 Maret 2016 danhasilnya urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung Narkotika jenisSabusabu sehingga dikembalikan ke kesatuan Yonif 123/RW dan tidak jadimengikuti kursus Yong Moodo.6.

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2016 dilaksanakan pembukaanpenataran/kursus beladiri Yongmoodo di Rindam V/BB yang diikuti oleh50 (lima puluh) peserta dari satuansatuan dibawah Kodam I/BBdilanjutkan jam komandan oleh Danrindam I/BB, setelah Jam komandansesual perintah Danrindam V/BB dilanjutkan dengan pemeriksaan urinepeserta penataran/kursus beladiri Yong Moodo yang dipimpin oleh saksiselaku dokter yang bantu oleh beberapa orang staf.3.

Bahwa saksi diperbantukan sebagai staf kesehatan di Rindam I/BBsehingga pada saat pemeriksaan urine peserta kursus beladiri yongmoodo di Rindam I/BB saksi ikut membantu tim kesehatan dalampelaksanaan tes urine tersebut.3.

Bahwa benar pada tanggal 7 Maret 2016 Terdakwa melapor ke Rindam/BB Pematang Siantar untuk mengikuti kursus Yongmoodo kemudian padatanggal 8 Maret 2016 dilaksanakan pembukaan penataran/kursusYongmoodo oleh Danrindam VBB yang diikuti oleh 50 (lima puluh) orangdilanjutkan jam Komandan dan setelah selesai jam Komandan atas perintahDanrindam VBB dilaksanakan test urine terhadap para pesertapenataran/kursus Yongmodo di Aula Rindam VBB oleh Tim KesehatanRindam VBB yang dipimpin oleh dr.