Pemohon:
KUSMAN

Menyatakan Anak Sander Prakasta Bin Kusman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan membertakan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak tersebut, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Yang Berhadapan dengan Hukum dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan ;5.

SANDER PRAKASTA BIN KUSMAN

adalah AnakSander Prakasta Bin Kusman adapun jenis barang barang yang diambiloleh anak Sander Prakasta Bin Kusman adalah berupa: 1 (satu) buah mesinpenyedot air dengan merk FRMSFES200EC, 1 (satu) unit mesin vakum(penyedot debu) merk NGL warna abu abu, 1 (satu) buah tabung gasberat 3 kg warna hijau, 1 (satu) buah kompor gas warna hitam merk Rinnai,2 (dua) buah mesin air warna abu abu merk Sanyo, 1 (satu) unit mesinsteam dengan merk Mikawa warna putih merah, 1 (satu) buah bola lampumerk plano 50 watt

warna putih akan tetapi belum sempat dibawa lari olehanak Sander Prakasta Bin Kusman, dan selanjutnya anak Sander besertabarang bukti tersebut diserahkan kekantor polisi, dana atas keterangansaksi Ropi Bin Gofur, anak Sander tidak keberatan dan membenarkannya ;4.

SAKSI ALEXANDER HEX Bin RIPINBahwa benar terjadinya pencurian pada hari sabtu tanggal 04 Februari 2017sekira pukul 14.00 wib bertempat di Desa Padu Raksa, Kecamatan SikapDalam, Kabupaten Empat Lawang, dan korban pencurian adalah saksiSinardiansyah Bin Sahirman dan yang melakukan pencurian adalah AnakSander Prakasta Bin Kusman adapun jenis barang barang yang diambiloleh anak Sander Prakasta Bin Kusman adalah berupa : 1 (satu) buah mesinpenyedot air dengan merk FRMSFES200EC, 1 (satu) unit mesin vacum

Bin Ripin, anak Sander tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Hakim memberikan kesempatan kepada Anak yangberhadapan dengan Hukum (ABH) untuk menghadirkan saksi A de charge(meringankan) dipersidangan, dan atas kesempatan tersebut Anak Sander PrakastaBin Kusman tidak akan menghadirkan saksi meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Anak,Sander Prakasta Bin Kusman yang pada pokoknya menerangkan Sebagai berikut ;Bahwa, Anak Sander ditangkap pada hari Sabtu

;Menimbang, bahwa apakah Anak Sander Prakasta Bin Kusman nama danidentitas tersebut maka Hakim berkesimpulan bahwa barang siapa dalam perkaraa quo adalah anak Sander Prakasta Bin Kusman dan tidak terjadi error in personaterhadapnya ;Menimbang, bahwa apakah anak terbukti atau tidak terbukti memenuhiunsure pokok pidana sebagaimana yang didakwakan, dan juga apakah anaktermasuk dalam kategori orang yang mampu untuk mempertanggung jawabkantindak pidananya, akan dipertimbangkan setelah dipertimbangkan

Menyatakan terdakwa KUSMAN SUPRIADI Alias SUPRI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang mati ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-KUSMAN SUPRIADI Alias SUPRI

Adapun penyebab kematian jenazah adalah mati lemas, karenaperdarahan pada rongga dada sebelah kanan, akibat adanya persentuhandengan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur menyebabkan matinya orang telahterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 170 ayat(1), (2) ke3 KUHP telah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa KUSMAN SUPRIADI Alias SUPRI telah terbuktisecara

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari KHOI NGIAN dirubah menjadi ERRI KUSMAN pada Akte Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon pada akta kelahirannya tersebut, kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, untuk dicatat pada register yang diberlaku untuk kepentingan tersebut;
4. Memerintahkan

kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, untuk merubah nama Pemohon dari KHOI NGIAN menjadi ERRI KUSMAN pada Akte Kelahiran Keturunan Cina No: 171 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Tanjungpinang tertanggal 9 September 1971, dengan memperlihatkan salinan penetapan resmi dari Penetapan ini ;

Menyatakan terdakwa RONAL FRANSISCO BIN KUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RONAL FRANSISCO Bin KUSMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONALFRANSISCO BIN KUSMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dikurangi selama terdakwaberada ditahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) potong kaos oblong terdiri dari :e 2 (dua) buah warna kuning ;e 1 (satu) buah warna putih ;e 1 (satu) buah celana panjang kain warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 23 Juli 2012 NO.REG.PERKARA : PDM148/GS/07/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Ronal Fransisco Bin Kusman

sesuatu sesuatu barangberupa kabel tembaga ukuran 70 meter, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu pabrik tapioca Gaya BaruVil, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan diwaktu@ malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh 2(dua) orang atau Lebih dengan cara bersekutu Perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekira jam 09.00wib dimana terdakwa Ronal Fransisco Bin Kusman

mengambil kabel tembaga tersebutbersama dengan temannya yang bernama SaudaraBayu (DPO) ;e Bahwa Kabel tersebut dalam keadaan terpasangdengan jenset sedangkan didalam gudang dalamkeadaan tergeletak ;e Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi diberitahuoleh Saudara Danny Garcia, memberitahu saksi jikakabel sudah tidak ada lagi di tempatnya lagi ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pekerja bangunandan sedang membangun untuk tempat jemur ampas ;e Bahwa Pada saat itu saksi sedang piket bersamadengan Saudara Kusman

Menyatakan terdakwa RONAL FRANSISCO BIN KUSMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang DilakukanSecara Berturutturut ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

ADI KUSMANTO bin KUSMAN

AdiKusmanto bin Kusman (alm) dengan Mugi Handayani binti Sunaryoto (alm),dengan nomor kutipan Akta Nikah No. 528/22/IX/2013 dikeluarkan pada hariSenin tanggal 16 September 2013 oleh Kantor Urusan Agama Kec. DukuhwaruKab. Tegal adalah milik saksi (barang bukti di perlihatkan di persidangan).Menimbang, bahwa untuk lebih memperkuat dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah isteri warna hijau a.n.

Adi Kusmanto bin Kusman(alm) dengan Mugi Handayani binti Sunaryoto (alm), dengan nomor kutipanAkta Nikah No. 528/22/IX/2013 dikeluarkan pada hari Senin tanggal 16September 2013 oleh Kantor Urusan Agama Kec. Dukuhwaru Kab.

Menyatakan terdakwa Adi Kusmanto bin Kusman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan halangan untukmelakukan kegiatan seharhan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.

BUDI SANTOSO Bin KUSMAN

Reg.Perk PDM120/06/2011 tertanggal 11 Juli 2011 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO bin KUSMAN pada had Rabu,tanggal 01 Juni 2011, sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknyanya pads suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Diponegoro depanBank Mandiri, Kota Kediri dan atau tempattempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan tanpa hak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum

atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, tiap permainan yang mendasarkanpengaharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untungUntungan sajadan juga kalau pengaharapan itu jadi bertambah besar, karena kepintaran ataukebiasaan pemain, perbuatan yang dilakukan terdakwa antera lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO bin KUSMAN pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas,

berwenang ;Bahwa saksi membenarkan, barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa cara permainan judi togel apabila cocok dua angka mendapat 60 kali daribesarnya tombokan, Cocok tiga angka mendapat 300 kali dari besarmyatombokan,dan cocok empat angka mendapat 1250 kali dari besarnya tombokan,apabila tidak cocok kemenangan ada pada bandarnya ;Bahwa dalam permainan togel tidak dapat dipastikan nomor yang keluar karenahanya didasarkan pada sifat untunguntungan saja ;Saksi 2: KASIRUN Bin KUSMAN

mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu , biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Ad. 1: Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkan BudiSantoso bin Kusman

dengan demikian unsurad. 1 barang siapa telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2 : Tanpa hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak ialah bahwa sesuatuperbuatan dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk itu serta dilarang oleh PeraturanPerundangundangan, kecuali ada izin dari pihak yang berwenang berdasarkan PeraturanPerundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganterdakwa Budi Santoso bin Kusman pada hari Rabu, tanggal 01

Pemohon:
Ali Kusman

Menyatakan Terdakwa SRI RATNANINGSIH Binti KUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SRI RATNANINGSIH Binti KUSMAN

PwrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SRI RATNANINGSIH Binti KUSMAN bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu atau YangDipalsukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SRI RATNANINGSIH BINTI KUSMAN pada HariRabu Tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam kurun wakitu

Sesampainya di KSPAnugerah Purworejo sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa sampai ke kantorKSP ANUGERAH PURWOREJO sambil membawa kelengkapan dokumenlain berupa Surat Keterangan Desa Bendosari Nomor 145/77/2014 Tanggal11 Juni 2014, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 372/28//2014 Atas namaSUTEJO Bin MARSONO dan SRI RATNANINGSIH Binti KUSMAN, KartuKeluarga Nomor 3306141108086647 dengan Nama Kepala Keluarga AtasHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN. PwrNama SUTEJO.

Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim,termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ialah Terdakwa SRIRATNANINGSIH Bintl KUSMAN sebagaimana identitas Terdakwa tersebuttermaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, adalah benar dan tidakterdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkandalam perkara ini adalah SRI RATNANINGSIH Bintl KUSMAN.

Menyatakan Terdakwa SRI RATNANINGSIH Binti KUSMAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menggunakan surat palsu, sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3535/1976 tertanggal 22 Juni 1976 yaitu dari ANIJAH menjadi ANIJAH KUSMAN;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan perubahan atau perbaikan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran

Pemohon:
ANIJAH KUSMAN

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN BIN KUSMAN HADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ZAINUDIN BIN KUSMAN HADI

PUTUSANNo. 74/Pid.Sus/2012/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ZAINUDDIN BIN KUSMAN HADITempat lahir : MartapuraUmur/tanggal lahir : 49 tahun/ 24 Oktober 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Badak VIII No. 04 Kel. Bukit Tunggal, Kec.

Menyatakan terdakwa Zainuddin Bin Kusman Hadi bersalah melakukan tindakpidana penyalahguna narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua yaitu pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainuddin Bin Kusman Hadi, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun3.

Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa ZAINUDDIN Bin KUSMAN HADI Bahwa terdakwaZAINUDDIN Bin KUSMAN HADI, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, tersebut, tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik

Hadi dengan identitas yang sama dan dikuatkan denganadanya surat dan barang bukti, sehingga diperoleh kesimpulan terdakwa ZainuddinBin Kusman Hadi sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.2.

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN BIN KUSMAN HADTL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunanarkotika golongan I untuk diri sendiri" ;2.

Menyatakan terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN dan terdakwa II SUJOKO bin WAGIMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN dan terdakwa II SUJOKO bin WAGIMAN oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN dan terdakwa II SUJOKO bin WAGIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN dan terdakwa II SUJOKO bin WAGIMAN, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp. 1.277.000,-(satu juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dari terdakwa I Kusman Hadi bin Dahlan, uang tunai sejumlah Rp. 70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah) dari terdakwa II Sujoko bin Wagiman;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar perlak bertuliskan angka-angka 1 s/d 12, 3 (tiga) buah lampu LED, 1 (satu) buah kayu tumpuan piringan Rollet dan 1 (satu) buah alat penunjuk angka pada Rollet;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

KUSMAN HADI bin DAHLAN

Hadi mungkin diabandarnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa I Kusman Hadi menyatakanketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu : Terdakwa I Kusman Hadi bukan Bandardan uang yang Rp. 1.277.000, adalah uang dari rumah yang terdakwa pinjam daritetangga untuk bayar orang kerja traktor, sedangkan Terdakwa II Sujoko menyatakanbenar keterangan saksi tersebut;2.

Hadi mungkin diabandarnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa I Kusman Hadi menyatakan keterangan saksiada yang tidak benar yaitu : Terdakwa I Kusman Hadi bukan Bandar dan uang yangRp. 1.277.000, adalah uang dari rumah yang terdakwa pinjam dari tetangga untukbayar orang kerja traktor, sedangkan Terdakwa II Sujoko menyatakan benar keterangansaksi tersebut;3.

Hadi mungkin diabandarnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa I Kusman Hadi menyatakan keterangan saksiada yang tidak benar yaitu: Terdakwa I Kusman Hadi bukan Bandar dan uang yangRp. 1.277.000, adalah uang dari rumah yang terdakwa pinjam dari tetangga untukHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014.

Menyatakan terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN dan terdakwa IISUJOKO bin WAGIMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014./PN Pti2. Membebaskan terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN dan terdakwa IISUJOKO bin WAGIMAN oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN dan terdakwa IISUJOKO bin WAGIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempatyang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN danterdakwa II SUJOKO bin WAGIMAN, dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa KUSMAN BIN DRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- KUSMAN BIN DRAM

Saksi menerangkan benar bahwa saksi telah membeli meterankepada KUSMAN Saksi menerangkan benar bahwa harga meteran tersebut saksi belidengan KUSMAN senilai Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah ).

saksi masih di kebun,KUSMAN datang lagi ke rumah saksi yang bertemu dengan istri saksi,KUSMAN mau meminta uang meteran tersebut tetapi istri saksi bilangbagaimana kalu meteranya duluan di pasang baru saksi lunasi, tidakbisa begitu kata KUSMAN, dikarnakan meteran tersebut mau dibeli kePLN Bintuhan, kemudian KUSMAN meminta secarabertahap,KUSMAN meminta Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dulu, untukmemasang jaringan, setelah empat hari kKemudian KUSMAN datanglagi dengan meminta uang Rp.

ganti meteran tersebut, beberapa bulan kemudian saksi ketempat KUSMAN lagi di Desa.

Saksi menerangkan benar bahwa saksi kenal dengan seorang lakilakibernama KUSMAN tersebut Saksi menerangkan benar bahwa Pekerjaan KUSMAN tersebut tukangpasang meteran listrik dan tukang jual meteran listrik, di karnakansaksi sudah pernah melihan KUSMAN memasang meteran listrik. Saksi menerangkan benar bahwa saksi melihat KUSMAN memasangmeteran tersebut di Desa. Talang Marap Kec. Kelam Tengah Kab.Kaur tepatnya di rumah DIMI.

saksi untuk memberikanuang kepada KUSMAN, saksi bilang bagaimana kalu meteranyaduluan di pasang baru saksi lunasi, tidak bisa begitu kata KUSMAN,dikarnakan meteran tersebut mau dibeli ke PLN Bintuhan, kemudianKUSMAN meminta secara bertahap, KUSMAN meminta Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dulu, untuk memasang jaringan, setelah empathari kemudian KUSMAN datang lagi dengan meminta uang Rp.

WAKIRAN Bin KUSMAN

Menyatakan terdakwa WAKIRAN Bin KUSMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamenebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAKIRAN Bin KUSMANdengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdardakwa supaya ia dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa WAKIRAN Bin KUSMAN pada hari Senin tanggal 10 Juni2013 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidalorya pada waktu tertentu dalam bulanJuni 2013, bertempat

barang buktidiantaranya adalah uang tunai sebesar Rp. 633.000, (enam ratus tiga puluh tigaribu rupiah), (satu) buah HP merk Nokia type N73 warna hitam beserta karhrperdana simpati yang berisi SMS nomor tombokan togel, 12 (dua belas) lembarkertas yang bertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah ballpoint warna hitam.Selanjutnya,Terdakwa dibawa ke Polres Bojonegoro untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menjual judi togel tersebut tanpa seiiin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa WAKIRAN Bin KUSMAN

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa WAKIRAN Bin KUSMAN pada waktu dan tempatsebagaimana dijelaskan dalam dakwaan primair tersebut di atas, " tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada ktwlagak umum untukbermain judi atau dengan sengaia turut serta dalam perusahnan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhnyasesuatu tata cara, Perbuatan tersebut

Menyatakan terdakwa WAKIRAN Bin KUSMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan terdakwa WAKIRAN Bin KUSMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;4.

Menetapkan:

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Memberi izin kepada Pemohon Kusman Kustiawan sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur dan belum dewasa yang bernama:

• Bagas Alfarizqi Prayitno,Laki-laki, lahir di Bandung pada tanggal 30 April 2016, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 3204- LT-12042017-0154 tanggal 12 April 2017, sebagai cucu dari

Pemohon:
Kusman Kustiawan, S.Si.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBale Bandung yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dari Pemohon :Kusman Kustiawan, S.Si.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaNIK. 3204091307780002 Tempat / tanggal lahirBandung, 13 Juli 1978, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN, alamatKomplek Nata Endah Blok G No. 21 Rt. 004 Rw.006 Desa Margahayu. tengah KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberi

Bahwa orang tua Pemohon meninggalkan ahli waris yaitu:1) Suminar Setiasih lahir di Bandung 25 Agustus 19692) Kusman Kustiawan (Pemohon) lahir di Bandung 13 Juli 19763) lis Isniarti Saleha (Almh) lahir di Bandung 29 Oktober 19794) Bagus Solichin Putra lahir di Bandung 13 Agustus 19893.

Memberi Izin kepada Pemohon yaitu Kusman Kustiawan untuk ditunjuksebagai wali dari anak yang masih di bawah umur dan belum dewasa yangbernama : Bagas Alfarizqi Prayitno, Lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 30April 2016, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 3204093004160005tertanggal 12 April 2017, sebagai cucu dari ling Solihin (Alm) dan SitiAisah (Alm).3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kusman Kustiawan, S.Si.NIK 3204091307780002 yang diterbitkan tanggal 13122012, diberitanda P 1;2. Fotocopy Keterangan Kematian No: AM920011003211357 atas namaling Solihat, yang diterbitkan tanggal 10 Maret 2021, diberi tanda P 2;3. Fotocopy Keterangan Kematian No: AM920011003211402 atasnama Siti Aisah (Alm), yang diterbitkan tanggal 10 Maret 2021, diberitanda P 3;4.

Memberi izin kepada Pemohon Kusman Kustiawan sebagai wali dari anakyang masih di bawah umur dan belum dewasa yang bernama: Bagas Alfarizqi Prayitno, Lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 30April 2016, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 3204 LT120420170154 tanggal 12 April 2017, sebagai cucu dari ling Solihin (Alm) dan SitiAisah (Alm);3.

1. Menerima dan MengabulkanPermohonanPemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206-LT-27012023-0047 tercantum atas nama KUSMAN SYAMROATUL PUAD yang lahir di Tasikmalaya tanggal 10 Oktober 1980 Semula tercantum nama KUSMAN SYAMROATUL PUAD diganti menjadi AFIF AHWAL SAID;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan penggantian nama ini paling lambat 30 (tiga puluh

) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk dicatat pada register akta kelahiran yang tersedia, mengganti serta membuat baru Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206-LT-27012023-0047 tercantum atas nama KUSMAN SYAMROATUL PUAD yang lahir di Tasikmalaya tanggal 10 Oktober 1980 Semula tercantum nama KUSMAN SYAMROATUL PUAD diganti menjadi AFIF AHWAL SAID;

Pemohon:
Kusman Syamroatul Puad

Menyatakan Terdakwa WAHYU SUHERMANTO BIN KUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ;5.

WAHYU SUHERMANTO BIN KUSMAN

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 656/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 24 September 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WAHYU SUHERMANTO BIN KUSMAN

Menyatakan Terdakwa WAHYU SUHERMANTO BIN KUSMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ;5.

- Menyatakan terdakwa DEDDY MAIHENDRA bin KUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDDY MAIHENDRA bin KUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahu ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa

DEDDY MAIHENDRA Bin KUSMAN

Menyatakan terdakwa DEDDY MAIHENDRA Bin KUSMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimer ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDDY MAIHENDRA Bin KUSMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:wonn Bahwa Terdakwa DEDDY MAIHENDRA bin KUSMAN yang bertindak secarabersamasama dengan Sdr. ALEK dan Sdri.

SUBSIDIAIR :won Bahwa Terdakwa DEDDY MAIHENDRA bin KUSMAN yang bertindak secarabersamasama dengan Sdr. ALEK dan Sdri.

Untuk sampai pada tempat barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu ;ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana danpelaku tersebut harus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa DEDDY MAIHENDRA bin KUSMAN dimanaidentitas

amarputusan ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP, maka terdakwa harus pula dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini nantiMemperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa DEDDY MATHENDRA bin KUSMAN

KUSMAN bin P. SARTAMUN

Menyatakan bahwa terdakwa Edi Sumantri bin Kusman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar2.

EDI SUMANTRI bin KUSMAN

Sus/ 2013 /PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI SUMANTRI bin KUSMAN ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun /28 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : RT 05 RW O1 Dsn Gempleng

Menyatakan terdakwa EDI SUMANTRI bin KUSMAN bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan Farmasi tanpa ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalamdakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUMANTRI bin KUSMAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesarRp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Trenggalek, ijinatas nama EDI SUMANTRI Bin KUSMAN belum ada.Menimbang, bahwa atas barang bukti dan keterangan saksisaksi dan ahli tersebutterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :13Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas sat Reskoba Polres Trenggalek Pada hariRabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 wib di jalan raya depan kantorBulog masuk Ds. Karangsoko Kec/Kab.

Dalam persidangan ini telah dihadapkan seorang Lakilaki yang menerangkan bernama Edi Sumantri Bin Kusman dan telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana telah tercantum dalam surat dakwaan, selama dipersidangan diketahui sehatjasmani dan rohani dan pada diri terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf dan pembenar sehinggadipandang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum atasperbuatannya, dengan demikian unsur ini telah dibuktikan.Ad.2.