Menyatakan Terdakwa I TRUBUS SUPRIONO Bin KUSTARI Alm) GUNARSO dan Terdakwa II MUHAMMAD HUSIN Bin HASAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; -------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I TRUBUS SUPRIONO Bin KUSTARI Alm) GUNARSO dan Terdakwa II MUHAMMAD HUSIN Bin HASAN (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; --------------3.

1.TRUBUS SIPRIONO Bin KUSTARI (Alm)2.MUHAMMAD HUSIN Bin HASAN (Alm)

PUTUSANNomor : 08 / Pid.B / 2015 / PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap : TRUBUS SIPRIONO Bin KUSTARI (Alm) ; Tempat lahir : Kalimantan Timur ; Umur / Tgl.

KUSTARI damTERDAKWA II telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke3 KUHP~ dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ; 3.

KUSTARI, dan Terdakwa IIMUHAMMAD HUSIN Bin HASAN (Alm) bersamasama dengan Sdr. CEKO (DPO),padahari sabtu, tanggal 22 November 2014 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat dihalaman parkir Pabrik Kelapa SawitPT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NUR KHOLIQ Bin KUSTARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

2.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 buah sepeda gunung merk Polygon warna silver

Dikembalikan kepada yang berhak Saksi IMAM ROZIQIN

• 1 buah sepeda Phoenix Eterna warna silver
• 1 buah celana panjang warna coklat,
• 1 buah kemeja warna krem,
• 1 buah topi warna hitam bertuliskan RUSTY

Dikembalikan kepada Terdakwa NUR KHOLIQ Bin KUSTARI

Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
NUR KHOLIQ Bin KUSTARI Alm

S SOS
Terdakwa:
YAYUK KUSTARI

1. Menyatakan Terdakwa Kustari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari

Terdakwa:
Kustari

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Siji Purnomo Bimo Aji Bin Kustari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual / menyimpan minuman keras beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SIJI PURNOMO BIMO Bin KUSTARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (LANTIP BIN KUSTARI ) terhadap Penggugat (FISKA FADLILATUS SHOLIHAH BINTI M. SUYUTI.)

SUYUTI
Tergugat:
LANTIP BIN KUSTARI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Kustari Alias Enyeng Bin Syekh Jahri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa izin melakukan pengangkutan mineral bahan tambang berupa batu besi dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
ERWIN KUSTARI als. ENYENG Bin SYEKH JAHRI

Dewi Willy saatbekerja sama dengan Kustari Dewi WillyBahwa seingat Terdakwa proyek yang pernah Terdakwa kerja menggunakanCV Bina Bakti milik Kustari Dewi Willy adalah:1.

Alor, nilai anggran Rp150.000.000, 00 (seratus limapuluh juta rupiah) proyek tersebut terdakwa mengambil semua barangkebutuhannya dari toko milik sdri KUSTARI DEWI WILLY alias ACI namunpenggunaaan bendera tersebut tidak ada fee/imbalannya.Bahwa hingga saat ini Kustari Dewi Willy belum membayarkan hak Terdakwadari proyekproyek itu;Bahwa Kustari Dewi Willy pernah menelpon Terdakwa untuk menagih uangbarangbarang yang Terdakwa ambil dari toko Mitra Baru;Bahwa Terdakwa pernah beberapa kali menemui Kustari

Kemudian Terdakwamengatakan bahwa ia ingin bertemu dengan pemilik toko, saksi Kustari Dewi Willydan hendak mengambil barang untuk proyek pembangunan Tangki SeptikKomunal di Desa Kailesa. Setelah diberi tahu kalau saksi Kustari Dewi Willysedang berada di luar daerah lalu Terdakwa meminta kepada saksi Iwan Wirawanagar menyampaikan kepada saksi Kustari Dewi Willy sambil menyerahkan RABproyek bahwa Terdakwa hendak mengambil barangbarang sesuai yang termuatdalam RAB proyek tersebut.

,M.Hum. selaku kuasa dari pihak saksi Kustari Dewi Willy, justru Terdakwa yangmemiliki hutang kepada saksi Kustari Dewi Willy sejumlah Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah).

Dan berpijak dari fakta bahwa Terdakwamemiliki hutang kepada saksi Kustari Dewi Willy maka dapat disimpulkan bahwaTerdakwa tidak membayar hutang atas pengambilan barangbarang dari TokoMitra Baru bukan karena Kustari Dewi Willy belum membayarkan uang proyekkepada Terdakwa.

1. Menyatakan terdakwa Siji Purnomo Bimo Aji Bin Kustari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 25<

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SIJI PURNOMO BIMO AJI Bin KUSTARI

Agustus 2020, sekira pukul 12.00 wib, bertempat di Tokoterdakwa di Ds Wonorejo Trisulo Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri, telahmenjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa Siji Purnomo Bimo Aji Bin Kustari

Menyatakan terdakwa Siji Purnomo Bimo Aji Bin Kustari tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihakyang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 25 (duapuluh lima) hari ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PLOSOKLATEN
Terdakwa:
SIJI PURNOMO BIMO AJI Bin KUSTARI

• Menyatakan Terdakwa : Siji Purnomo Bimo Aji Bin Kustari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
• Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SIJI PURNOMO BIMO AJI Bin KUSTARI

CATATAN PUTUSANNomor : 360/Pid.C/2021/PN.GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan Cepat pada hari : Kamis, tanggal : 8 Juli 2021, dalam perkaraterdakwa :Siji Purnomo Bimo Aji Bin Kustari, lahir di Kediri, umur/tanggal lahir: 44 tahun /29 Mei 1977, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaaan Indonesia, tempat tinggal diDs. Wonorejo Trisulo, Kec. Plosoklaten, Kab.

SuryantoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa pada hari : Kamistanggal : 1 Juli 2021 sekira pukul 11.00 wib bertempat di warung milik TerdakwaSiji Purnomo Bimo Aji Bin Kustari di Ds. Wonorejo Trisulo, Kec.

Plosoklaten, Kab.Kediri telah menjual minuman keras jenis kuntul yang mengandung alkohol diatas5% tanpa dilengkapi surat izin yang sah ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa : Siji Purnomo Bimo Aji Bin Kustari tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Satuan Pamong PrajaKabupaten

Kediri No. 04 tahun 1977 huruf C joG junto Pasal 25 ayat (1) huruf b jo Pasal 41 huruf e jo Pasal 49 ayat (1) PerdaNo.6 Tahun 2017 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa : Siji Purnomo Bimo Aji Bin Kustari tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ; Menetapkan, bahwa

Menyatakan bahwa telah terjadi kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No : 5087 / 1985 atas nama Ima Kustari; 3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 5087 / 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dari Ima Kustari menjadi Imah Kustari ; 4.

,ssebagamiana diuraikan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor :5087/1985 tertanggal 10 Juni 2014 ;Bahwa oleh karena pada dokumendokumen yang dimiliki nama Pemohon tertulisImah Kustari, sebagaimana tercatat dalam : Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Tingkat Pertama (SMP) Nomor 35275/104/PP/2000 tertanggal 19 Jnni2000; Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMU)Nomor 050/64/108.03/2003 tertanggal 05 Juni 2003; Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Kedungdoro

,Kecamatan Tegalsati,Kota Surabaya Propinsi Jawa timur, sebagaimana tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 13578055603850002 tertanggal 16 MaretPenetapan No. 525/Pdt.P/2014/PN.Sby2018 nama Pemohon tertulis Imah kustari dan Daftar Kartu Keluarga Nomor125612/08/00863 tertanggal 25Agustus......Agustus 2008 nama Pemohon tertulis Imah Kustari yang dikeluarkan oleh camatSawahanKota Surabaya;5 Bahwa oleh karena Pemohon Imah Kustari yang tertulis pada Akte Kelahiran tidaksama dengan SITB,ijasah,Kartu

Tanda Penduduk, dan Daftar Kartu Keluarga makauntuk pengurusan datadata yang lain bagi pemohon mengalami kesulitan;e Untuk itu Pemohon hendak mengganti dan / atau membetulkan pada AkteKelahiran tersebut diatas untuk disesuaikan pada STTB, Ijasah ,Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga seperti tersebut diatas,yaitu mama pemohon yangsemula tertulis Ima Kustari menjadi Imah Kustari;e Bahwa untuk membetulkan dan / mengganti ke Kepala Kependudukan Dan CatatanSipil kota Surabaya tersebut terlebih dahulu

harus ada ijin dari Pengadilan Negeri; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atassmaka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaIma Kustari menjadi Imah Kustari sebagaimana tercatat dalam kutipan AkteKelahiran Nomor :5087/1985 tertanggal 10 Juni 2014 diganti menjadi Imah Kustarisehingga nama lengkap pemohon ditulis

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 5087 / 1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayadari Ima Kustari menjadi Imah Kustari ;4 Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untukmencatatkan pada registerregister yang sedang berjalan dan selanjutnya untukdilakukan pembetulan terhadap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIHARJO Bin WARMAD dan Terdakwa II KUSTARI Bin TALIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyimpan Secara Fisik Uang Rupiah Palsu sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu maing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00

,MH
Terdakwa:
1.RIHARJO Bin WARMAD
2.KUSTARI Bin TALIB

ERWAN (DPO) dan mengajak saksi RIHARJOdan saksi KUSTARI untuk berbisnis, namun pada saat itu Sdr. ERWANbelum menjelaskan bisnis nya berupa apa, selanjutnya Sdr. ERWANmengajak saksi RIHARJO dan saksi KUSTARI untuk bertemu keesokanharinya di SPBU Pengarengan masuk Desa Pengarengan KecamatanPangenan Kabupaten Cirebon untuk membahas bisnis tersebut lebihlanjut, Kemudian keesokan harinya sekitar jam 14.00 Wib saksi RIHARJOdan saksi KUSTARI bertemu dengan Sdr. ERWAN di SPBU tersebut,kemudian Sdr.

ERWAN tersebut kepada orangyang akan menghubungi saksi RIHARJO dan saksi KUSTARI, atastawaran dari Sdr. ERWAN tersebut, saksi RIHARJO dan saksi KUSTARImenyetujui bisnis yang ditawarkan oleh Sdr. ERWAN, selanjutnya saksiRIHARJO dan saksi KUSTARI saling bertukar nomor Handphone,kemudian pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020 sekitar jaml 15.00Wib saksi RIHARJO dan saksi KUSTARI dihubungi oleh Sdr.

KUSTARI,Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Bbsselanjutnya Sdr.

Kustari menemui Terdakwa danmengatakan mau pinjam uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya istrinyalahiran dengan jaminan sepeda motor Supra X 125 warna merah Nopol B 6790 KWR dan menurut keteranganSdr. Kustari sepada motor tersebut tanpa dilengkapi suratsurat motor tersebut, awalnya Terdakwa tidak maunamun karena Sdr. Kustari butuh uang maka Terdakwa menyetujuinya.5. Bahwa pada saat Sdr.

Kustari namun pada saat penyerahansepeda motor Supra X 125 warna merah Nopol B 6790 KWR, Sdr.

Kustari datang membawa sepeda motor ke Gedung GrahaBIP Kuningan Jakarta Selatan, kemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. Kustari sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa bawa pulang.5.

Kustari butuh uang untuk biaya lahiran istrinyasehingga Terdakwa merasa kasihan lalu Sdr. Kustari memberikan jaminan sepeda motor tersebutserta uangyang Terdakwa berikan kepada Sadr. Kustari dari uang gaji Terdakwa.5. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor Supra X 125 wama merahNopol B 6790 KWR.6. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui berada dimana saat ini Sdr. Kustari namun pada saatpenyerahan sepeda motor Supra X 125 warna merah Nopol B 6790 KWR, Sdr.

Kustari butuh uang untuk biaya lahiran istrinyasehingga Terdakwa merasa kasihan lalu Sdr. Kustari memberikan jaminan sepeda motor tersebutserta uangyang Terdakwa berikan kepada Sadr. Kustari dari uang gaji Terdakwa.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Mukhamad Kustari alias Muhammad Kustari bin Sutardjan alias Soetarjan yang meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2021 adalah :
   1. Hj.

Suswari binti Soepalim (Sebagai Ibu Kandung);

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Absolut Revo warna hitam Tanpa Plat dengan No Mesin JBC1E1444563 dan Nomor MH1JBC189K423 serta keranjang along-along;Dikembalikan kepada Suryadi Als Kolombo Bin Kustari (Alm);- 29 (dua puluh sembilan) jerigen yang berisikan Minyak Solar;Dirampas untuk negara;- 2 (dua) buah selang ukuran dengan panjang masing-masing 1,5 cm;- 1 (satu) buah drum kosong orange yang ada tulisan Total;- Dirampas untuk dimusnahkan6.

KOLOMBO Bin KUSTARI tidak adamemilikiizin niaga/jual bell dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi 2.

KOLOMBO Bin KUSTARI tidak adamemilikiizin niaga/jual bell dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan dan membenarkamya.3.

KOLOMBO Bin KUSTARI tidak adamemilikiizin niaga/jual bell dari pihak yang berwenang.Vv Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi Ahli.

Tunggal Mitra.v Bahwa benar terdakwa mengakui, terdakwa menghuboungi saksi SURYADI AliasKOLOMBO Bin KUSTARI dengan menggunakan handphone dan setelah saksiSURYADI Alias KOLOMBO Bin KUSTARI datang dengan menggunakan sepeda motordilengkapi dengan keranjang gandeng kemuchan terdakwa dan Sdr.

Tunggal Mitra.Bahwa benar terdakwa mengakui, terdakwa menghuoungi saksi SURYADI AliasKOLOMBO Bin KUSTARI dengan menggunakan handphone dan setelah saksiSURYADI Alias KOLOMBO Bin KUSTARI datang dengan menggunakan sepeda motordilengkapi dengan keranjang gandeng kemuchan terdakwa dan Sdr.

1. Menyatakan terdakwa Siji Purnomo Bimo Aji Bin Kustari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 25<

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SIJI PURNOMO BIMO AJI Bin KUSTARI

Menyatakan bahwa penyebutan nama KUSTARI Alm. yang tertulis/tercatat dalam Kartu Keluarga yang dimiliki oleh almarhum UDIONO Nomor : 3508202808057904, tertanggal 06 Nopember 2009 yang diterbitkan oleh Camat Ranuyoso Kabupaten Lumajang, dan penyebutan nama SUMITRO yang tertulis/tercatat dalam Kartu Keluarga yang dimiliki oleh Pemohon Nomor : 3508182608051374, tertanggal 30 Juli 2013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang adalah nama dari satu orang yang orangnya

dan SENI keduanya telah meninggal dunia ;e Bahwa selama membina rumah tangga almarhum KUSTARI danalmarhumah SENI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing :1.

Taspenadalah nama orang tua kandung almarhum UDIONO danPemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Keluargaterdapat perbedaan penyebutan nama sebagaimana yang tertulisdalam Kartu Keluarga yang dimiliki oleh almarhum UDIONOtertulis/tercatat nama orang tua KUSTARI, sedangkan nama yangtertulis dalam Kartu Keluarga yang dimiliki oleh Pemohon tertulis/tercatat nama orang tua SUMITRO ;Bahwa penyebutan nama KUSTARI Alm. dalam Kartu Keluargayang = dimiliki ~ oleh almarhum UDIONO Nomor3508202808057904 tertanggal

UDIONO selama hidupnya tidak menikah dan jugatidak mempunyai anak ;e Bahwa nama orang tua Pemohon yang dikenal dikampung adalahbernama SUMITRO, dan nama dagingnya atau nama julukkannyaadalah KUSTARI, sehingga yang saksi tahu antara namaKUSTARI dengan SUMITRO tersebut adalah satu orang yaitunama orang tua Pemohon dan sdr. UDIONO almarhum ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan sdr. UDIONOalmarhum memang tinggalnya terpisah karena Pemohon telahmenikah sedangkan sdr.

UDIONO selama hidupnya tidak menikah dan jugatidak mempunyai anak ;Bahwa nama orang tua Pemohon yang dikenal dikampung adalahbernama SUMITRO, dan nama dagingnya atau nama julukkannyaadalah KUSTARI, sehingga yang saksi tahu antara namaKUSTARI dengan SUMITRO tersebut adalah satu orang yaitunama orang tua Pemohon dan sdr. UDIONO almarhum ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan sdr. UDIONOalmarhum memang tinggalnya terpisah karena Pemohon telahmenikah sedangkan sdr.

telah dibenarkanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga memberikanketerangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk memenuhi syarat dalam mengambil Taspen Kakaknyayang telah meninggal yaitu UDIONO almarhum, karena dalam Kartu KeluargaPemohon ayah pemohon tercantum atas nama SUMITRO sedangkan dalamKartu Keluarga atas nama kakaknya yaitu UDIONO ayahnya tercantum atasnama KUSTARI, sementara antara KUSTARI dengan SUMITRO tersebutadalah nama satu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Anggi Sukma Fania Ningrum binti Rusman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aldo Satria Lestari bin Kustari) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama Anggi Sukma Fania Ningrumbinti Rusman tersebut telah kenal dengan seorang lakilaki bernama AldoSatria Lestari bin Kustari, tanggal lahir 23 Oktober 2000 (umur 19 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Kuwanon RT. 001 RW. 003, Desababatkumpul, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, sejak bulanSeptember 2017, kemudian dilamar dan terikat pertunangan sejak bulanAgustus tahun 2020;4.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(Anggi Sukma Fania Ningrum binti Rusman) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Aldo Satria Lestari bin Kustari) ;3.

No. 0368/Padt.P/2020/PA.Lmg= Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Aldo Satria Lestaribin Kustari sejak bulan Agustus tahun 2020; Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mengetahui kepribadiannya dan saling mencintai serta tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan ; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan

samasama beragama Islam; Bahwa ia perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaAldo Satria Lestari bin Kustari, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, alamat Dusun Kuwanon RT. 001 RW. 003, DesaBabatkumpul, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, memberikanketerangan sebagai berikut:q Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon;e Bahwa ia mengenal anak Pemohon yang bernama Anggi SukmaFania Ningrum binti Rusman sejak bulan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (AnggiSukma Fania Ningrum binti Rusman) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Aldo Satria Lestari bin Kustari) ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal O08September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs.